Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq à six dessins en rebond sur nos articles.
Cette semaine, Next INpact fêtait ses 18 ans, avec quelques belles annonces à la clé comme le lancement de nos cartes cadeau ou notre intention d'ouvrir le capital aux lecteurs. Malheureusement, ailleurs, tout n'était pas si rose.
Outre-Atlantique, Facebook a pour le moment esquivé toute décision concrète sur le cas Trump, Biden a donné des gages à sa gauche. Chez nous, c'est la foire du drone dans le sud, alors que la redevance copie privée est prospère, continuant de s'étendre. La question de la vente d'animaux en ligne fait l'objet de l'attention des députés... qui ne sont toujours pas capables de conclure un débat sur la question de l'euthanasie. Sur Flash, Microsoft a tranché.
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (22)
#1
Merci pour la fournée Flock !
Flash, ce super héros sur la fin.
#2
Raaaa… Soft cette semaine mais bon quand même
#3
J’aime beaucoup la dernière 👍
#4
la dernière et flash, épique.
#5
Comme toujours, merci Flock !
#6
Excellent.
#7
Excellent :
#8
En prime, une nouvelle bannière ?
#8.1
Merci les amis!
Yep depuis la semaine dernière! j’essaie de la changer 3 4 fois par an
subtilement
#9
Au top
#10
Du bon comme chaque semaine.
J’ai éclaté de rire sur la dernière.
Marc et David qui braque la copie privée…
Merci Flock.
#11
Belle fournée !
Estrosi rajeunit avec sa nouvelle coupe
#12
Manque un n au champion de moto…
#13
La vente d’animaux en ligne m’a bien fait marrer.
D’autant plus que j’ai un pépin en matière de VPC : un autorail miniature que j’ai acheté est en panne, le magasin qui me l’a vendu depuis la Grande-Bretagne ne peut pas me le reprendre because Brexit (droits de douane et TVA)… Je viens de m’adresser au fabricant pour la suite, je verrais bien.
#14
Bonne fournée.
#15
La taxidermie en ligne est manifestement licite.
#16
Ma préférée c’est celle avec l’éléphant.
Sinon je rappelle qu’il n’existe pas de théorie du ruissellement (pas plus que de théorie du genre) et aucune publication sérieuse qui la défend ou l’expose (contrairement à d’autres théories économiques), personne n’a jamais défendu ça, c’est justement une expression ironique employée à une époque.
#16.1
Un braquage à CADA armée ?
Celui là de ruisselement
#16.2
Ce n’est pas du ruissellement, c’est l’effet défèque news sur touitteur. Là on peut parler d’une théorie, dans son genre… :oui2:
#17
Ta toujours pas honte de raconter n’importe quoi toi :
Sur Wikipédia : Théorie du ruissellement.
Ce n’est pas parce qu’une théorie n’est pas démontrée qu’elle n’existe pas.
Une courte vidéo où l’ont peut voir ton idole dire qu’il ne croit pas à la théorie mais en appliquer les principes…
#17.1
Il y a surtout un excellent argument non théorique qui réfute (si besoin) le ruissellement :
Soit une personne dépensant 20% de 1500€/mois en nourriture, le même spécimen avec 150000€/mois n’en dépensera pas 20% pour se replir l’estomac.
L’exemple ne dit pas quelle est la consommation de boissons, aussi peut-on supposer que la théorie du ruissellement s’adresse spécifiquement aux viticulteurs ou aux producteurs d’huile d’olive…
#18
Arf c’est pas tout à fait ce à quoi je pensais (on connaît tous l’image)
Haha pas mal.
(PS : à vrai dire c’est même pas la peine d’essayer de réfuter puisque personne ne s’en réclame ; cette expression c’est plutôt un argument de l’homme de paille, certains font comme si “on” (qui ?) affirmait une telle théorie)