Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’action d’Apple frôle les 700 $ en clôture et établit un nouveau record

Pomme d'happy

L'action d'Apple frôle les 700 $ en clôture et établit un nouveau record

Le 18 septembre 2012 à 06h00

Avec 699,78 $ en fin de clôture et plus de 700 $ après clôture, l'action d'Apple a établi hier soir un nouveau record. La firme américaine la plus cotée en bourse au monde a logiquement réalisé un autre record, celui de la valorisation boursière : près de 656 milliards de $.

Apple bourse

 

Jamais aucune société n'a atteint un tel niveau dans toute l'histoire de la bourse en valeur absolue. La prise en compte de l'inflation peut placer des sociétés comme Microsoft devant Apple, la firme de Redmond ayant notamment atteint des records en 1999, avant l'éclatement de la bulle Internet. Toutefois, prendre en compte l'inflation peut s'avérer hasardeux tant d'autres critères sont à prendre en compte.

 

Depuis l'annonce de l'iPhone 5, l'action d'Apple a crû de 5 %, preuve que les investisseurs ne croient pas en l'échec du futur smartphone de la Pomme. Depuis le début de l'année, l'action de la société US a gagné près de 71 %, avec pour principal accélérateur le lancement et le succès du nouvel iPad. L'action a toutefois subi un léger creux en avril et mai derniers.

 

Globalement, depuis 2009, l'action d'Apple ne cesse de croître. Elle ne valait à cette époque que 100 $, soit sept fois moins qu'à ce jour. Apple valait donc moins de 90 milliards de $ début 2009. Voici d'ailleurs l'évolution de la valeur de l'action d'Apple ces dernières années :

  • Début janvier 2004 : 10 dollars environ
  • Début janvier 2005 : 34 dollars (+ 240 %)
  • Début janvier 2006 : 76 dollars (+ 123 %)
  • Début janvier 2007 : 85 dollars (+ 11,8 %)
  • Début janvier 2008 : 180 dollars (+ 111 %)
  • Début janvier 2009 : 90 dollars (- 50 %)
  • Début janvier 2010 : 212 dollars (+ 133 %)
  • Début janvier 2011 : 336 dollars (+ 58 %)
  • Début janvier 2012 : 410 dollars (+ 22 %)
  • 17 septembre 2012 : 699,78 dollars (+ 71 %) 

Si l'année 2012 ne devrait pas être la plus exceptionnelle pour Apple en termes de croissance en pourcentage, la chanson sera assurément différente en valeur, avec potentiellement plus de 300 dollars supplémentaires en à peine douze mois. Une progression exceptionnelle qui ne se répètera peut-être jamais pour Apple et pas avant longtemps pour de nombreuses sociétés (Google y compris).

 

Rappelons enfin qu'avec une valorisation boursière proche de 656 milliards de dollars, Apple devance sans contestation de nombreuses autres sociétés high-tech cotées aux États-Unis, dont Microsoft (261 Mds de $), IBM (236 Mds), Google (232 Mds), Oracle (161 Mds), Intel (116 Mds), Cisco (101 Mds), SAP (85 Mds), Facebook (46 Mds), Baidu (39 Mds), HP (36 Mds) et Yahoo! (18 Mds).

Commentaires (87)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

656 milliards pour une société plus forte en marketing qu’autre chose…

votre avatar

Le mec qui a acheté pour 1000\( d'actions en 2004 peut maintenant les revendre 70000\) <img data-src=" />

votre avatar

plus dure sera la chute…



ps:

c’est pas un troll mais ne revez pas, un jour ou l’autre ca va tomber.

votre avatar







Obelixator a écrit :



N’oublie pas qu’en bourse (enfin, pour les “petits porteurs”), on ne gagne ni ne perds jamais rien tant qu’on a rien vendu <img data-src=" />







Sauf si l’action atteind 0 et est donc retirée.



Sinon moi j’ai acheté une action à 700 euros , j’ai bien fait? <img data-src=" />


votre avatar

non rien.

votre avatar







John Shaft a écrit :



Le mec qui a acheté pour 1000\( d'actions en 2004 peut maintenant les revendre 70000\) <img data-src=" />





C’est pour ça qu’il valait mieux acheter 1000$ de Cisco en 1990 et les revendre en 2000 car ça donnait un zéro de plus

<img data-src=" />


votre avatar

En fait Apple n’est que le digne porte-drapeau de la société de consommation dans laquelle on vit <img data-src=" />

Des marges de folie pour des produits construits en Chine, des consommateurs pour qui un iPhone est une marque de “réussite” dans la vie <img data-src=" />



J’ai réussi à ouvrir les yeux à certains de mes proches, il ne reste plus que quelques irréductibles qui le considère plus comme un bijou que comme un téléphone (de toute façon vu ce qu’ils s’en servent <img data-src=" />)

votre avatar
votre avatar







carbier a écrit :



En fait Apple n’est que le digne porte-drapeau de la société de consommation dans laquelle on vit <img data-src=" />

Des marges de folie pour des produits construits en Chine, des consommateurs pour qui un iPhone est une marque de “réussite” dans la vie <img data-src=" />



J’ai réussi à ouvrir les yeux à certains de mes proches, il ne reste plus que quelques irréductibles qui le considère plus comme un bijou que comme un téléphone (de toute façon vu ce qu’ils s’en servent <img data-src=" />)





pas la peine d’acheter un riviere de diamant a ta femme, un collier d’iphone suffit <img data-src=" />



votre avatar







JoePike a écrit :



C’est pour ça qu’il valait mieux acheter 1000\( de Cisco en 1990 et les revendre en 2000 car ça donnait un zéro de plus

<img data-src=">







Oh pinaise ! Elle est passé de http://www.nasdaq.com/symbol/csco/interactive-chart">moins d'un dollar en 92 à 77\) en 2000.



Bon ça c’est méchamment cassé la margoulette ensuite <img data-src=" /> Mais on peut estimer que la société est désormais côté à sa vraie valeur.



L’action Apple suivra-t-elle le même exemple ? (suspense… ! <img data-src=" />)


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Sinon moi j’ai acheté une action à 700 euros , j’ai bien fait? <img data-src=" />





Au pire, tu peut perdre 700 euros <img data-src=" />







carbier a écrit :



En fait Apple n’est que le digne porte-drapeau de la société de consommation dans laquelle on vit <img data-src=" />

Des marges de folie pour des produits construits en Chine, des consommateurs pour qui un iPhone est une marque de “réussite” dans la vie <img data-src=" />



J’ai réussi à ouvrir les yeux à certains de mes proches, il ne reste plus que quelques irréductibles qui le considère plus comme un bijou que comme un téléphone (de toute façon vu ce qu’ils s’en servent <img data-src=" />)





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Optrolight a écrit :



Pourquoi??? Ça aurait été le plus important de la news??

Je propose: Ça en fait des P de luxe !!

p.s kad Gad et olivier si vous m’entendez !!





Comme je vous comprends Guy, comme je vous comprends !


votre avatar

Plus dure sera la chute <img data-src=" />

votre avatar

Tout ce que j’en pense :

http://hfr-rehost.nethttp://self/pic/528e447bddc18db2d685b3a8910a8c760683d8dd.jpeg



Sinon, preuve est que pour le moment, le business model d’apple fait un carton. Durera, durera pas… Ça reste une réussite !

votre avatar







Malesendou a écrit :



Bravo à ceux qui ont acheté en 2004… ^^“”













<img data-src=" /> à ceux qui ont acheté en 2004, tout revendu en 2008, puis tout racheté en 2009 et ? ….



Franchement à quoi ça sert de dire bravo à ceux qui ont misé sur le bon cheval sans dire dommage à tous ceux ( bien plus nombreux forcément ) qui ont fait les mauvais choix <img data-src=" />

à rien à part ajouter un commentaire inutile de plus à ton palmarès :)


votre avatar







Ideal a écrit :



Dernier truc médite sur cette phrase bien connu qu’on devrait imprimer sur le front des gens qui ont possédés chaque release de l’iphone “ Ce que tu possèdes, te possède ( Et fais de toi un troll quand tu t’exprimes )” <img data-src=" />





C’est cool, tu ne possedes donc rien, sinon tu es un troll quand tu t’exprimes, c’est ca la logique, j’ai bien compris ? Et t’arrives a te balader a poil sans te faire choper par les flics ? Ou alors tu veux ptet troller sur le slip kangourou vs le boxer que tu possedes ? <img data-src=" />



C’est pas un peu leger comme raisonnement de traiter les gens de troll parce qu’ils donnent leur avis partisan (ce qui par ailleurs est un pleonasme) ?



En parlant de P/E, Intel est dans les 10 et ARMH dans les 57, ca fait peur <img data-src=" />


votre avatar







ldesnogu a écrit :



C’est cool, tu ne possedes donc rien, sinon tu es un troll quand tu t’exprimes, c’est ca la logique, j’ai bien compris ? Et t’arrives a te balader a poil sans te faire choper par les flics ? Ou alors tu veux ptet troller sur le slip kangourou vs le boxer que tu possedes ? <img data-src=" />



C’est pas un peu leger comme raisonnement de traiter les gens de troll parce qu’ils donnent leur avis partisan (ce qui par ailleurs est un pleonasme) ?



En parlant de P/E, Intel est dans les 10 et ARMH dans les 57, ca fait peur <img data-src=" />









Même le slip kangourou te posséde <img data-src=" /> surtout si tu trolls en sa faveur sur un quelconque forum internet …

Après cette petite phrase de maître Yoda s’appliquait surtout à un type qui possède chaque iphone et voit samsung comme le grand satan <img data-src=" />



“Possèdé, tu es par ce qui te possède jeune anakin”<img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



<img data-src=" /> à ceux qui ont acheté en 2004, tout revendu en 2008, puis tout racheté en 2009 et ? ….



Franchement à quoi ça sert de dire bravo à ceux qui ont misé sur le bon cheval sans dire dommage à tous ceux ( bien plus nombreux forcément ) qui ont fait les mauvais choix <img data-src=" />

à rien à part ajouter un commentaire inutile de plus à ton palmarès :)









Quel aigri… <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



Même le slip kangourou te posséde <img data-src=" /> surtout si tu trolls en sa faveur sur un quelconque forum internet …

Après cette petite phrase de maître Yoda s’appliquait surtout à un type qui possède chaque iphone et voit samsung comme le grand satan <img data-src=" />



“Possèdé, tu es par ce qui te possède jeune anakin”<img data-src=" />





Je ne porte que des slips kangourou jaune devant, marron derriere de toute facon, et comme c’est agree par le ministere de l’homme, j’ai tout bon ! <img data-src=" />



Fin de la parenthese. On peut retourner au troll anti-Apple.


votre avatar

Perso, je suis resolument anti apple (rien à voir avec le prix des actions…c’est juste une question d’ideologie et de pratiques)…mais je respecte ceux qui y on cru en 2004, car la bourse, pour y mettre du pognon, faut y croire !



Je sais reconnaitre les coups de maitre quand j’en voit…



Donc, pour ce coup là, je <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Je ne me fatiguerai pas à répondre sur ce troll. Désolé.









Un troll qui refuse de se fatiguer à répondre à une accusation de trollage patent woOow j’ai du arriver en retard il a déjà compris comment esquiver sans paraitre plus troll qu’il ne le paraissait déjà.

Prochaine étape &gt;&gt; quand il ne prendra même pu la peine de répondre tout court surtout quand c’est pour dire qu’il ne répondra pas <img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



14 ans ? 15 max non ?







Le temps que ça va te prendre?


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /> Belle performance!! <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







eric31810 a écrit :



C’est jamais bon un truc qui monte à ce point, parce que cette énorme valeur virtuelle fini un jour toujours par éclater…





vu leur trésorerie, ils auront de quoi rassurer les investisseurs en cas de problème, sois-en sûr (genre racheter une grosse boite bien valorisée par exemple, comme facebook adobe…)


votre avatar







plumachau a écrit :



bon, j’ai acheté pour 5000 € d’actions Apple en 2004 (à 10 € l’action), soit 500 actions … ça me fait …… un paquet de pognon <img data-src=" />



Merci les gens, continuez à acheter des pommes !!! <img data-src=" />





Tu as fixé’un seuil ?



ps: je n’y connais que le strict minimum en bourse, donc je ne sais pas si c’est comme ça qu’on doit le dire ?



Edit: je crois que ma question est absurde… <img data-src=" />


votre avatar







Optrolight a écrit :



p.s kad et olivier si vous m’entendez !!





<img data-src=" /> pas Kad, Gad <img data-src=" />


votre avatar

Merci pour mes actions <img data-src=" />

votre avatar

News à <img data-src=" /> attire les<img data-src=" />

votre avatar







plumachau a écrit :



bon, j’ai acheté pour 5000 € d’actions Apple en 2004 (à 10 € l’action), soit 500 actions … ça me fait …… un paquet de pognon potentiel <img data-src=" />





N’oublie pas qu’en bourse (enfin, pour les “petits porteurs”), on ne gagne ni ne perds jamais rien tant qu’on a rien vendu <img data-src=" />


votre avatar

Ça montre que les investisseurs privilégient la stratégie d’Apple centrée sur les revenus, plutôt que celle de Google centrée sur la part de marché.

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Le ratio appelé Price/Earning nous apprend que la valeur de l’action Apple n’a rien d’une valeur virtuelle.



Navré. <img data-src=" />







Humm , le P/E reste très subjectif, c’est juste un indicateur de l’interet que lui porte les investisseurs, rien à voir avec les fondamentaux de la société.


votre avatar







eric31810 a écrit :



C’est jamais bon un truc qui monte à ce point, parce que cette énorme valeur virtuelle fini un jour toujours par éclater…





C’est ce qui leur pend au nez. J’ajouterai même que ce genre de chute est très brutale.


votre avatar

A 700USD l’action il n’est pas donne a tout le monde de pouvoir acheter ne serait-ce qu’une part.



Il faut egalement ajouter qu’aucune societe ne c’est retrouver dans une situation pareil dans l’histoire de la bourse.

Il y a certainement un mecanisme inconnue qui peut apparaitre?

votre avatar

Leur reste plus qu’a créer (ou racheter) une société de construction navale, pour concurrencer Samsungsur un nouveau terrain<img data-src=" />





<img data-src=" /> désolé pour le <img data-src=" />








votre avatar

Ca me fait penser à l’Argent de Zola :)

votre avatar







wilnock a écrit :



A 700USD l’action il n’est pas donne a tout le monde de pouvoir acheter ne serait-ce qu’une part.



Il faut egalement ajouter qu’aucune societe ne c’est retrouver dans une situation pareil dans l’histoire de la bourse.

Il y a certainement un mecanisme inconnue qui peut apparaitre?





Hm non pas vraiment, c’est juste une action cotee comme les autres. Elle a une capitalisation plus elevee mais c’est tout, y a rien de particulier sinon qui pourrait declencher quoique ce soit.


votre avatar







LemCiva a écrit :



Ça montre que les investisseurs privilégient la stratégie d’Apple centrée sur les revenus, plutôt que celle de Google centrée sur la part de marché.





Et cela montre ausi qu’ils sont décorrellés de la réalité car si la stratégie de Apple est valable à un instant T, qu’en sera-t-il à un instant T+N si ils n’augmentent pas leurs parts de marché vis à vis de Google / Microsoft ?



Se baser sur l’instant présent est à mon sens stupide, surtout vu l’évolution plus que rapide dans le milieu des nouvelles technologies.


votre avatar

Chérie, l’action Apple est à 700$.

On s’achète un IPhone 5 ou une action ?



* Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.

votre avatar

Et dire que forrest gump avait déjà fait fortune en 1994 grace à cette coopérative fruitière.

J’aurai dû faire comme lui <img data-src=" />

votre avatar

A quand la promo “Pour un iPhone 5 acheté, une action offerte <img data-src=" />” ?

votre avatar







psn00ps a écrit :



Chérie, l’action Apple est à 700$.

On s’achète un IPhone 5 ou une action ?



* Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.





Toi t’es un putain de visionnaire<img data-src=" />


votre avatar

J’aime bien les critiques sur les perfs d’un iPhone 5 dont on ne sait rien sur la partie technique car Apple en a rien à cirer mais qui, si on en croit un Geekbench, permettent à ce dual core d’écraser tous les autres dual core et de se placer devant les quad ^^



Attendez les tests après le 21 avant de dire s’il est puissant ou pas quand même ^^

votre avatar







eric31810 a écrit :



C’est jamais bon un truc qui monte à ce point, parce que cette énorme valeur virtuelle fini un jour toujours par éclater…









exactitudedotcom a écrit :



Le ratio appelé Price/Earning nous apprend que la valeur de l’action Apple n’a rien d’une valeur virtuelle.



Navré. <img data-src=" />







Il faudrait voir la valeur du cash dans le prix de l’action. (Edit: ok, 1⁄6 moins ce qu’ils ont distribué…)

Et Apple a également racheté une partie de ses actions pour maintenir le cours si je me souviens bien…

Les revenus actuels ne peuvent pas être considérés comme des revenus qui vont être stables sur 10 ans… S’ils continuent de sortir les mêmes téléphones sans innover ce segment va baisser… et même si je ne peux rien affirmer, je verrais bien une redistribution des cartes sur le segment tablettes à Noël, suivant les produits MS et android qui sortent! (MS pourrait gagner une bonne part de marché sur ces produits sans trop de difficulté!)


votre avatar







jinge a écrit :



Il faudrait voir la valeur du cash dans le prix de l’action. (Edit: ok, 1⁄6 moins ce qu’ils ont distribué…)

Et Apple a également racheté une partie de ses actions pour maintenir le cours si je me souviens bien…

Les revenus actuels ne peuvent pas être considérés comme des revenus qui vont être stables sur 10 ans… S’ils continuent de sortir les mêmes téléphones sans innover ce segment va baisser… et même si je ne peux rien affirmer, je verrais bien une redistribution des cartes sur le segment tablettes à Noël, suivant les produits MS et android qui sortent! (MS pourrait gagner une bonne part de marché sur ces produits sans trop de difficulté!)





La valeur d’une action est rarement indexée sur les dividendes( même si ça peut sembler absurde sur le principe ).



Par exemple France Télécom garantit un bon rendement en terme de dividendes( de l’ordre de10% ces dernières années ) mais n’a de cesse de se casser la gueule.<img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Sur les dividendes distribués, non en effet…sur les bénéfices oui. Sur la dette et le cash aussi.







Ca oui on est d’accord( enfin ça devrait sinon c’est qu’il y a un problème ).<img data-src=" />


votre avatar

Whoua… x10 depuis que j’ai acheté mes 1ères actions !!



C’est bon d’être riche. <img data-src=" />

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Je ne sais pas ou en est FT niveau dettes, mais il y a quelques années elle était en toute simplicité l’entreprise la plus endettée du monde….Ceci explique surement cela.





Oui ceci dit reverser des dividendes importants ne facilite surement aps le désendettement…bref…


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Sur les dividendes distribués, non en effet…sur les bénéfices oui. Sur la dette et le cash aussi.





<img data-src=" />



Une partie des entreprises hautes technologies (qui peuvent se le permettre) ne distribuent pas de dividendes, mais pour contenter les actionnaires doivent assurer une certaine croissance de leur action. Si l’entreprise n’a ni potentiel, ni bénéfice, le cours va baisser rapidement et le seul moyen de contenter les actionnaires sera de leur verser des dividendes :)



Pour l’instant l’action apple grimpe en flèche parce que leurs revenus augmentent au même rythme, mais il va y avoir un moment où le marché sera saturé (bah oui, on vit dans un monde fini, avec 6 milliards de guignols potentiellement acheteurs), à ce moment là les bénéfices vont stagner. Après avec tout le cash qu’ils auront d’ici là ils ne couleront jamais, mais l’action ne pourra plus monter au même rythme.

Surtout qu’au niveau prix, ils ont réussi à atteindre un pallier que les gens sont capables de fournir (d’ailleurs je ne comprends toujours pas comment il est possible que tant de gens mettent 600€ dans un tel tous les deux ans!), mais ils auront du mal à le monter (à moins de sortir des produits hyper-luxe, mais on change de public, la masse est plus rentable!)



Tout ça pour dire que même si (dans la logique financière traditionnelle telle qu’elle calcule) l’action vaut probablement ce qu’elle coûte, si creuse un peu plus, je ne suis pas sûr qu’elle soit censé aller beaucoup plus haut sans devoir redescendre par la suite! (ce qui est au passage stupide, ou de la pure spéculation: l’entreprise a une certaine valeur, on sait que dans 10 ans elle en aura moins, on aura rien gagné (puisque pas de dividendes) mais on garde la valeur actuelle)



votre avatar



Depuis l’annonce de l’iPhone 5, l’action d’Apple a crû de 5 %, preuve que les investisseurs ne croient pas en l’échec du futur smartphone de la Pomme.





En même temps, vu la masse de personne que je connais qui serait près à vendre leur mère pour avoir le dernier Iphone et qui n’en font presque rien. <img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



En même temps, vu la masse de personne que je connais qui serait près à vendre leur mère pour avoir le dernier Iphone et qui n’en font presque rien. <img data-src=" />







Ou leur rein, tout ça pour un téléphone même pas exceptionnel, tout juste dans la moyenne du haut de gamme lol.


votre avatar

Ils attendent quoi pour splitter ?

votre avatar

Oué quand quelqu’un me dit qu’il veut un iPhone juste psq: ca le fait d’avoir un iphone… ca me fait rire…

votre avatar

yen a qui on du bien se gaver en bourse !

votre avatar

bon, j’ai acheté pour 5000 € d’actions Apple en 2004 (à 10 € l’action), soit 500 actions … ça me fait …… un paquet de pognon <img data-src=" />



Merci les gens, continuez à acheter des pommes !!! <img data-src=" />

votre avatar

C’est jamais bon un truc qui monte à ce point, parce que cette énorme valeur virtuelle fini un jour toujours par éclater…

votre avatar



Actualité sans sous-titre





Pourquoi??? Ca aurait été le plus important de la news??



Je propose: Ca en fait des P de luxe !!



p.s kad et olivier si vous m’entendez !!

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Oui ceci dit reverser des dividendes importants ne facilite surement aps le désendettement…bref…





L’état, principal actionnaire, n’a que faire de la valeur de l’action, tout ce qu’il veut c’est du cash (et oui, vision court-terme de nos gouvernements, etc…)

Et puis il y a l’effet concurrence avec les directives européennes, l’effet Free Mobile, etc… FT à part être opérateur historique en France n’a pas beaucoup été avantagé ici depuis! (Allez, leur seul pouvoir actuellement c’est de repousser le VDSL, déployer de la fibre indégroupable et profiter de leur image d’opérateur historique)


votre avatar







jinge a écrit :



L’état, principal actionnaire, n’a que faire de la valeur de l’action, tout ce qu’il veut c’est du cash (et oui, vision court-terme de nos gouvernements, etc…)

Et puis il y a l’effet concurrence avec les directives européennes, l’effet Free Mobile, etc… FT à part être opérateur historique en France n’a pas beaucoup été avantagé ici depuis! (Allez, leur seul pouvoir actuellement c’est de repousser le VDSL, déployer de la fibre indégroupable et profiter de leur image d’opérateur historique)





Iliad par contre commence à être sérieusemennt surévaluée AMHA.



Mais, FTE, ça m’étonne pas qu’ils stagnent je te rassure.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Iliad par contre commence à être sérieusemennt surévaluée AMHA.



Mais, FTE, ça m’étonne pas qu’ils stagnent je te rassure.<img data-src=" />







Pour Iliad c’est pas certain, ils vont gagner encore beaucoup de parts de marché fixe grâce au mobile. Le mobile n’a pas vocation à être rentable, mais à être à l’équilibre afin de ne pas être désavantagé par rapport aux autres opérateurs.

Si dans 5 ans ils ont atteint leurs objectifs de couverture et qu’ils veulent se séparer de leur réseau mobile, combien penses-tu qu’ils pourraient vendre toute leur infrastructure mobile? Je ne pense pas que ce soit négligeable!

Free a un gros avantage à mon avis, c’est que la rentabilité à court terme n’intéresse pas XN, mais plutôt moyen-long terme.

Après ce sont plutôt les autres opérateurs qui sont sous-évalués (effet de groupe? dividendes?)


votre avatar

Punaise, en 2004 j’etais au chomedu…si je m’etais “ruiné” en vidant mon livret A pour acheter au moins 1000 actions…j’aurais une maison payé cash aujourd’hui (et l’embarras du choix pour le terrain)…



J’aurais peut etre regardé la pomme d’un autre oeil il est vrai.

votre avatar







plumachau a écrit :



bon, j’ai acheté pour 5000 € d’actions Apple en 2004 (à 10 € l’action), soit 500 actions … ça me fait …… un paquet de pognon <img data-src=" />



Merci les gens, continuez à acheter des pommes !!! <img data-src=" />







J’en ai acheté en 2001, au temps optimal, juste avant que les actions ne soient splittées <img data-src=" />



Je me garde de dévoiler le nombre <img data-src=" />, mais j’ai quand même revendu quasi la moitié depuis l’année dernière <img data-src=" />


votre avatar







Nicolas Vidia a écrit :



Punaise, en 2004 j’etais au chomedu…si je m’etais “ruiné” en vidant mon livret A pour acheter au moins 1000 actions…j’aurais une maison payé cash aujourd’hui (et l’embarras du choix pour le terrain)…



J’aurais peut etre regardé la pomme d’un autre oeil il est vrai.







J’etais en train de me dire la meme chose, mais la bourse c’est mal, ca met les gens au chaumage fait travailler les enfants …<img data-src=" />


votre avatar







Le-Glod a écrit :



J’etais en train de me dire la meme chose, mais la bourse c’est mal, ca met les gens au chaumage fait travailler les enfants …<img data-src=" />





Ca viole les petites filles aussi.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Ca viole les petites filles aussi.<img data-src=" />





Ben ouaip c’est bien connu, les investisseurs c’est l’évolution logique des pédo-nazis d’Internet <img data-src=" />


votre avatar

Ils ont pricé les 30 millions d’unités annoncé par apple en 1 mois, si apple ne tient pas ce chiffre l’action va baisser un peu, par contre si apple fait mieux l’action dépassera facilement les 700$.

votre avatar

Bravo à ceux qui ont acheté en 2004… ^^“”

votre avatar







The F0x a écrit :



Ben ouaip c’est bien connu, les investisseurs c’est l’évolution logique des pédo-nazis islamistes d’Internet <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







doom_Oo7 a écrit :



Ca me fait penser à l’Argent de Zola :)





<img data-src=" /> pour la finesse du <img data-src=" />


votre avatar







Fueg a écrit :



vous nous cassez les bourses à parler en sigle ! <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />Joli… perdu dans le tas! <img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Le ratio appelé Price/Earning nous apprend que la valeur de l’action Apple n’a rien d’une valeur virtuelle.



Navré. <img data-src=" />







Peux tu m’indiquer ce que possède au juste le détenteur d’une action Apple ? La certitude de toucher un dividende juteux à la fin de l’année ? Non

Il ne lui reste que l’espoir (fort probable pour l’instant) de revendre quelquechose plus cher, qui n’a toujours aucune valeur… C’est un système pyramidal. Et comme toute pyramide, elle risque de s’effondrer. L’action d’Apple ne descendra pas sous les 50$ avant longtemps. Il faut juste espérer que des dividendes finissent par etre versés, pour les possesseurs d’actions Apple (les autres ils s’en foutent, il préfèrent etre payé pour du travail)


votre avatar







doctor madness a écrit :



Peux tu m’indiquer ce que possède au juste le détenteur d’une action Apple ? La certitude de toucher un dividende juteux à la fin de l’année ? Non

Il ne lui reste que l’espoir (fort probable pour l’instant) de revendre quelquechose plus cher, qui n’a toujours aucune valeur… C’est un système pyramidal. Et comme toute pyramide, elle risque de s’effondrer. L’action d’Apple ne descendra pas sous les 50$ avant longtemps. Il faut juste espérer que des dividendes finissent par etre versés, pour les possesseurs d’actions Apple (les autres ils s’en foutent, il préfèrent etre payé pour du travail)





http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/…


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Oui Samsung c’est du commerce équitable hein ?



Pantin va ! <img data-src=" />







pcinpact.com PC INpact



Déjà il a pas cité la marque samsung … alors bon y a qu’un troll apple ( toi? ) qui pourrait faire le rapprochement immédiat, tout ça dans le but de donner son avis partisan ( celui d’un troll donc ).

Et de deux y a des téléphones samsung, des téléphones sony à 200euros, voir 100 euros, qui font tous aussi bien que des iphones et ne parlons pas des téléphones chinois … <img data-src=" /> et eux à ce prix ou peut pas les considérer comme des bijoux mais juste des smartphones.



Dernier truc médite sur cette phrase bien connu qu’on devrait imprimer sur le front des gens qui ont possédés chaque release de l’iphone “ Ce que tu possèdes, te possède ( Et fais de toi un troll quand tu t’exprimes )” <img data-src=" />



Edit sans édit : iphone 1 était certes une mini-révolution dans le domaine des smartphones mais depuis y a rien de neuf même le prix est strictement copié.



http://www.chinasmack.com/2012/pictures/taller-longer-iphone-5-photoshops-spread… <img data-src=" />


votre avatar

Faut arrêter de ne considérer les téléphones que par leurs performances… L’iPhone 5 n’est pas le téléphone le plus puissant disponible, mais tout le monde ne cherche pas forcément la puissance brute.

C’est un beau téléphone, dont la qualité respire le haut de gamme. Et beaucoup cherchent ca justement.

Pourquoi alors acheter une Audi alors que pour le même prix, vous pourriez vous acheter un citroen de meme catégorie, toute option et avec un moteur qui dépote plus? Car d’une part avoir une Audi ca en jette plus, car ca respire la qualité, tout est terriblement bien conçu, ca a une très bonne revente, c’est solide…



Alors oui pour les aficionados de la techno comme moi, l’iPhone est tout sauf une révolution, et donc ne vaut pas le coup/coût, mais pour pleins d’autres c’est le meilleur téléphone disponible.



Ce qui nous énerve surtout ce sont les acheteurs compulsifs d’Apple, qui achètent juste parce que c’est Apple. Mais faut pas généraliser non plus, il y en a certes mais ils ne représentent pas l’essentiel des ventes.



Voilà ma pensée profonde de cette matinée, sur ce je lâche mon Note et oublie Apple pour l’essentiel de la journée <img data-src=" />

votre avatar







LemCiva a écrit :



Ça montre que les investisseurs privilégient la stratégie d’Apple centrée sur les revenus, plutôt que celle de Google centrée sur la part de marché.





Il faudrait surtout arrêter de croire que Google = Android hein :-)

Ça reste une activité très minoritaire en terme de revenu chez eux et d’ailleurs ils comptent en terme de revenu mobile et pas Android en particulier. Apple est un vendeur de matériel et s’ils sont si bien placé en bourse c’est parce qu’ils se font plein de fric tout simplement. Donc je vois pas le rapport. Google eux se fait du revenu avec la pub c’est moins lucratif, c’est ça que tu peux comparer.


votre avatar







plumachau a écrit :



bon, j’ai acheté pour 5000 € d’actions Apple en 2004 (à 10 € l’action), soit 500 actions … ça me fait …… un paquet de pognon <img data-src=" />



Merci les gens, continuez à acheter des pommes !!! <img data-src=" />









c’est bien, tu peux t’acheter une chambre de bonne à Paris <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







wilnock a écrit :



A 700USD l’action il n’est pas donne a tout le monde de pouvoir acheter ne serait-ce qu’une part.



Il faut egalement ajouter qu’aucune societe ne c’est retrouver dans une situation pareil dans l’histoire de la bourse.

Il y a certainement un mecanisme inconnue qui peut apparaitre?







Cisco ?

10 cents en 1990

65 dollars en 2000 ?

ça fait 650 fois le prix de départ

c’est pas mal non ?


votre avatar







wilnock a écrit :



A 700USD l’action il n’est pas donne a tout le monde de pouvoir acheter ne serait-ce qu’une part.



Il faut egalement ajouter qu’aucune societe ne c’est retrouver dans une situation pareil dans l’histoire de la bourse.

Il y a certainement un mecanisme inconnue qui peut apparaitre?







Si si c’est déjà arrivé, MSFT par exemple, et on voit ou ils sont aujourd’hui.



la ou c’est étrange c’est que si Apple est #1 au niveau de la market cap il sont autour de 50eme place pour ce qui est des revenus… pour moi c’est egalement un indicateur interessant, la valeur d’AAPL ne reflete donc pas l’activité actuelle de la société mais le potentiel que certains y voit. Mais je ne partage pas leur optimisme et je pense que petit à petit tout va devenir de plus en plus difficile pour AAPL. A trop briller on s’attire souvent les foudres des autres.


votre avatar







raoudoudou a écrit :



c’est bien, tu peux t’acheter une chambre de bonne à Paris <img data-src=" />



<img data-src=" />







Pour le même prix, je préfère acheter une villa dans le Var …


votre avatar







zaknaster a écrit :



Il faudrait surtout arrêter de croire que Google = Android hein :-)

Ça reste une activité très minoritaire en terme de revenu chez eux et d’ailleurs ils comptent en terme de revenu mobile et pas Android en particulier. Apple est un vendeur de matériel et s’ils sont si bien placé en bourse c’est parce qu’ils se font plein de fric tout simplement. Donc je vois pas le rapport. Google eux se fait du revenu avec la pub c’est moins lucratif, c’est ça que tu peux comparer.







Je te rappelle quand même que Google a racheté Motorola… Par ailleurs, ma constatation vaut pour toutes les activités de Google (pub + Androïd). Facebook a le même problème en pire : une part-de-marché énaurme mais qui ne génère pas de cash -&gt; punition sur les marchés.


votre avatar

heureusement que c est la crise hein ?!!

votre avatar







xaossiia a écrit :



Ou leur rein, tout ça pour un téléphone même pas exceptionnel, tout juste dans la moyenne du haut de gamme lol.









Ah? T’as eu un iPhone 5 entre les mains déjà? <img data-src=" />


votre avatar







myxomatosis a écrit :



Ah? T’as eu un iPhone 5 entre les mains déjà? <img data-src=" />







Non, mais ça correspond aux premiers retours de ceux qui ont pu toucher la bête après la conf. Du coup ses propos ne sont pas totalement stupide, même si les personnes présentes lors des confs Apple ne sont pas ce qui se fait de plus impartial.


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



C’est tout le contraire…..rien à voir avec l’intérêt subjectif des investisseurs, mais alors rien à voir.







Il va falloir que tu revois tes cours d’eco.

1°) le P/E ne peut se comparer que dans le même secteur, d’activité. Dans l’IT les P/E sont elevé, alors que dans le petrole ils sont assez bas.

2°) le P/E traduit l’esperance sur la tendance des beneficies donc si le P/E est plus haut que celui d’une autre compagnie cela veut en gros dire que les investisseurs pensent que les benéfices vont progresser plus cette autre compagnie.



Donc si on prends les P/E aujourd’hui sur les trois première IT cela nous donne:



AAPL 16.45

MSFT 15.60

GOOG 21.05



Donc en gros AAPL affiche le même potentielle de profitabilité que MSFT et GOOG beaucoup plus.


votre avatar







LemCiva a écrit :



Je te rappelle quand même que Google a racheté Motorola… Par ailleurs, ma constatation vaut pour toutes les activités de Google (pub + Androïd). Facebook a le même problème en pire : une part-de-marché énaurme mais qui ne génère pas de cash -&gt; punition sur les marchés.





Google a rien fait avec Moto encore, on verra quand ils feront quelque chose. Justement dans la pub il FAUT une grosse PDM, sinon c’est mort :) . Et bon, que je sache pour Google c’est pas un problème, suffit de voir ses revenus (et son bon accueil en bourse)… Faut savoir que le marché de la pub génère beaucoup d’argent mais pas à l’infini.Google truste déjà une grosse part que ce marché peut générer, et le mobile j’en parle même pas. Comme j’ai dis, ce que tu dis c’est que la pub génère moins d’argent que beaucoup de ventes directes, ce qui est vrai.



Et si on prend le cas Moto oui, l’idéal serait que ce constructeur se recentre peut être sur le haut de gamme et vise moins la PDM et davantage les revenus, à comparer avec Apple (ça va faire mal la comparaison <img data-src=" />), mais Google pas vraiment, ça a trop rien à voir.


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Non c’est tout le contraire. Plus le P/E est élevé et plus il est décoléré des revenus réels.



Enfin je dis ça, je dis rien. Cf AMZ.







C’est bien pour ça que le P/E est indicateur de potentialité et non pas un indicateur sur la santé de l’entreprise.



Sinon DELL avec son P/E a 6.33 devrait être en super forme, alors que ce n’est pas vraiment le cas.


votre avatar

vous nous cassez les bourses à parler en sigle ! <img data-src=" />

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Non c’est tout le contraire. Plus le P/E est élevé et plus il est décorrélé des revenus réels.



Enfin je dis ça, je dis rien. Cf AMZ.



ps : pour être précis et te rappeler que le P/E n’a rien de subjectif et qu’il ne s’git pas d’un ratio de potentiel mais de faits, il s’agit d’un ratio cours de l’action sur bénéfices réalisés.







on ne parle jamais de revenus réels …

on parle d’espérance de tendance

c’est ça qui fait le prix d’une action

C’est classique tous les trimestres

Un action augmente de 30% son bénéfice par rapport à l’année dernière..

Si les analystes ont estimé,prévu, senti que ça ferait 31% , l’action se casse la gueule dans la minute

et si le trimestre suivant c’est 50% c’est exactement pâreil

le prix d’une action n’a plus de lien direct avec la réalité depuis quelques années déja


L’action d’Apple frôle les 700 $ en clôture et établit un nouveau record

Fermer