brazomyna a écrit :



Perso, je remarque surtout que cette situation n’est pas nouvelle concernant les mises à jour partielles des iDevices.



La seule chose qui est nouvelle c’est que maintenant PCI (et d’autres) prennent la peine de le détailler, alors qu’avant c’était le balckout quasi total sur le sujet.



Doit-on en conclure qu’il y a une sorte de fin d”état de grâce pour Apple chez les médias ?







Ben c’est clair que c’est pas nouveau et Apple ne l’a jamais caché, même malgré tous les superlatifs du site officiel, c’est indiqué l’éligibilité des nouveautés selon les modèles. Déjà à l’époque d’iOS 5 le 3GS commençait à être absent parmi certaines nouveautés (d’ailleurs je crois que certaines du 4 aussi, à moins que je ne confonde avec le 3G).



Donc au final y’a aucun étonnement à avoir sur le sujet, c’est la politique de la boîte, un gros oui, non, point, pas un “peut-être” comme j’ai pu voir chez d’autres constructeurs.







PCl a écrit :



Non mais Siri avait été bidouillé pour tourner sur l’iphone 4 et il tournait correctement. Il n’y a aucune différence de hardware pour Siri.







De mémoire l’espèce de puce spécifique du 4S c’était juste pour optimiser le bousin via le hardware (pour atténuer le bruit ambiant, un truc du genre ou autre chose) mais sinon, oui, Siri a été capable de tourner sur le 4, la restriction est avant tout purement commerciale.

loloemr a écrit :



Sauf que honnêtement que l’OS soit à jour sans ajouter de fonctionnalité, je vois pas trop l’intérêt, d’autant plus que cela risque de faire ramer ton téléphone (ex du Iphone 3G). Et comme la mise à jour est quasi obligée vu les que les vieilles branche ne reçoivent pas de mises à jour de sécurité ..

" />







Ca reste mieux que rien quand même.







loloemr a écrit :



Tu oublies un point important : tu peux installer autre chose sur la plupart des androphones que la version proposée par ton constructeur. Et cela permet d’avoir des mises à jour vers les dernières versions d’android. Certes, je reconnais que c’est pas hyper user friendly …

" />







On est d’accord, mais j’ai préféré rester du côté du “j’ai pas à bidouiller mon gadget de luxe parce que cet abruti de fabricant préfère m’en revendre un”.



A titre personnel, je déplore le modèle des smartphones et craint de plus en plus de le voir arriver sur le desktop. Pour moi, ça manque de standard et de facilité à modifier ces engins, j’aimerais avoir la possibilité d’installer mon OS perso et fait un apt-get upgrade quand j’en ai envie, et non devoir attendre et prier que mon bienveillant fabricant accepte de me faire l’honneur de mettre à jour mon système. En l’état, tous les modèles actuels sont à gerber sur ces environnements, et c’est pas près de changer " />

loloemr a écrit :



Devant cet élagage fonctionnel suivant le modèle, peut être que certains arrêteront de nous ressortir constamment l’argument du suivi logiciel sur les iDevices …







L’OS en lui-même reste mis à jour. Qu’il ne bénéficie pas de nouveautés pour des raisons purement commerciales est une chose, mais à mes yeux, ça reste moins pire que le “tu veux une MàJ système ? achète le dernier”.



C’est une façon plus douce de faire passer la pilule, Apple néglige progressivement l’ancienne génération pour l’abandonner ensuite. C’est quand même moins la foire à l’enculade doublée de roulette russe que du côté d’autres fabricants qui sortent un modèle pour dire “rachète le nouveau” six moi après. " />

(bon, pour le coup de l’iPad 1 c’est clairement une enculade d’Apple)

xaossiia a écrit :



(3615 ma vie: mon desire et ma touchpad sont toujours utilisables, tu connais des utilisateurs de 3G 3GS contents de leur appareil là?)







Moi.