Si NVIDIA devrait continuer de déplier tranquillement sa roadmap concernant Turing dans les prochains mois, un grand bouleversement est attendu du côté des CPU. AMD devrait en effet mettre sur le marché ses Ryzen gravés en 7 nm. Reste à savoir à quel prix ils seront annoncés.
À l'approche de chaque lancement, c'est la même chose. On peut voir ici ou là des revendeurs publier les prix de produits attendus, parfois par erreur, parfois pour faire parler d'eux.
Les informations ainsi récoltées ne sont pas toujours vérifiées, mais ça ne les empêche pas de faire le tour des médias en quelques jours. Ainsi, tout le monde annonce d'ores et déjà les Ryzen 3000 d'AMD dès 110 dollars pour 6 cœurs, avec les déclinaisons suivantes :
- 8 cœurs dès 200 dollars
- 12 cœurs dès 336 dollars
- 16 cœurs dès 500 dollars
Pour le moment, on sait juste que le CPU tel qu'il a été présenté par AMD en janvier laisse la place à un design contenant deux chiplets, soit un maximum de seize cœurs. Ce serait déjà une possibilité de mise à jour très intéressante pour ceux ayant misé sur une carte mère AM4.
12 cœurs pour 360 euros, c'est déjà possible
Actuellement, il faut compter un peu plus de 650 euros pour un Ryzen Threadriper 2920X à 12 cœurs. Mais l'on peut toujours trouver des modèles d'ancienne génération comme les 1920X à un peu moins de 360 euros. Ils nécessitent néanmoins d'investir dans une carte mère X399 coûtant 300 euros dans le meilleur des cas.
Autant dire que l'arrivée des Ryzen 3000, qui devrait permettre de larges économies sur ce point, est très attendue par ceux qui ont un gros besoin de puissance CPU mais un budget serré. D'autant que cela aura un effet mécanique sur les tarifs des modèles actuels. Autant dire qu'attendre cet été pour se monter une machine peut être un bon pari.
Les prix évoqués restent néanmoins à confirmer. AMD va devoir remettre la pression sur Intel afin d'éviter que le géant de Santa Clara ne puisse trop facilement revenir en force. Baisser à nouveau le coût par cœur peut être une manière assez facile d'y parvenir... Mais il faut que la société prenne garde.
Car elle doit également montrer sa réussite lors de la publication de ses prochains bilans financiers, devant tenir ses promesses d'amélioration des marges, ratatinées ces dernières années. Mais avec l'arrivée des puces en 7 nm, de Navi et de la prochaine génération de console, la période devrait lui être favorable.
Le niveau d'agressivité tarifaire est donc sans doute un curseur sur lequel elle jouera, mais avec parcimonie, selon le contexte qui sera celui imposé par la concurrence au moment du lancement, en juin prochain.
NVIDIA : dans l'attente des GTX 1650 et 1660
Du côté des GeForce, on attend de nouvelles déclinaisons d'entrée de gamme de l'architecture Turing. Aux dernières nouvelles, NVIDIA pourrait décider de dévoiler ses GTX 1660 d'ici une dizaine de jours, le 15 mars. La GTX 1650 à base de TU117 attendrait pour sa part le 30 avril prochain.
Ces cartes visent le marché des modèles à 179/229 dollars, où les stocks se vident à coup de remises sur les GeForce GTX 1060, actuellement proposées pour 180 euros. Des modèles pensés pour les ordinateurs portables seraient d'ailleurs déjà sur la rampe, à en croire la base de données de 3DMark.
Il faut dire que NVIDIA n'est pas spécialement pressé par la concurrence, AMD n'ayant d'autre choix que de baisser ses prix en attendant que Navi vienne (éventuellement) lui sauver la mise.
Commentaires (22)
#1
En parlant de prix et de nouveautés, vous aviez fait un super guide pour choisir un CPU, vous allez le mettre à jour régulièrement avec les nouveaux produits ? Du style un article dans lequel on met 5 ou 6 critères qui définissent notre utilisation et le tableau sors 3 produits :
1- Le haut de gamme
2- Le meilleur rapport qualité prix
3- Le modèle discount
#2
Ce serait génial.
#3
Le plus incertain la dedans reste la puce 16 coeur. Lisa su a indirectement confirmer que 8 cœurs ne serait pas le plus haut de cette gamme.
Par contre on a plusieurs “leak” contradictoire, certain prédisent les 16 cœurs dès la sortie, d’autre qu’ils ne seront pas dispo dès le début ou alors dans la prochaine gamme (Zen2+/Ryzen 4000 pour une meilleur gestion thermique/énergétique) ou alors qu’ils ne seront compatible qu’avec des cartes mère X570.
J’attend de voir avec curiosité ce que ce lancement va donner
#4
Peut-on vraiment tirer parti de 16 coeurs aujourd’hui? Je veux dire, y-a-t-il des applicatifs (peut être pour le montage vidéo?) qui sont capables d’exploiter autant de parallélisation?
#5
C’est l’utilisation actuelle qui impose un grand nombre de coeurs avec la mutliplication des processus lancés sur une même machine
#6
Pour en faire un peu, l’encodage vidéo.
#7
Oui
Tous les applicatifs qui exploitent vraiment le CPU, que ce soit le rendu 3D, la vidéo, le calcul au sens large, etc.
Après si la question est : “est-ce que les jeux tirent partie de 16 coeurs” la réponse est non. Mais se focaliser sur le CPU au delà de la question de l’équilibre CPU/GPU dans le domaine du JV est souvent une idiotie.
Si la question est “est-ce que j’ai besoin de 16 coeurs pour un PC bureautique” la réponse est aussi non, mais ça fait baisser le prix des modèles plus classiques (notamment le 4C qui reste encore pas commun en entrée de gamme).
#8
Même sans parler des jeux, ça semble assez limité en terme de public, ça ressemblerai presque plus à un processeur “pro” type Xeon.
Ma question portait sur l’état de l’art en terme de soft (d’encodage vidéo par exemple) qui sont capable d’exploiter la bête? (qui évolueront certes peut-être avec sa sortie)
#9
S’il y a du 16 cœurs, un dossier dans le cadre du projet Headless Master Race avec ce processeur pour une utilisation serveur ne serait pas de refus. ^^
#10
On sait quand AMD annoncera officiellement la sortie de ses Ryzen 3000 ?
#11
Les softs vidéo qui sont les plus compliqués passé un certain nombre de cœurs n’ont pas trop de souci, en tous cas pas jusqu’à 24 cœurs. Après il faut plutôt croiser les tâches pour tourner à plein régime.
J’arrive au bout ! (mais oui on analysera aussi les CPU Ryzen 3000 dans ce cadre).
Mi-2019, donc sans doute au Computex, à moins qu’AMD ne fasse quelque chose de spécifique pour ses 50 ans (un mois plus tôt de mémoire).
#12
Tout juste Auguste. Pour compléter : les 50 ans d’AMD auront officiellement lieu e 1er mai et le Computex commence lui le 28 mai. Ce dernier serait donc mieux désigné pour une sortie supposée en Juillet (histoire de ne pas mettre un gros frein aux ventes actuelles) ou alors AMD est finalement prêt plus tôt que prévu.
#13
C’est la magie de la communication : pas besoin d’avoir des produits dans les stocks pour publier des slides
#14
Utilisant déjà 6C/12T depuis des années (i7 980 OC @ 4.35 GHz)… passer à 12C/24T voire 16C/32T serait de bon augure pour faire des simulations (encore plus lourdes), et profiter encore mieux de plusieurs VMs à la fois ;)
#15
Sinon dans la vrai vie, les Ryzen, ca donne quoi? Je viens d’être décryogénisé et pour moi, Intel a toujours 3 ans d’avance sur AMD, notamment sur la conso électrique, qui élimine automatiquement AMD.
En terme de Prix/Puissance/TDP, c’est viable?
Si je fais un peu de gaming sur PC fixe, Overwatch, Apex, Battlefield, … c’est mieux? moins bien?
Si quelqu’un a des conseils pour mon prochain PC je suis preneur :)
#16
Ryzen est top niveau qualité prix. Un Ryzen 5 (X600) suffit largement pour la plupart des usages.
Moi j’ai surtout hate de voir les version avec GPU de leur Ryzen. Sinon les 1650 et 1660 c’est quoi leur interêt?
La 1660ti equivaut à une 1070… Alors des version moins puissantes? Cest quoi le délire?
#17
#18
Justement, Ryzen a renversé la vapeur ces trois dernières années. Intel arrive en jeu par exemple à rester légèrement devant en terme de performances (sachant que c’est la carte graphique qui le paramètre le plus limitant) mais c’est au prix d’une consommation électrique bien plus élevé que chez AMD. En revanche, sur de l’applicatif, AMD domine largement avec son plus grand nombre de coeurs/threads.
De plus, Intel est plus cher que AMD donc à moins de vouloir payer plus cher c’est difficile de conseiller son concurrent. C’est quasiment la situation inverse côté GPU par contre.
#19
Le rapport perf/prix a changé de camp pour être chez AMD et le rapport perf/conso a grandement évolué pour venir embêter Intel. C’est même pire pour la conso car pour garder sa place de nouméro ouno Intel fait exploser le voltage (et le prix) de ses proco. Ne parlons même pas des IGP, complètement vautrés face aux Ryzen intégrant un IGP Vega (leur seul défaut étant de n’être intégré que sur 2 processeurs moyenne gamme, le reste n’en a pas).
#20
On ne sait toujours pas quelle RAM il faudra à minima ? J’ai un kit de DDR4 3200 qui attend de servir :-)
#21
DDR4, pour de la DDR5 il est encore tôt (sans parler du fait que ça réduirait franchement le marché de ne supporter que ça)
#22
Merci, du coup ma prochaine config risque d’être AMD. Qui l’aurait cru :)