Le point sur les villes françaises disposant d'antennes 4G (LTE) à ce jour

Le point sur les villes françaises disposant d’antennes 4G (LTE) à ce jour

Actives, mais pas exploitables pour vous

30

Le point sur les villes françaises disposant d'antennes 4G (LTE) à ce jour

Alors que SFR proposera à certains de ses clients un débit 4G (LTE) à Lyon fin novembre et à Montpellier le 18 décembre, nous savons que les autres opérateurs français comptent lancer leurs offres début 2013. Des tests sont ainsi réalisés afin de proposer un certain niveau de service lors de la commercialisation des forfaits. Antennesmobiles.fr référence ces antennes actives et/ou déclarées.

4G Lyon

Lyon est de loin la ville la plus privilégiée en matière de 4G en France.

Quelle couverture 4G pour quelle ville

Référençant les antennes actives 2G, 3G et 4G depuis quelques mois, ceci sur la base de Cartoradio, le site de l'Agence Nationale des Fréquences, Antennesmobiles.fr a par exemple mis en avant la déclaration d'antennes 4G à Paris et Montpellier par Free Mobile.

 

Afin de faire le point sur ce sujet, nous avons décidé de lister toutes les villes recensées par le site, classées selon les opérateurs, mais aussi le niveau de couverture. Attention, il est bon de rappeler qu'il s'agit bien des antennes 4G activées ou au moins déclarées. De nombreuses antennes 4G ne sont ainsi pas déclarées et donc non référencées. Celles déclarées montrent néanmoins les tests et les villes qui seront assurément concernées par le très haut débit mobile dès 2013.

 

4G LTE antennes déclarées FranceAntennes 4G activées ou déclarées par les opérateurs français.

Lyon au top, Paris peut mieux faire

Certaines données sont peu étonnantes. Par exemple, la faible présence des opérateurs à Paris est on ne peut plus logique, dès lors que la ville de Paris a bloqué durant de très longs mois la pose de nouvelles antennes du fait de ses critères difficiles en matière d'émission d'ondes mobiles. Un accord a toutefois été trouvé récemment, ce qui devrait changer la donne d'ici la fin de l'année 2013.

 

Nous pouvons surtout remarquer qu'Orange cible particulièrement les villes de Lyon, Marseille, Nantes et Lille. Sauf surprise, ces quatre villes pourront goûter à la LTE d'Orange début 2013 lors du lancement commercial de ses offres. Il ne serait cependant pas étonnant que d'autres agglomérations accompagnent ces quatre grandes villes.

Free bien discret

Du côté de SFR, l'opérateur réalise de tests à petites doses un peu partout sur le territoire, à l'instar de Bouygues Télécom, qui semble s'intéresser de près à Lyon et Toulouse particulièrement. Nous savons néanmoins que Marseille a toutes les chances d'accueillir très rapidement la 4G de SFR et de Bouygues.

 

Enfin, du côté de Free Mobile, l'opérateur le plus discret sur le sujet, des déclaration d'antennes 4G ont débuté il y a peu à Montpellier et à Paris. Free a même très récemment été autorisé à déployer une antenne LTE sur son siège social.

Orange devance largement ses concurrents 

Au final, si l'on compte le nombre d'antennes 4G déclarées, les différences entre les opérateurs sont abyssales :

  • Free Mobile : 9 (6 à Montpellier et 3 à Paris)
  • SFR : environ 50
  • Bouygues Télécom : environ 180
  • Orange : environ 350

Bien entendu, rien n'empêche un opérateur de déclarer massivement de nouvelles antennes 4G dans les semaines à venir. Néanmoins, l'avance d'Orange est déjà non négligeable, et cela pourrait peser dans la balance pour les Français intéressés par le très haut débit mobile.

Commentaires (30)


Orange n’est pas la boite la plus innovante mais elle deploie des antennes au moins…


interet de la 4g ? vu que des que je sorts de marseille j’ai plus de 3g …..

merci de nous faire un rezo propre sur tout le territoire français ! 3g,4g osef….


Je croyais que toutes les antennes de Free étaient compatible 4G <img data-src=" />








Supernaz a écrit :



Je croyais que toutes les antennes de Free étaient compatible 4G <img data-src=" />



faut qu’ils les mettent à jour <img data-src=" />



Et Free, le chevalier blanc ? Ils attendent de pouvoir se servir du réseau des autres après avoir porter plainte (comme d’habitude) ?








ianaridim a écrit :



interet de la 4g ? vu que des que je sorts de marseille j’ai plus de 3g …..

merci de nous faire un rezo propre sur tout le territoire français ! 3g,4g osef….







Gros +1

La 3G (+) c’est pour les citadins purs : dès que tu arrives en cambrousse, où que ce soit, t’es content d’avoir du Edge, sinon du simple GSM…

Et là, notre super Nexus 4, il fait la gueule pour afficher la moindre carte ou page web… <img data-src=" />









Patch a écrit :



faut qu’ils les mettent à jour <img data-src=" />







<img data-src=" /> Pas possible : depuis toutes les conn*ries que raconte Montebourg à leur sujet, ça a fait fuir tous leurs fournisseurs d’élastiques/trombones jusqu’à Q4 2013… <img data-src=" />



Il manque les antennes 4G installées à Brest.

Elles sont exploitées depuis plus d’un an par Imagin’Lab.

Je fais parti des testeurs, et je dois dire que les performances sont impressionnantes.

A priori les résultats de ces expérimentations sont utilisés par Orange.




Un accord a toutefois été trouvé récemment, ce qui devrait changer la donne d’ici la fin de l’année 2013.





Paris aura la nouveauté en dernier, c’est à souligner <img data-src=" />


Et a Lanion? Expérimentation. 4g. Gros fiasco. Tnt brouillé


Et a Lanion? Expérimentation. 4g. Gros fiasco. Tnt brouillé








Supernaz a écrit :



Je croyais que toutes les antennes de Free étaient compatible 4G <img data-src=" />





elles sont techniquement compatible pour faire de la 3g et de la 4g mais pas encore réglé en temps que tel.



Le sous entendu fait par Nil avec

“Bien entendu, rien n’empêche un opérateur de déclarer massivement de nouvelles antennes 4G dans les semaines à venir”

est pour ça très important car free a potentiellement 2185 antennes 4G mais seulement 9 d’autorisées a emmètre en 4G alors que orange n’a potentiellement que les 350 déclarés.



Autre chose, quand on regarde www.antennesmobiles.fr on ne vois a première vu que les nouvelles antennes, hors il y a aussi l’info du changement de fréquence attribué a chacune d’elles (vraiment beaucoup on bougées de 900Mhz a 1955/2150Mhz), et il me semble que ca aussi c’est du boulot.



<img data-src=" /> Y’a pas mon village !!!



<img data-src=" />








Jeru a écrit :



elles sont techniquement compatible pour faire de la 3g et de la 4g mais pas encore réglé en temps que tel.



Le sous entendu fait par Nil avec est pour ça très important car free a potentiellement 2185 antennes 4G mais seulement 9 d’autorisées a emmètre en 4G alors que orange n’a potentiellement que les 350 déclarés.



Autre chose, quand on regarde www.antennesmobiles.fr on ne vois a première vu que les nouvelles antennes, hors il y a aussi l’info du changement de fréquence attribué a chacune d’elles (vraiment beaucoup on bougées de 900Mhz a 1955/2150Mhz), et il me semble que ca aussi c’est du boulot.







Et free a 2185 antennes et Orange 36000 ….

Potentiellement free n’a pas de reseau .

Potentiellement free marche mal et ne peut pas survivre sans utiliser le reseau des autres comme toujours !









ianaridim a écrit :



interet de la 4g ? vu que des que je sorts de marseille j’ai plus de 3g …..

merci de nous faire un rezo propre sur tout le territoire français ! 3g,4g osef….







Ben à Lyon, la 3G, ça existe autant que la fibre optique en pleine campagne.



Vu la qualité du réseau de cette ville, excellemment pourri comparé à Marseille (surtout chez free mobile), la 4g sera un moindre mal.









Jeru a écrit :



Le sous entendu fait par Nil avec est pour ça très important car free a potentiellement 2185 antennes 4G mais seulement 9 d’autorisées a emmètre en 4G alors que orange n’a potentiellement que les 350 déclarés.



Autre chose, quand on regarde www.antennesmobiles.fr on ne vois a première vu que les nouvelles antennes, hors il y a aussi l’info du changement de fréquence attribué a chacune d’elles (vraiment beaucoup on bougées de 900Mhz a 1955/2150Mhz), et il me semble que ca aussi c’est du boulot.







Es-tu certain que le changement de fréquence veut dire 4g ? Parce quand je regarde sur cartoradio il y a des antennes Orange avec les fréquences 2150 dans ma campagne. Dire que Orange a équipé mon patelin dans les premiers en 4g me surprendrais … Ou alors le déploiement est plus important que 350 antennes …

Au sujet du site antennesmobiles je me méfie un peu … D’après lui je n’ai pas la 3g … Ce qui est clairement faux !<img data-src=" />



Free vient juste de démarrer, je vous trouve bien exigeant tout de même. Et surtout ca fleure bon la méconnaissance dans le coin.



Toutes les antennes ont des stations de base 4G ready, c’est à dire que tu n’a “plus” qu’à empiler les modules radios NSN (fournisseur de Free), pour rajouter une techno, dans ce cas 4G 2600. Il te faut aussi une antenne qui fasse la fréquence, y a des antennes 3G/4G mais la plupart de sites Free tu as une antenne 9002100 3G et donc comme les autres je suppose qu’ils ajoutent une autre antenne à coté pour la 4G. Ton antenne doit également être relié en fibre jusqu’à la collecte, à Paris et Montpellier nos soucy bien couvert en fibre horizontal et NRO.



La 4G va être proposer pour 50 euros pour 2 go, 70 pour 4go sans téléphone chez SFR. Je vous laisse vous abonner les gars, sans moi.



On peut critiquer Niel, mais vous serez bien content quand il proposera sa 4G sans surcout dans son forfait à 20 euros (ou 16) et fera mécaniquement chuter les prix de la 4G sur vos forfaits.



On va surveiller les avancés de déploiements, bien sur c’est très intéressant, mais surtout surveiller les prix, et si Niel pouvait se remuer à deployer lui aussi rapido sa 4G dans les grandes villes pour leur mettre à nouveau un grand coup de pression. Parce que la ils recommencent à se moquer de nous avec de tels tarifs.



La 4G pour le moment c’est du marketing.



J’avais pas vu au dessus, la 4G pour le moment c’est uniquement en 2600 pour tous les opérateurs. Sur le site en question c’est donc LTE 2600.



Les fréquences 800, sont pour le moment toujours inutilisables, et en test dans certaines villes mais avec des perturbations TNT dont on connait pas la portée.

Elles sont magnifiques ces fréquences en or non utilisable. Pour l’instant c’est du plomb pour les comptes des historiques.



Et le refarming 1800 y a juste eu une consultation arcep. Il aura lieu mais pas dans l’immédiat à priori.








albion2049 a écrit :



Et free a 2185 antennes et Orange 36000 ….

Potentiellement free n’a pas de reseau .

Potentiellement free marche mal et ne peut pas survivre sans utiliser le reseau des autres comme toujours !







ouiiii bien sûr… et Orange s’est construit son réseau en moins d’un an c’est connu…. Ils sont présent depuis un peu plus de 20ans sur le secteur….



Quand à utiliser le réseau des autres c’est une des conditions d’attribution de sa licence en 2G, pour la 3G c’est uniquement un contrat commercial avec Orange, contrat juteux pour Orange, et contrat à durée limité dans le temps qui ne sera pas renouvelé d’avis d’Orange et de la volonté de Free.




Comme Nice est mise de coter ….


La 4G à la française, c’est de la LTE, juste de la 3G boostée.



La vraie 4G c’est la norme internationale LTE-Advanced : 10 fois plus de débit et 10ms de ping. Il faudrait pas nous prendre pour des cons les opérateurs FR.








Supernaz a écrit :



Je croyais que toutes les antennes de Free étaient compatible 4G <img data-src=" />









Patch a écrit :



faut qu’ils les mettent à jour <img data-src=" />









domFreedom a écrit :



<img data-src=" />









albion2049 a écrit :



Et free a 2185 antennes et Orange 36000 ….









Jeru a écrit :



elles sont techniquement compatible pour faire de la 3g et de la 4g mais pas encore réglé en temps que tel.









gone63 a écrit :



On va surveiller les avancés de déploiements, bien sur c’est très intéressant, mais surtout surveiller les prix, et si Niel pouvait se remuer à deployer lui aussi rapido sa 4G dans les grandes villes pour leur mettre à nouveau un grand coup de pression. Parce que la ils recommencent à se moquer de nous avec de tels tarifs.

La 4G pour le moment c’est du marketing.





Si je vous ai tous cités, c’est que dans le débat pour savoir kikalaplusgrosse <img data-src=" /> qui a le plus d’antennes 4G, je pense que vous avez oublié un point très important : La façon dont ces antennes sont reliées au coeur de réseau de l’opérateur <img data-src=" />



Déjà qu’en 3G+ il faut une liaison Fibre Optique derrière pour tenir les débits en période de charge (on le voit bien chez FreeMobile<img data-src=" />), alors en 4G, où un seul abonné suffirait déjà à mettre à genoux un tuyau “cuivré”, je vous laisse imaginer les débits qui seraient réellement constatés <img data-src=" />



Alors oui, Free Mobile a vraisemblablementun peu d’avance sur le nombre d’antennes capables d’émettre en 4G, mais du fait de la jeunesse de leur réseau Mobile, je doute que beaucoup d’entre-elles soient reliées à leur coeur de réseau par mieux qu’une nodebox en ADSL (~28 Méga Maxi) ou 4x SHDSL (~9 Méga Maxi) <img data-src=" /> (On est loin des débits promis par le LTE <img data-src=" />)









Jaspion a écrit :



La 4G à la française, c’est de la LTE, juste de la 3G boostée.

La vraie 4G c’est la norme internationale LTE-Advanced : 10 fois plus de débit et 10ms de ping. Il faudrait pas nous prendre pour des cons les opérateurs FR.





C’pas faux <img data-src=" />

Mais y a-t-il des pays dans lesquels on trouve un vrai réseau LTE-Advanced (pas juste une ville) et des terminaux compatibles ? <img data-src=" /> (Mise à par peut-être le Japon, car leur densité de population les rends de facto non-représentatifs <img data-src=" />)



Et puis, comme tu le dis si bien, plus il y a d’étapes entre la 3G+ et le LTE-Advanced, plus il y a d’occasions de faire grimper les tarifs <img data-src=" />









gone63 a écrit :



Les fréquences 800, sont pour le moment toujours inutilisables, et en test dans certaines villes mais avec des perturbations TNT dont on connait pas la portée.

Elles sont magnifiques ces fréquences en or non utilisable. Pour l’instant c’est du plomb pour les comptes des historiques.





C’est ce que j’ai toujours dit : Entre les problèmes de brouillage potentiel de la TNT, et le fait que le 800 MHz ne sera indispensable qu’en zone à faible densité, (+/- à partir du moment où ~50 à ~70% de la population sera déjà couverte), on sera à l’horizon 2016~2018, et l’Europe sera peut-être en train de légiférer sur un découplage entre “bandes de fréquences allouées” et “technologies autorisées” …



Bref, pour Free Mobile, la 4G @800MHz était un investissement trop lourd, trop risqué, et avec un risque d’inutilité future trop important pour s’y lancer <img data-src=" /> (Ils se sont déjà plantés une fois avec le WiMAX<img data-src=" />)









albion2049 a écrit :



Et free a 2185 antennes et Orange 36000 ….

Potentiellement free n’a pas de reseau .

Potentiellement free marche mal et ne peut pas survivre sans utiliser le reseau des autres comme toujours !





les 36000 antennes orange sont a répartir pour la 2G, la 3G et la 4G.

Tu n’a donc rien compris a ce que je disais









J-Phil a écrit :



Es-tu certain que le changement de fréquence veut dire 4g ? Parce quand je regarde sur cartoradio il y a des antennes Orange avec les fréquences 2150 dans ma campagne. Dire que Orange a équipé mon patelin dans les premiers en 4g me surprendrais … Ou alors le déploiement est plus important que 350 antennes …

Au sujet du site antennesmobiles je me méfie un peu … D’après lui je n’ai pas la 3g … Ce qui est clairement faux !<img data-src=" />





non ca ne veut pas dire 4G car les fréquence ne correspondent pas a la bande 4G de free. je soulignais juste que c’est du boulot fait en plus et qu’il n’apparaît pas sur le site de prime abord.

et accessoirement qu’il mon mal fait leurs choix au départ <img data-src=" /> (a moins que ce soit pour faire des tests car ils auront le droit d’utiliser le 900Mhz qu’en 2013)









Obelixator a écrit :



Si je vous ai tous cités, c’est que dans le débat pour savoir kikalaplusgrosse <img data-src=" /> qui a le plus d’antennes 4G, je pense que vous avez oublié un point très important : La façon dont ces antennes sont reliées au coeur de réseau de l’opérateur <img data-src=" />



Déjà qu’en 3G+ il faut une liaison Fibre Optique derrière pour tenir les débits en période de charge (on le voit bien chez FreeMobile<img data-src=" />), alors en 4G, où un seul abonné suffirait déjà à mettre à genoux un tuyau “cuivré”, je vous laisse imaginer les débits qui seraient réellement constatés <img data-src=" />



Alors oui, Free Mobile a vraisemblablementun peu d’avance sur le nombre d’antennes capables d’émettre en 4G, mais du fait de la jeunesse de leur réseau Mobile, je doute que beaucoup d’entre-elles soient reliées à leur coeur de réseau par mieux qu’une nodebox en ADSL (~28 Méga Maxi) ou 4x SHDSL (~9 Méga Maxi) <img data-src=" /> (On est loin des débits promis par le LTE <img data-src=" />)





<img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Si je vous ai tous cités, c’est que dans le débat pour savoir kikalaplusgrosse <img data-src=" /> qui a le plus d’antennes 4G, je pense que vous avez oublié un point très important : La façon dont ces antennes sont reliées au coeur de réseau de l’opérateur <img data-src=" />



Déjà qu’en 3G+ il faut une liaison Fibre Optique derrière pour tenir les débits en période de charge (on le voit bien chez FreeMobile<img data-src=" />), alors en 4G, où un seul abonné suffirait déjà à mettre à genoux un tuyau “cuivré”, je vous laisse imaginer les débits qui seraient réellement constatés <img data-src=" />



Alors oui, Free Mobile a vraisemblablementun peu d’avance sur le nombre d’antennes capables d’émettre en 4G, mais du fait de la jeunesse de leur réseau Mobile, je doute que beaucoup d’entre-elles soient reliées à leur coeur de réseau par mieux qu’une nodebox en ADSL (~28 Méga Maxi) ou 4x SHDSL (~9 Méga Maxi) <img data-src=" /> (On est loin des débits promis par le LTE <img data-src=" />)





Merci pour cette précision importante <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



C’pas faux <img data-src=" />

Mais y a-t-il des pays dans lesquels on trouve un vrai réseau LTE-Advanced (pas juste une ville) et des terminaux compatibles ? <img data-src=" /> (Mise à par peut-être le Japon, car leur densité de population les rends de facto non-représentatifs <img data-src=" />)



Et puis, comme tu le dis si bien, plus il y a d’étapes entre la 3G+ et le LTE-Advanced, plus il y a d’occasions de faire grimper les tarifs <img data-src=" />







http://www.pcinpact.com/news/74992-4g-lte-advanced-1-gbs-se-prepare-deja-en-russ… <img data-src=" />









Florent_ATo a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/74992-4g-lte-advanced-1-gbs-se-prepare-deja-en-russie.htm <img data-src=" />





Anéfé <img data-src=" />







Obelixator a écrit :



Mais y a-t-il des pays dans lesquels on trouve un vrai réseau LTE-Advanced (pas juste une ville) et des terminaux compatibles ? <img data-src=" />





Mais les terminaux compatibles ne sont pas attendus avant 2013 <img data-src=" />

(En Russie … comme au japon, aux USA et en Corée du Sud. re-<img data-src=" /> )



Fermer