Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Un SMS lui fait miroiter 125 000 euros, elle engage des poursuites

Attaque texto

Un SMS lui fait miroiter 125 000 euros, elle engage des poursuites

Le 19 novembre 2012 à 11h10

Rare sont ceux qui n'ont jamais reçu sur leur téléphone portable de SMS douteux leur indiquant qu’ils avaient gagné un quelconque lot ou une importante somme d’argent. L’UFC-Que Choisir relate justement l’histoire de Martine, une habitante de Tarascon (Bouches-du-Rhône) ayant décidé de se retourner contre l’organisme lui ayant fait miroiter un pactole de 125 000 euros.

fou2jeu

 

« Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser. Validez vite », annonçaient les premières lignes du SMS reçu par Martine, le 28 juin dernier. La destinataire du texto était ensuite invitée à composer un numéro en « 08 99 XX XX XX », tandis que la mention « F2j1e35 + 0e34 » clôturait le message.

 

Persuadée d’avoir gagné, Martine s’exécute. « La formulation du message ne laissait pas de place au doute. Je pensais vraiment qu’un tirage au sort avait eu lieu et que j’avais gagné », a t-elle expliqué. Sa participation est en outre loin d’être gratuite, puisque la mention finale du SMS « F2j1e35 + 0e34 » correspond en fait à « Fou2Jeu », du nom de l’enseigne à l’origine du texto, puis au tarif de la communication : 1,35 euro par appel, puis 34 centimes la minute.  

 

Après avoir suivi les indications du serveur téléphonique, Martine reçoit un second texto : « SMS MILLION : Participation validée ! ». Elle était alors invitée à rejouer une nouvelle fois, en composant le même numéro surtaxé pour tenter de gagner de 125 000 à 1 000 000 d’euros. « Chaque participation compte ! », indiquait même le message. En fait, Martine a simplement participé (moyennant finances) à un futur tirage au sort, organisé par Netcell, la société qui gère Fou2Jeu.

Netcell poursuivi devant le tribunal de grande instance de Créteil

Après avoir essayé de réclamer par SMS ses 125 000 euros à l’expéditeur du message - en vain,  Martine décide de se faire représenter par une avocate. Maître Isabelle Terrin vient d’ailleurs d’attaquer Netcell devant le tribunal de grande instance de Créteil. 

 

Netcell prétend néanmoins qu’il attribue réellement les lots promis, et rappelle que chaque participant a la possibilité de demander le remboursement des sommes versées pour jouer. Il s’avère en effet que la plupart des jeux concours (télévision, etc.) sont régulièrement autorisés à condition qu’ils soient gratuits pour le joueur. Le règlement des jeux prévoit ainsi très fréquemment que tout participant réclamant un remboursement de ses communications téléphoniques ou de ses frais de timbres voit sa demande accueillie favorablement. Si l’on consulte par exemple le règlement du jeu par SMS « Le Rentier », de Fou2Jeu, il est indiqué que l’organisateur remboursera « tout participant qui en fera la demande, le montant réel et total des frais de participation engagés lors de sa participation correspondant au coût des sms surtaxés engagés (incluant l’éventuel surcoût opérateur), sur présentation des factures téléphoniques du participant, comprenant le montant réclamé ».

 

La défense de Martine peut quoi qu’il en soit se prévaloir d’une jurisprudence relativement favorable. La Cour de Cassation a effectivement indiqué à plusieurs reprises que l’organisateur d'un jeu publicitaire ou d’une loterie « qui annonce un gain à une personne dénommée sans mettre en évidence à première lecture l'existence d'un aléa s'oblige, par ce fait purement volontaire, à le délivrer ». Comme l’explique Maître Stéphane Madoz-Blanchet sur son blog, « le terme important est ici “à première lecture“. Cela signifie que l’attention du lecteur doit être clairement attirée sur l’existence de l’aléa ». 

 

spam 33700

 

En attendant les suites de cette affaire, et si vous êtes vous aussi l’objet de ce type de message, notons que la CNIL conseille de transférer tout SMS abusif au 33700. Comme l’explique le site dédié à ce dispositif d’alerte, vous recevrez ensuite un message vous demandant d'envoyer au 33700 le numéro depuis lequel vous avez reçu le texto. Les opérateurs seront alors avertis, et sont censés mener des actions auprès des sociétés concernées.

 

Pour information, l’envoi d'un SMS au 33700 est gratuit pour les clients Bouygues Telecom, Orange et SFR. Pour les autres opérateurs, l’envoi d’un SMS au 33700 peut s’effectuer au prix d'un SMS normal.

Commentaires (110)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’archiverai ces sms à l’avenir. Et à chaque jugement favorable, je ferai une petite recherche. <img data-src=" />

votre avatar

C’était comme le prospectus papiers qui disaient que vous aviez gagner 100000 euros, après qques condamnations à payer il n’y a plus que les hollandais qui en envoient encore <img data-src=" />

votre avatar







Eagle1 a écrit :



Elle a quel age Martine ? faut lui dire que le père noel n’existe pas !





Je cite : “Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser”.



Le SMS est limpide : elle a gagné minimum 125k euros.

Aucun aléa, aucune participation requise à un tirage au sort ultérieur.


votre avatar







m 1 x a écrit :



Moi, avec l’option “ anti pub ” proposé par Free, je n’ai pas de problèmes, aucun SMS publicitaire ou de ce genre rien n’arrive sur mon portable , merci Free <img data-src=" />





FTFY





J’espere que Martine va gagner.


votre avatar

Moi je souhaite vraiment qu’ils payent parce que c’est vraiment de la pollution ces sms et ces coup de fil.



mais bon notre cher gouvernement préfère protéger les ayants droits que les simples gens.

votre avatar

Pourvu qu’elle gagne, surtout que la loi semble être de son côté.

Ras le cul de toutes ces sociétés mafieuses qui nous emmerdent avec leurs courriers/SMS/mails non désirés, dont le contenu est trompeur, faux voire complètement illégale, comme ça semble être le cas ici.

J’espère qu’ils vont raquer et que cela servira de jurisprudence <img data-src=" />

votre avatar







Oryzon a écrit :



Plus d’appels surtaxés non remboursés =&gt; plus de profits faciles =&gt; arrêts à terme des sms à la con.





Pour le coup ouais effectivement c’est pas mal…


votre avatar

J’ai subit des arnaques plus subtiles encore…

Un simple appel avec une voix enregistrée qui faisait croire qu’elle ne m’entendait pas (elle captait mal) puis explique qu’elle a un truc super important à me dire et… ça coupe.



Sauf que le numéro appelant est un numéro surtaxé, donc si je rappelle, je suis niqué!



Vas prouver l’arnaque après… <img data-src=" />

votre avatar







tAran a écrit :



UFC a fait un petit tableau des lots bidons, je vous conseille de le lire <img data-src=" />







Pas mal, j’ai eu le tour en étant plus jeune. On m’a annoncé le gain d’un lot philips avec une télévision photographié et j’ai reçu une cassette VHS vierge…. <img data-src=" />


votre avatar







Brodie a écrit :



Je cite : “Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser”.



Le SMS est limpide : elle a gagné minimum 125k euros.

Aucun aléa, aucune participation requise à un tirage au sort ultérieur.







oui ben c’est comme toutes les pubs que l’on voit partout, c’est de la pub mensongère…


votre avatar







tAran a écrit :



UFC a fait un petit tableau des lots bidons, je vous conseille de le lire <img data-src=" />



Joli ! <img data-src=" />


votre avatar

Pourvu qu’elle gagne.

Le mec qui a rédigé le SMS, il est pas doué quand même. C’est assez peu ambigu.

En général, sur les prospectus, c’est “VOUS AVEZ GAGNE”, et au dessous, en tout petit : “Vérifiez tout de suite si…”.

votre avatar







Eagle1 a écrit :



oui ben c’est comme toutes les pubs que l’on voit partout, c’est de la pub mensongère…





Non, toutes les pubs ne sont pas mensongères.


votre avatar

vous ne connaissez pas l’expéditeur , ni le numéro , on vous demande de vous connecter a un numéro ou un service ; une seule solution .



33700 un point c’est tout



plus il y aura de personnes qui le feront plus la lutte contre les spams sera forte.

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Non, toutes les pubs ne sont pas mensongères.







Source ?



Tout dépend de ce qu’on appelle mensonge, mais quand je vois des pubs de lessive (par exemple) je me pose des questions…


votre avatar

J’étais sur Topachat pour le PC d’un pote. Je commande, j’enlève l’option garantie sérénité à 47€ et je valide.

Sa carte ne passe pas et on retombe sur la page de sa commande, je re valide et prends la carte de sa femme.

Le paiement passe super !

Mais je m’apercois que TopAchat à DE NOUVEAU ajouté l’option sérénité sans que je ne fasse quoi que ce soit.

Du coup, sans avoir fait attention, il c’est retrouvé à payer 47€ de plus !



C’est les mêmes arnaques tous ça, certes je peux appeler pour annuler la commande… mais je ne trouve pas ça normal que TopAchat modifie une option de cette manière !

votre avatar







Fuinril a écrit :



Source ?



Tout dépend de ce qu’on appelle mensonge, mais quand je vois des pubs de lessive (par exemple) je me pose des questions…







tous les produits nettoyant <img data-src=" />

les mecs versent une goute et passe l’éponge sur du bitum à la tomate et t’as le tracé de l’éponge qui est comme neuf <img data-src=" />



Puis souvent ils ont la salle de bain SUPER PROPRE mais JUSTE les chiottes MEGA crade <img data-src=" />


votre avatar

Quand je mange des yaourts je me mets à poil <img data-src=" />

votre avatar

Ou



J’ai des chiottes hyper dégeulasses mais ça me dérange pas de passer à la télé pour vanter un produit corrosif (à manier avec gants et lunettes de protection), maintenant mes voisins m’appellent le gros porc des chiottes <img data-src=" />

votre avatar

Pourquoi les robots qui lisent nos messages ne bloquent pas définitivement les SMS comportant ces critères d’arnaque ?<img data-src=" />

votre avatar







Fuinril a écrit :



Source ?



Tout dépend de ce qu’on appelle mensonge, mais quand je vois des pubs de lessive (par exemple) je me pose des questions…





La source c’est la loi. Plus précisément les textes du code de la consommation sur l’interdiction de la publicité trompeuse ou de nature à induire en erreur.

Pour le pratique au quotidien, les entreprises en dépit de ce que l’on peut dire font attention. Ca peut couter extremement cher, en allant jusqu’à 50 % du montant investi en pub et une sanction pénale à l’encontre du dirigeant de l’entreprise.

50% en matière de pub TV, c’est énormissime.


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Pourquoi les robots qui lisent nos messages ne bloquent pas définitivement les SMS comportant ces critères d’arnaque ?<img data-src=" />









Parce que les sociétés de telcom récupèrent un % si tu appelles le 08xxx <img data-src=" />


votre avatar







CrazyCaro a écrit :



Mouais, moi je me demanderais quand même comment j’ai fait pour gagner à un jeu auquel je n’ai jamais participé.

J’veux bien croire qu’il y aie des philanthropes, mais je crois pas qu’ils utilisent des numéros surtaxés… <img data-src=" />





Justement parcequ’on ne demande pas de dommages et intérêts pour publicité mensongère à des philantropes <img data-src=" />


votre avatar







Oli_s a écrit :



Parce que les sociétés de telcom récupèrent un % si tu appelles le 08xxx <img data-src=" />





Mais ça me fait perdre du temps d’apercevoir le sms et de le supprimer.<img data-src=" />


votre avatar

Un jour j’ai recu un appel (en Anglais): Vous avez gagné la grande lotterie du Texas, 292 millions de $$, avec applaudissemnt en bruit de fond



J’ai racroché <img data-src=" />

votre avatar







Oli_s a écrit :



Quand je mange des yaourts je me mets à poil <img data-src=" />







Ben quoi ? Ça se passe pas comme ça chez toi ? <img data-src=" />


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Mais ça me fait perdre du temps d’apercevoir le sms et de le supprimer.<img data-src=" />









Ca n’est pas leur problème <img data-src=" />


votre avatar







Bill2 a écrit :



Ben quoi ? Ça se passe pas comme ça chez toi ? <img data-src=" />









Je ne sais pas, je n’ai toujours pas de seins <img data-src=" />


votre avatar







Oli_s a écrit :



Un jour j’ai recu un appel (en Anglais): Vous avez gagné la grande lotterie du Texas, 292 millions de $$



J’ai racroché <img data-src=" />





J’ai eu voyance dernièrement en appel…

“Bla bla bla astres, bla…”

“NON !”

“Pourquoi ?”

“Ça ne m’intéresse catégoriquement pas !” Raccroche à la gueule !”



J’ai perdu 30 secondes de ma vie !<img data-src=" />


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



La source c’est la loi. Plus précisément les textes du code de la consommation sur l’interdiction de la publicité trompeuse ou de nature à induire en erreur.

Pour le pratique au quotidien, les entreprises en dépit de ce que l’on peut dire font attention. Ca peut couter extremement cher, en allant jusqu’à 50 % du montant investi en pub et une sanction pénale à l’encontre du dirigeant de l’entreprise.

50% en matière de pub TV, c’est énormissime.







Alors j’aimerai savoir où se situe la limite… parce que si les entreprises font attention, vu les énormités montrées à la télé, où est la limite ? “Plus besoin d’essuyer avec Paic Excel”, la bouffe qui rend beau fort et intelligent, j’en passe et des meilleures…



Qui a pouvoir de sanction ? Qui a la possibilité de porter plainte ? C’est facile de dire “la loi interdit” mais de laisser faire…


votre avatar

Avant de quitter la France, tous les mois j’avais des appels d’un boite qui faisait dans l’évènementiel pour retraités, j’avais beau leur expliquer qu’il manquait 30 ans pour arriver à la retraite, ils insistaient les bougres



Sinon menacer d’aller sur place et de tout bruler fonctionne pas mal <img data-src=" /> (ou envoyer un mail directement au PDG, mais ça demande un peu d’investigation)

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



La source c’est la loi. Plus précisément les textes du code de la consommation sur l’interdiction de la publicité trompeuse ou de nature à induire en erreur.

Pour le pratique au quotidien, les entreprises en dépit de ce que l’on peut dire font attention. Ca peut couter extremement cher, en allant jusqu’à 50 % du montant investi en pub et une sanction pénale à l’encontre du dirigeant de l’entreprise.

50% en matière de pub TV, c’est énormissime.





C’est curieux parce que de mon côté je constate le contraire (c’est à dire que les pubs mensongères sont légion).


votre avatar







maxscript a écrit :



la cupidité ça fait faire des trucs stupides… ;-)







Ah bon ?



Tu reçois un appel, sms, mail ou courrier, t’indiquant sans ambiguïté : “Vous avez gagné XXXXXX€”.

Tu ne tentes pas de récupérer tes sous toi ?



A mon avis, Martine n’est ni cupide, ni idiote !

Comme toi ou moi, elle doit en avoir marre de recevoir ce genre de spams !

Mais pas conne, d’après le format du message, il s’avère qu’elle pourrait potentiellement forcer l’organisme à la payer et elle a les moyens d’un avocat… Et bien moi je lui dis “bravo” et j’espère qu’elle gagnera…


votre avatar



La Cour de Cassation a effectivement indiqué à plusieurs reprises que l’organisateur d’un jeu publicitaire ou d’une loterie « qui annonce un gain à une personne dénommée sans mettre en évidence à première lecture l’existence d’un aléa s’oblige, par ce fait purement volontaire, à le délivrer ».





Donc si un jeu me nomme personnellement et que se message n’indique pas d’aléa dans son message pour la validation pour une somme donner j’ai droit à celle ci.

Mais j’aurai du être plus tôt informer ! J’aurai gagner quelque belle sommes je crois.

votre avatar







zefling a écrit :



J’espère qu’elle gagnera, car franchement si ça peut éviter d’avoir des de messages qui te disent explicitement que t’as gagné alors que c’est faux.





Il y a de grandes chances, rien que pour cette phrase affirmative :





« Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser. Validez vite »





Perso, j’aurai reçu ce message, j’aurai sauté au plafond de joie et aurait répondu dans la minute (allez, je table sur 5000€ de dommages et intérêts si la société n’a jamais été condamnée avant)





UFC a fait un petit tableau des lots bidons, je vous conseille de le lire <img data-src=" />


votre avatar

Vas y Martine et après tu nous paye tous une

votre avatar

Rahalala.

Ce genre de pratique est vieux comme le pigeon voyageur. A l’époque (et encore aujourd’hui), cela se faisait par courrier, on envoyait des timbres pour les prochaines lettres… C’est dans la continuité c’est tout.



Qu’elle porte plainte contre ses géniteurs d’être aussi dupe.

votre avatar

F2j1e35 + 0e34, j’ai cru à un code de controle, vraiment pas clair, et F2j est vraiment proche de Fdj, de là à penser à l’arnaque <img data-src=" />

votre avatar







Comode a écrit :



Comme ça, lorsque la CNIL aura reçu un million de plaintes pour le même message, peut être qu’elle daignera contecter l’auteur pour lui dire que c’est pas bien !





<img data-src=" /> le CNIL transmet aux opérateurs. C’est eux qui actent.

Perso j’ai déjà reçu ce genre de sms depuis des numéros en 06 ou 07, signalé aussitôt, plus de messages.


votre avatar

Quelle gagne et qu’ils paient franchement ça me ferait trop plaisir.

Y en a marre de ces sociétés de merde dont le but d’arnaquer les gens n’est même pas voilé ici.









guildem a écrit :



Ha ben je connaissais pas le 33700, je leur ai envoyé le mail de Carolina, la chaudasse qui voulait me revoir et me demander de l’appeler au 0899xxxxxx ! ça lui fera les pieds à cette pouffiasse d’allumeuse ! (j’espère que c’était un spam <img data-src=" />)







J’en ai reçu un pas mal aussi :



“Hola!

Tu fais quoi ce soir? Moi je suis dispo et Open a tt …. propositions…

Tu peux me tel au 08XXXXXX

A tt bisouuuuu”



Biensurs envoyé depuis un 06xxxxxx, j’ouvre en plus le SMS à côté de ma copine qui m’a demandé quoi … heureusement la présence du 08xxxx m’a sauvé.


votre avatar

bon bah bill gates attention j’vais te rattraper dans pas long <img data-src=" />

votre avatar

On ne peut gagner à un concours que si on s’y est volontairement inscrit. <img data-src=" />



Donc, les SMS et autres lettres à la con que me disent que j’ai gagné quelque chose ou qui ont fait soi-disant « tirer au sort mon numéro » alors que je n’ai rien fait ne méritent qu’une seule chose : le delete impitoyable.

votre avatar







Gericoz a écrit :



Biensurs envoyé depuis un 06xxxxxx, j’ouvre en plus le SMS à côté de ma copine qui m’a demandé quoi … heureusement la présence du 08xxxx m’a sauvé.





j’y ai eu droit et en plus il a fallu que je gogolise le n°

IRL il y’en avait une qui ne voulait pas me lâcher les basques avec le même prénom ceci explique cela <img data-src=" />


votre avatar





  • Faut vraiment être con pour croire qu’on a gagné à un jeu alors qu’on n’a même pas joué.

  • Faut vraiment être couillu(e) pour feindre la naïveté, et remporter le lot promis par voie judiciaire.







    J’espère qu’on est dans le deuxième cas, et je dis à la dame : fais-les cracher le pognon !

votre avatar

Du déjà vu :

“Bonjour vous avez gagné votre poids en or”



Le mec valide sa participation, et il reçoit … un tout petit “poids”, vous savez, les trucs utilisés sur les balances type Roberval.

Et oui, le mec avait “son” poids en or, c’était bien le sien … impossible de porter plainte, le gain annoncé n’était pas mensonger …

votre avatar







Bill2 a écrit :



Du déjà vu :

“Bonjour vous avez gagné votre poids en or”



Le mec valide sa participation, et il reçoit … un tout petit “poids”, vous savez, les trucs utilisés sur les balances type Roberval.

Et oui, le mec avait “son” poids en or, c’était bien le sien … impossible de porter plainte, le gain annoncé n’était pas mensonger …







1g d’or &gt; 50 dollars

Quand ils veuent ils m’envoient des poids en or…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Elle a quel age Martine ? faut lui dire que le père noel n’existe pas !





Avec ce genre de raisonnement on peut autoriser absolument tout.


votre avatar







DeadEye a écrit :



Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…





Si j’ai le choix, je préfère recevoir le message contenant la mention “peut être”.


votre avatar







DeadEye a écrit :



Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…







Je ne me pose pas la question pour ce genre de cas. 33700 et puis basta … Je me demande si ça marche aussi avec SFR : deux fois qu’il me saoule avec la fibre dans mon immeuble et que je leur réponds STOP mais à priori, ils n’ont pas l’air de comprendre. J’attends leur prochain SMS pour tester.


votre avatar

Moi, avec l’option “ anti pub ” proposé par Free, je n’ai pas de problèmes, aucun SMS publicitaire ou de ce genre n’arrive sur mon portable , merci Free <img data-src=" />


votre avatar







DeadEye a écrit :



Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…







Oui mais dans le premier cas tu peux légitimement les réclamer <img data-src=" />


votre avatar

apres qq années a utiliser le 33700, je trouve que ca n’est pas très efficace malheureusement. Peut être faut il plusieurs personnes dénonçant le meme numéro? Autre impair, il semble que nos chers fournisseurs téléphoniques n’y soient pas sensibles. j’ai transféré le numéro d’SFR qui me spammait plusieurs fois et ça continue toujours.<img data-src=" />

votre avatar







DeadEye a écrit :



Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…





oui, mais au moins cela aura fait chier ces boites a la con. Et ça, ça n’a pas de prix

<img data-src=" />


votre avatar

Si elle gagne, on peut ensuite se servir du jugement pour épingler tous les connards qui nous polluent? Histoire de gagner 1500€ par-ci, une porshe cayenne par là etc….Car l’Alea n’est JAMAIS indiqué…

votre avatar

Elle a raison et moi je suis un con d’avoir jeté 50 fois ces cadeaux du ciel !

votre avatar



Pour information, l’envoi d’un SMS au 33700 est gratuit pour les clients Bouygues Telecom, Orange et SFR. Pour les autres opérateurs, l’envoi d’un SMS au 33700 peut s’effectuer au prix d’un SMS normal.





Franchement ça c’est de la pur arnaque, quand on est chez un mvno on paye pour signaler un SPAM, même si c’est juste le prix d’un sms. Je préfère encore ajouter le numéro dans ma blacklist locale, ça prend moins de temps et c’est plus efficace…



Ceci dit ça fait plaisir que des gens aient le courage d’attaquer ce genre de société qui est très nuisible…

votre avatar







DeadEye a écrit :



Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…







Et ensuite on finira peut-être par avoir quelque chose qui ressemble à la réalité : “Participez à notre grand jeu blablablabla”‘. Et du coup là où psychologiquement énormément de personne veulent tout de même vérifier si elles ont pas gagné un pactole même en sachant que c’est improbable parce que ce serait trop con si c’était le cas et donc raquent (et bien sûr ne réclament jamais le remboursement) plus personne ne participera à leur jeu à la con. C’est bon ya déjà l’euromillions pour ça. Plus d’appels surtaxés non remboursés =&gt; plus de profits faciles =&gt; arrêts à terme des sms à la con.



Le seul moyen de faire arrêter ces spams c’est de taper là où ça fait mal : le portefeuille, donc je suis pour la mamie.


votre avatar

Ha ben je connaissais pas le 33700, je leur ai envoyé le mail de Carolina, la chaudasse qui voulait me revoir et me demander de l’appeler au 0899xxxxxx ! ça lui fera les pieds à cette pouffiasse d’allumeuse ! (j’espère que c’était un spam <img data-src=" />)

votre avatar







Jeru a écrit :



oui, mais au moins cela aura fait chier ces boites a la con. Et ça, ça n’a pas de prix

<img data-src=" />





<img data-src=" /> Tu m’étonnes.



Ça rend aussi le message beaucoup moins attractif et c’est ça qui compte.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



oui j’espère aussi qu’elle va gagner. mais elle aurait du s’en douter en premier lieu.





Peut-etre qu’elle savait tres bien ce qu’elle faisait pour pouvoir lancer la procedure. Mais elle ne le dirait pas de toute maniere sinon ca ferait tomber son dossier.


votre avatar







guildem a écrit :



Ha ben je connaissais pas le 33700, je leur ai envoyé le mail de Carolina, la chaudasse qui voulait me revoir et me demander de l’appeler au 0899xxxxxx ! ça lui fera les pieds à cette pouffiasse d’allumeuse ! (j’espère que c’était un spam <img data-src=" />)





ho putain, elle t’a contacté a toi aussi? la salôôôôôôôôpe….


votre avatar

Ça marche pour les mails de loterie Microsoft situé en Afrique ? <img data-src=" />

Si j’y croyais je serais millionnaire a l’heure qu’il est.

votre avatar







oposs a écrit :



Peut-etre qu’elle savait tres bien ce qu’elle faisait pour pouvoir lancer la procedure. Mais elle ne le dirait pas de toute maniere sinon ca ferait tomber son dossier.







oui peut être…


votre avatar



En attendant les suites de cette affaire, et si vous êtes vous aussi l’objet de ce type de message, notons que la CNIL conseille de transférer tout SMS abusif au 33700. Comme l’explique le site dédié à ce dispositif d’alerte, vous recevrez ensuite un message vous demandant d’envoyer au 33700 le numéro depuis lequel vous avez reçu le texto. Les opérateurs seront alors avertis, et sont censés mener des actions auprès des sociétés concernées.





C’est bien le moins qu’ils puissent faire étant donné que quasiment tous les sms de pub sont illégaux…

La loi oblige normalement un message publicitaire électronique (mail, sms, etc) à contenir explicitement les infos de l’expéditeur et le moyen de ne plus en recevoir. Ce qui n’est jamais le cas en pratique.

Quand aux réponses CONTACT et STOP, généralement ça ne va que jusqu’au prestataire qui a envoyé la pub c’est à dire une impasse.

votre avatar

J’espère qu’elle va gagner, comme ça, ils vont arrêter de nous spammer.

votre avatar







Winderly a écrit :



Si j’ai le choix, je préfère recevoir le message contenant la mention “peut être”.







Et moi de ne pas recevoir de message. <img data-src=" />


votre avatar







oposs a écrit :



Peut-etre qu’elle savait tres bien ce qu’elle faisait pour pouvoir lancer la procedure. Mais elle ne le dirait pas de toute maniere sinon ca ferait tomber son dossier.



Pas besoin de feindre la naïveté. La loi te dit que tu peux réclamer le fric,

tu ne vas pas avoir honte d’aller le réclamer <img data-src=" />


votre avatar







ze_fly a écrit :



Si elle gagne, on peut ensuite se servir du jugement pour épingler tous les connards qui nous polluent? Histoire de gagner 1500€ par-ci, une porshe cayenne par là etc….Car l’Alea n’est JAMAIS indiqué…





Je n’ai jamais vu un seul courrier où l’aléa n’était pas mentionné.

A une époque, je m’amusais à chercher le piège. C’est parfois très très subtil <img data-src=" /> mais je le trouvais toujours.



En revanche si la formulation était vraiment « Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser. Validez vite », sans autre précision, le doute n’est plus vraiment permis.


votre avatar

Je crois rêver, il y en qui parviennent à prendre la défense de cette société.

votre avatar

D’un côté des gens toujours prêt à se laisser berner par pure cupidité (les mêmes qui répondent à une offre de rachat sur leboncoin 150+ % plus cher que le prix du neuf) et qui méritent ce qui leur arrivent (je le pense très sincèrement.

D’un autre, des entreprises qui mériteraient un sévère rappel à l’ordre pour rentrer définitivement dans le droit chemin.



Dans les deux cas mon cœur balance …

votre avatar







dfzefsfsrg a écrit :



Je n’ai jamais vu un seul courrier où l’aléa n’était pas mentionné.

A une époque, je m’amusais à chercher le piège. C’est parfois très très subtil <img data-src=" /> mais je le trouvais toujours.



En revanche si la formulation était vraiment « Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser. Validez vite », sans autre précision, le doute n’est plus vraiment permis.







T’es sérieux là ?



Tu n’as jamais vu les bannières de pub sur le net “Vous avez gagné XXX cliquez vite” ou “bravo, vous êtes le millionième visiteur, cliquez pour recevoir votre lot !” ?



Les sms c’est pareil, les “Bravo vous avez gagné ! Envoyez ‘ARNAQUE’ au 08XXXX pour découvrir votre lot !” je ne les compte plus…


votre avatar







tAran a écrit :



Perso, j’aurai reçu ce message, j’aurai sauté au plafond de joie et aurait répondu dans la minute





Mouais, moi je me demanderais quand même comment j’ai fait pour gagner à un jeu auquel je n’ai jamais participé.

J’veux bien croire qu’il y aie des philanthropes, mais je crois pas qu’ils utilisent des numéros surtaxés… <img data-src=" />


votre avatar







tekjohnson a écrit :



Rahalala.

Ce genre de pratique est vieux comme le pigeon voyageur. A l’époque (et encore aujourd’hui), cela se faisait par courrier, on envoyait des timbres pour les prochaines lettres… C’est dans la continuité c’est tout.



Qu’elle porte plainte contre ses géniteurs d’être aussi dupe.





La question n’est pas de croire ou pas le message.

Il faut que ces société arrêtent de mentir car la loi leur interdit, point barre. C’est le rôle de la loi de protéger les plus faibles, les plus naifs.



Accepter de recevoir des messages mensongers et juste les jeter au spam c’est les conforter dans leur stratégie de mensonge, qui semble leur raporter du fric même avec 1 réponse sur 1000.


votre avatar







CrazyCaro a écrit :



Mouais, moi je me demanderais quand même comment j’ai fait pour gagner à un jeu auquel je n’ai jamais participé.

J’veux bien croire qu’il y aie des philanthropes, mais je crois pas qu’ils utilisent des numéros surtaxés… <img data-src=" />





ben je suis désolé mais moi j’ai toujours reçu mes cadeaux “gagné” de chez “adam et eve” <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



T’es sérieux là ?



Tu n’as jamais vu les bannières de pub sur le net “Vous avez gagné XXX cliquez vite” ou “bravo, vous êtes le millionième visiteur, cliquez pour recevoir votre lot !” ?



Les sms c’est pareil, les “Bravo vous avez gagné ! Envoyez ‘ARNAQUE’ au 08XXXX pour découvrir votre lot !” je ne les compte plus…





Je sais pas, je bloque les pubs <img data-src=" />

Je vire aussi le spam mail avant de le lire, mais il doit aussi y avoir une bonne quantité d’arnaques.

La différence est que ça ne provient pas de sociétés déclarées et autorisées à agir, comme c’est le cas ici.



Pour les sms en revanche, je maintiens.

J’en ai reçu, qui me disaient que j’ai gagné un chèque en euro. J’ai cherché sur le net par curiosité, et il y a effectivement un chèque en euro à la clef.

Il est généralement de 0.01€, et il faut en donner 3 ou 4 pour le récupérer, mais la pub n’est pas “mensongère” <img data-src=" />



Tu peux aussi avoir le classique gain multimédia, avec la TV en gros plan et une pauvre radio portable dans un coin … le gain était sur la photo.



Ca ne m’empêche pas de trouver ces boites détestables.

Mais en général il y a bien une échappatoire légale, que je ne vois pas ici. Et j’espère que ça lui permettra d’obtenir gain de cause, ne serait-ce que pour faire peur aux autres.


votre avatar







Jeru a écrit :



ho putain, elle t’a contacté a toi aussi? la salôôôôôôôôpe….





+1 <img data-src=" />

Salooooope


votre avatar







unCaillou a écrit :



La question n’est pas de croire ou pas le message.

Il faut que ces société arrêtent de mentir car la loi leur interdit, point barre. C’est le rôle de la loi de protéger les plus faibles, les plus naifs.



Accepter de recevoir des messages mensongers et juste les jeter au spam c’est les conforter dans leur stratégie de mensonge, qui semble leur raporter du fric même avec 1 réponse sur 1000.



Comme pour les opérateurs de téléphonie et les réengagements abusifs par téléphone, le problème est que tout le monde devrait individuellement porter plainte pour qu’un réel changement s’opère.

Avec les actions groupées en justice qui devraient bientôt être possible, cela va permettre de régler plus rapidement ce genre d’arnaque de grande ampleur.


votre avatar

C’est la meilleure condamnation qui soit. Obliger celui qui spam ce genre de choses à verser les sommes. Ca les calme très vite.

votre avatar



Pour information, l’envoi d’un SMS au 33700 est gratuit pour les clients Bouygues Telecom, Orange et SFR. Pour les autres opérateurs, l’envoi d’un SMS au 33700 peut s’effectuer au prix d’un SMS normal.



et Free, c’est pas gratuit ? <img data-src=" />

votre avatar







Eagle1 a écrit :



Elle a quel age Martine ? faut lui dire que le père noel n’existe pas !







QUOI???? <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



LE PERE NOEL N’EXISTE PAS ???????????

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

la cupidité ça fait faire des trucs stupides… ;-)

votre avatar



La Cour de Cassation a effectivement indiqué à plusieurs reprises que l’organisateur d’un jeu publicitaire ou d’une loterie « qui annonce un gain à une personne dénommée sans mettre en évidence à première lecture l’existence d’un aléa s’oblige, par ce fait purement volontaire, à le délivrer ». Comme l’explique Maître Stéphane Madoz-Blanchet sur son blog, « le terme important est ici “à première lecture“. Cela signifie que l’attention du lecteur doit être clairement attirée sur l’existence de l’aléa ».





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bon, je démissionne, je prends rendez-vous avec un avocat et on va éplucher mon dossier de spam ! Cumulé, y a moyen que je devienne milliardaire !

votre avatar

Elle a quel age Martine ? faut lui dire que le père noel n’existe pas !

votre avatar



En attendant les suites de cette affaire, et si vous êtes vous aussi l’objet de ce type de message, notons que la CNIL conseille de transférer tout SMS abusif au 33700.





Comme ça, lorsque la CNIL aura reçu un million de plaintes pour le même message, peut être qu’elle daignera contecter l’auteur pour lui dire que c’est pas bien !

votre avatar







Eagle1 a écrit :



Elle a quel age Martine ? faut lui dire que le père noel n’existe pas !







Autant que je me souvienne, d’après la jurisprudence, faut faire croire au tribunal qu’on pensait de bonne foi avoir gagné ! Le jeu d’acteur est donc important !


votre avatar







Fuinril a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bon, je démissionne, je prends rendez-vous avec un avocat et on va éplucher mon dossier de spam ! Cumulé, y a moyen que je devienne milliardaire !





+1 <img data-src=" />



Pour le reste si elle gagne, ça sera parfait pour elle.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Elle a quel age Martine ? faut lui dire que le père noel n’existe pas !





J’espère qu’elle gagnera, car franchement si ça peut éviter d’avoir des de messages qui te disent explicitement que t’as gagné alors que c’est faux.


votre avatar







zefling a écrit :



J’espère qu’elle gagnera, car franchement si ça peut éviter d’avoir des de messages qui te disent explicitement que t’as gagné alors que c’est faux.







oui j’espère aussi qu’elle va gagner. mais elle aurait du s’en douter en premier lieu.


votre avatar







zefling a écrit :



J’espère qu’elle gagnera, car franchement si ça peut éviter d’avoir des de messages qui te disent explicitement que t’as gagné alors que c’est faux.





Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…


votre avatar







Fuinril a écrit :



Alors j’aimerai savoir où se situe la limite… parce que si les entreprises font attention, vu les énormités montrées à la télé, où est la limite ? “Plus besoin d’essuyer avec Paic Excel”, la bouffe qui rend beau fort et intelligent, j’en passe et des meilleures…



Qui a pouvoir de sanction ? Qui a la possibilité de porter plainte ? C’est facile de dire “la loi interdit” mais de laisser faire…





La limite c’est celle que je t’ai indiquée.

Pouvoir de sanction ? La DGCCRF, les DDPP et in fine le juge.

Qui peut porter plainte ? Quelqu’un qui a un préjudice… un concurrent généralement. Procter et Unilever sont les meilleurs ennemis devant les tribunaux pour tout ça.

Et puis en matière de publicité, l’exagération, l’hyperbole est une figure de style souvent utilisée..


votre avatar

Allez, je vais porter plainte contre Axe, car j’ai beau en mettre 3 tonnes, les filles ne sont pas attirées vers moi comme à un aimant …

votre avatar







Bill2 a écrit :



Allez, je vais porter plainte contre Axe, car j’ai beau en mettre 3 tonnes, les filles ne sont pas attirées vers moi comme à un aimant …







Ah ? Ca fonctionne pourtant bien avec moi <img data-src=" />



….





Du moins jusqu’à ce que je me réveille <img data-src=" />


votre avatar







Bill2 a écrit :



Allez, je vais porter plainte contre Axe, car j’ai beau en mettre 3 tonnes, les filles ne sont pas attirées vers moi comme à un aimant …









C’est parce qu’elles savent qui est bien membré/prend du viagra/est riche/sa pizza reste croustillante





Barrer la mention inutile <img data-src=" />


votre avatar

Une autre raison d’implémenter très vite les class action.. Personne n’aurais l’idée d’intenter une action en justice pour récupérer 4 euro 25 cents …



A quand un peu de courage politique des députés??? Ah mais j’oublie c’est les industriels qui payent leurs maisons et leurs vacances, après tout ils travaillent pour eux, même s’ils sont payé 13000€/ mois + 8000€ retraite par nos impôts..

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



La source c’est la loi. Plus précisément les textes du code de la consommation sur l’interdiction de la publicité trompeuse ou de nature à induire en erreur.

Pour le pratique au quotidien, les entreprises en dépit de ce que l’on peut dire font attention. Ca peut couter extremement cher, en allant jusqu’à 50 % du montant investi en pub et une sanction pénale à l’encontre du dirigeant de l’entreprise.

50% en matière de pub TV, c’est énormissime.







certes en définition stricte les publicités ne sont pas mensongères. En définition réalité, 95% le sont (source: moi).


votre avatar







Ballos a écrit :



Une autre raison d’implémenter très vite les class action.. Personne n’aurais l’idée d’intenter une action en justice pour récupérer 4 euro 25 cents …



A quand un peu de courage politique des députés??? Ah mais j’oublie c’est les industriels qui payent leurs maisons et leurs vacances, après tout ils travaillent pour eux, même s’ils sont payé 13000€/ mois + 8000€ retraite par nos impôts..





Les industriels ont déjà de lourdes contraintes… Et en tant que consommateur, je ne vois pas trop l’intérêt d’une telle action…


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Les industriels ont déjà de lourdes contraintes… Et en tant que consommateur, je ne vois pas trop l’intérêt d’une telle action…





Disons que c’est une question de courage.



Il faut une certaine somme de courage pour investir de l’argent dans un avocat et du temps pour s’occuper d’une affaire. De plus, une quelconque condamnation ne résoudra pas forcément le problème (encore plus si cela se termine en arrangement à l’amiable).



Beaucoup de sociétés tablent sur le %age de plaintes qui seront suivies correctement. Beaucoup de gens (moi le premier) n’ont pas la volonté d’appeler parce que le produit n’était pas conforme. Ou simplement le quidam moyen n’est pas parfaitement au courant de la loi.



Avec les class actions, il est possible de mutualiser les dépenses de temps & d’argent dans une seule action générale.

A noter que c’est déjà possible, mais il faut pour ça monter en plus une association 1901 pour attaquer la société fautive.


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Les industriels ont déjà de lourdes contraintes… Et en tant que consommateur, je ne vois pas trop l’intérêt d’une telle action…





ça permet d’entreprendre une action en justice car le consommateur est souvent un petit poucet comparé à la puissance financiere des industries. . Et il faut voir l’intérêt collectif. Moi non plus ça me servirait à rien (pour l’instant), mais je peut te citer une 10 aine de cas où une class action aurait pu accélérer la procédure et les indemnisations.



Un exemple le refus d’Orange de débloquer les téléphones simlocké dans les temps… Ils te font patienter éternellement. Beaucoup de témoignage recueilli. L’opérateur s’en fout car le risque de procédure est quasi nulle (j’ai trvaillé sur des modeles de risque juridique quand j’étais étudiant.. je peut te dire qu’ils se marrent bien dans les entreprises.. Pire ils sont d’un cynique. Ils ont par exemplé des modeles pour payer une compassation pour déces mais refuse systématique d’indéminisation directe pour un blessé)





Une class action et l’opérateur sera obligé de ranger sa mauvaise fois ( ou de revoir ses process) très rapidement. Mieux ça serait comme une épée de Damocles pret à tomber sur le premier chef d’entreprise négligeant.. J’en convient qu’il faudrait structurer ce genre de procédure pour éviter qu’une boulangère d’une petite ville soit trainé devant la justice et accusé d’être à l’origine d’une épidémie de gastro..


votre avatar







Higapeon a écrit :



Disons que c’est une question de courage.



Il faut une certaine somme de courage pour investir de l’argent dans un avocat et du temps pour s’occuper d’une affaire. De plus, une quelconque condamnation ne résoudra pas forcément le problème (encore plus si cela se termine en arrangement à l’amiable).



Beaucoup de sociétés tablent sur le %age de plaintes qui seront suivies correctement. Beaucoup de gens (moi le premier) n’ont pas la volonté d’appeler parce que le produit n’était pas conforme. Ou simplement le quidam moyen n’est pas parfaitement au courant de la loi.



Avec les class actions, il est possible de mutualiser les dépenses de temps & d’argent dans une seule action générale.

A noter que c’est déjà possible, mais il faut pour ça monter en plus une association 1901 pour attaquer la société fautive.







Et je rajouterais que les gains pour le justiciable privée seraient énormes car ça permettrais de réunir beaucoup de procès individuel en un seul.. Donc une baisse substantiel de l’engorgement judiciaire =&gt; efficacité de la justice qui a plus de temps…



De toute façon il faut poser la question autrement :: Pourquoi les class action ne serait pas transposé dans notre droit ??? Est ce qu’on doit en permanence rejeter tout ce qui vient des USA.. L’autorité de la concurrence à été crée en 1914 au USA , il a fallu attendre 1953 pour avoir un équivalent (ammoindri en France)..

Bref il faut s’inspirer de ce qui marche ailleurs, surtout quand ça déjà fait ses preuves..


votre avatar







Bill2 a écrit :



Allez, je vais porter plainte contre Axe, car j’ai beau en mettre 3 tonnes, les filles ne sont pas attirées vers moi comme à un aimant …





Je dis que tu mens.<img data-src=" />



La pub Axe dit simplement “plus t’en mets plus t’en as”, cad plus tu mets de déo sur ton corps, plus t’as de déo sur ton corps, et l’avocat qui y trouvera un mensonge n’est pas encore né <img data-src=" />


votre avatar







Ballos a écrit :



ça permet d’entreprendre une action en justice car le consommateur est souvent un petit poucet comparé à la puissance financiere des industries. . Et il faut voir l’intérêt collectif. Moi non plus ça me servirait à rien (pour l’instant), mais je peut te citer une 10 aine de cas où une class action aurait pu accélérer la procédure et les indemnisations.



Un exemple le refus d’Orange de débloquer les téléphones simlocké dans les temps… Ils te font patienter éternellement. Beaucoup de témoignage recueilli. L’opérateur s’en fout car le risque de procédure est quasi nulle (j’ai trvaillé sur des modeles de risque juridique quand j’étais étudiant.. je peut te dire qu’ils se marrent bien dans les entreprises.. Pire ils sont d’un cynique. Ils ont par exemplé des modeles pour payer une compassation pour déces mais refuse systématique d’indéminisation directe pour un blessé)





Une class action et l’opérateur sera obligé de ranger sa mauvaise fois ( ou de revoir ses process) très rapidement. Mieux ça serait comme une épée de Damocles pret à tomber sur le premier chef d’entreprise négligeant.. J’en convient qu’il faudrait structurer ce genre de procédure pour éviter qu’une boulangère d’une petite ville soit trainé devant la justice et accusé d’être à l’origine d’une épidémie de gastro..





Faut arrêter de considérer qu’un industriel est forcément de mauvaise foi. La règlementation actuelle est déjà très importante.

Pour les indemnisations, faut arrêter de voir le mal partout et réfléchir deux minutes. C’est basé sur les montants couverts par les assurances généralement. La mise en place d’une class action c’est à coup sûr une augmentation des prix des produits, notamment en matière alimentaire, puisque les primes d’assurance vont largement augmenter.


votre avatar

J’avais vu dans un reportage que le 33700 ne pouvait rien faire pour bloquer l’expéditeur si le prix était indiqué dans le SMS reçu.

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Faut arrêter de considérer qu’un industriel est forcément de mauvaise foi. La règlementation actuelle est déjà très importante.

Pour les indemnisations, faut arrêter de voir le mal partout et réfléchir deux minutes. C’est basé sur les montants couverts par les assurances généralement. La mise en place d’une class action c’est à coup sûr une augmentation des prix des produits, notamment en matière alimentaire, puisque les primes d’assurance vont largement augmenter.







La réglementation est beaucoup trop laxiste au contraire….



Dans ma jeunesse qui n’est pas si vieille que ça, pendant les pubs ont te présentaient le produit et éventuellement on l’associait à une image cool et branchée.

Aujourd’hui, à coup d’exagération, on te vante des produits via des qualités qu’ils n’ont absolument pas dans ces proportions… Alors, ok, quand on me montre un produit vaisselle qui en une goutte nettoie la saleté, la graisse et les bactérie, je sais que c’est une exagération. Mais, quand on t’affirme haut et fort “ce système d’exploitation n’est pas sensible aux virus”, je sais que c’est une exagération plus que tendancieuse, par contre 99% des gens de mon entourage ne le savent pas, donc PERSONNE ne devrait avoir le droit de prêter à un produit des pouvoirs magiques surpuissants qu’il n’a pas, c’est de la pub mensongère un point c’est tout… et les juges sont bien trop laxistes.



my2cents


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Faut arrêter de considérer qu’un industriel est forcément de mauvaise foi. La règlementation actuelle est déjà très importante.

Pour les indemnisations, faut arrêter de voir le mal partout et réfléchir deux minutes. C’est basé sur les montants couverts par les assurances généralement. La mise en place d’une class action c’est à coup sûr une augmentation des prix des produits, notamment en matière alimentaire, puisque les primes d’assurance vont largement augmenter.







`J’ai réfléchi justement , peut être pas autant que toi, mais moi j’ai aucun intérêt. Sans vouloir t’offenser ton argumentaire me fait penser au petite fascicule remis en séances de contact entre les parlementaires européens et les lobby enregistré auprès de l’Union… Bien sur toutes les compagnies ne sont pas hors la loi, heureusement d’ailleurs, mais quand une loi à un bienfait sur une majorité (les consommateurs) elle doit être adopté. Principe de l’intérêt général qui prévaut sur l’intérêt particulier, mais que les gouvernants semblent utiliser seulement quand il faut construire un aeroport..



Tu dis que les prix vont augmenter tu as une étude qui relate ça pour dire ça?

Malheureusement beaucoup de lecteurs ont probablement voyagé à l’Etranger et savent que dans les pays dits “ultra-libérale” que les prix sont plus faible car justement il y a une concurrence juste et loyale…

((

Par concurrence Juste j’entend au non de quoi par exemple Amazon paye 15% de tva et la fnac et obligé de s’acquitter des 19% de tva..?? … Ou pourquoi un labo pharmaceutique comme Servier se permet de raccourcir les phases de test médicaux du benfluorex alors que d’autres compagnies comme Novartis respectent la loi et les délais légaux…)





votre avatar

Elle vit dans le monde des bisounours ?



Certes cette pratique est illégale mais ce qui devrait l’être c’est aussi la connerie de se faire avoir…

votre avatar

en ce moment il y en a aussi par mail :





Nous vous contactons par cette présence lettre pour vous informez que vous bénéficiez de (Deux Cent Cinquante Mille Euro).

Contactez Me Georges GESTEL par : cab.georges.gestel @one.co.il

&gt; Message du 10/11/12 11:26



j’en ai reçu plusieurs <img data-src=" />

votre avatar







josagama a écrit :



en ce moment il y en a aussi par mail :





Nous vous contactons par cette présence lettre pour vous informez que vous bénéficiez de (Deux Cent Cinquante Mille Euro).

Contactez Me Georges GESTEL par : cab.georges.gestel @one.co.il

&gt; Message du 10/11/12 11:26



j’en ai reçu plusieurs <img data-src=" />









Envoi un mail pour voir ;) <img data-src=" />



(En général je leur répond avec une adresse interpol en copie (bidon), ça les calmes assez vite)


votre avatar







Brodie a écrit :



Je cite : “Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser”.



Le SMS est limpide : elle a gagné minimum 125k euros.







<img data-src=" />



Quel numéro? Quelle banque? Comment elle a sauté, elle a des jambes? Toute seule ou c’est le numéro qui l’a poussée? En longueur, en hauteur, en triple saut, à la corde? Par la fenêtre? En parachute? Et d’abord, une banque, c’est un établissement bancaire ou c’est le batiment qui l’abrite? 125 000 euros, à encaisser par qui? Elle les avait à la main, quand elle a sauté (la banque)?



<img data-src=" />



Blaque à part, “Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser”, ça ne veut rien dire. C’est à peine du français. Et je pense que c’est là qu’est l’astuce: ‘Madame, nous n’avons jamais dit que vous aviez gagné 125000€, vous avez dû mal interpréter notre message. Au revoir!’


votre avatar







Ballos a écrit :



`J’ai réfléchi justement , peut être pas autant que toi, mais moi j’ai aucun intérêt. Sans vouloir t’offenser ton argumentaire me fait penser au petite fascicule remis en séances de contact entre les parlementaires européens et les lobby enregistré auprès de l’Union… Bien sur toutes les compagnies ne sont pas hors la loi, heureusement d’ailleurs, mais quand une loi à un bienfait sur une majorité (les consommateurs) elle doit être adopté. Principe de l’intérêt général qui prévaut sur l’intérêt particulier, mais que les gouvernants semblent utiliser seulement quand il faut construire un aeroport..



Tu dis que les prix vont augmenter tu as une étude qui relate ça pour dire ça?

Malheureusement beaucoup de lecteurs ont probablement voyagé à l’Etranger et savent que dans les pays dits “ultra-libérale” que les prix sont plus faible car justement il y a une concurrence juste et loyale…

((

Par concurrence Juste j’entend au non de quoi par exemple Amazon paye 15% de tva et la fnac et obligé de s’acquitter des 19% de tva..?? … Ou pourquoi un labo pharmaceutique comme Servier se permet de raccourcir les phases de test médicaux du benfluorex alors que d’autres compagnies comme Novartis respectent la loi et les délais légaux…)





Novartis très mauvais exemple… Le laboratoire est sous le coup d’une enquête.

Si je peux être le fascicule utile tant mieux.

Il faut se renseigner sur les projets actuels du gouvernement concernant la class action.

D’abord les moyens existant déjà seraient conservés.

Ca serait basé sur un Opt-In, donc il faut se manifester pour bénéficier de la class action.

Par ailleurs, la procédure judiciaire serait longue… de 2 à 3 ans, puisqu’il faudrait attendre une décision de force jugée pour pouvoir faire la publicité de l’action. Et l’indemnisation serait évaluée par le professionnel…

Enfin, les dommages corporels sont exclus puisque ce sont des dommages purement personnels pour lesquels la class action n’est pas adaptée.


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Novartis très mauvais exemple… Le laboratoire est sous le coup d’une enquête.

Si je peux être le fascicule utile tant mieux.

Il faut se renseigner sur les projets actuels du gouvernement concernant la class action.

D’abord les moyens existant déjà seraient conservés.

Ca serait basé sur un Opt-In, donc il faut se manifester pour bénéficier de la class action.

Par ailleurs, la procédure judiciaire serait longue… de 2 à 3 ans, puisqu’il faudrait attendre une décision de force jugée pour pouvoir faire la publicité de l’action. Et l’indemnisation serait évaluée par le professionnel…

Enfin, les dommages corporels sont exclus puisque ce sont des dommages purement personnels pour lesquels la class action n’est pas adaptée.





Je suis d’accord avec toi, mais j’en ai marre qu’une partie des entreprises salissent le monde de l’entreprise par des pratiques déplorables alors que beaucoup de chefs d’entreprises respectent scrupuleusement les regles.. Avec une class action on aura un nettoyage au carsher des délinquant en col blanc.. Pas plus mal pour réconcilier la population avec le monde de l’entreprise. Quand au projet vivement qu’ils soient concrétisé, ça commence à devenir agacant le retard dans l’innovation législatif de l’europe en général..


Un SMS lui fait miroiter 125 000 euros, elle engage des poursuites

  • Netcell poursuivi devant le tribunal de grande instance de Créteil

Fermer