Connexion
Abonnez-vous

Le design original de l’iPhone 4 officiellement protégé

Il n'aura fallu que deux ans et demi

Le design original de l'iPhone 4 officiellement protégé

Le 05 décembre 2012 à 09h13

Apple vient de se voir attribuer plusieurs protections portant sur le design original de l’iPhone 4. En dépit d’un lancement il y a deux ans et demi, la firme de Cupertino ne possédait toujours pas les précieux documents. D’autres modèles lui ont été accordés, notamment un sur l’iPad et un autre sur la prise MagSafe.

 

L’iPhone 4 a été présenté officiellement le 7 juin 2010. Le smartphone avait attiré une attention exacerbée par l’histoire de la perte d’un prototype dans un bar. Le nouveau modèle comptait beaucoup sur son design très plat pour séduire les clients potentiels. Apple avait dans la foulée déposé des demandes de brevets portant sur le design (on parle de dessins ou de modèles en Europe), mais les principaux ne lui ont été accordés que très récemment.

 

iphone design

 

L’un des modèles les plus importants accordés par l'USPTO (US Patent and Trademark Office) est sans conteste celui portant sur le design original de l’iPhone 4. Un dessin presque crucial dans les procédures légales dans lesquelles la firme s’est engouffrée. Difficile encore de mesurer l’impact dans les batailles, notamment contre Samsung, mais la copie est l’un des principaux chevaux de bataille d’Apple et elle a mené plusieurs fois à des blocages de produits, notamment en Allemagne et aux États-Unis.

 

iphone design iphone design

 

Plusieurs autres modèles importants ont été obtenus. À commencer par la protection de l’iPad, la fameuse « cover » magnétique qui n’avait plus besoin de faire le tour de la tablette.

 

ipad smart cover

 

Une protection qui a le potentiel d’ennuyer Microsoft pour sa tablette Surface. La firme propose en effet deux versions avec clavier intégré dont les touches sont plus ou moins grandes. Mais dans les deux cas, la fixation est magnétique et là aussi, l’écran s’éteint automatiquement quand la protection le recouvre.

 

Autre brevet significatif, celui portant sur le connecteur MagSafe, plus spécifiquement la version 2 (plate). Il s’agit pour rappel des prises d’alimentation utilisées depuis longtemps sur les MacBook. La fixation est magnétique et permet de ne pas arracher le câble en cas de faux mouvement, ou de faire tomber l’ordinateur si l’on se prend les pieds dans le câble.

 

magsafe

 

Parmi les autres brevets accordés, on en retrouve un portant sur le travail effectué sur la coque métallique de l’iPad ainsi qu’un autre sur les Bumpers des iPhone 4 et 4S (protections). Enfin, un dernier décrit le moyen de poster un tweet directement depuis iOS.

 

ipad

 

Ceux qui souhaitent en savoir davantage pourront consulter la liste des brevets concernés :

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La face avant, c’est une blague, sur le côté un peu moins il est original à ce niveau là et peu lui ressemblent.

votre avatar

Ce genre de brevets est une calamité pour la concurrence. Seul brevet qui me parait plus que justifié (et pour cause) le MagSafe.



Plour le reste, c’est comme les brevets logiciels … Du vent principalement.

votre avatar

<img data-src=" /> que du grand n’importe quoi.

Juste de quoi tuer l’innovation ça n’apporte rien de plus.



Ils ont qu’à innover réellement plutôt que de breveter des trucs bateaux. On était déjà pas loin du fond avec le brevet de “l’appareil électronique rectangulaire aux coins arrondis” mais là…



Il n’y a rien là-dedans qui soit propre à Apple, c’est des choses qu’ils ont vu ailleurs et qu’ils brevettent simplement en premier et ça c’est nauséabond.



Ils vont finir par breveter le fait de souder les composants entre eux ?!

votre avatar

Brace yourself, patent trolls are coming !

votre avatar

Bonjour,

Ces brevets sont déposés auprès de qui ? L’INPI américain ? Du coup la validité est mondiale quand même ?

Je veux dire, dans ce cas il serait si facile pour une marque soutenue par son pays de déposer n’importe quel brevet qui sera accepté pourvu que ça verrouille la concurrence ?

Ou c’est plus complexe que cela?

votre avatar

S’il vous plait, indiquez si c’est un brevet AMÉRICAIN ou mondial ou autre !



Ça ne veux rien dire sinon !

C’est hyper chiant les news pas finis !

votre avatar

La Fédération des Avocats de Grandes Sociétés qui s’étripent à coup de brevets aime cette news <img data-src=" />



:popcorn:

votre avatar







raysar a écrit :



S’il vous plait, indiquez si c’est un brevet AMÉRICAIN ou mondial ou autre !



Ça ne veux rien dire sinon !

C’est hyper chiant les news pas finis !







Désolé, on a supposé que tous les lecteurs avaient compris depuis longtemps que chaque fois qu’on parle d’un brevet dans nos colonnes, il est américain. Dans le cas contraire, l’information est données. Faut quand même pas s’exciter pour si peu.


votre avatar

Bien sur que ces brevets ne concernent que les états-unis. En France, on ne peut pas breveter des formes, des couleurs…

votre avatar

Et on confond toujours Design Patent et brevet <img data-src=" />

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> que du grand n’importe quoi.

Juste de quoi tuer l’innovation ça n’apporte rien de plus.

!







Mince ! ces gros cloneurs innovateurs avaient l’intention de copier exactement les designs propres caractéristiques qui font l’identité d’Apple .

Bah c’est mal barré pour eux <img data-src=" />


votre avatar

Un parallélépipède à coins arrondis, ça peut être breveté ? <img data-src=" />



Cette forme existait déjà avant pour d’autres objets, qui plus est (j’avais vu des photos, je ne sais plus ce que c’était).

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Sauf que le concept de la prise MagSafe n’a pas, comme pour le reste, été inventé par Apple.

Ce type de cordon existait déjà sur certains appareils électro-ménagers, et en particulier certaines friteuses.

Certes pas répandu, mais c’est pas récent !





Mais ce n’est pas le concept qui est breveté mais la mise en oeuvre qui est loin d’être allant de soi vu les contraintes qui ont dû être surmontées<img data-src=" />


votre avatar

Du coup les procédures contre des téléphones qui ressemblaient un peu trop l’iPhone 4 étaient nulles non ? (après on a plus parlé de copie de features que de copies de tronche)

votre avatar







WereWindle a écrit :



Du coup les procédures contre des téléphones qui ressemblaient un peu trop l’iPhone 4 étaient nulles non ?





Non, par ce qu’il étaient protégé par un copyright sur le design. C’est d’ailleurs pour ça que les GTab de Sammy ont dû être redessiner pour l’Allemagne<img data-src=" />

Mais c’est vrai qu’entre propriété intellectuelle et brevet, ça devient dur de s’y retrouver<img data-src=" />


votre avatar

@françois-battail : Merci pour les précisions <img data-src=" />

votre avatar

put*

vite les inpactiens ! on se cotise et on dépose un brevet sur un truc de ouf :



un tuyau qui ne fais pas passer un fluide mais des petits signaux encodé dans un format quelconque ( histoire de ratisser large)



<img data-src=" />

votre avatar







yukon_42 a écrit :



put*

vite les inpactiens ! on se cotise et on dépose un brevet sur un truc de ouf :



un tuyau qui ne fais pas passer un fluide mais des petits signaux encodé dans un format quelconque ( histoire de ratisser large)



<img data-src=" />







wow, comment l’autre il veut breveter discrètement les pénis <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



wow, comment l’autre il veut breveter discrètement les pénis <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

ha ouais, un detecteur magnétique qui met en veille …

Au boulot j’ai des MSI CR600 qui commence à dater (janvier 2010), et j’ai découvert à leur installation qu’ils étaient équippés de ce système. j’en avait un de fermé, et en posant un autre ouvert dessus le premier , il se mettait en veille.

C’est vrai que ça mérite qu’on dépose un brevet pour un système pompé.

Et j’imagine que le système date de bien avant ça.

votre avatar

Pour la Smart Cover, c’est vrai que la copie de Microsoft est ennuyeuse, idem pour leur “MacSafe” maison il me semble. A voir si Apple attaquera, où si ils négocieront gentillement entre géant qu’ils sont <img data-src=" />

votre avatar

Le brevet sur la smartcover est une vaste blague, sachant que le concept n’est pas sorti des labo pommé. Bref, l’US Pattent Troll Office est tjs aussi drôle, à ce que je vois<img data-src=" />

Ceci dit, cela n’enlève rien au vrai innovation de Cupertino, comme la prise MagSafe qui mérite elle sans discutions un dépôt pour la protéger<img data-src=" />

votre avatar







john08 a écrit :



Bonjour,

Ces brevets sont déposés auprès de qui ? L’INPI américain ? Du coup la validité est mondiale quand même ?







C’est l’USPTO, le brevet américain des marques et des brevets. Chaque brevet ou titre de « propriété intellectuelle » doit être déposé dans chaque pays visé par la protection mais le dépôt dans un pays donne un droit de priorité pour le déposer dans les autres (c’est assez cher et contraignant).







john08 a écrit :



Je veux dire, dans ce cas il serait si facile pour une marque soutenue par son pays de déposer n’importe quel brevet qui sera accepté pourvu que ça verrouille la concurrence ?

Ou c’est plus complexe que cela?







Je pense qu’il s’agit plus de l’équivalent d’un modèle, c’est-à-dire d’un élément de design qui ne répond pas au critère d’activité inventrice (par exemple le patron d’un vêtement, le design d’un fauteuil…). Mais c’est moyennement clair dans les documents en lien.



L’USPTO fait et accepte n’importe quoi mais des recours sont possibles via l’OMPI donc indépendant du pays pour trancher le litige.







raysar a écrit :



S’il vous plait, indiquez si c’est un brevet AMÉRICAIN ou mondial ou autre !







Pour le moment c’est US mais cela ouvre le droit à priorité de dépôt dans d’autres pays.


votre avatar



(…)là aussi, l’écran s’éteint automatiquement quand la protection le recouvre.



Heu… Scuses-pardon aux familles-toussa… C’est le capteur de proximité qui fait que l’écran s’éteint quand on rabat la cover, non ?

votre avatar







Alkore a écrit :



Le brevet sur la smartcover est une vaste blague, sachant que le concept n’est pas sorti des labo pommé. Bref, l’US Pattent Troll Office est tjs aussi drôle, à ce que je vois<img data-src=" />

Ceci dit, cela n’enlève rien au vrai innovation de Cupertino, comme la prise MagSafe qui mérite elle sans discutions un dépôt pour la protéger<img data-src=" />





Sauf que le concept de la prise MagSafe n’a pas, comme pour le reste, été inventé par Apple.

Ce type de cordon existait déjà sur certains appareils électro-ménagers, et en particulier certaines friteuses.

Certes pas répandu, mais c’est pas récent !


votre avatar







thymotep a écrit :



Pour la Smart Cover, c’est vrai que la copie de Microsoft est ennuyeuse, idem pour leur “MacSafe” maison il me semble. A voir si Apple attaquera, où si ils négocieront gentillement entre géant qu’ils sont <img data-src=" />







La seule copie possible que je vois c’est la fixation et le système de détection de couverture de l’écran. Le but est tout de même totalement différent. Celle de Microsoft c’est un clavier, et quand tu refermes le clavier ça éteint l’écran, comme sur tous les PC portables depuis… 30 ans? Celle de Apple c’est une protection qui permet de servir de support à l’Ipad pendant son utilisation en plus d’une protection pendant le rangement/transport.



Il faut voir ensuite comment se passe la détection de la couverture de l’écran, et si le système de fixation est similaire, parce que mine de rien, celui de Microsoft permet de faire passer des informations.



Parler de copie là-dessus c’est comme dire qu’un tableau et une étagère c’est des copies parce que ça se pose sur un mur et ça s’accroche avec des clous ou des vis…


votre avatar



Apple obtient plusieurs brevets dont celui du design original de l’iPhone 4





Patent peut se traduire par brevet mais pas toujours.



Ici, il s’agit de dépôts de modèle, comme le précise par exemple le premier lien :



CLAIM The ornamental design for an electronic device, as shown and described.



C’est juste la protection d’un design, d’une esthétique.

Voir le site de l’INPI pour l’équivalent en France



Je trouve regrettable cette approximation pour un site d’information technique, mais bon, ça va stimuler les <img data-src=" /> !

Ça a déjà commencé, d’ailleurs.



Edit : en partie grillé en #12 le temps de vérifier mes affirmations.

votre avatar

C’est incroyable le coup de l’aimant j’ai un vieux téléphone samsung qui fait la même chose avec sa housse, un tout petit aimant fait que le “ clapet ” se colle et l’écran s’éteint.

l’appareil a déja au moins 5 ans. et les mecs ils arrivent afaire breveté ça …

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Désolé, on a supposé que tous les lecteurs avaient compris depuis longtemps que chaque fois qu’on parle d’un brevet dans nos colonnes, il est américain. Dans le cas contraire, l’information est données. Faut quand même pas s’exciter pour si peu.







Oui bon j’ai gueulé pour rien mais c’est pour souligner le fait que ce n’est jamais écris et que certaines personnes pensent que les brevets sont toujours mondiaux.

Les brevets bizarre d’apple sont américains, mais pour le monde du téléphone, des brevets mondiaux pourraient exister sur des technologies précises.



C’est pour cela que ajouter le mot ‘américains’ dans les news ne serai pas de trop.


votre avatar







raysar a écrit :



Oui bon j’ai gueulé pour rien mais c’est pour souligner le fait que ce n’est jamais écris et que certaines personnes pensent que les brevets sont toujours mondiaux.

Les brevets bizarre d’apple sont américains, mais pour le monde du téléphone, des brevets mondiaux pourraient exister sur des technologies précises.



C’est pour cela que ajouter le mot ‘américains’ dans les news ne serai pas de trop.







J’ai ajouté la référence à l’USPTO dans la news.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



J’ai ajouté la référence à l’USPTO dans la news.







Merci <img data-src=" />


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Heu… Scuses-pardon aux familles-toussa… C’est le capteur de proximité qui fait que l’écran s’éteint quand on rabat la cover, non ?





ce sont les aimants normalement <img data-src=" /> m’enfin j’en ai pas donc c’est seulement ce que j’en ai lu.


votre avatar

C’est quoi le design original de l’iPhone ? Un rectangle aux coins arrondis ?

votre avatar







jb18v a écrit :



ce sont les aimants normalement <img data-src=" /> m’enfin j’en ai pas donc c’est seulement ce que j’en ai lu.





Ok.


votre avatar

Cette fois, le dessin industriel de l’iphone est plus complet que ce qui était montré habituellement, il y a la forme générale, les boutons, l’écran… avant y avait juste un rectangle arrondie… <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour le reste, les descriptions st plus précise également, après c’est tjs difficile de voir tout ce qui est couvert par le brevet, par exemple un clavier à fixation magnétique, est-ce l’ensemble? Ou: la fixation magnétique, puis le clavier cover, etc…

votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Heu… Scuses-pardon aux familles-toussa… C’est le capteur de proximité qui fait que l’écran s’éteint quand on rabat la cover, non ?





non les aimants, ça ne coupe pas l’écran mais passe le iPad en veille <img data-src=" />


Le design original de l’iPhone 4 officiellement protégé

Fermer