Next - Noms de domaine : la France compte 2,5 millions de .fr, bien loin du .de

L'Association française pour le nommage Internet en coopération (AFNIC) est fière d'annoncer l'enregistrement de son 2,5 millionième nom de domaine. Un résultat intéressant dès lors que les 2 millions de noms de domaine ont été passés en avril 2011. Néanmoins, avec plus de 15 millions de TLD, le .de écrase outrageusement le .fr. Et l'Allemagne n'est pas la seule nation à dominer la France dans ce domaine.

Statistiques du mois de septembre. (source)

Une croissance intéressante

Avec une croissance annuelle de 16 %, le .fr peut se vanter de faire parti du top 5 des extensions géographiques les plus dynamiques. Un aspect positif qui ne doit cependant pas cacher l'échec du .fr par rapport à d'autres extensions.

Si le .fr peut se vanter de dominer le .us des États-Unis, qui n'est de toute façon que peu utilisé au profit du .com, il est surtout talonné par le .pl (Pologne) et devancé par une dizaine de TLD, à savoir les .it (Italie), .au (Australie), .ar (Argentine), .br (Brésil), .ru (Russie), .cn (Chine), .nl (Pays-Bas), .uk (Royaume-Uni), .tk (Tokelau) et .de (Allemagne).

Six fois moins importants que le .de

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, l'Allemagne compte donc six fois plus de .de que de .fr, tandis que le Royaume-Uni en compte quatre fois plus que la France. Même les Pays-Bas, dont la population est pourtant quatre fois inférieure à celle de l'Hexagone, affiche deux fois plus de TLD (.nl) que la France.

Cette faiblesse du .fr s'explique par sa croissance très mesurée ces dernières années. Voici en effet les différents passages clés du TLD français :

Octobre 2002 : 100 000 noms de domaine
Mi-2006 : 500 000 noms de domaine
Début 2008 : 1 million de noms de domaine
Septembre 2009 : 1,5 million de noms de domaine
Avril 2011 : 2 millions de noms de domaine
Fin 2012 : 2,5 million de noms de domaine

À l'instar du .us aux États-Unis, le .fr est donc encore très peu utilisé par les Français. Le .com a ainsi toujours la préférence des internautes, dicté par l'habitude mais aussi par l'ouverture au grand public très tardive (2006) Auparavant, seules les entreprises et les organismes pouvaient déposer un .fr, et avant 2004, son tarif était particulièrement élevé, et une obligation de justification du nom était imposée. Et il fallu attendre l'année 2010 pour voir les Français de l'étranger être autorisés à déposer .fr, ainsi que l'année 2011 pour voir les étrangers européens disposer du même droit.

Avec de tels boulets au pied durant tant d'années, cumulés à l'habitude du .com, il n'est donc guère étonnant de voir le .fr être si à la traine par rapport au .nl, .uk et .de. La croissance de ces derniers mois laisse toutefois espérer un passage rapide aux 3 millions de noms de domaine, de quoi doubler quelques pays.

Commentaires (48)

Berri-UQAM

Le 08/12/2012 à 07h34

Ah non, il n’y a pas 10 millions de .uk !

Il n’y en a qu’un : co.uk.
…Avec 10 millions de sous-domaines, certes " />

pti_pingu

Le 08/12/2012 à 08h00

Berri-UQAM a écrit :

Ah non, il n’y a pas 10 millions de .uk !

Il n’y en a qu’un : co.uk.
…Avec 10 millions de sous-domaines, certes " />

J’ai beau être un techno en puissance, j’ai jamais compris le co.uk et le co.jp, si quelqu’un pouvait m’expliquer " />

Minkowski

Le 08/12/2012 à 08h01

La raison est simple. En France on privilégie la qualité des sites internet.
Et puis c’est tout.

gastaman

Le 08/12/2012 à 08h18

co.uk c’est pour commonwealth pour le co.Jp uk….jen sais rien ^^’

Le 08/12/2012 à 08h30

Minkowski a écrit :

La raison est simple. En France on privilégie la qualité des sites internet.
Et puis c’est tout.

Ou alors, y’a tellement de menace pour les sites dépendant du .fr qu’il y a plus moyen de jouer au poker tranquille " />

gastaman a écrit :

co.uk c’est pour commonwealth pour le co.Jp uk….jen sais rien ^^’

" />

wanou2 Abonné

Le 08/12/2012 à 08h33

Quand je vois que les deuxième sont les iles Tokelau, ça en dit beaucoup sur l’importance et l’interprétation que l’on peut donner à ces statistiques…

Ami-Kuns Abonné

Le 08/12/2012 à 08h37

L’extension .CO.UK est l’extension utilisée pour les sites commerciaux au royaume-uni, elle s’est généralisée pour tous les types de site , doit être pareille pour CO.JP .

De plus le .uk exister déjà avant pour autre chose et donc ne pouvait être pris.

Okki Abonné

Le 08/12/2012 à 08h44

De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…

Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)

https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk

Ler van keeg

Le 08/12/2012 à 09h01

Je ne sais pas si on peut vraiment mettre toutes ces extensions sur le même plan.

Je veux dire que tous ne sont pas forcément légitimes.
Combien d’extensions ne sont pas utilisées parce que le site est du pays mais simplement parce que ça fait un jeu de mot intéressant?

Et puis le .tk il sent les sites de warez et autres hébergeurs gratuits xD

Le 08/12/2012 à 09h15

amikuns a écrit :

L’extension .CO.UK est l’extension utilisée pour les sites commerciaux au royaume-uni, elle s’est généralisée pour tous les types de site , doit être pareille pour CO.JP .

De plus le .uk exister déjà avant pour autre chose et donc ne pouvait être pris.

Faudrait vous mettre d’accord les gars, Common Wealth ou Commercial???? (Quoique le Common Wealth, si ce n’est pas une unité tournée vers le pognon, j’sais plus quoi dire " />)

Mustard

Le 08/12/2012 à 09h23

Faut dire que les restrictions sont bien pus importantes en France
-Prix élevé
-Obligation d’inscrire au CNIL
-Obligation de créer une micro entreprise et les taxes dès la première pub
-Nom de domaine en .fr réservé aux domaines professionnels ou administratifs
etc

Bref, la lourdeur habituelle française.

ngcubeur

Le 08/12/2012 à 09h38

Mustard a écrit :

Faut dire que les restrictions sont bien pus importantes en France
-Prix élevé
-Obligation d’inscrire au CNIL
-Obligation de créer une micro entreprise et les taxes dès la première pub
-Nom de domaine en .fr réservé aux domaines professionnels ou administratifs
etc

Bref, la lourdeur habituelle française.

Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?

Le 08/12/2012 à 09h53

ngcubeur a écrit :

Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?

La pub est bel et bien un élément important et l’article ne le mentionne pas.
Pour certains payer, l’ajout de pub sur un site n’oblige pas à déclarer ou à taxer. En France dès qu’une pub te rapport 1€ tu as obligation non pas de le déclarer sur ta feuille d’impot mais de créer une micro entreprise et de payer des taxes professionnelles dessus. Bref c’est stupide et bien français.
De nos jours, les sites ne vivent que de leur pub et il est difficile de s’en passer sous peine de perdre de l’argent ou de se restreindre à un petit site familiale. Il est clair que le systeme français n’est pas adapté à ce marché du net et sa technologie.
Ceci explique pourquoi je perd de l’argent avec mon site car je ne veux pas m’embarquer sous la paperasse administrative d’une micro entreprise.

Toi comprendre ce que je veux dire ?

Le 08/12/2012 à 09h57

ngcubeur a écrit :

Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?

Il a raison, rien que pour disposer d’un .fr alors qu’on est une société au Luxembourg, pas moyens de faire autrement que de passer par un presta en France (OVH en l’occurence) et de se plier aux différentes conditions administratives/législatives du pays cible, totalement débile car de toute façon, nous ferons tout pour que le CA qu’on va généré soit taxé au Lux, car on est basé au Lux (peu importe la source, le service, le moyen).

Le 08/12/2012 à 09h58

Mustard a écrit :

La pub est bel et bien un élément important et l’article ne le mentionne pas.
Pour certains payer, l’ajout de pub sur un site n’oblige pas à déclarer ou à taxer. En France dès qu’une pub te rapport 1€ tu as obligation non pas de le déclarer sur ta feuille d’impot mais de créer une micro entreprise et de payer des taxes professionnelles dessus. Bref c’est stupide et bien français.
De nos jours, les sites ne vivent que de leur pub et il est difficile de s’en passer sous peine de perdre de l’argent ou de se restreindre à un petit site familiale. Il est clair que le systeme français n’est pas adapté à ce marché du net et sa technologie.
Ceci explique pourquoi je perd de l’argent avec mon site car je ne veux pas m’embarquer sous la paperasse administrative d’une micro entreprise.

Toi comprendre ce que je veux dire ?

" />

Kikilancelot

Le 08/12/2012 à 10h14

Puis rien que le prix d’un .fr (3 à 4 fois plus chère qu’un .net de mémoire, ça fait longtemps que j’ai plus besoin de ça), le bordel que c’est (les 2 du dessus on bien résumé), bref normal que les gens préfèrent avoir autre chose qu’un .fr.

Commentaire_supprime

Le 08/12/2012 à 10h46

Okki a écrit :

De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…

Ils se sont remis ensemble et ils ont sorti un nouvel album ?

" />" />" />" />" />

Et ça me fait bien marrer de voir que la Pologne, qui ne fait que les trois quart de la population de la France et les deux tiers de sa superficie, et n’a pas le même niveau d’infrastructures net que nous (ou alors, je suis pas à jour), arrive à faire quasiment aussi bien que nous point de vue diffusion de noms de domaine nationaux !

La Pologne n’est pas encore perdue, mais la France l’a dans le c*l…

kwak-kwak

Le 08/12/2012 à 11h05

Commentaire_supprime a écrit :

Et ça me fait bien marrer de voir que la Pologne, qui ne fait que les trois quart de la population de la France et les deux tiers de sa superficie, et n’a pas le même niveau d’infrastructures net que nous (ou alors, je suis pas à jour), arrive à faire quasiment aussi bien que nous point de vue diffusion de noms de domaine nationaux !

La Pologne n’est pas encore perdue, mais la France l’a dans le c*l…

Cela pourra surprendre mais ayant fait en septembre le trajet Suède, Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Allemagne, Suisse, France en voiture, la Pologne est l’un pays pour lesquels il est le plus simple de trouver un hot spot wifi (la majorité des aires routières en sont équipé).

En France, on a effectué un gros retour en arrière depuis que les gérants de hot spots sont responsables des données qui transitent par ces derniers (tout en n’ayant pas le droit de les lire: Cf Hadopi). Du coup, à moins de disposer d’un accès via un FAI (ce qui est hors de question pour des étrangers) on peut toujours se torcher pour trouver un hot spot).

Tout ça pour dire que la Pologne a un réseau qui est d’apparence beaucoup plus libre en accessible que la France: Je n’irai pas en présumé la mauvaise qualité de leur infrastructure, surtout que l’Europe y a récemment investi des milliards d’Euro.

ulhgard Abonné

Le 08/12/2012 à 11h09

pti_pingu a écrit :

Faudrait vous mettre d’accord les gars, Common Wealth ou Commercial???? (Quoique le Common Wealth, si ce n’est pas une unité tournée vers le pognon, j’sais plus quoi dire " />)

" />

Mimoza Abonné

Le 08/12/2012 à 11h12

Mustard a écrit :

Faut dire que les restrictions sont bien pus importantes en France
-Prix élevé
-Obligation d’inscrire au CNIL
-Obligation de créer une micro entreprise et les taxes dès la première pub
-Nom de domaine en .fr réservé aux domaines professionnels ou administratifs
etc

Bref, la lourdeur habituelle française.

A part pour la pub ou j’en sais rien, le reste est faux " /> (tosted / ngcubeur)

Kikilancelot a écrit :

Puis rien que le prix d’un .fr (3 à 4 fois plus chère qu’un .net de mémoire, ça fait longtemps que j’ai plus besoin de ça), le bordel que c’est (les 2 du dessus on bien résumé), bref normal que les gens préfèrent avoir autre chose qu’un .fr.

5€ht/an c’est cher ?
http://bookmyname.fr/offres.cgi
Et aucune lourdeur administrative en tant que particulier, en tant que pro j’en sais rien " />

wanou2 a écrit :

Quand je vois que les deuxième sont les iles Tokelau, ça en dit beaucoup sur l’importance et l’interprétation que l’on peut donner à ces statistiques…

Ler van keeg a écrit :

Et puis le .tk il sent les sites de warez et autres hébergeurs gratuits xD

C’est surtout que c’est l’un des seul (si ce n’est le seul) TLD gratuit
http://www.dot.tk/fr/index.html " />
Pour les ronchon les condition d’obtention et de maintient sont quasi inexistante (~30 requètes / mois)

Le 08/12/2012 à 11h16

kwak-kwak a écrit :

Cela pourra surprendre mais ayant fait en septembre le trajet Suède, Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Allemagne, Suisse, France en voiture, la Pologne est l’un pays pour lesquels il est le plus simple de trouver un hot spot wifi (la majorité des aires routières en sont équipé).

En France, on a effectué un gros retour en arrière depuis que les gérants de hot spots sont responsables des données qui transitent par ces derniers (tout en n’ayant pas le droit de les lire: Cf Hadopi). Du coup, à moins de disposer d’un accès via un FAI (ce qui est hors de question pour des étrangers) on peut toujours se torcher pour trouver un hot spot).

Tout ça pour dire que la Pologne a un réseau qui est d’apparence beaucoup plus libre en accessible que la France: Je n’irai pas en présumé la mauvaise qualité de leur infrastructure, surtout que l’Europe y a récemment investi des milliards d’Euro.

Merci pour l’info.

Pour les infrastructures, je pense que le déploiement doit être facilité par le fait que 95 % du pays, ce sont des plaines. Les 5% au sud, ce sont les Tatras du côté de Zakopane, et la frontière avec la République Tchèque.

Après, faut voir le taux de couverture ADSL effectif en répartition géographique, mais ça m’étonnerait beaucoup que ça soit pire que chez nous.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 08/12/2012 à 11h54

Pour le cas du .de, AMHA la raison de sa forte implantation est principalement culturelle…
Les allemands sont très jaloux de leur langue et très très très chauvins, bien plus que nous…..
Une stat intéressante serait la proportion entre le .com et le.YY (YY un pays) pour les sites créés à partir du pays en question.
AMHA pour l’allemagne le .de écrasera le .com, sauf pt etre pour les sites commerciaux (et encore..)

Anonyme

Le 08/12/2012 à 12h39

C’est trop la honte d’avoir son domaine en .fr

Le 08/12/2012 à 12h50

A quand un pcinpact.fr " />

Jarodd Abonné

Le 08/12/2012 à 13h07

En même temps, c’est pas un concours de kikialaplusgrosse, si ? " />

caoua

Le 08/12/2012 à 14h12

Minkowski a écrit :

La raison est simple. En France on privilégie la qualité des sites internet.
Et puis c’est tout.

heu !?
C’est quoi ce site ?
Une blague ?
Ou bien son auteur croit dure comme fer en ce qu’il fait ?

Le 08/12/2012 à 14h41

Mustard a écrit :

La pub est bel et bien un élément important et l’article ne le mentionne pas.
Pour certains payer, l’ajout de pub sur un site n’oblige pas à déclarer ou à taxer. En France dès qu’une pub te rapport 1€ tu as obligation non pas de le déclarer sur ta feuille d’impot mais de créer une micro entreprise et de payer des taxes professionnelles dessus. Bref c’est stupide et bien français.
De nos jours, les sites ne vivent que de leur pub et il est difficile de s’en passer sous peine de perdre de l’argent ou de se restreindre à un petit site familiale. Il est clair que le systeme français n’est pas adapté à ce marché du net et sa technologie.
Ceci explique pourquoi je perd de l’argent avec mon site car je ne veux pas m’embarquer sous la paperasse administrative d’une micro entreprise.

Toi comprendre ce que je veux dire ?

Si je puis me permettre, pour quelques pub sur un site le régime micro social est quand même très léger.

Et la paperasse ?

Garder les factures de gains et de dépenses et les consigner sur un petit carnet.

Antwan

Le 08/12/2012 à 15h27

wanou2 a écrit :

Quand je vois que les deuxième sont les iles Tokelau, ça en dit beaucoup sur l’importance et l’interprétation que l’on peut donner à ces statistiques…

Même que la vente de domaine représente 1/6ème de l’économie de ce pays ($500.000 an de PIB)

Okki a écrit :

De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…

Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)

https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk

Merci d’avoir rétabli la vérité. Le .co n’a rien à voir avec le CommonWealth.

le-gros-bug

Le 08/12/2012 à 15h29

s.fr est libre " />

déjà c’est dur de trouver un nom de domaine, mais en plus c’est souvent cybersquatter " />

dr_plans

Le 08/12/2012 à 16h27

oups, à effacer

En Allemagne on reçoit un nom de domaine à l’achat de 2 boites de Smacks.
Beaucoup de famille allemande se son prit un nom de domaine, ce qui leur donne des adresses email du style : pré[email protected] ; la classe " />

sky713

Le 08/12/2012 à 16h39

pour le domaine en .fr
mon nom de famille est deja pris par une entreprise alors j’ai pris un .re (la Réunion)

NiCr Abonné

Le 08/12/2012 à 17h51

caoua a écrit :

heu !?
C’est quoi ce site ?
Une blague ?
Ou bien son auteur croit dure comme fer en ce qu’il fait ?

Tu ne connais pas Jvachez ? Sérieusement ? " />

Le 08/12/2012 à 18h14

NiCr a écrit :

Tu ne connais pas Jvachez ? Sérieusement ? " />

c’est à dire que personellement, non je ne le connais pas.
Par contre de ce qui est noté sur le net à son sujet, il serait une perle de trolleur.
Enfin, cela ne répond toujours pas à ma question.

Si tu le connais personnellement, peut être en sais tu un peu plus à l’égard du site et de l’intention véritable de son auteur ?

Le 08/12/2012 à 18h28

[MODE HS=“on]

NiCr a écrit :

Tu ne connais pas Jvachez ? Sérieusement ? " />

Si cet homme est vraiment ce qu’il représente, peut on dire que microsoft fait des ravages chez l’humain ?

[MODE HS=“off”]

Elsiko

Le 08/12/2012 à 20h29

Okki a écrit :

De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…

Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)

https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk

En attendant je trouve bien plus logique, au moins tout est sous du .uk, et point barre. Sinon vu que virtuellement chaque pays a besoin de son .gov, .edu etc, c’est le bordel, tu sais pas quoi est a qui.
Regarde en France on utilise le .gouv.fr et hop tu sais c’est gouvernemental fr.

Patch Abonné

Le 08/12/2012 à 21h24

caoua a écrit :

c’est à dire que personellement, non je ne le connais pas.
Par contre de ce qui est noté sur le net à son sujet, il serait une perle de trolleur.
Enfin, cela ne répond toujours pas à ma question.

Si tu le connais personnellement, peut être en sais tu un peu plus à l’égard du site et de l’intention véritable de son auteur ?

pas une perle… Le Maître!
je l’ai connu ici, sur PCI, avant son ban définitif… et jusqu’à présent aucun troll n’a réussi à arriver à sa cheville!

Le 09/12/2012 à 01h09

dr_plans a écrit :

En Allemagne on reçoit un nom de domaine à l’achat de 2 boites de Smacks.
Beaucoup de famille allemande se son prit un nom de domaine, ce qui leur donne des adresses email du style : pré[email protected] ; la classe " />

Et lorsque c’est déjà pris?

romjpn

Le 09/12/2012 à 05h13

.co.jp (commercial), .ne.jp (network), .ac.jp(academy). Les sous-domaines sont là pour souligner le domaine d’activité. Bien sur il y a aussi le .jp tout seul.
.tk moi je vois surtout ca sur des sites de jv, car cela signifie “Team Kill”" />.

Le 09/12/2012 à 15h17

le-gros-bug a écrit :

s.fr est libre " />

déjà c’est dur de trouver un nom de domaine, mais en plus c’est souvent cybersquatter " />

Les nom de domaines d’une seule lettre ne sont plus authorisé, il existe quelques exceptions tel que X.org mais ils ont été créé avant la règles

pxidr

Le 09/12/2012 à 16h50

L’Allemagne a plus de noms de domaine en .de que nous en .fr ?

Tiens, ça me fait une belle jambe dis donc…

Ça aurait été plus intéressant de faire un classement avec tous les noms de domaine déposés par chaque pays. Et la, pas sur que l’Allemagne soit devant…

ManuT

Le 09/12/2012 à 20h35

C lui le fameux jvachez ?https://twitter.com/jvachez

skydevil

Le 10/12/2012 à 01h52

Manu114 a écrit :

C lui le fameux jvachez ?https://twitter.com/jvachez

Tutututu, l’origine, c’est ça " />

Ndietz

Le 10/12/2012 à 07h51

Je crois que le .fr n’a pas de succès en France pour la simple raison que beaucoup pensent que .com est pour commerce…

Confondation impossible à faire dans la langue allemande.

Le 10/12/2012 à 08h10

skydevil a écrit :

Tutututu, l’origine, c’est ça " />

Non mais il est vrai ce mec ? lol
les dernieres actualités de son blog c’est chaque fois pour dire qu’il dépasse un certain seuil. Il est comique ce mr

piroxxi

Le 10/12/2012 à 08h59

Okki a écrit :

De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…

Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)

https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk

je ne trouve pas que ce soit une solution de pauvre. Perso ca me parail beaucoup plus logique.

Tu veux aller sur google en France, tu fais google.com.fr, tu veux aller sur google au royaume uni tu fais google.com.uk. Si tous les pays avaient la même hiérarchie, ce serais diablement plus logique et simple.

Qui plus est, beaucoup d’entreprise et de site sont uniquement conçus pour une visibilité nationale (une seule langue de rédaction).

Un site commercial français qui vent uniquement en France, n’as pas besoin d’avoir un .com, mais plus un .com.fr (ce serais beaucoup plus logique)

sleipne Abonné

Le 10/12/2012 à 12h28

piroxxi a écrit :

je ne trouve pas que ce soit une solution de pauvre. Perso ca me parail beaucoup plus logique.

Tu veux aller sur google en France, tu fais google.com.fr, tu veux aller sur google au royaume uni tu fais google.com.uk. Si tous les pays avaient la même hiérarchie, ce serais diablement plus logique et simple.

Qui plus est, beaucoup d’entreprise et de site sont uniquement conçus pour une visibilité nationale (une seule langue de rédaction).

Un site commercial français qui vent uniquement en France, n’as pas besoin d’avoir un .com, mais plus un .com.fr (ce serais beaucoup plus logique)

Historiquement, le découpage sectoriel des noms de domaine était prévu pour l’ensemble des domaines nationaux.

Ainsi .com.fr existait aussi, néanmoins ces sous-domaines n’ont pas eu la popularité attendue, les Français ayant plébiscité le .com pour leurs sites commerciaux (il suffit de voir toutes les grandes enseignes comme la Fnac qui l’utilisent par défaut).

Le fichier source de PC Inpact affiche aussi les parts de marché entre les inscriptions de domaines nationaux et internationaux par pays et la conclusion me semble montrer le manque d’intérêt d’Internet en France :

En Allemagne, .de est utilisé pour 68% des inscriptions. Total des inscriptions : 22.35M

En Grande-Bretagne, .uk est utilisé pour 60% des inscriptions. Total des inscriptions : 17.06M

En France, .fr est utilisé pour 36% des inscriptions. Total des inscriptions : 6.78M " />

Note: Le calcul n’est pas représentatif à 100% en effet, les % de domaines nationaux peuvent aussi inclure les inscriptions vers un autre pays (ex: un Français qui achète un nom de domaine allemand .de est peut-être comptabilisé dans ces 36%).

Noms de domaine : la France compte 2,5 millions de .fr, bien loin du .de

A des années lumières

Une croissance intéressante

Six fois moins importants que le .de

Tiens, en parlant de ça :

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Ha… la bonne époque d’un CF de 4870 X2 !

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

Preprint not PR-print

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

LoL Micro$oft

Sommaire de l'article

Introduction

Une croissance intéressante

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Le poing Dev – Round 7

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

Trois consoles portables en quelques semaines

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

Commentaires (48)