Ouais enfin, t’es pas censé foutre en l’air un PC avec l’UEFI hein, d’une façon ou d’une autre, ce dernier ne doit pas rencontrer ce genre de problème, point.



L’UEFI, comme le bios, c’est le dernier rempart entre l’OS et la gestion du matériel de la carte mère, ce dernier doit servir de garde fou, quoi qu’il arrive… D’ailleurs, le problème a bien été reconnu, sinon samsung cracherait sur Linux, et ne proposerait pas un retour en garantie.

Anikam a écrit :



Merci pour la mise au point" />







Du coup, c’est plutôt la boite qui développe l’UEFI qui est en cause, mais ici j’ignore si c’est American Megatrend (AMI), Phoenix Technologies, ou autre…



Mais l’UEFI accuse clairement ses erreurs de jeunesse… " />

Winderly a écrit :



C’est pas le truc utilisé par les macintosh depuis, depuis, euh longtemps ?







Non, les ordinateurs d’APPLE (et je dis bien ordinateurs, parce que c’est du X86_64 avec archi PC, plus du PowerPC), sont équipé d’un EFI, ça diffère quelque peu… L’UEFI est grosso modo la V2 de l’EFI (ou un fork), et il me semble que l’EFI des cartes mères des machines d’Apple n’est pas sous traité par des tiers, mais par eux même… (Ce qui doit pas mal optimiser le bousin aussi)

Goldensniper a écrit :



Y’a vraiment des Inpactiens qui achète cette marque? " />







La coquille est regrettable, mais les ultraportables de Samsung, c’est de la bonne came, pour en avoir eu un entre les mains, robuste, finitions aluminium, léger, bonne autonomie, charge rapide, NAND SSD intégrée à la carte mère + Disque dur 2”5, bonne dalle MAT…



Si je devait acheter une machine, à défaut d’un Thinkpad série X, ce serait une des leurs.

lincruste a écrit :



Et ben écoute, l’article confirme que les Macs sont des PC du point de vue matériel. Après, oui, l’ensemble Open Firmware/EFI propre à Apple les distingue du premier PC de constructeur venu, mais à mon avis ça ne suffit pas à en faire une architecture à part entière.







L’architecture matérielle, c’est du PC, c’est l’architecture logicielle qui est Mac. (Un simple flash)





EMegamanu a écrit :



Et pourtant je parle en connaissance de cause :

1/ La FNAC qui m’a fait remettre le Windows Xp Home sur ma machine en lieu place de l’édition Pro il y a pas mal d’années sinon ils refusaient de prendre en compte ma demande.

2/ Boulanger où j’ai bossé cet été, où un de mes collègues du SAV m’a montré des documents de différents constructeurs (j’ai souvenir notamment d’un de Toshiba) où une des clauses de refus de prise en charge sous garantie étant le changement d’OS.







Personnellement, j’ai hâte que ça m’arrive pour faire passer ça auprès d’un juge de proximité, et l’UFC que choisir, qu’on rigole !



A ma connaissance, la seule marque pas chiante à ce niveau là, c’est ASUS, j’ai déjà envoyé quelques machines en SAV, ils n’ont jamais eu de problèmes avec la présence d’ubuntu sur la machine.



Mais la certification joue sans doute son rôle là dedans, on y vois une liste de fabricants faisant quand même quelques efforts… =>http://www.ubuntu.com/certification/desktop/

paradise a écrit :



Pareil pour moi : j’ai une tout-en-un HP3070 et je ne passe que par XSane pour scanner." />



edit : je dis bien pour scanner, pas pour photocopier directement où effectivement il faut passer par la machine uniquement.







Canon a aussi fait de bons progrès à ce niveau, toutes les imprimantes récentes proposent un fichier PPD et sont prises en charge par la dernière version des drivers Gutenprint, j’ai une multifonction pixma Mx515, qui fonctionne sans soucis, canon fournit les drivers linux sur sa page de support si besoin, tant par USB que réseau ethernet & wifi.



HP, ça reste cher pour ce que c’est, la marque se paie cher… :-/