Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS
GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Exclusions et plainte contre des lycéens ayant injurié leurs profs sur Facebook

Un nouveau remake des Sous-doués ?

Exclusions et plainte contre des lycéens ayant injurié leurs profs sur Facebook

Le 08 février 2013 à 08h07

Après les salariés licenciés, les lycéens. Six adolescents, élèves au lycée Lakanal de Sceaux (Hauts-de-Seine), viennent d'écoper de sanctions disciplinaires pour avoir injurié et dénigré quatre de leurs professeurs sur le réseau social Facebook. Outre cette procédure interne, une enquête de police à été ouverte.

lakanal facebook

 

C’est France Bleu 107.1 qui a révélé l’information hier : deux lycéens ont été définitivement exclus de leur établissement en raison de leur comportement sur Facebook. Ces élèves de seconde avaient ouvert de faux profils aux noms de leurs enseignants, auxquels étaient d’ailleurs accolées des injures. Des montages photos jugés « obscènes » par nos confrères, avaient également été mis en ligne à cette occasion. Les faux profils permettaient en outre aux élèves de publier différents messages et commentaires sur leurs professeurs, dont de nouvelles insultes. 

 

Contacté, le directeur de l’inspection académique des Hauts-de-Seine, Édouard Rosselet, nous a confirmé l’information. Selon lui, la direction du lycée Lakanal a appris « le 14 janvier que deux comptes Facebook fictifs aux noms de deux professeurs avaient été créés en utilisant frauduleusement leurs noms. Ils impliquaient également deux autres enseignants, et comportaient des échanges de photos ainsi que de propos dégradants, injurieux... ».

Dépôt de plainte en plus des sanctions disciplinaires 

Une enquête interne à l’établissement a ensuite été diligentée. « Six élèves sont passés en conseil de discipline, et deux ont été exclus définitivement » précise ainsi Édouard Rosselet. Quant aux quatre lycéens restants, ils ont écopé « d’exclusions temporaires ou d’autres sanctions de type blâme ou avertissement ».

 

Sauf que les enseignants victimes des agissements de ces élèves n’en sont pas restés là, puisqu’ils ont porté plainte. Une enquête préliminaire a d’ailleurs été ouverte, pour « injure publique envers un fonctionnaire chargé du service public par parole, image écrit ou moyen de communication électronique » (passible d’une amende de 12 000 euros) ainsi que pour « atteinte à la dignité », comme le rapporte Métro.

 

Rappelons qu’en mai dernier, un lycéen du Maine-et-Loire écopait d’une amende de 400 euros avec sursis ainsi que de 400 euros de dommages et intérêts à verser à l’un de ces professeurs, dont il avait piraté le compte Facebook - notamment pour y modifier sa photo de profil (voir notre article).

Des comportements que l’Éducation nationale ne peut « ni maîtriser, ni contrôler »

« Nous sommes confrontés à un phénomène qui est difficilement contrôlable puisque l’accès aux réseaux sociaux peut se faire de n’importe où, et notamment de l’extérieur de l’établissement » reconnaît Édouard Rosselet. Selon lui, l’Éducation nationale ne peut « ni maîtriser ni contrôler » ces comportements. « Notre rôle d’éducateurs est donc de faire comprendre à nos élèves, de les préparer à la société dans laquelle nous vivons, où le numérique est présent partout, sans que notre mission change sur le fond. (...) Il s’agit toujours bien de dire qu’il y a des choses qui ne se font pas : injurier, etc. Et cela nous conduit à responsabiliser nos élèves sur des outils qui sont par ailleurs particulièrement utiles, mais qui demandent qu’on ait une certaine forme d’éthique quant à leur utilisation ». 

Commentaires (72)

votre avatar







malock a écrit :



J’aime bien le sous-titre <img data-src=" />.

Mais les Sous-doués sont tout de même moins cs.



Ces lycéens ont voulu jouer, ils ont perdu. Bon voilà.

Perso, je trouve le dépôt de plainte un peu “exagéré”… Ok ils ont fait une connerie, mais ce sont des “mômes”. Ils prennent déjà assez cher d’une exclusion définitive…

M’enfin, les enseignants victimes sont dans leur droit.







Pour le coup des sous doués ;

C’est ton avis ^^’





D’un autre coté, et même si cela n’excuse pas leurs agissements.

J’aimerais voir le caractère des profs et leur attitude vis à vis des élevés.


votre avatar

Question juridique. Si les propriétaires des comptes facebook avaient nié en bloc que les compte leur appartenaient que ce serait il passé ?





Est ce que ça aurait été au lycéen de prouver que ces comptes n’étaient pas à eux ou aux plaignants ? <img data-src=" />



Question pratique plus général : Je me connecte à un VPN philipin et j’injure publiquement un de anciens prof ou mon employeurs. Je nie en bloc que ce compte m’appartient. Comment ils vont prouver que c’est moi ?



En outre ce qui est présenté est surement un printscreen des commentaires injurieux. Est ce une preuve recevable ? :) Sachant que le producteur du commentaire peut à tout moment aller le supprimé et rétorqué que le printscreen est un faux.

votre avatar









tazvld a écrit :



La, les merdeux, il leur suffit de trouver un autre lycée est voila.







Il faut qu’ils en trouvent un de lycée !

Le motif d’exclusion reste sur ton dossier scolaire. Et vu que seul ces deux ont été exclus il est à parier que ce n’est pas leur première “bêtise”. Il faudra donc trouver un lycée qui n’est pas déjà plein et qui accepte cet élève !



De plus l’exclusion sert également à maintenir un semblant d’ordre dans le lycée !

Juste des TIG pour ce qu’il a fait ? C’est un peu léger je trouve. L’élève restera toujours au lycée, croisera les profs qu’il a humilié, et la légèreté de sa peine pourra donner envie aux autres de faire la même chose !


votre avatar







tazvld a écrit :



Je trouve con que ce soit passer par le conseil du Lycée. Ce genre d’action est purement un problème judiciaire. Au au lieu d’une exclusion, il se serait bouffer des TIG dans la gueule.La, les merdeux, il leur suffit de trouver un autre lycée est voila. Généralement ce genre de personne ne sont pas étrangère aux exclusions.









je pense que tu fais un raccourcis bizarre par rapport aux “ce genre de personne ne sont pas étrangère aux exclusions” ?



par contre d’accord pour dire que dans une école républicaine, exclure des élèves c’est anti constitutionnel et selon moi contre productif.



qques centaines d’heures de colle ou de TIG au sein de l’établissement serait plus a mm d’impliquer ces élèves dans la société dans laquelle ils vivent et leur donner le gout du respect d’autrui.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Qu ‘est ce qui est exagéré dans la plainte ?

[…]

Quand tu es en seconde tu sais ce que tu fais ! Tu n’es plus un petit enfant pur et innocent qui ne sait pas distingué le bien et le mal !

Je pense que la sanction : exclusion + amende (+ d’éventuels dommages et intérêts) devrait faire comprendre aux autres que les conséquences de ce genre d’actions peuvent être importantes.







Oui non mais d’accord. Encore que… en seconde, tout le monde n’est pas “équilibré”.

Les enseignants, ils savent également que dans un lycée/collège de 2500 têtes, ils vont tomber sur des cas…

L’honneur est déjà bafoué, quels intérêts les enseignants ont de déposer plainte ? Récupérer quelques centaines d’euros ? Tout ça pour récupérer leur “dignité” ?! Pour ma part, je trouve cela inutile…



D’autant que c’est peut être pas le lycéen qui va la payer cette amende…





votre avatar







ben5757 a écrit :



Question juridique. Si les propriétaires des comptes facebook avaient nié en bloc que les compte leur appartenaient que ce serait il passé ?





Ils auraient été attaqués pour défaut de sécurisation du compte <img data-src=" />



ben5757 a écrit :



Question pratique plus général : Je me connecte à un VPN philipin et j’injure publiquement un de anciens prof ou mon employeurs. Je nie en bloc que ce compte m’appartient. Comment ils vont prouver que c’est moi ?





Vu le niveau de débilité profond pour rendre publique des insultes envers ses propres profs, je crois que le VPN n’a pas été utilisé





ben5757 a écrit :



En outre ce qui est présenté est surement un printscreen des commentaires injurieux. Est ce une preuve recevable ? :) Sachant que le producteur du commentaire peut à tout moment aller le supprimé et rétorqué que le printscreen est un faux.





Injonction à FB de produire les logs de connexion et/ou ce qui a été supprimé (rien n’est jamais supprimé définitivement sur Internet)



Après tu te fais des noeuds au cerveau pour pas grand chose, il suffit que plusieurs de leurs petits camarades les dénoncent et/ou qu’ils aient envoyé des SMS se vantant de leurs exploits et le tour est joué <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Oui non mais d’accord. Encore que… en seconde, tout le monde n’est pas “équilibré”.

Les enseignants, ils savent également que dans un lycée/collège de 2500 têtes, ils vont tomber sur des cas…

L’honneur est déjà bafoué, quels intérêts les enseignants ont de déposer plainte ? Récupérer quelques centaines d’euros ? Tout ça pour récupérer leur “dignité” ?! Pour ma part, je trouve cela inutile…



D’autant que c’est peut être pas le lycéen qui va la payer cette amende…







la plainte est obligatoire pour enclencher la machine judiciaire

ca permettra l’ouverture d’une enquete et d’essayer d etablir les responsabilités

je ne pense pas que ca soit une simple histoire d’argent….


votre avatar



ouvert de faux profils (…) accolées des injures. Des montages photos jugés « obscènes » (…) de nouvelles insultes.



Si c’est confirmé, l’exclusion et la plainte me semble plus que justifiées…

Et j’ajouterai une usurpation d’identité électronique à la plainte = atteinte à la vie privée et au droit à l’image, si je ne me trompe pas…

votre avatar







Danytime a écrit :



La plainte n’est pas exagéré, ils auraient due en faire plus comme une condamnation aux travaux forcés (récurer les chiottes de tout l’établissement à la brosse à dents), à tous ses p’tits cons qui passe leur temps à boire non stop tous les soir, à rien branler en cours et qui feront jamais leur service militaire.







+1 mais sans aller jusqu’au service militaire qui comme disait coluche “ tu prends des mecs 5 ans pour les rendre ensuite au chomage… ”



C’est des pt’its cons à qui on a besoin de montrer les limites, et plutôt que de la prison ou une amende à cet age là qui ne leur fera comprendre que peu de choses, je suis d’accord avec toi pour des TIG… D’ailleurs pour les peines de prisons de moins de 1 ans pour les délits , à l’heure actuelle pour soulager les prisons elles ne sont pas effectués… on devrait plutôt les convertir en TIG genre pour l’entretien des routes, des batiments, … et en ces temps de rigueurs ca ferait du bien !


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Pour le coup des sous doués ;

C’est ton avis ^^’





D’un autre coté, et même si cela n’excuse pas leurs agissements.

J’aimerais voir le caractère des profs et leur attitude vis à vis des élevés.





Comme tu dis, ça n’excuse pas leurs agissements. S’ils avaient un souci avec le prof, il y avait d’autres moyens que ceux-là pour les régler.



Ça leur apprendra que dans la vraie vie, on règle les problèmes en face et pas de façon puérile en bidonnant des comptes Facebook pour dire des trucs du genre « Je suis M Duchemol, prof de je-sais-pas-quoi, et je suis un gros c*n ».



Bref, comme d’autres ici, je te leur aurais fait récurer les toilettes du lycée à la brosse à dents pendant plusieurs semaines, t’inquiète qu’ils auraient compris <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



L’honneur est déjà bafoué, quels intérêts les enseignants ont de déposer plainte ? Récupérer quelques centaines d’euros ? Tout ça pour récupérer leur “dignité” ?! Pour ma part, je trouve cela inutile…



D’autant que c’est peut être pas le lycéen qui va la payer cette amende…





Très utile au contraire.

Ne serait-ce que pour montrer à ces gastoropodes du bulbe (et à tout le lycée) que leurs actions peuvent avoir des conséquences.



Quant à l’amende… l’éducation d’un enfant ne se fait pas que par l’état et cela permettra aux parents d’assumer une partie de leurs responsabilités…


votre avatar







malock a écrit :



Oui non mais d’accord. Encore que… en seconde, tout le monde n’est pas “équilibré”.



D’autant que c’est peut être pas le lycéen qui va la payer cette amende…





Pour le moment on sait pas si il y aura des dommages & intérêts , mais je trouve franchement je suis pas vieux ,mais en seconde on s’amuser pas à ce genre de conneries , que je trouve vraiment vraiment fort

« le 14 janvier que deux comptes Facebook fictifs aux noms de deux professeurs avaient été créés en utilisant frauduleusement leurs noms. Ils impliquaient également deux autres enseignants, et comportaient des échanges de photos ainsi que de propos dégradants, injurie





Faut arrêter un peu le laxisme et croire aux anges innocent à cet âge .. ça leur fera réfléchir aux conséquences de leurs acte qu’ils n’avaient surement pas penser ..


votre avatar







floop a écrit :



la plainte est obligatoire pour enclencher la machine judiciaire

ca permettra l’ouverture d’une enquete et d’essayer d etablir les responsabilités

je ne pense pas que ca soit une simple histoire d’argent….







Oui je comprends bien. C’est vrai.

Mais côté responsabilités, il y a déjà 6 élèves passés au conseil de discipline et il résulte 2 exclusions définitives. Cela me semble claire côté responsabilité.



Je n’ose imaginer également que ce soit une histoire d’argent.


votre avatar







malock a écrit :



Oui non mais d’accord. Encore que… en seconde, tout le monde n’est pas “équilibré”.

Les enseignants, ils savent également que dans un lycée/collège de 2500 têtes, ils vont tomber sur des cas…







Ouai enfin, c’est pas pour autant qu’on peut se dire : Oh mais c’est un attardé, on va le laisser faire !





L’honneur est déjà bafoué, quels intérêts les enseignants ont de déposer plainte ? Récupérer quelques centaines d’euros ? Tout ça pour récupérer leur “dignité” ?! Pour ma part, je trouve cela inutile…





Tu es bien magnanime.

Mais encore une fois, certains ont une fierté et veulent la garder ! C’est leur droit de porter plainte, on ne peut le leur reprocher.





D’autant que c’est peut être pas le lycéen qui va la payer cette amende…





Ah mais ça il fallait qu’il y pense avant !

Et rien ne dit que les parents vont payer et rien faire à leur gosse (privé d’argent de poche, plus de sorties payées, revente de tous les JV etc…)


votre avatar







mumu a écrit :



Comme tu dis, ça n’excuse pas leurs agissements. S’ils avaient un souci avec le prof, il y avait d’autres moyens que ceux-là pour les régler.



Ça leur apprendra que dans la vraie vie, on règle les problèmes en face et pas de façon puérile en bidonnant des comptes Facebook pour dire des trucs du genre « Je suis M Duchemol, prof de je-sais-pas-quoi, et je suis un gros c*n ».



Bref, comme d’autres ici, je te leur aurais fait récurer les toilettes du lycée à la brosse à dents pendant plusieurs semaines, t’inquiète qu’ils auraient compris <img data-src=" />









Oui enfin, une plainte contre un prof se retourne facilement contre l’élève.



Dans les profs pervers, odieux voir violants.

J’en ai eu quelques uns.

Au delà des bruits de couloir, personne ne disait rien préférant finir l’année scolaire en limitant les troubles.



Oui, pour le coup de violant, ca existe bien.

Une fois, plutot que de s’en prendre à mon voisin qui siflottait (étant le fils d’un fonctionnaire bien placé), il a préféré me bastonner à sa place. Devant la classe entiere.

Personne n’a rien dit.

En ce qui me concerne, j’étais tellement retourné que je n’en ai même pas parlé.

Ca c’est su quelques mois après alors que plusieurs élèves avaient finis par en parler à leurs parents.

Mais ça n’a pas été plus loin que ça.

Je doute que cela soit un cas unique.





Exit aussi le prof qui laissait tomber son stylo pour voir sous les jupes des filles.

Tout le monde était au courant.

Mais personne ne faisait rien.


votre avatar

Normal

votre avatar







Jed08 a écrit :



Ouai enfin, c’est pas pour autant qu’on peut se dire : Oh mais c’est un attardé, on va le laisser faire !







Ce n’est pas ce que je dis. D’ailleurs, “on” ne le laisse pas faire : 2 ont été exclus (et toi même poste #14, tu dis que ce n’est pas rien <img data-src=" />).







Jed08 a écrit :



Tu es bien magnanime.

Mais encore une fois, certains ont une fierté et veulent la garder ! C’est leur droit de porter plainte, on ne peut le leur reprocher.





Je sais pas si je suis magnanime. Peut-être. Enfin, je considère pas le lycéen comme un faible non plus. Je dis juste que globalement, c’est admis qu’un lycéen n’est pas dans la période la plus réfléchie de sa vie…

Tout à fait OK pour le droit de porter plainte. Je n’ai pas voulu leur reprocher. Je donnais juste mon (petit) avis !


votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



C’est sophie clair !



Même si on me traite de vieux con <img data-src=" />, de mon temps ce genre de comportement était pas toléré !



Tout a fait d’accord que le plainte est un peu exagérée <img data-src=" />





de mon temps, c’était même pas possible à cette échelle de publicité (y avait pas internet ou si peu… <img data-src=" />)







Jed08 a écrit :



Quand tu es en seconde tu sais ce que tu fais ! Tu n’es plus un petit enfant pur et innocent qui ne sait pas distingué le bien et le mal !

Je pense que la sanction : exclusion + amende (+ d’éventuels dommages et intérêts) devrait faire comprendre aux autres que les conséquences de ce genre d’actions peuvent être importantes.





ça me fait penser à il y a quelques année en Corse, où des jeunes avait lancé des cocktails Molotov sur un commissariat. Les parents disaient “c’est des blagues de gamin, ils savaient pas”… Merde quoi, un an après, ces même gamins peuvent voter, conduire, etc….



Tout le problème dans ce genre d’affaire, c’est bien de trouver l’équilibre de la sanction… Trop sévère et ça fait un peu acharnement / gros coup pour l’exemple, trop light et les gamins n’apprennent rien. C’est compliqué <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



Pour le moment on sait pas si il y aura des dommages & intérêts , mais je trouve franchement je suis pas vieux ,mais en seconde on s’amuser pas à ce genre de conneries , que je trouve vraiment vraiment fort



Faut arrêter un peu le laxisme et croire aux anges innocent à cet âge .. ça leur fera réfléchir aux conséquences de leurs acte qu’ils n’avaient surement pas penser ..







Je suis bien d’accord avec toi. Je suis pas vieux non plus, je m’en souviens bien de mon lycée <img data-src=" />. J’y ai fais quelques conneries aussi… oh, rien d’aussi absurde.

Je ne pense pas non plus qu’il faille être laxiste, ni même qu’a cet âge nous sommes des “anges innocents”.

Je pense que ramener l’appareil judiciaire dans ce genre de situation, ce n’est pas adapté. Je trouve alors la plainte exagérée (même s’ils en ont le plein droit) parce que, pour ma part, je la pense inutile (dans l’idée que ça va les faire réfléchir).


votre avatar







ben5757 a écrit :



Question juridique. Si les propriétaires des comptes facebook avaient nié en bloc que les compte leur appartenaient que ce serait il passé ?





Est ce que ça aurait été au lycéen de prouver que ces comptes n’étaient pas à eux ou aux plaignants ? <img data-src=" />



Question pratique plus général : Je me connecte à un VPN philipin et j’injure publiquement un de anciens prof ou mon employeurs. Je nie en bloc que ce compte m’appartient. Comment ils vont prouver que c’est moi ?



En outre ce qui est présenté est surement un printscreen des commentaires injurieux. Est ce une preuve recevable ? :) Sachant que le producteur du commentaire peut à tout moment aller le supprimé et rétorqué que le printscreen est un faux.









Ils ne sont probablement pas passé par un VPN.



De plus en droit tu n’as pas forcément besoin de preuve physiques l’intime conviction suffit (témoignages de tiers ou de la personne emploi du temps injustifiable etc….)


votre avatar

“Il s’agit toujours bien de dire qu’il y a des choses qui ne se font pas : injurier, etc.”



Très difficile à faire et surtout le faire en public n’est pas malin et surtout sur FB.



Personellement, je ne suis pas convaincu de l’efficacité de ces peines et du message. L’exclusion est une lourde sanction que je trouve peu adapté même si ce n’est pas la première fois qu’ils ont fait ces bétises. Ce qui me gène c’est qu’ils risquent le chomage. Ne devrait-on pas envisager une sanction dans ce sens un peu comme le permis de conduire pour allèger certaines charges seulement voire les effacer du cahier scolaire pour garantir un avenir professionnel ? On éviterai : de perdre de l’argent dans le public et on gagnerai un travailleur, d’alimenter des réseaux douteux et jenesaisquoi.



Un service militaire obligatoire ? Quelque chose pour qu’ils comprennent et qu’ils en tirent un bénéfice positif.

votre avatar







carbier a écrit :



Très utile au contraire.

Ne serait-ce que pour montrer à ces gastoropodes du bulbe (et à tout le lycée) que leurs actions peuvent avoir des conséquences.



Quant à l’amende… l’éducation d’un enfant ne se fait pas que par l’état et cela permettra aux parents d’assumer une partie de leurs responsabilités…







Je comprends bien. Je peux le concevoir cet avis, mais je ne le partage pas vraiment.

Je pense qu’il y a d’autre solution, peut être plus rude encore hein, mais plus “efficace” (non non, pas de violence <img data-src=" />)


votre avatar







Jed08 a écrit :



Il faut qu’ils en trouvent un de lycée !

Le motif d’exclusion reste sur ton dossier scolaire. Et vu que seul ces deux ont été exclus il est à parier que ce n’est pas leur première “bêtise”. Il faudra donc trouver un lycée qui n’est pas déjà plein et qui accepte cet élève !



De plus l’exclusion sert également à maintenir un semblant d’ordre dans le lycée !

Juste des TIG pour ce qu’il a fait ? C’est un peu léger je trouve. L’élève restera toujours au lycée, croisera les profs qu’il a humilié, et la légèreté de sa peine pourra donner envie aux autres de faire la même chose !







L’exclusion est contre productive, qu’est ce qu’il vont faire, ces élèves, s’il ne sont pas au Lycée sous le juge externe d’adultes responsable ?

Des lycées je ne me fait pas de soucis, ils en trouverons un bien vite, j’ai jeté un coup d’oeil sur google map, c’est pas un désert éducatif dans le coins.

Et juste des TIG?! les TIG, ce n’est pas seulement passer un coup de balai dans le lycée un soir et voila. Avec des TIG correctement choisi, il peuvent dans certain cas servir à réparer à la sueur du front le préjudice mais surtout à faire prendre conscience en quoi leur actes sont nuisibles.







pleindeuss a écrit :



je pense que tu fais un raccourcis bizarre par rapport aux “ce genre de personne ne sont pas étrangère aux exclusions” ?



par contre d’accord pour dire que dans une école républicaine, exclure des élèves c’est anti constitutionnel et selon moi contre productif.



qques centaines d’heures de colle ou de TIG au sein de l’établissement serait plus a mm d’impliquer ces élèves dans la société dans laquelle ils vivent et leur donner le gout du respect d’autrui.





Les 2 qui ont eu une exclusion définitive n’ont sûrement pas un dossier scolaire vierge, le lycée est habitué au cas de “connerie aggravée d’ados”. Il ne vont pas exclure définitivement un gars qui n’a jamais rien fait. L’heure de colle aura plus d’effet sur lui qu’une exclusion temporaire sur un habitué du bureau du principal…



sinon +1 pour le reste.


votre avatar







malock a écrit :



Ce n’est pas ce que je dis. D’ailleurs, “on” ne le laisse pas faire : 2 ont été exclus (et toi même poste #14, tu dis que ce n’est pas rien <img data-src=" />).







Oui, mais pour moi c’est 2 procédures différentes.

Le lycée en tant qu’institution exclus les lycéens car ils ont troublé “l’ordre” régnant. Et les professeurs en tant que personne portent plainte pour eux. ^^





Je sais pas si je suis magnanime. Peut-être. Enfin, je considère pas le lycéen comme un faible non plus. Je dis juste que globalement, c’est admis qu’un lycéen n’est pas dans la période la plus réfléchie de sa vie…

Tout à fait OK pour le droit de porter plainte. Je n’ai pas voulu leur reprocher. Je donnais juste mon (petit) avis !





Disons que la, on peut pas se die c’est pas grave c’est juste des ptits cons perdu qui se cherche une personnalité.


votre avatar







tazvld a écrit :



Et juste des TIG?! les TIG, ce n’est pas seulement passer un coup de balai dans le lycée un soir et voila. Avec des TIG correctement choisi, il peuvent dans certain cas servir à réparer à la sueur du front le préjudice mais surtout à faire prendre conscience en quoi leur actes sont nuisibles.







Généralement un TIG correspond à ton action pour justement ne pas paraitre comme une punition bete et méchante !

Tu tag des murs/affiches/autres? tu nettoyes tous les tags de la ville.

Tu voles dans un magasin ? tu bosses dans le magasins gratuitement.



Mais là dans un monde dématérialisé ? Tu va lui faire faire comme TIG ?


votre avatar







Danytime a écrit :



La plainte n’est pas exagéré, ils auraient due en faire plus comme une condamnation aux travaux forcés (récurer les chiottes de tout l’établissement à la brosse à dents), à tous ses p’tits cons qui passe leur temps à boire non stop tous les soir, à rien branler en cours et qui feront jamais leur service militaire.





<img data-src=" />


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Oui enfin, une plainte contre un prof se retourne facilement contre l’élève.



Dans les profs pervers, odieux voir violants.

J’en ai eu quelques uns.

Au delà des bruits de couloir, personne ne disait rien préférant finir l’année scolaire en limitant les troubles.



Oui, pour le coup de violant, ca existe bien.







Des profs violant c’est autrement plus grave que des profs violents <img data-src=" />



On parle d’une orgie ou d’une fessée? D:


votre avatar



« Nous sommes confrontés à un phénomène qui est difficilement contrôlable puisque l’accès aux réseaux sociaux peut se faire de n’importe où, et notamment de l’extérieur de l’établissement » reconnaît Édouard Rosselet. Selon lui, l’Éducation nationale ne peut « ni maîtriser ni contrôler » ces comportements. « Notre rôle d’éducateurs est donc de faire comprendre à nos élèves, de les préparer à la société dans laquelle nous vivons, où le numérique est présent partout, sans que notre mission change sur le fond. (…) Il s’agit toujours bien de dire qu’il y a des choses qui ne se font pas : injurier, etc. Et cela nous conduit à responsabiliser nos élèves sur des outils qui sont par ailleurs particulièrement utiles, mais qui demandent qu’on ait une certaine forme d’éthique quant à leur utilisation ».





Voila, si seulement notre cher gouvernement et autres politiques pouvaient en prendre de la graine…

votre avatar







carbier a écrit :



Très utile au contraire.

Ne serait-ce que pour montrer à ces gastoropodes du bulbe (et à tout le lycée) que leurs actions peuvent avoir des conséquences.



Quant à l’amende… l’éducation d’un enfant ne se fait pas que par l’état et cela permettra aux parents d’assumer une partie de leurs responsabilités…







L’amende c’est rien pour eux, regardez bien ce lycée, je le connai très bien, c’est pour les fils de blindés donc c’est comme si on te demandai de payer 35€ d’amende, c’est rien pour eux, donc autant que les profs y trouvent leur comptes ;)


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



Des profs violant c’est autrement plus grave que des profs violents <img data-src=" />



On parle d’une orgie ou d’une fessée? D:







Tu veux dire “les profs violant c’est autrement plus grave que des élèves violant” ?

Je suis assez d’accord.

Mais je pense tout de même qu’il faut prendre en compte certains contextes dans lesquels évoluent des établissements.



J’ai vu/connu des situations vraiment particulières… où la force semble être le dernier recours.


votre avatar







malock a écrit :



Tu veux dire “les profs violant c’est autrement plus grave que des élèves violant” ?

Je suis assez d’accord.

Mais je pense tout de même qu’il faut prendre en compte certains contextes dans lesquels évoluent des établissements.



J’ai vu/connu des situations vraiment particulières… où la force semble être le dernier recours.







Non je veux dire que violant avec un a c’est le participe présent du verbe violer.

Violent avec e c’est un adjectif.



Selon l’une ou l’autre orthographe, tes messages ont 2 sens radicalement différents.


votre avatar

C’était mieux avant <img data-src=" />





tu osais insulter ton prof tu en mangeais une .. et le soir on en remangait une..





maintenant tout est plus complqiué et prend des proportions nationales …

votre avatar







carbier a écrit :



Très utile au contraire.

Ne serait-ce que pour montrer à ces gastoropodes du bulbe (et à tout le lycée) que leurs actions peuvent avoir des conséquences.



Quant à l’amende… l’éducation d’un enfant ne se fait pas que par l’état et cela permettra aux parents d’assumer une partie de leurs responsabilités…







+1. Dans leur face.



J’ajouterais que ce n’est pas à l’Etat d’éduquer les enfants, mais aux parents de le faire. L’Etat assure une instruction aux enfants. Le mot “éducation nationale” est malheureux et devrait être plutôt s’appeler “instruction nationale”.



Cette histoire montre aussi qu’il faut absolument éduquer les enfants (et les adultes) avec le monde du numérique. Pour les gosses, internet n’est qu’une vaste blague remplie de vidéo de chats qui tombent et pour les profs, c’est en général un gadget technologique dont ils ont beaucoup de mal à se servir …


votre avatar

Non la plainte est justifiée.



Si on laisse passer des actes graves dès maintenant, que laisserons nous demain à nos enfants.



Et par ailleurs, que font les parents? on a pas d’informations.



Vaudrais peut être revoir la législation, afin que des mineurs n’ont l’accès total à gestion de leur compte ou voir même la création de compte.



Y a trop de laissez aller dans ce pays.



Sanctions et disciplines sont des mots que nos ados ne connaissent plus.

votre avatar







Craschoverid a écrit :



Sanctions et disciplines sont des mots que nos ados ne connaissent plus.









Civisme <img data-src=" />


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



Des profs violant c’est autrement plus grave que des profs violents <img data-src=" />



On parle d’une orgie ou d’une fessée? D:











Zlebouffon a écrit :



Non je veux dire que violant avec un a c’est le participe présent du verbe violer.

Violent avec e c’est un adjectif.



Selon l’une ou l’autre orthographe, tes messages ont 2 sens radicalement différents.







J’allais le faire remarquer, mais je jouais à EverQuest2.

L’orthographe est pas souvent importante, mais dans ce cas là…


votre avatar







Winderly a écrit :



J’allais le faire remarquer, mais je jouais à EverQuest2.

L’orthographe est pas souvent importante, mais dans ce cas là…







Ce qui montre bien, au contraire, que l’orthographe a toujours son importance…


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



L’Etat assure une instruction aux enfants. Le mot “éducation nationale” est malheureux et devrait être plutôt s’appeler “instruction nationale” Camp d’éducation forcée nationale, option lavage de cerveau



.







<img data-src=" />


votre avatar







Craschoverid a écrit :



Non la plainte est justifiée.



Si on laisse passer des actes graves dès maintenant, que laisserons nous demain à nos enfants.



Et par ailleurs, que font les parents? on a pas d’informations.



Vaudrais peut être revoir la législation, afin que des mineurs n’ont l’accès total à gestion de leur compte ou voir même la création de compte.



Y a trop de laissez aller dans ce pays.



Sanctions et disciplines sont des mots que nos ados ne connaissent plus.





Apparemment de ce que j’ai entendu les parents comptent faire front CONTRE les décisions d’exclusion, arguant que ce ne sont que des enfants, et qu’ils n’avaient pas conscience de ce qu’ils faisaient. Bref, des parents aussi cons que leur progéniture (les chiens ne font pas des chats de toute façon).


votre avatar







darth21 a écrit :



Apparemment de ce que j’ai entendu les parents comptent faire front CONTRE les décisions d’exclusion, arguant que ce ne sont que des enfants, et qu’ils n’avaient pas conscience de ce qu’ils faisaient. Bref, des parents aussi cons que leur progéniture (les chiens ne font pas des chats de toute façon).







La responsabilité en revient donc aux parents… \o/


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Une fois, plutot que de s’en prendre à mon voisin qui siflottait (étant le fils d’un fonctionnaire bien placé), il a préféré me bastonner à sa place. Devant la classe entiere.

Personne n’a rien dit.

En ce qui me concerne, j’étais tellement retourné que je n’en ai même pas parlé.

Ca c’est su quelques mois après alors que plusieurs élèves avaient finis par en parler à leurs parents.

Mais ça n’a pas été plus loin que ça.

Je doute que cela soit un cas unique.







On était pas au collège ensemble? car j’ai vu à cet époque un truc assez ressemblant.



Deux gars qui faisaient du bruit pour énerver le prof depuis un moment. Le prof hors de lui (qui avait aussi la main qui partait facilement) va vers le bureau d’où se dirigeait les bruits.

Il demande au coupable de se dénoncer, là un des deux types se lève ( un redoublant qui faisait plus de 100kg en 5 ème et plus grand que le prof), là le prof regarde le voisin (un gars même assez petit pour son âge) et lui colle une paire de claque.



J’avoue qu’à l’époque je n’étais pas plus choqué que ça, car c’était courant de prendre une claque. Et je dois même dire que cela avait même fait marrer toute la classe par la suite quand on en avait reparlé.



Pour revenir à la news je pense que c’est justifié, après on ne sait pas comment les profs ont pu le ressentir et si cela a eu un impacte dans leur vie privée ou leur travail (moquerie etc …).


votre avatar







malock a écrit :



Perso, je trouve le dépôt de plainte un peu “exagéré”… Ok ils ont fait une connerie, mais ce sont des “mômes”. Ils prennent déjà assez cher d’une exclusion définitive…





Ça se limiterait a ouvrire une page fessebouc pour taper des insultes, j’aurais tendance à être clément aussi. En revanche, sur les photo-montages…


votre avatar







darth21 a écrit :



Apparemment de ce que j’ai entendu les parents comptent faire front CONTRE les décisions d’exclusion, arguant que ce ne sont que des enfants, et qu’ils n’avaient pas conscience de ce qu’ils faisaient.





<img data-src=" />





darth21 a écrit :



Bref, des parents aussi cons que leur progéniture (les chiens ne font pas des chats de toute façon).







  • 1


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



[…]

Selon l’une ou l’autre orthographe, tes messages ont 2 sens radicalement différents.







Je suis complètement con <img data-src=" />

Mon cerveau n’a rien vu <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Mon cerveau n’a rien vu <img data-src=" />







Trop habitué aux scènes violantes qu’il en fait des lapsus ? <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Trop habitué aux scènes violantes qu’il en fait des lapsus ? <img data-src=" />







<img data-src=" />

Cette fameuse dyslexie… Heureusement que je bosse avec un compilo <img data-src=" />


votre avatar







Gericoz a écrit :



On était pas au collège ensemble? car j’ai vu à cet époque un truc assez ressemblant.



Deux gars qui faisaient du bruit pour énerver le prof depuis un moment. Le prof hors de lui (qui avait aussi la main qui partait facilement) va vers le bureau d’où se dirigeait les bruits.

Il demande au coupable de se dénoncer, là un des deux types se lève ( un redoublant qui faisait plus de 100kg en 5 ème et plus grand que le prof), là le prof regarde le voisin (un gars même assez petit pour son âge) et lui colle une paire de claque.



J’avoue qu’à l’époque je n’étais pas plus choqué que ça, car c’était courant de prendre une claque. Et je dois même dire que cela avait même fait marrer toute la classe par la suite quand on en avait reparlé.



Pour revenir à la news je pense que c’est justifié, après on ne sait pas comment les profs ont pu le ressentir et si cela a eu un impacte dans leur vie privée ou leur travail (moquerie etc …).







Non, ce n’était pas une simple paire de baffe.

D’ailleur, c’est le meme qui était du genre à balancer la brosse à tableau (la bonne vieille en bois pour les tableaux craie) au travers de la salle de classe.



En fait, ce que je n’aime pas dans ce genre de news, on ne connait pas les antécédents de ces profs.

Aucune info sur ce qui a poussé ces jeunes à agir de cette facon. On se contentent des infos relayées par x journalistes.



Défendre des profs qui n’ont rien à se reprocher, je ne dis pas le contraire.

Idem, je ne justifie pas les actes de ces jeunes.



Reste que si ces profs ont quelque chose à se reprocher.

Ce genre de justice ne fait que les conforter dans leur manque de responsabilité civique envers les élèves.



Mais comme il n’y a aucune info en ce qui concerne les profs…



Bon, après moultes recherches ou “quelques éleves” donnent leur avis.

Apparemment, rien à reprocher aux enseignants.



Mais bon, il est de fait que les journalistes ne sont pas les derniers à descendre quelqu’un juste parce que les infos obtenues sont légères, incomplètes voir fausses.

Et dans ce genre de cas, les journalistes se contentent de faire des excuses publiques <img data-src=" />


votre avatar







x689thanatos a écrit :



En fait, ce que je n’aime pas dans ce genre de news, on ne connait pas les antécédents de ces profs.

Aucune info sur ce qui a poussé ces jeunes à agir de cette facon. On se contentent des infos relayées par x journalistes.



Défendre des profs qui n’ont rien à se reprocher, je ne dis pas le contraire.

Idem, je ne justifie pas les actes de ces jeunes.



Reste que si ces profs ont quelque chose à se reprocher.

Ce genre de justice ne fait que les conforter dans leur manque de responsabilité civique envers les élèves.



Mais comme il n’y a aucune info en ce qui concerne les profs…







Donc vu qu’on a aucune infos et qu’ils existe des profs cons, ces profs le sont forcément, les élèves avaient de très bonnes raisons de le faire. Raisons qui restent cachés…



Je caricature ta pensée, mais t’es juste en train de dire qu’on a pas de preuves que les profs soient tout blanc…


votre avatar







Jed08 a écrit :



Donc vu qu’on a aucune infos et qu’ils existe des profs cons, ces profs le sont forcément, les élèves avaient de très bonnes raisons de le faire. Raisons qui restent cachés…



Je caricature ta pensée, mais t’es juste en train de dire qu’on a pas de preuves que les profs soient tout blanc…







Puis quand bien même, si les profs sont noirs, vu le nombre de protagonistes dans l’histoire, allez en parler à l’assoc de Parents d’élèves ou aux proviseurs aurait sans doute de plus graves conséquences pour ses profs .. car vu l’“énergie” dépensé par ses petits malins , soit ce sont de bons cons voulant se la péter, soit les profs sont vraiment noirs comme le charbon et font des choses contraire à l’éthique :O


votre avatar







Jed08 a écrit :



Donc vu qu’on a aucune infos et qu’ils existe des profs cons, ces profs le sont forcément, les élèves avaient de très bonnes raisons de le faire. Raisons qui restent cachés…



Je caricature ta pensée, mais t’es juste en train de dire qu’on a pas de preuves que les profs soient tout blanc…







J’aime bien avoir un maximum d’éléments pour pouvoir me faire ma propre idée sur un sujet.

Apparemment, et en cherchant sur d’autres sites (qui on fait l’effort de faire plus de recherche en interrogeant des élèves). Il semble en effet que c’était gratuit.$



Réciproquement, un autre élève indiquait que la sanction venait du fait qu’ils avaient crées de faux profils pour lancer des mots peux éloquents.

En dehors de facebook. Ils sont loin d’êtres les seuls à laisser échapper des qualificatifs vis à vis de leurs profs.



Et il est clair que je n’étais pas non plus forcement tendre avec l’intégralité de mes profs étant jeune.


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Apparemment, et en cherchant sur d’autres sites (qui on fait l’effort de faire plus de recherche en interrogeant des élèves).

.







Qui on fait l’effort ? Tu as trouvé ça sur un site d’info tel que PCInpact ou genre le Journal local ? car c’est pas vraiment les mêmes infos qui sont données ..


votre avatar







darth21 a écrit :



Apparemment de ce que j’ai entendu les parents comptent faire front CONTRE les décisions d’exclusion, arguant que ce ne sont que des enfants, et qu’ils n’avaient pas conscience de ce qu’ils faisaient. Bref, des parents aussi cons que leur progéniture (les chiens ne font pas des chats de toute façon).





Et oui les parents àa dedans qui passent leur temps a chérir et à gaté leur gamins, ils finissent par devenir des talibants ses p’tits cons


votre avatar

Il s’est passé une chose similaire dans l’établissement où je suis enseignant.

Suite à plusieurs problèmes, plus ou moins graves, avec une classe, j’ai voulu chercher ce qui pouvait se dire sur moi, et mes collègues, sur un site qui m’est complétement inconnu, Twitter.



J’ai rapidement trouvé des comptes d’élèves, ouverts au public je précise, tenant des propos effarants à notre encontre (pour l’une “va faire du porno”, un autre est un pédophile, etc.). Sans être un délateur, mais parce que cela servait de moyen de pression pour résoudre un autre problème, j’ai transmis l’information et cela va se finir en conseil de discipline prochainement pour un des protagonistes.



Alors je suis d’accord, c’est un phénomène que l’on ne maitrise pas mais je pense que certains élèves, entre 12-15 ans souvent, ne réalisent pas que ce qu’ils écrivent est lisible par tous et surtout facile à retrouver. Ils s’imaginent peut-être que ce qu’ils écrivent n’a pas de lien avec leur réalité.

votre avatar

Qu’on les condamne à une amende, à une interdiction de réseaux sociaux, voire des TIG, c’est normal. La plainte, pourquoi pas vu qu’il y a injure. Mais l’exclusion me semble disproportionnée : on les prive de l’enseignement, et d’accès à un lieu où on apprend le savoir-vivre, voire l’éducation, ce dont ils semblent manquer.



Surtout qu’en étant ados, on fait souvent ce genre de conneries sans penser à mal, ça dérape souvent mais l’intention n’est pas à la hauteur des faits.



Edit : je n’ai pas tout lu, mais je propose qu’on les marque au fer rouge, pour qu’ils gardent cette trace tout leur vie. Ou bien au cachot, le temps que le droit à l’oubli se fasse… <img data-src=" />



Et arler de “ parents aussi cons” ou les gosses “talibans”, ça c’est de la mesure et de la politesse, bien sûr, c’est ce que les gens bons apprennent à leurs bons gamins. Personne n’est visé dont on peut insulter <img data-src=" />

votre avatar







rsegismont a écrit :



+1 mais sans aller jusqu’au service militaire qui comme disait coluche “ tu prends des mecs 5 ans pour les rendre ensuite au chomage… ”



C’est des pt’its cons à qui on a besoin de montrer les limites, et plutôt que de la prison ou une amende à cet age là qui ne leur fera comprendre que peu de choses, je suis d’accord avec toi pour des TIG… D’ailleurs pour les peines de prisons de moins de 1 ans pour les délits , à l’heure actuelle pour soulager les prisons elles ne sont pas effectués… on devrait plutôt les convertir en TIG genre pour l’entretien des routes, des batiments, … et en ces temps de rigueurs ca ferait du bien !







Bien d’accord pour les TIG. D’autant que Lakanal est ce qu’on appelle un ‘lycée d’excellence’, qu’on y envoie des élèves qui comptent, paraît-il, parmi les meilleurs, alors un comportement aussi stupide de la part de ces gamins doit être sanctionné, parce que manifestement ils ont attrapé la grosse tête, et les confronter à des travaux manuels et qu’ils considèrent certainement comme ‘de bas étage’ leur remettrait peut-être la tête d’aplomb.


votre avatar







Consultant a écrit :



C’était mieux avant <img data-src=" />





tu osais insulter ton prof tu en mangeais une .. et le soir on en remangait une..





maintenant tout est plus complqiué et prend des proportions nationales …





Très juste. Et le fait que (comme je l’ai lu à un autre endroit ici, les parents veuillent ‘faire front’ contre les décisions prises prouve amplement que ces parents sont des imbéciles prétentieux, qui se la pètent parce que leur gamin est dans un lycée prestigieux, et pensent que leur petit génie a tous les droits.

Des TIG bien crades aux gamins, et une bonne paire de baffes aux parents, voilà ce qu’il faudrait.


votre avatar







x689thanatos a écrit :



J’aime bien avoir un maximum d’éléments pour pouvoir me faire ma propre idée sur un sujet.

Apparemment, et en cherchant sur d’autres sites (qui on fait l’effort de faire plus de recherche en interrogeant des élèves). Il semble en effet que c’était gratuit.$



Réciproquement, un autre élève indiquait que la sanction venait du fait qu’ils avaient crées de faux profils pour lancer des mots peux éloquents.

En dehors de facebook. Ils sont loin d’êtres les seuls à laisser échapper des qualificatifs vis à vis de leurs profs.



Et il est clair que je n’étais pas non plus forcement tendre avec l’intégralité de mes profs étant jeune.







Pourriez-vous m’expliquer ce que vous entendez par ‘des mots peu éloquents’, je vous prie?


votre avatar







Jarodd a écrit :



Qu’on les condamne à une amende, à une interdiction de réseaux sociaux, voire des TIG, c’est normal. La plainte, pourquoi pas vu qu’il y a injure. Mais l’exclusion me semble disproportionnée : on les prive de l’enseignement, et d’accès à un lieu où on apprend le savoir-vivre, voire l’éducation, ce dont ils semblent manquer.



Surtout qu’en étant ados, on fait souvent ce genre de conneries sans penser à mal, ça dérape souvent mais l’intention n’est pas à la hauteur des faits.



Edit : je n’ai pas tout lu, mais je propose qu’on les marque au fer rouge, pour qu’ils gardent cette trace tout leur vie. Ou bien au cachot, le temps que le droit à l’oubli se fasse… <img data-src=" />



Et arler de “ parents aussi cons” ou les gosses “talibans”, ça c’est de la mesure et de la politesse, bien sûr, c’est ce que les gens bons apprennent à leurs bons gamins. Personne n’est visé dont on peut insulter <img data-src=" />





Ils ne sont pas privés d’instruction, ils sont virés de leur établissement actuel et iront en rejoindre un autre.



La mesure et la politesse ça a ses limites. Les parents qui soutiennent et excusent les mauvais agissements de leurs gosses n’en sont pas dignes. Il serait peut-être temps d’arrêter les périphrases de 5km de long et le politiquement correct, et appeler un chat un chat.



Pour tout te dire, j’ai déjà eu le cas avec un élève m’ayant envoyé un message insultant sur FB, ça s’est réglé ‘en interne’ entre le gamin, sa mère, le prof principal de la classe et moi, mais au moins la mère avait l’intelligence de ne pas soutenir le gosse…


votre avatar







malock a écrit :



Ces lycéens ont voulu jouer, ils ont perdu. Bon voilà.

Perso, je trouve le dépôt de plainte un peu “exagéré”… Ok ils ont fait une connerie, mais ce sont des “mômes”. Ils prennent déjà assez cher d’une exclusion définitive…





Je pense ausssi







malock a écrit :



M’enfin, les enseignants victimes sont dans leur droit.





Si nous devions porter plainte à chaque fois qu’un enseignant abuse de sa position pour humilier ou insulter élève ou parent d’élève, les tribunaux seraient plein ! En supposant que NOS plaintes soient recevables (on peut rêver !).



Je connais des enseignant(e)s qui se permettent de faire du chantage genre : “mon, conjoint est haut placé, je peux emm* mes collègues” et aussi un autre qui crie au scandale parce que ses élèves ne viennent pas à chaque commémoration des massacres passés. S’il est tant passionné de massacres, qu’il s’engage, ce connard !



Pourtant, je pensais que le chantage, les pressions psychologiques, les menaces verbales envers des enfants, des parents, des collègues, étaient passibles des tribunaux.



J’ai dû me gourer de démocratie…<img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Qu’on les condamne à une amende, à une interdiction de réseaux sociaux, voire des TIG, c’est normal. La plainte, pourquoi pas vu qu’il y a injure. Mais l’exclusion me semble disproportionnée : on les prive de l’enseignement, et d’accès à un lieu où on apprend le savoir-vivre, voire l’éducation, ce dont ils semblent manquer.



Surtout qu’en étant ados, on fait souvent ce genre de conneries sans penser à mal, ça dérape souvent mais l’intention n’est pas à la hauteur des faits.



Edit : je n’ai pas tout lu, mais je propose qu’on les marque au fer rouge, pour qu’ils gardent cette trace tout leur vie. Ou bien au cachot, le temps que le droit à l’oubli se fasse… <img data-src=" />



Et arler de “ parents aussi cons” ou les gosses “talibans”, ça c’est de la mesure et de la politesse, bien sûr, c’est ce que les gens bons apprennent à leurs bons gamins. Personne n’est visé dont on peut insulter <img data-src=" />





C’est vrai que des ados ou pré-ados qui défoncent des portes, dégradent des classes, tapent et rackettent des plus faibles qu’eux - avec, parfois, tentative de suicide de leur victime - font cela sans “penser à mal”.



Mouais, pourquoi ne pas les décorer aussi ?



Faut peut-être arrêter de penser/croire que leur psychologie à 10, 12 ou 16 ans est exactement la même que celle des années 1950… Non, elle a évoluée et un pré-ado de 12 ans “sait” parfaitement ce qu’il fait quand il rackette avec bien plus de conscience que le même des années 50.



L’exclusion est, parfois, la seule façon d’empêcher que la gangrène de la violence s’installe dans un établissement.


votre avatar

Les profs ne se font plus respecter de nos jours…



Par contre, est-ce normal bien utile de porter au yeux du public ce genre d’incident ?

votre avatar

Bien fait pour leurs tronches….<img data-src=" />

votre avatar

J’aime bien le sous-titre <img data-src=" />.

Mais les Sous-doués sont tout de même moins cs.



Ces lycéens ont voulu jouer, ils ont perdu. Bon voilà.

Perso, je trouve le dépôt de plainte un peu “exagéré”… Ok ils ont fait une connerie, mais ce sont des “mômes”. Ils prennent déjà assez cher d’une exclusion définitive…

M’enfin, les enseignants victimes sont dans leur droit.

votre avatar



Sauf que les enseignants victimes des agissements de ces élèves n’en sont pas restés là, puisqu’ils ont porté plainte. Une enquête préliminaire a d’ailleurs été ouverte, pour « injure publique envers un fonctionnaire chargé du service public par parole, image écrit ou moyen de communication électronique » (passible d’une amende de 12 000 euros) ainsi que pour « atteinte à la dignité », comme le rapporte Métro.





Et usurpation d’identité aussi ? (ça me paraitrait logique)

votre avatar

Ça leur fera les pieds à ces petits cons, STOP à la violence psychologique.

votre avatar







Ricard a écrit :



Bien fait pour leurs tronches….<img data-src=" />





C’est sophie clair !



Même si on me traite de vieux con <img data-src=" />, de mon temps ce genre de comportement était pas toléré !



Tout a fait d’accord que le plainte est un peu exagérée <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Bien fait pour leurs tronches….<img data-src=" />





+1 mais il faudra bien faire attention à ne pas se contenter de punir ceux-là. Il faut aussi éduquer les autres pour pas que ça n’arrive à nouveau.


votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Tout a fait d’accord que le plainte est un peu exagérée <img data-src=" />







Qu ‘est ce qui est exagéré dans la plainte ?

Parce que pour l’instant on a que ça comme indice :



Une enquête préliminaire a d’ailleurs été ouverte, pour « injure publique envers un fonctionnaire chargé du service public par parole, image écrit ou moyen de communication électronique » (passible d’une amende de 12 000 euros) ainsi que pour « atteinte à la dignité », comme le rapporte Métro.





La plainte en elle même (“injure publique blablabla” et “atteinte à la dignité”) ne me parait pas exagéré.

Le 12000 euros est l’amende maximale pouvant être prononcée, inscrite dans la loi. Ce n’est pas le montant des dommages et intérêts demandé par les professeurs.







ErGo_404 a écrit :



+1 mais il faudra bien faire attention à ne pas se contenter de punir ceux-là. Il faut aussi éduquer les autres pour pas que ça n’arrive à nouveau.







Quand tu es en seconde tu sais ce que tu fais ! Tu n’es plus un petit enfant pur et innocent qui ne sait pas distingué le bien et le mal !

Je pense que la sanction : exclusion + amende (+ d’éventuels dommages et intérêts) devrait faire comprendre aux autres que les conséquences de ce genre d’actions peuvent être importantes.


votre avatar

Comme quoi même dans les meilleurs lycées de France il y a des imbéciles…



Ça va leur apprendre la vraie vie.

votre avatar

Je trouve con que ce soit passer par le conseil du Lycée. Ce genre d’action est purement un problème judiciaire. Au au lieu d’une exclusion, il se serait bouffer des TIG dans la gueule.La, les merdeux, il leur suffit de trouver un autre lycée est voila. Généralement ce genre de personne ne sont pas étrangère aux exclusions.

votre avatar

La plainte n’est pas exagéré, ils auraient due en faire plus comme une condamnation aux travaux forcés (récurer les chiottes de tout l’établissement à la brosse à dents), à tous ses p’tits cons qui passe leur temps à boire non stop tous les soir, à rien branler en cours et qui feront jamais leur service militaire.

votre avatar

d’où la plainte pour aller plus loin qu’une simple exclusion sans conséquence

Exclusions et plainte contre des lycéens ayant injurié leurs profs sur Facebook

  • Dépôt de plainte en plus des sanctions disciplinaires 

Fermer