Le 22/02/2013 à 19h 07

Patch a écrit :

ah bon?
alors investir dans une entreprise sert à quoi si le capital ne rapporte absolument rien…?



chais pas, au hasard, soutenir une entreprise qui a des projets intéressants et utiles au devenir de l’humanité… sans parler du cote pratique pour la gestion des entreprises. c’est l’actionnariat pépère quoi, du mec qui investit par conviction.

c’était la notion de la première bourse d’échange, où quand on achetait une action, c’était par mécénat, pour soutenir de grands ou de petits projets voués a devenir grands. certaines actions comportaient mm des clauses qui limitaient leur revente.

c’est pas pour rien que les vrais économistes (cf jorion, lordon etc) préconisent un retour a la cotation au fixing et l’interdiction des produits dérivés.

pour autant, les choses changent puisque le modèle des scoop se développe (en rhone alpes on peut faire produire son electricité par le biais d’une scoop) mais d’autres modèles de gestion fonctionnent historiquement : les mutuelles de sociétaires par exemple.

enfin la notion de capital qui rapporte a été longuement débattu par nombre d’économistes, de sapir à lordon en passant par friot et d’autres et cela n’a rien de logique ni d’historique. rappellons que sous l’ère chrétienne, l’usure -la fructification du capital- était interdite et très fortement encadrée sous les républiques précédentes.

après on peut trouver génial que notre nation se soit ou soit en train d’être débarassée des grands corps d’état et de la capacité hyper réactive que permet un fonctionnariat efficace (génie civil, sécurité civile, armée, prison, enseignement etc etc) mais j’attends de voir la gueule du pays au moindre pépin un peu majeur (tempetes majeures, émeutes sociales, épidémies, météorites etcetc).

ca me fait marrer de voir des gens s’étonner que plus rien ne fonctionne correctement quand tu confies la gestion du pays a des gonzes dont le seul crédo est de gagner du pognon sur le dos des autres…

Le 22/02/2013 à 15h 56

@annalfuck

ah bah c’est sur qu’en terme d’humilité, la nature de ton message ne laisse aucun doute quand à la tienne…

Le 22/02/2013 à 14h 52

Skeeder a écrit :

Énorme biais dans la logique tirée ces chiffres, qui sont tirés tout simplement de journalistes qui font mal leur travail (ceux que tu cites)
Les chiffres de l’INSEE donnent effectivement 3,3millions d’entreprise, dont 3millions de moins de 50 salariés. Mais 2,5 millions de ces entreprises de moins de 50 salariés, sont des entreprises avec 0 salariés (auto-entrepreneur par exemple) ce qui est donc pas vraiment viable de les inclure dans d’éventuels comparaison de dividende entre patron/actionnaire/salariés " />

Alors certes ça fait ¹⁄₆ des PME qui versent des dividendes, mais 83% des PME n’ont pas de salariés.

donc le

N’est pas applicable pour quasiment 65% des entreprises.

Mais j’ai l’impression qu’ici on a un véritable champ d’expérience pour la mise en évidence de l’effet dunning-kruger.




et seulement 30% des entreprises moyenne et 40% des grandes en versent… donc 70% des eti et 60% des GE ne versent pas de dividendes….

une paille…

je suppose que ces entreprises n’ont pas de salariés non plus puisqu’apparement seules les entreprises qui ont du personnel versent des dividendes…

bref ca n’enleve en tout cas rien a ce que je dis : le dividende (détaché de l’action et payé à l’actionnaire) enlève de la valeur a l’entreprise et la redistribue aux actionnaires. stou…

ils pourraient aussi reinvestir les dividendes dans l’entreprise (ca se fait), pour enlever de la valeur a l’action et augmenter celle de l’entreprise… mais généralement, ce choix est plus rare.

Le 22/02/2013 à 13h 16

Anna Lefeuk a écrit :

[quote:4471336:pleindeuss]


non c’est faux, l’immense majorité des entreprises ne versent pas de dividendes. seule une petite partie cotée en bourse le fait. c’est ruineux pour l’entreprise et généralement cela arrive quand le ca est dilué entre des fonds vautours et que les fondateurs sont minoritaires ou inexistants.

ARCHI FAUX
Je n’ai pas la science infuse mais j’ai bossé dans une grande banque française et je m’occupais des PME ..une majorité des PME donnent des dividendes à leurs actionnaires, dès lors qu’elle font des profits.

Pourquoi?
Parce que le boss/gérant est dans la majorité des cas l’actionnaire principal (c’est ma boite c’est normal que je fasse ce que je veux des profits, merde!). Donc les dividendes permettent au gérant/DG/Président de s’assurer un revenu complémentaire moins fiscalisé qu’un salaire classique (je vais quand même pas payer encore plus d’impots pour ces chômeurs !).

Sur le plan moral, je n’ai aucun jugement, à porter.
Le seul truc pouvant me faire “tiquer” (car mettant en danger la pérennité de l’entreprise et des emplois) réside dans le fait que plutôt que de se l’octroyer sous forme de dividende (et de financer le beau coupé Audi de Madame en lui refaisant dans la foulée la poitrine) les résultats de l’entreprise, ce même Gusse aurait pu soit renforcer sa structure bilantielle (pratique en cas de pertes futures), investir dans ses machines pour améliorer sa productivité, réduire ses dettes avec ses “salauds” de banquiers etc… Au final chacun est libre de faire ce qu’il souhaite mais ta vision “du dividende” était trop simpliste voir Besancenienne Chapitre 12 “le dividende c’est mal”

J’ai épluché suffisamment de Bilans financiers et rencontré de patrons de boites pour t’assurer que ce que je dis est pas loin de la vérité

A.L.



voila deux ptis liens pour arreter de dire des conneries inexactitudes sur les dividendes.

en 2006, 41 % des grandes entreprises, 30,6 % de celles de taille intermédiaire (ETI) et 16,4 % des PME étaient concernées

les PME représentant les ³⁄₄ de l’activité entrepreneuriale, on a bien donc une IMMENSE majorité qui ne paie pas de dividendes.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/04/18/la-prime-gouvernementale-ne-to…
http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/dossiers_web/partage_VA/rapport_…

et la definition selon wikipédia du dividende :

“Le dividende d’une action est un versement d’argent aux actionnaires, prélevé sur le bénéfice net ou sur les réserves de la société.”

actuellement, la distribution des dividendes concerne près de 13% de la valeur de l’action - donc du cash de l’entreprise qu’elle attribue a sa part action…

alors si ca va aux actionnaires, ca va pas aux salariés, au R&D, a la banque etc etc… donc c’est perdu.

enfin, l’intérêt d’une cotation publique d’action c’est précisement ce qu’à fait facebook en engrangeant du cash a donf en echange d’actions car mm si cette action fut dévaluée par la suite, le cash est tjs chez facebook. donc facebook est grand gagnant contre les pigeons.

si l’entreprise verse un dividende, elle s’appauvrit sans contrepartie puisque le dividende ne génère aucune valeur ajoutée et sans spéculation, l’entreprise est souvent contrainte a faire une AC pour réinciter les actionnaires à revenir.

AC qui souvent se fait par dilution de capital ou bien par rachat d’actions, ce qui appauvrit encore plus l’entreprise, dans l’intérêt du CA, les mm vautours qui auront voté le paiement du dividende etc etc…

Le 22/02/2013 à 11h 04

chambolle a écrit :

Il y a tres peu d’entreprises qui ne versent pas de dividendes; Seulement quelques blue chips.
Le dividence c’est juste une remunération de l’investisseur. Ca represente quelque %, donc en general moins qu’une banque.
Faudrait peut-être comprendre un peu le système.
Quand on veut investir, on demande de l’argent : soit au public (action + dividende), soit au banque, soit on le fait en fond propre

Merci d’expliciter les autres systèmes existants.




non c’est faux, l’immense majorité des entreprises ne versent pas de dividendes. seule une petite partie cotée en bourse le fait. c’est ruineux pour l’entreprise et généralement cela arrive quand le ca est dilué entre des fonds vautours et que les fondateurs sont minoritaires ou inexistants.

pour lever des fonds, tu as plusieurs choix, dont les obligations, les crédits, l’actionnariat (vente, échange), les fonds propres, le mécénat etc etc.

le dividende comme dit encore une fois, c’est une part de l’action qui est monétisé et versé aux actionnaires. donc l’action baisse suite au versement du dividende, donc l’entreprise perd de l’argent, l’actionnaire en gagne.

que la spéculation fasse remonter le cours de l’action après, c’est un autre problème, mais fondamentalement, ton action vaut moins, donc c’est du capital perdu.

Le 22/02/2013 à 10h 54

chambolle a écrit :

C’est un discours bien pensant, bien Français.
On casse le thermometre parce que le resultat ne nous plait pas.

Dividende = rémunération des investisseurs.
Ca doit tourner dans les 2% en moyenne, ce n’est donc pas ahurissant.

La bourse reflete la réalité des qu’il y a un peu de temps (?), mais cela gene ceux qui aiment faire des grands discorus et nier la réalité



" /> c un joke non ? t un joker toi !?!

enfin remarque c’est vrai que des indices qui touchent les plafonds aux us alors qu’en europe on est pétouilleux avec des hausses sporadiques dans des volumes ridicules, et que dans le mm temps l’once d’or se viande, le vix s’écroule et le bdi est passé sous le niveau des océans, avec des commos en pleine déroute (sans parler des indices immobilier et manufacturiers et de la courbe du chomage), c’est tout à fait représentatif de la réalité…

Le 22/02/2013 à 10h 47

Eagle1 a écrit :

comme déjà dit, un chef d’entreprise n’a pas le droit d’être payé ?

et puis qui se plaint de l’évolution d’orange ?
moi perso je n’ai pas envie de retourner en 1970.



en quoi un dividende est il un salaire ??? le chef d’entreprise peut tout à fait se rémunérer au sein de son entreprise et ce, de plusieurs façons.

le dividende, c’est un cadeau fait aux actionnaires, pour les remercier de leur fidélité et en contrepartie d’une baisse de l’action !!! cela n’a rien d’obligatoire d’ailleurs et mm qques blue chips très bénéficiaires n’hésitent pas a aller envoyer ballader les fonds vautours qui réclament des dividendes.

ensuite perso, mm si orange est une grosse bouse mal gérée, je suis totalement contre une privatisation totale des moyens essentiels de subsistance de la société, des états comme des individus.

alors si on avait un réseau public géré collectivement et où les opérateurs privés viendraient se greffer tout en payer leur dime à l’état gestionnaire, moi je dirai rien.

mais la on livre le pays aux privés depuis ¹⁄₂ siècle et c’est le retour de la féodalité par la petite porte, pour notre plus grande perte.

Le 22/02/2013 à 09h 41

_Makaveli_ a écrit :

Les dividendes c’est pas sales non plus.
Il faut du cash dans les telecoms, les infras ça coute cher.




precisément, un dividende, ce n’est pas un investissement, ni du r&d et encore moins une reserve de cash pour l’entreprise.

le dividende c’est une perte sèche sur le capital de l’entreprise et un risque pour sa pérénité.

le dividende c’est un cadeau dont se gratifient les actionnaires majoritaires et un dévoiement de l’idée originale de l’actionnariat. ces mêmes actionaires majoritaires qui lorsqu’ils auront dépecé la rente orange, jetteront son cadavre a l’état et demanderont des subventions pour se gaver encore.

Le 21/02/2013 à 14h 33

Khalev a écrit :

Trinity ne meurt pas dans Matrix.

Il n’y a eu qu’un seul film Matrix.




trinity meurt comme marion cotillard (mais elle le savait pas encore)

Le 12/02/2013 à 11h 11

c fou tout de meme comment une industrie qui ne rapporte rien a la france, ni sur le plan financier, économique et intellectuel- peut avoir comme puissance de frappe politique…


la culture et la finance sont les deux économies les plus destructrices de valeur dans un pays…

Le 08/02/2013 à 08h 44

c’est parceque microsoft veut permettre d’installer office via steam " />

Le 08/02/2013 à 08h 40

tazvld a écrit :

Je trouve con que ce soit passer par le conseil du Lycée. Ce genre d’action est purement un problème judiciaire. Au au lieu d’une exclusion, il se serait bouffer des TIG dans la gueule.La, les merdeux, il leur suffit de trouver un autre lycée est voila. Généralement ce genre de personne ne sont pas étrangère aux exclusions.




je pense que tu fais un raccourcis bizarre par rapport aux “ce genre de personne ne sont pas étrangère aux exclusions” ?

par contre d’accord pour dire que dans une école républicaine, exclure des élèves c’est anti constitutionnel et selon moi contre productif.

qques centaines d’heures de colle ou de TIG au sein de l’établissement serait plus a mm d’impliquer ces élèves dans la société dans laquelle ils vivent et leur donner le gout du respect d’autrui.

Le 06/02/2013 à 10h 46

John Shaft a écrit :

Nan, les alchimistes s’enrichissent en changeant su plomb en or. Ils le font aux dépens de personnes je pense ! " />




je crois pas qu’on puisse s’enrichir en changeant du plomb en or…

Le 06/02/2013 à 10h 44

Eagle1 a écrit :

c’est débile. l’argent c’est juste un transfert. on ne peux s’enrichir qu’aux dépens d’autrui.




point du tout, l’argent c’est un échange. et si l’échange est équitable, tout le monde s’enrichit.

c’est d’ailleurs pour ca que dans une économie circulaire on peut enrichir plusieurs personnes avec la mm somme d’argent, puisque les ressources primaires sont puisées dans le sol puis transformées et recyclées sans perte et que l’argent finalement n’est qu’une représentation des échanges.

le soucis dans le système capitalistique actuel, c’est qu’il n’y a pas de retour de l’argent capté par les plus riches et un gâchis incommensurable des ressources primaires.

d’ou effectivement une érosion totale des sociétés et une déconnexion entre l’argent virtualisé illimité et auto réplicatif (qe, inflation et cie) et son support physique limité.

l’argent n’est plus un moyen pratique de matérialiser une capacité de change mais un but en soit.

c’est devenu débile quoi…

Le 06/02/2013 à 09h 52

lomic2 a écrit :

je pense qu’ils veulent avant tout gagner du blé, et ça ne se fait pas en faisant n’importe quoi (cf la série Pirates des Caraïbes, Avengers)

après sur le respect de l’esprit de Star Wars, je sais pas s’ils pourront faire pire que GL lui-même " /> donc de bons scénaristes, des gros moyens, ça devrait sortir des blockbusters commerciaux, qui ne raviront pas forcément l’ensemble des fans de SW mais qui trouveront leur public, je suis pas trop inquiet ;)




pirates si on oublie le 4 et qu’on fait abstraction du 2et 3 comme suite du 1, c’était pas si mal ? enfin moi j’aime bcp, surtout le 1 qui est génial.

mm le 2 et 3 sont po si mal, la scene de fin du 3 etant maaagistrale.

avengers… bon… j’ai enormément apprécié la critique de l’odieux connard… et hulk avec loki a la fin…

pour star wars, franchement, le 3 est po si mal, et l’histoire de la saga est intéressante bien que très classique finalement, mais bon, par rapport à l’époque de sortie, les 4-5-6 étaient très supérieurs a ce qui se faisait dans le mm style (vfx et piou piou pifpafpouf - j’ai tenté de matter le premier superman - 1978- y’a pas longtemps, j’ai pas réussit a dépasser les 20 premières minutes) donc on peut comprendre l’engoument.

si pour les films, ils réussissent le mm truc que pour les jeux et éventuellement la serie, ca peut etre pas mal au final. d’autant plus que contrairement a un indiana jones, la saga star wars n’est pas centrée sur un perso en particulier, mais plus ou moins sur une dynastie voir tout un univers si on prend la totalité des supports narratifs de la série.

Le 06/02/2013 à 09h 24

c’est hallucinant comme cette course d’arrière garde au profit maximum finit par nous couter en terme d’intelligence et d’innovation.

le président islandais a dit par exemple que moins un pays investissait dans ses banques, plus il disposait d’intelligence disponible pour produire de l’innovation.

en effet, l’argent capté par les banques servira a débaucher des cerveaux brillants afin de concevoir des logiciels et des systemes dans le seul but de maximiser des profits, au lieu, par exemple de concevoir des fusées permettant l’exploration spatiale ou des chercheurs pour mieux comprendre notre monde.

on peut avoir le meme raisonnement sur d’autres pans parasites de notre société :

• le droit et son extension dans le monde des affaires.
  


• les systèmes de distribution et de marketing.
  


• la culture lorsqu’elle se matine de retribution.
  
  a chaque fois, on remarque que ces pans sont captés par le commerce, le financiarisme n’étant que le commerce de l’argent.
  
  donc pour aller plus loin que le président islandais, et reprendre ce qu’un homme plein de bon sens fit un jour, il serait temps de re-chasser les marchands du temple humain…

Le 26/01/2013 à 11h 07

lomic2 a écrit :

si ses moyens étaient effectivement très limités il aurait pu faire appel à l’aide juridictionnelle

m’enfin il me semble bien naïf ce Mickaël, pour un grand garçon de 29 ans…



http://vosdroits.service-public.fr/F18074.xhtml

Pour bénéficier de l’aide juridictionnelle, vos ressources mensuelles (moyenne des ressources de l’année civile précédente) doivent être inférieures à un certain plafond :

 929 € pour l'aide juridictionnelle totale,   

 1.393 € pour l'aide juridictionnelle partielle.   

Ce montant est majoré en fonction du nombre de personnes à charge (conjoint, concubin, descendants ou ascendants) de :

 167 € pour les 2 premières personnes à charge,   

 106 € pour les personnes suivantes.   

quand tu dois sortir 4000 euros d’avocat, si tu gagnes 2000 euros net par mois, ca suppose que tu cesses totalement de vivre pendant deux mois ou que tu mettes 400 euros de coté pendant 10 mois.

une paille…

un couple de smicard donc, n’a pas droit à l’aide (il n’est pas précisé si les ressources sont brutes ou nettes de charges).

Le 26/01/2013 à 11h 03

styX-Xyts a écrit :

Il faut être fou pour aller au tribunal sans avocat ! Surtout quand on est le prévenu ! Si on a peu de moyens, il existe des aides, et ça coûtera moins de toute façon de prendre un avocat que ce qui nous attends à l’issue du procès sans avocat.




la en l’occurence, il a bien fait… une procédure juste pour vente liée (environ 100 euros de logiciels), ca représente plus de 4000 euros d’avocat (hors réduction pour les membres de l’aful).

alors dans une procédure en contrefaçon, ca doit bien taper dans les 5000 à 10 000 euros ct’histoire…

Le 21/01/2013 à 11h 54

spas bon ca !

mm galere pour les productions vidéo… les grosses boites sont en train de réduire la voilure, les petits studios se cassent la gueule.

m’enfin si le pognon allait moins dans la distrib et les stars et plus dans la prod elle mm, on aurait de biens meilleurs produits pour moins cher…

tom sito (story artist du roi lion entre autre, mais de placasse d’autres films) nous disait que c’est marrant, le budget des films a explosé ces dernières années mais on est toujours payé pareil (entendez, avec l’inflation, on perd du pognon). il se demandait ou passe le pognon du coup.

dans le vfx c’est devenu n’importe quoi ou on leur demande 3x plus d’effets pour moins de budget.

sur paris, les séniors sont remplacés par deux juniors payés au lance pierre etc etc. sauf que deux juniors ne sont pas forcément égaux à 1 sénior donc baisse de qualité et ainsi de suite.

dans le mm temps, les banques réduisent les crédits de prod et augmentent leurs bénéfices avec de l’argent gratuit fournit par bruxelles (aux us, c’est dollars a gogo via la fed)… et les avocats d’affaires n’ont jamais autant prospérés.

donc tout n’est pas perdu pour tout le monde…

Le 18/01/2013 à 15h 34

Superambre a écrit :

c’est fait depuis 2 ans, j’ai retrouvé une vie normale !




ui tu peux refaire kk en toute intimité !!! ton mobile ne préviens plus marc " />

Le 18/01/2013 à 11h 30

John Shaft a écrit :

xbox 720 : pas encore annoncée, on connait que dalle de ces capacités

PS3 + Vita : PS3 à 250€ + Vita à 250€ aussi environ (aux dernières nouvelles, j’ai pas regardé les prix depuis longtemps). D’autres part, il faut que le jeu existe sur PS3 et Vita. Pas gagné




oui, je parle evidement de la prochaine génération, et pour peu que les developpeurs de consoles et de jeux soient correctement cérébrés. ce qui est fort rare, je te l’accorde.

mais vu la généralisation et le faible cout des emetteurs recepteurs bt + la généralisation des smartphones/tablettes, faudrait etre le dernier des imbéciles pour ne pas prévoir une utilisation de ces appareils en tant que :

• ecran supplémentaire
  


• gamepad a la wii u
  


• matériel de réalité augmentée
  
  etc etc.

Le 18/01/2013 à 11h 08

c’est surtout que nintendo se marginalise de plus en plus et qu’un jour ils finiront dans l’oubliette…

honnetement, la wii u, elle intéresse qui ? c’est quoi l’interet du bidule ? surtout a ce prix la… 1-4 smartphones ou tablettes appariés en bluetooth sur une xbox 720 et zou, a la niche la wii u et son super gamepad (pour peu que crosoft se sorte les doigts du q et bosse un peu sur son matos). sony le fait déjà ac ses psvita.

la ds je dis pas, le marché potentiel est la, maintenant, attention à la vague des smartphones et des tablettes android gamérisées. ca risque de faire mal a nintendo et sony.

sans oublier la steambox et pquoi pas un steammobile ??

Le 15/01/2013 à 13h 42

moi je regrette l’impossibilité de tuer tout le monde, dans les jeux, comme dans certaines missions d’infiltrations…

comme dans assassin’s creed, on ne peut ni tuer les civils (meme les joueurs de luth qui pourtant sont très agaçants, ni les hérauts qui pourtant ne racontent que des conneries) et dans certaines missions on perd le succès car on a tué qqun d’autre que sa cible (peu importe qu’on soit en légitime défense ou pas).

bref, encore plus absurde, quand on fait une action “que la morale ou le créateur du jeu réprouve” et que le jeu, tel dieu, vient vous reprendre en vous envoyant des gardes qui passaient par là (comme par hasard) ou vous déconnecte arbitrairement de la partie.

enfin, un truc qui serait super, ca serait l’intégration de la crainte dans la réputation, qui ferait qu’un héros particulièrement bourrin et violent finisse par foutre la trouille par sa seule réputation aux ennemis face à lui. car pour l’instant, ca n’existe pas et malgré votre génocide depuis le début du jeu, vous avez en face de vous des ennemis toujours aussi arrogants/idiots/scripté à la con qui vous attaquent de la meme manière…

sinon, en un mot, un seul : comment se fait il qu’on emmerde autant les joueurs de jeux violents qui ne font AUCUNS morts réels dans la vie physique, alors qu’il y a un laisser faire total IRL dans toutes les violences à l’encontre des personnes, que ce soit à l’école ou dans la rue ( me souviens de darcos qui decouvrait il y a 4-5 ans que les chiottes des écoles étaient des endroits répugnants dont la seule équivalence serait les cellules de GAV ou les prisons françaises) ?

Le 14/01/2013 à 10h 48

si valve propose un pc pas cher pour la télé, avec une compatibilité avec tous les autres pc de bureau, la possibilité de jouer a n’importe quel jeu sur n’importe quel support et si son pc télé est UN VRAI pc qui permet de squeezer le reste des éléments bureautiques par le raccord réseau (une console-nas quoi), alors ca va etre un ras de marée…

car steam c’est surtout des promos intéressantes (notamment avec gmg) et une grande facilité d’usage, ce que les autres vampires du secteur sont totalement incapables d’apporter.

la grande inconnue reste le multi…

le top serait soit du split screen quand c’est possible (ex deux manettes sur la console) soit une intéraction en réseau local pc sur écran et console sur télé si on le souhaite.

et voir top du top, une intégration des smartphones android dans l’histoire pour faire des pads alternatifs/télécommande.


bon ok, je reve, mais franchement, s’il arrivent à me vendre ce rêve, j’achète de suite…

Le 08/01/2013 à 14h 40

Tourner.lapache a écrit :

" /> 720p c’est généralement mieux que la qualité console.

Après il y aurait d’autres avantages à un PC comme son ouverture et la possibilité d’en faire autre chose qu’une console mais c’est un autre débat.




quand vous dites 1080p et 720p, ca correspond a quoi sur pc?

car sur steam ou autre, moi je mets la résol de mon écran, cad 1920x1200 mais c pas celle d’une télé. du coup je comprends pas trop, pouvez m’expliquer ?

Le 08/01/2013 à 08h 31

comment ils vont gérer les trucs vraiment intéressants sur un smartphone comme le gps, la navigation, les gyroscopes etc etc ?

y’a des applications de navigation gps sur pc ?

Le 07/01/2013 à 15h 54

squ’est top c’est qu’on pourra jouer indépendemment de la plateforme !

j’achete un jeu steam, je peux y jouer sur mon pc, sur ma télé etc etc !

idem, un fps, boum chuis sur pc passk c mieux à la souris, un jeu d’aventure, sur télé au pad !

seul inconvénient : le jeu multi, comment ca se passera ? style borderlands en coop… on pourra jouer en splitté ou faudra deux steam ?

et aussi pas de revente d’occase…

Le 04/01/2013 à 10h 44

canti a écrit :

Biensur qu’il y a des effets sur les autres marques (publicités miko > donne envie de glace > merde c’est cher pour juste manger un cornet glacé)

mais si tu as le choix entre une grande marque, et une marque moins connu, la pub aura un effet bénéfique ( mais ne compensera pas une grande différence de prix)


Alors le marketing viral c’est sympa, mais c’est difficile a organiser (et si ca part dans le sens inverse c’est la merde). De plus les gens vont finir par le ressentir autant que la pub du 20h



Tout le monde n’utilise pas d’adblock, loin de la



tu parles du sponsoring? genre le vendée globe ?




pour gopro et cie, on s’écarte du sujet en fait mais oui, ils réussissent le coup de paraitre sympa, de faire du bon matos et de pousser les sportifs a se dépasser pour réaliser des exploits qui sont magnifiquement filmés.

le tout disponible gratos sur le web.

et c’est bien pensé puisque leur public est : sportif, amoureux d’exploits et de belles images, prêts à s’investir dans leur domaine, dépendants de la technologie pour leur pratique et massivement présent sur le net.

donc chez eux, le marketing est particulièrement bien pensé.


la pub miko extreme pour des glaces, par contre, a part se fourrer le cone dans le " /> , je vois pas trop l’impact… et dans le rayon de supermarché, si la marque casino-auchan-leclerc propose la mm chose (voire mieux parfois) pour moins cher, ben je doute que les gens aillent tjs chez miko

idem la blinde de pubs completement à la ramasse pour le parfum à noel, mm jusque dans les séances pour gamin au cinéma, à part hérisser le poil des parents, choqués par des allusions sexuelles avant ernest et celestine, je vois pas ce que ca leur rapporte, honnetement, à part une réputation de connards (au sens premier du terme).

enfin les grosses flashouilles clignottantes, les annonces de revente de photos perso sur instagramm, les trucs de merde qui masquent le texte et qu’il faut absolument cliquer, les mille et une annonces : application mobile dispo sur le store gnagnagna et qu’il faut zapper pour voir la page sur son tel etc etc, sincèrement, ca leur rapporte quoi réellement, à part une sale réputation ???

Le 04/01/2013 à 10h 12

canti a écrit :

wow, dis tu devrais faire une étude, tu frôle le prix nobel d’économie…

La pub, c’est 90% pour la notoriété d’une marque…
la différence entre une boite qui fait de la pub, et un boite qui n’en fait pas, c’est ce qui fais que dans le magasin tu te diras “ huuum est ce que ce produit est de qualité, j’ai jamais entendu parlé de la marque :// ”




ah oui, la pub incite à l’achat de la marque présentée plutôt que son concurrent équivalent hors marque et moins cher ?? en es tu sur ?

si effectivement le matraquage (et ca a été prouvé) au cinéma par exemple peut provoquer une envie d’achat immédiat, il me semble qu’aujourd’hui, l’impact des affiches, spots vidéos avant le 20h etc etc est largement émoussé.

le marketing viral, le bouche à oreille est bien plus efficace. surtout avec l’avènement du net qui permet d’avoir un avis ou un conseil sur tout (fut il erroné ou pas).

et comme je disais dans mon commentaire, plus spécifiquement qu’en est il de la pub INVISIBLE puisque masquée par les adblockers que tout le monde semble utiliser et de la pub qui n’est rémunérée qu’au clic - et que personne ne clique évidement.

il me semble que les marques qui ont le plus compris comment fonctionne la pub sont les sponsors de type redbull, gopro etc etc qui fonctionnent en adéquation avec leur public tout en proposant une vraie innovation dans le domaine concerné… en terme de prestige, c’est le jackpot, de là à aller acheter leur produits, y’a un grand pas à franchir…

Le 04/01/2013 à 09h 47

canti a écrit :

et il se finance comment le monsieur?
bah oui, il vend des livres… et comment il se fait connaitre? BAH OUI, il cree une “pseudo” école de philo.
Mais il a besoin de se faire connaitre plus loin que les gars a coté de son “école” … alors il publie sur youtube… comme ca il se fait connaitre

BAH OUI, son école c’est une forme de publicité, pour vendre ses bouquins
Si même les philosophes sont vénaux maintenant " />




euh tu es allé voir avant de critiquer ??? sinon que dire de la khanacademy alors ? des salopards vénaux ? et wikipédia ? et les bloggeurs bd aussi des grosses putes capitalistes du web ?

heureusement google et facebook mettent gracieusement, EUX, et SANS contrepartie (mis à part le profilage total de la population sans leur consentement) des services innovants qui permettent la gratuité totale sur le web…..

question : vu que personne ne clique ni n’affiche les pubs, qui est assez crétin pour aller filer des tunes à google afin d’avoir ses pubs censurées ?

donc leur bidule pub+gratuit c’est une grosse arnaque pyramidale qui ne marche que parceque les commerçants sont assez cons pour payer un espace invisible et que chaque jour de nouveaux acheteurs d’espaces arrivent attirés par le buzz.

buzz que free vient de remettre en question… et PRRRRT la bubulle du web 2.0

Le 04/01/2013 à 09h 30

http://pharmakon.fr/wordpress/2012-2013-cours-n%C2%B0-1-10-novembre-2012/

ce gars, ex vice directeur de l’ina, qui dit quand mm que la pub a aliéné et détruit notre civilisation. il a monté une école de philo entièrement gratuite et ca marche.


sinon arrêt sur image propose un an d’abonnement à 15 euros pour les chômeurs - 39 pour les autres et ca marche. bien que le contenu baisse à mon avis en qualité, il reste néanmoins quelques émissions sympatoches (surtout celles sur le ciné) et pour l’instant, le contenu vaut le prix.

c’est évident que l’arrêt de la pub sur le net signifierait que l’entreprise la plus solide du monde se bananerait direct (car pour l’instant, c’est elle qui se goinfre sur le dos des internautes) et que la plupart des sites moyennement à peu intéressant couleraient immédiatement.

on aurait une évolution vers du vrai gratuit basé sur le bénévolat et du vrai payant pour de l’info professionnelle.

je pense que pci aurait les moyens de tenir car globalement l’info ici est pertinente - dans une formule totalement payante, faudrait ptetre aller encore un peu plus loin afin de vraiment attirer le chalant - , pour numérama qui ne cessent de beugler alors que la qualité de leurs articles est en chute libre et ressemble fort à de la repompe ou de la dépêche de fait divers du net, je doute fort qu’ils tiennent.

Le 01/01/2013 à 11h 41

x689thanatos a écrit :

Au hasard.
Ne pas laisser les portes ouvertes alors que le magasin est fermé depuis trois heures.


Au dires des différents journalistes, les portes n’ont subies aucun dégât.

Néanmoins, c’est a prendre avec des pincettes.
Parfois ont parle d’un employé. Sur d’autres sites “des employés”.
Idem, 4 malfaiteurs passe à 5

C’est hallucinant cette différence dans les informations.

Mais pour en revenir à la sécurité, ce n’est pas comme si nous étions dans les années 40.
Ne serais ce qu’un paquet d’alarmes bien bruyantes (ce qui n’a rien de sorcier).



deja je suppose que le magasin était vidéoprotégé " /> donc les employés ne craignaient rien car maintenant on peut tout balancer sur facebook.

plus sérieusement, je suppose que le magasin était filmé donc on saura bien si ils sont 4-5 10 ou 100…

Le 01/01/2013 à 11h 38

jeje07 a écrit :

je pense aussi….
Apple doit largement avoir les moyens de bloquer un iphone / ipad / imac volé dès que celui-ci se connecte à internet.



ou pas


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1idHya-NxkA

Le 11/12/2012 à 09h 21

comment ils savent pour le téléchargement illégal ??? ca me siphonne toujours ca, le fait d’avoir des chiffres PRECIS d’un truc illégal et théoriquement planqué…

juste un truc aussi, le credoc est un groupement d’industriels qui pond des études toujours très orientées, leurs estimations n’ont rien de scientifiques et se fond la plupart du temps au doigt mouillé (ou avec des estimations carrément tronquées).

cf un papier d’arrêt sur images qui avait analysé le bidule.

Le 11/12/2012 à 09h 01

c’est du fisc fucking