Le HTC One sous Android est référencé à partir de 649 €

Esod Abonné

Le 20/02/2013 à 09h30

Quand je vois ce tarif, tout d’un coup, le Lumia 920 me parait pas cher pour ce que c’est ^^’

Le 20/02/2013 à 09h35

Enyths a écrit :

Selon moi le problème est, comme dernièrement avec les diagonales d’écran, une course aveugle à la fiche technique. Course qui nous mène vers des produits de cette tranche tarifaire.

Les pixels sont déjà tellement petits qu’ils ne sont quasiment plus discernables par l’œil, je ne suis pas convaincu que continuer dans cette voie sera probant. Il faut noter aussi que cette évolution prend le contrepied du stockage qui n’évolue quasiment pas par rapport au précédent produit phare.

Pour le reste, technologie 4G, augmentation de la puissance du processeur, on reste dans les rails et le renouvellement technologique.

Au final, la valeur ajoutée c’est la coque en aluminium, l’apparence soignée du produit et éventuellement le capteur photo (un comparatif avec le Lumia 920 et le très probable Lumia Pureview serait intéressant).

Tout ceci pour un prix qui ne se démarque pas de la concurrence.

Autant je suis d’accord sur le principe que le 1080p sur du 4.7” c’est “sans doute too much”, autant, avoir 32Go + micro SD, c’est déjà pas mal niveau quantité de stockage " />

Après le jeu de dire “1080p ça sert sans doute à rien, donc on fait comme si ça n’existait pas sur la fiche technique” … comment dire " />

Perso, j’attend de voir de mes yeux ce que ça peut apporter comme “confort” de lecture ….

jiph

Le 20/02/2013 à 09h46

680€ comparé au 650€ du Xperia Z ca me semble correcte.

Après il est referencé à 680, ca veut dire vendu 570 en vrai.

Mon Xperia Z, en precommande chez Sosh je l’ai touché à 590-50 = 540. + une enceinte dent bleu gratos " /> !

Sinon, je trouve que les flagships de Sony et HTC sont ultra beaux et techniquement au niveau. Enfin une vrai concurrence à Samsung ?

Enyths

Le 20/02/2013 à 09h46

OhmydogPM a écrit :

Le Lumia 920 est déjà Pureview…

Je parle d’un Lumia avec un capteur qui égalerait (ou surpasserait) celui du Nokia 808.

Ohmydog

Le 20/02/2013 à 09h50

Enyths a écrit :

Je parle d’un Lumia avec un capteur qui égalerait (ou surpasserait) celui du Nokia 808.

Un Windows Phone avec un téléscope c’est ça ? " />

JohnCaffey

Le 20/02/2013 à 09h52

P*tain, 679€ boules quand même. Il est vrai que ça ne dérange pas les Français, mais quand même… C’est presque le prix de 2 Nexus 4 16 Go ( quand on peut les commander… " />)

Et cette ridicule course à l’armement… " />

tofu

Le 20/02/2013 à 09h56

4,7” … " />

je sais pas comment je vais faire pour renouveler mon hd2, moi qui le trouve déjà limite trop grand en taille…

il a reprit un coup de jeune avec WP 7.5 dessus mais bon, au niveau de l’autonomie c’est pas ça, avec une ROM android ça plante (j’en ai essayé une dizaine,et j’ai toujours des soucis de grésillement avec les appels + quelques plantages , souci que je n’ai pas sur du WP), et sur WP, y’a pas foule d’applis.

et non je ne reviendrai pas à windows mobile 6 … " />

JohnCaffey

Le 20/02/2013 à 09h57

" />

zorbatchev

Le 20/02/2013 à 10h03

C’est quand même un tarif bien gonflé, sachant qu’il va se prendre la concurrence de samsung dans un mois et de sony aussi…

J’ai l’impression que les tarifs aussi élevés sont là pour renforcer l’image haut de gamme. Il semble que le nexus 4 n’a pas donné une leçon suffisante.

Je me marrerais que google et motorola sortent leur futur flagship commun avec une fiche technique aussi classe et à 500€.

Locke

Le 20/02/2013 à 10h03

atomusk a écrit :

Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …

Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait " />

Il est au même prix que l’Xperia Z quoi " />

C’est vrai mais je me demande s’il ne vaut mieux pas souffrir un bon coup pour remonter la pente plutôt que descendre la pente doucement jusqu’au fond.

J’espère pour eux que ça marchera, de la concurrence c’est toujours bon, mais bon, l’alignement des caracs ne fait pas tout.

D’ailleurs je vois que la batterie est de 2300 mAh, depuis que j’ai le note 2 je me vois difficilement revenir à une si petite batterie, c’est tellement de confort de pouvoir passer 2 jours voir plus sans recharger son téléphone.

Evidemment la consommation peut être mieux optimisée mais pour ma part ça été le jour et la nuit.

Cypus34 Abonné

Le 20/02/2013 à 10h05

JohnCaffey a écrit :

P*tain, 679€ boules quand même. Il est vrai que ça ne dérange pas les Français, mais quand même… C’est presque le prix de 2 Nexus 4 16 Go ( quand on peut les commander… " />)

Et cette ridicule course à l’armement… " />

" />

" />

Non je trouve ça cool que mon téléphone ait plus de pixels que ma télé 32”, vraiment utile pour avoir une meilleure lisibilité de mes contacts et pour pouvoir regarder mes séries dans le métro en tirant la gueule (bah oui, j’ai claqué tous mes sous dans un téléphone, du coup j’ai plus rien pour me trouver un logement près de mon travail, et c’est chiant de faire du métro, heureusement que je peux y regarder des séries…)

" />

Enyths

Le 20/02/2013 à 10h05

atomusk a écrit :

Autant je suis d’accord sur le principe que le 1080p sur du 4.7” c’est “sans doute too much”, autant, avoir 32Go + micro SD, c’est déjà pas mal niveau quantité de stockage " />

Il n’y a pas de port micro SD, c’est 32Go maximum. C’est loin d’être ridicule, mais j’ai connu des utilisateurs limités sur ce point comme certains audiophiles adeptes du FLAC.

atomusk a écrit :

Après le jeu de dire “1080p ça sert sans doute à rien, donc on fait comme si ça n’existait pas sur la fiche technique” … comment dire " />

Je ne suis pas allé jusqu’à cet extrême et n’ai pas évoqué cet angle.

Selon moi, cette élément de technologie est très coûteux pour un gain non évident. La conséquence, c’est un prix élevé ne démarquant pas franchement des concurrents. Après, comme évoqués par certains dans les commentaires, on peut penser qu’une aura positive permettra aux consommateurs de se porter vers les déclinaisons moyen et bas de gamme.

atomusk a écrit :

Perso, j’attend de voir de mes yeux ce que ça peut apporter comme “confort” de lecture ….

Bien sûr. Je suis juste dubitatif.

JohnCaffey

Le 20/02/2013 à 10h05

Cypus34 a écrit :

" />

" />

Non je trouve ça cool que mon téléphone ait plus de pixels que ma télé 32”, vraiment utile pour avoir une meilleure lisibilité de mes contacts et pour pouvoir regarder mes séries dans le métro en tirant la gueule (bah oui, j’ai claqué tous mes sous dans un téléphone, du coup j’ai plus rien pour me trouver un logement près de mon travail, et c’est chiant de faire du métro, heureusement que je peux y regarder des séries…)

" />

" />

Ton post e jst un peu extrèmme, mais j’ai compris l’idée et e suis d’accord.

Go trifouiller mon S2…

hellmut Abonné

Le 20/02/2013 à 10h14

eh ben c’est cool, à ce train là on va finir par avoir des moyenne gamme de taille normale avec des écrans corrects et des composants éprouvés, à des prix abordables. " />

yvan Abonné

Le 20/02/2013 à 10h20

cygnusx a écrit :

Je ne comprends pas comment on peut vendre un materiel aussi fragile et rapidement obsolete à de tels prix

Tu viens d’être décongelé des années 60 et tu découvres les ordinateurs? " />

atomusk

Le 20/02/2013 à 10h21

Locke a écrit :

C’est vrai mais je me demande s’il ne vaut mieux pas souffrir un bon coup pour remonter la pente plutôt que descendre la pente doucement jusqu’au fond.

Tu as raison, brader un téléphone pour monter ton chiffre d’affaire, mais plomber tes marges et ton bénéfices, rien de mieux pour remonter la pente " />

C’est pas comme si HTC pourrait s’y retrouver en vente d’App … " />

Ohmydog

Le 20/02/2013 à 08h49

C’est le prix Rue du Commerce. HTC ne fixe pas les prix des distributeurs, c’est interdit.

yunyun

Le 20/02/2013 à 08h54

Mais pourquoi Android 4.1 ??

Enyths

Le 20/02/2013 à 08h56

Très joli produit, mais le prix n’est clairement pas à son avantage. Surtout si Samsung décide d’enfoncer le clou le mois prochain.

DorianM

Le 20/02/2013 à 08h56

yunyun a écrit :

Mais pourquoi Android 4.1 ??

Sense n’est probablement pas prêt pour 4.2, même si ça parait assez étonnant. " />

the true mask

Le 20/02/2013 à 08h59

Il a l’air pas mal et plutot bien fini, tout comme le Sony Xperia Z

ça change, des plastocs crack crack de samsung

Mais bon, après ça reste du ANdroid " />

atomusk

Le 20/02/2013 à 09h01

Locke a écrit :

Quand on est pas en bonne posture, c’est une erreur stratégique de mettre des prix aussi cher.

Normalement ils devraient faire une opération séduction pour reconquérir de la clientèle perdue par leurs erreurs.

Une fois reconquise ils pourraient se permettre ce genre de fantaisie.

Enfin bref :/ .

Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …

Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait " />

Il est au même prix que l’Xperia Z quoi " />

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 20/02/2013 à 09h06

atomusk a écrit :

Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …

Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait " />

Il est au même prix que l’Xperia Z quoi " />

+1 je ne vois pas comment il aurait pu etre moins cher a moins de le faire tout en plastoc avec un processeur de 2004 " />

zaknaster

Le 20/02/2013 à 09h13

the true mask a écrit :

Il a l’air pas mal et plutot bien fini, tout comme le Sony Xperia Z

ça change, des plastocs crack crack de samsung

Mais bon, après ça reste du ANdroid " />

Du top quoi " />

Anonyme

Le 20/02/2013 à 09h13

vive le N4

Clapitti

Le 20/02/2013 à 09h14

yunyun a écrit :

Mais pourquoi Android 4.1 ??

Parce que leur surcouche ils peuvent pas le faire si vite… et comme les trucs doivent être testé par les opérateurs etc… Surcouche + dernière version d’Android, pour un nouveau téléphone ça me parait impossible.

canti

Le 20/02/2013 à 09h14

Locke a écrit :

Quand on est pas en bonne posture, c’est une erreur stratégique de mettre des prix aussi cher.

Normalement ils devraient faire une opération séduction pour reconquérir de la clientèle perdue par leurs erreurs.

Une fois reconquise ils pourraient se permettre ce genre de fantaisie.

Enfin bref :/ .

ils sortiront probablement un moyen et un bas de gamme pour accompagner ce telephone.

Un flagship cher ca donne une image d’innovation a l’entreprise (relayé par les benchmark, et les bonnes review), qui donne une bonne image a toute la gamme de telephone.

les Galaxy S2 et 3 était de très bons telephones, mais ceux qui n’avaient pas envie de claquer 600€ ( ou 200€ avec abo) se sont retournée vers les telephones comme le Galaxy Ace, qui a profité de l’aura des hauts de gammes.

Quand tu vois les bench de CG, ou de CPU, ce sont souvent les hauts de gammes qui sont comparés, et le vainqueur donne une bonne image a toute la gamme, plus abordable

yunyun

Le 20/02/2013 à 09h16

zogG a écrit :

Parce que leur surcouche ils peuvent pas le faire si vite… et comme les trucs doivent être testé par les opérateurs etc… Surcouche + dernière version d’Android, pour un nouveau téléphone ça me parait impossible.

Question suivante : vont-ils un jour proposer la mise à jour ? " />

DorianM

Le 20/02/2013 à 09h22

yunyun a écrit :

Question suivante : vont-ils un jour proposer la mise à jour ? " />

Probablement, vu la date de sortie, on peut espérer une MAJ vers 5.0 même, faudra juste attendre que HTC migre Sense.

Enyths

Le 20/02/2013 à 09h22

atomusk a écrit :

Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …

Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait " />

Il est au même prix que l’Xperia Z quoi " />

Selon moi le problème est, comme dernièrement avec les diagonales d’écran, une course aveugle à la fiche technique. Course qui nous mène vers des produits de cette tranche tarifaire.

Les pixels sont déjà tellement petits qu’ils ne sont quasiment plus discernables par l’œil, je ne suis pas convaincu que continuer dans cette voie sera probant. Il faut noter aussi que cette évolution prend le contrepied du stockage qui n’évolue quasiment pas par rapport au précédent produit phare.

Pour le reste, technologie 4G, augmentation de la puissance du processeur, on reste dans les rails et le renouvellement technologique.

Au final, la valeur ajoutée c’est la coque en aluminium, l’apparence soignée du produit et éventuellement le capteur photo (un comparatif avec le Lumia 920 et le très probable Lumia Pureview serait intéressant).

Tout ceci pour un prix qui ne se démarque pas de la concurrence.

zaknaster

Le 20/02/2013 à 09h26

Il est vraiment bien designé le bougre, j’ai toujours respecté HTC pour ça " />

Mais Sense j’ai vraiment du mal :/ il faudra essayer cette nouvelle version, mais au moins on peut déjà certifié qu’ils savent rester unique dans leur genre " />

Ohmydog

Le 20/02/2013 à 09h26

Enyths a écrit :

Selon moi le problème est, comme dernièrement avec les diagonales d’écran, une course aveugle à la fiche technique. Course qui nous mène vers des produits de cette tranche tarifaire.

Les pixels sont déjà tellement petits qu’ils ne sont quasiment plus discernables par l’œil, je ne suis pas convaincu que continuer dans cette voie sera probant. Il faut noter aussi que cette évolution prend le contrepied du stockage qui n’évolue quasiment pas par rapport au précédent produit phare.

Pour le reste, technologie 4G, augmentation de la puissance du processeur, on reste dans les rails et le renouvellement technologique.

Au final, la valeur ajoutée c’est la coque en aluminium, l’apparence soignée du produit et éventuellement le capteur photo (un comparatif avec le Lumia 920 et le très probable Lumia Pureview serait intéressant).

Tout ceci pour un prix qui ne se démarque pas de la concurrence.

Le Lumia 920 est déjà Pureview…

zongap

Le 20/02/2013 à 12h50

649€ maintenant (çà a baissé entre temps^^)

Mokuseii

Le 20/02/2013 à 12h55

Moarf, pas plus étonnant que ça au vu du matos embarqué et des matériaux utilisés sur la coque, la qualité d’assemblage etc.

Un tel à obtenir avec subvention, ou attendre 2 mois pour l’avoir ver 500~550.

arkansis

Le 20/02/2013 à 12h58

Ce qui me tue c’est que Google se casse le cul à concevoir une interface cohérence, et il faut que les constructeurs salopent tout avec leur surcouche et avec des versions d’Android toujours en retard…

Des surcouches sur GGB et antérieure je comprends, mais depuis ICS c’est complètement inutile sauf sur des mobiles comme le Note2 ou c’est la surcouche donne tout le sens aux fonctions spécifiques, mais sur ce genre de terminaux plus classiques je comprends pas.

PreviouslNpact

Le 20/02/2013 à 12h59

Jean_Peuplus a écrit :

Je rentre en mode Irma

D’ici mars, samsung va annoncer son SGS4 et tous ceux qui se paluchent sur ce One vont finalement reporter leur achat de smartphone de quelques mois " />

HTC n’a pas retenu la leçon du One X

SGS4 qui sera vendu au moins au même prix voir plus cher (chez moi le SII a toujours été 30-40€ plus cher que le One X), avec un écran moins bon, une finition nettement en dessous (et avec ce moche liseré plastique peint imitation chrome sur le devant), 16Go de stockage, pas d’émetteur Infrarouge, etc etc

Ses arguments seront son lecteur de carte qui sera utilisé pour mettre rien, 8 ou 16 Go (ce qui fera au total moins que la mémoire de base du One) et très rarement seulement 32 ou 64, et une batterie amovible qui dans 95% des cas au moins ne bougera pas pendant les 2 ans de vie du téléphone.

Et dans la pratique, il se vendra bien plus parce qu’on ne verra que ça à la TV, dans les abribus et sur le net pendant au moins 3 mois

C’est quand même triste pour HTC " />

Enyths

Le 20/02/2013 à 13h12

yvesnico a écrit :

Le lumia 920 a une configuration matérielle très proche du HTC One XL, qui est vendu 400€.

Pas vraiment :

32 Go.

Pureview.

Chargement sans fil.

Coque en polycarbonate.

Lady Komandeman

Le 20/02/2013 à 13h15

PCl a écrit :

SGS4 qui sera vendu au moins au même prix voir plus cher (chez moi le SII a toujours été 30-40€ plus cher que le One X), avec un écran moins bon, une finition nettement en dessous (et avec ce moche liseré plastique peint imitation chrome sur le devant), 16Go de stockage, pas d’émetteur Infrarouge, etc etc

Ses arguments seront son lecteur de carte qui sera utilisé pour mettre rien, 8 ou 16 Go (ce qui fera au total moins que la mémoire de base du One) et très rarement seulement 32 ou 64, et une batterie amovible qui dans 95% des cas au moins ne bougera pas pendant les 2 ans de vie du téléphone.

Archi-faux, tu oublies l’accès à la carte SIM. " />

Free Mobile vers Sosh, puis B&You, puis Joe, puis retour à Sosh, puis La Poste Mobile " />

yunyun

Le 20/02/2013 à 13h16

Lady Komandeman a écrit :

Archi-faux, tu oublies l’accès à la carte SIM. " />

Free Mobile vers Sosh, puis B&You, puis Joe, puis retour à Sosh, puis La Poste Mobile " />

" />

Cypus34 Abonné

Le 20/02/2013 à 13h17

eglyn a écrit :

Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/

Et faut surtout vraiment se faire chier en vacances pour avoir besoin de regarder des films au lieu d’en prendre " />

Lady Komandeman

Le 20/02/2013 à 13h20

yunyun a écrit :

" />

Le capot est tellement chiant à enlever pour changer la carte SIM, qu’après, autant en profiter pour dépoussiérer la batterie. " />

atomusk

Le 20/02/2013 à 13h30

Cypus34 a écrit :

Et faut surtout vraiment se faire chier en vacances pour avoir besoin de regarder des films au lieu d’en prendre " />

Disons que filmer les 8h de trajet en voiture, à un moment ça lasse " />

Jed08

Le 20/02/2013 à 13h45

atomusk a écrit :

Disons que filmer les 8h de trajet en voiture, à un moment ça lasse " />

Regarder des vidéos en voiture ?! O.o

Soit tu es le conducteur, et c’est pas vraiment safe comme comportement. Soit tu es le seul passager et c’est pas très sympa pour le conducteur, soit vous êtes plusieurs passager à regarder le film, et c’est toujours pas sympa pour le conducteur, soit tu fais ton asocial…

Patch Abonné

Le 20/02/2013 à 13h48

OhmydogPM a écrit :

Le Lumia 9200 ? Tu as un doloréane toi non ? " />

DeLorean (sans E à la fin). " />

Selector972

Le 20/02/2013 à 13h54

Pas de batterie amovible, pas de carte SD, et puis quoi encore ? Plus de Wifi bientôt ? On fait de gros pas en arrière…

atomusk

Le 20/02/2013 à 13h57

Jed08 a écrit :

Regarder des vidéos en voiture ?! O.o

Soit tu es le conducteur, et c’est pas vraiment safe comme comportement. Soit tu es le seul passager et c’est pas très sympa pour le conducteur, soit vous êtes plusieurs passager à regarder le film, et c’est toujours pas sympa pour le conducteur, soit tu fais ton asocial…

voiture, train, avion, comme tu veux.

Maintenant ta définition d’asocial me parait bien simpliste … Celui qui dors dans la voiture aussi est un associal, interdiction d’écouter un lecteur MP3 ? " />

Ou alors tu imposes à tout le monde de resté eveillé pendant les 8 heures de route à coup de jeu “trouvons le département de la voiture” ou “comptons les voitures rouges” ? " />

Pour avoir fait pas mal de trajet de 8-10h de route en famille nombreuse, à un moment c’est pas mal de “lire un bouquin”/écouter de la musque”/jouer à la console " />

au risque de passer moi et mes frère pour des asociaux " />

Jed08

Le 20/02/2013 à 14h03

atomusk a écrit :

voiture, train, avion, comme tu veux.

Je pense qu’une tablette conviendrait mieux (ne serait-ce qu’au niveau du confort visuel)…

Mais après c’est une question de gout et de budget…

Maintenant ta définition d’asocial me parait bien simpliste … Celui qui dors dans la voiture aussi est un associal, interdiction d’écouter un lecteur MP3 ? " />

Ou alors tu imposes à tout le monde de resté eveillé pendant les 8 heures de route à coup de jeu “trouvons le département de la voiture” ou “comptons les voitures rouges” ? " />

Pour avoir fait pas mal de trajet de 8-10h de route en famille nombreuse, à un moment c’est pas mal de “lire un bouquin”/écouter de la musque”/jouer à la console " />

au risque de passer moi et mes frère pour des asociaux " />

J’ai du parlé un petit peu vite.

Mais en tant que conducteur je supporte très mal que la personne à coté de moi se mate un film pour faire passer le temps. Surtout si je suis le seul à avoir le permis ^^

Après je pensais surtout à un cas en particulier : tout le monde dans la voiture parle, s’amuse, essaye de faire vivre le voyage… sauf toi qui est avec tes écouteurs tout seul en train de mater ton film " />

Avoue que dans ce cas précis, cela fait très asocial :)

atomusk

Le 20/02/2013 à 14h09

Jed08 a écrit :

Je pense qu’une tablette conviendrait mieux (ne serait-ce qu’au niveau du confort visuel)…

Mais après c’est une question de gout et de budget…

Perso, j’utilise beaucoup mon mobile dans le metro. Pour des series (même sous-titré) c’est très agréable.

Jed08 a écrit :

Après je pensais surtout à un cas en particulier : tout le monde dans la voiture parle, s’amuse, essaye de faire vivre le voyage… sauf toi qui est avec tes écouteurs tout seul en train de mater ton film " />

Avoue que dans ce cas précis, cela fait très asocial :)

Passe 8h dans une voiture avec tes parents & tes 3 freres (Renault Espace), tu auras envie d’un peu “d’espace personnel” une fois que tu auras fini les sujets de conversation ;-)

frikakwa

Le 20/02/2013 à 10h36

C’est cher… oui mais les caractéristiques de la machine et la nouvelle techno photo INcluse par HTC (UltraPixel) me font jubiler autant voire plus que le Pureview du Nokia.

Dommage qu’HTC n’aie pas les reins aussi solides que Samsung, Apple ou Sony… ça risque de leur coûter cher! (dépendance à 100% des fabricants de composants, aucun ou presque service leur permettant de se démarquer,… )

Sariote

Le 20/02/2013 à 10h38

canti a écrit :

ils sortiront probablement un moyen et un bas de gamme pour accompagner ce telephone.

Un flagship cher ca donne une image d’innovation a l’entreprise (relayé par les benchmark, et les bonnes review), qui donne une bonne image a toute la gamme de telephone.

les Galaxy S2 et 3 était de très bons telephones, mais ceux qui n’avaient pas envie de claquer 600€ ( ou 200€ avec abo) se sont retournée vers les telephones comme le Galaxy Ace, qui a profité de l’aura des hauts de gammes.

Quand tu vois les bench de CG, ou de CPU, ce sont souvent les hauts de gammes qui sont comparés, et le vainqueur donne une bonne image a toute la gamme, plus abordable

J’allais écrire la même. " />

Jed08

Le 20/02/2013 à 10h53

atomusk a écrit :

Autant je suis d’accord sur le principe que le 1080p sur du 4.7” c’est “sans doute too much”

Vu que certains utilisent leurs smartphone pour regarder des films HD pendant leur vacances, je doute que l’écran soit un problème ^^

eglyn Abonné

Le 20/02/2013 à 10h56

Jed08 a écrit :

Vu que certains utilisent leurs smartphone pour regarder des films HD pendant leur vacances, je doute que l’écran soit un problème ^^

Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/

Jed08

Le 20/02/2013 à 11h00

eglyn a écrit :

Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/

Je suis d’accord :)

Mais il suffit de voir certains commentaires dans des articles précédant, où des gens proteste contre les ³²⁄₆₄ Go sans micro SD en disant qu’avec cette capacité on ne peut que mettre 2 ou 3 films BR sur le téléphone…

Donc oui, il y en a qui regardent des films sur leur téléphone

Ohmydog

Le 20/02/2013 à 11h08

Ce qui est étonnant pour moi concernant la capacité, c’est que pour ma part, je considère cela comme un stockage temporaire.

Je mets 1 film pour un voyage en avion ou en train, et une fois vu, je supprime.

Le but n’est pas de conserver sa médiathèque sur le smartphone… Enfin, c’est mon interprétation.

Sariote

Le 20/02/2013 à 11h13

eglyn a écrit :

Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/

Au delà de 4”, c’est tout à fait regardable sans gêne.

Pour l’avoir fait en vacances ou en avions, je l’atteste.

Sariote

Le 20/02/2013 à 11h17

On en arrive à une époque ou tout le monde commence à avoir du recul sur l’utilisation d’un smartphone.

Les rares qui se sont déjà trimballés avec plusieurs cartes mémoires passeront leurs chemins sur les smartphones sans port, pour les autres ce sera seulement une frustration de fiche technique (que les technophiles ont du mal à rationaliser).

RDeluxe

Le 20/02/2013 à 11h21

Personnellement, à part pour la musique (notamment Spotify), le stockage me sert assez peu. ²⁄₃ jeux et 1 film (comme dit précédemment, je n’en stocke pas 50 et je supprime une fois que c’est regardé). Avec 32Go, je m’en sors largement.

Je pense que les tablettes genre Nexus 7 sont quand même plus confortables pour regarder un film dans le train, mais bon (bon, j’avoue qu’avec mon Note 2 j’ai parfois la flemme de la trimballer).

FuraX510

Le 20/02/2013 à 11h33

Étonné de voir ce que certains peuvent dire sur ce HTC One. Il est apparemment de très bonne qualité, avec un appareil photo très prometteur, des performances sans égales, un écran 4.7 pouces full HD… bref, HTC ne pouvait pas le vendre 500€. Il se place tout simplement en concurrent direct des Xperia Z-Galaxy S IV (pas encore annoncé d’ailleurs).

N’oublions pas qu’HTC produit des téléphones très bien finis.

J’en ai jamais eu, mais j’en ai eu dans les mains (ceux de mes amis) et no comment… c’est du bon.

FuraX510

Le 20/02/2013 à 11h34

Sariote a écrit :

Au delà de 4”, c’est tout à fait regardable sans gêne.

Pour l’avoir fait en vacances ou en avions, je l’atteste.

Je suis entièrement d’accord, avec mon Xperia S, les film en HD (720p) sont très agréables à regarder.

Jean_Peuplus

Le 20/02/2013 à 11h39

Je rentre en mode Irma

D’ici mars, samsung va annoncer son SGS4 et tous ceux qui se paluchent sur ce One vont finalement reporter leur achat de smartphone de quelques mois " />

HTC n’a pas retenu la leçon du One X

frikakwa

Le 20/02/2013 à 11h59

Jean_Peuplus a écrit :

Je rentre en mode Irma

D’ici mars, samsung va annoncer son SGS4 et tous ceux qui se paluchent sur ce One vont finalement reporter leur achat de smartphone de quelques mois " />

HTC n’a pas retenu la leçon du One X

Tellement vrai!! " />

Ils sont pris en étau entre le Xperia Z déjà sorti et le SGS4 qui va débarquer!! " />

yvesnico

Le 20/02/2013 à 12h34

Esod a écrit :

Quand je vois ce tarif, tout d’un coup, le Lumia 920 me parait pas cher pour ce que c’est ^^’

Le lumia 9200 a une configuration matérielle très proche du HTC One XL, qui est vendu 400€.

Ohmydog

Le 20/02/2013 à 12h46

yvesnico a écrit :

Le lumia 9200 a une configuration matérielle très proche du HTC One XL, qui est vendu 400€.

Le Lumia 9200 ? Tu as un doloréane toi non ? " />

yvesnico

Le 20/02/2013 à 12h48

OhmydogPM a écrit :

Le Lumia 9200 ? Tu as un doloréane toi non ? " />

Je parlai du 920 évidement

Jesuisserieux

Le 20/02/2013 à 14h12

OhmydogPM a écrit :

C’est le prix Rue du Commerce. HTC ne fixe pas les prix des distributeurs, c’est interdit.

Certes mais le fabricant peut décider ou pas de continuer à travailler avec un distributeur qui ne respecterait pas sa politique commerciale

Ohmydog

Le 20/02/2013 à 14h40

Patch a écrit :

DeLorean (sans E à la fin). " />

Je dois avouer ne jamais avoir vu un Retour vers le Futur en entier ! " />

Maicka

Le 20/02/2013 à 15h13

Pour le stockage avant j’en avait vraiment besoin pour une chose:la musique.

Depuis que g-music est ouvert en france j’ai tout mit sur le cloud comme on dit et voila une chose de réglé.

DorianM

Le 20/02/2013 à 15h30

OhmydogPM a écrit :

Je dois avouer ne jamais avoir vu un Retour vers le Futur en entier ! " />

Honte à toi ! " />

Jean_Peuplus

Le 20/02/2013 à 16h06

Maicka a écrit :

Pour le stockage avant j’en avait vraiment besoin pour une chose:la musique.

Depuis que g-music est ouvert en france j’ai tout mit sur le cloud comme on dit et voila une chose de réglé.

ouais mais après vive le fair use explosé en 1 semaine

flodousse

Le 20/02/2013 à 16h06

Jed08 a écrit :

Je suis d’accord :)

Mais il suffit de voir certains commentaires dans des articles précédant, où des gens proteste contre les ³²⁄₆₄ Go sans micro SD en disant qu’avec cette capacité on ne peut que mettre 2 ou 3 films BR sur le téléphone…

Donc oui, il y en a qui regardent des films sur leur téléphone

Il ne faut pas oublier egalement que un tel tu peux le raccorder a une tv, et si il a beaucoup de stockage ca evite de se trimballer avec un disque dur, pc portable et compagnie et que tu peux regarder sans turbine (ventilation)

zaknaster

Le 20/02/2013 à 16h29

OhmydogPM a écrit :

Je dois avouer ne jamais avoir vu un Retour vers le Futur en entier ! " />

SCANDALE " />

durthu Abonné

Le 20/02/2013 à 16h34

Jed08 a écrit :

Je suis d’accord :)

Mais il suffit de voir certains commentaires dans des articles précédant, où des gens proteste contre les ³²⁄₆₄ Go sans micro SD en disant qu’avec cette capacité on ne peut que mettre 2 ou 3 films BR sur le téléphone…

Donc oui, il y en a qui regardent des films sur leur téléphone

Pas forcément que des films.

Je regarde pas mal de podcats vidéos. Je télécharge pas mal de podcast audios. J’aime avoir une partie de ma musique sur mon téléphone même si j’utilise Google musique afin de ne pas être dépendant du réseau 3G. De même, je mets en cache les cartes de Google maps.

Alors avec 32Go, ça se remplit vite sans compter les applications, les photos,…

Ça économise la batterie ainsi que le forfait.

thelodger

Le 20/02/2013 à 17h08

zaknaster a écrit :

Faudrait que HTC soit un poil plus agressif quand même, là ils misent clairement sur la subvention opérateur.

C’est le meilleur moyen pour vendre en quantités … Et faire plaisir aux opérateurs, soutien dont HTC a bien besoin.

Par contre c’est pas gentil pour les adeptes du sans engagement

T-800

Le 20/02/2013 à 19h10

tout ca en attendant galaxy s4 , en gros c’est pas le bon moment pour prendre un smartphone…

hachu21

Le 20/02/2013 à 21h41

Si seulement on avait pas a choisir entre la qualité des boitiers HTC et le le suvi des maj Cyanogen des Samsung… " />

J’aime mon SGS1 qui tourne mieux sous 4.1 (merci CM10!) mais pas sa coque en plastoc fendue et son liseré “chromé” qui s’écaille…

Parkkatt

Le 20/02/2013 à 08h40

Parapluie

cygnusx

Le 20/02/2013 à 08h41

Je ne comprends pas comment on peut vendre un materiel aussi fragile et rapidement obsolete à de tels prix

zaknaster

Le 20/02/2013 à 08h43

Faudrait que HTC soit un poil plus agressif quand même, là ils misent clairement sur la subvention opérateur.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 20/02/2013 à 08h43

cygnusx a écrit :

Je ne comprends pas comment on peut vendre un materiel aussi fragile et rapidement obsolete à de tels prix

Moi ce que je ne comprends pas c’est comment on peut l’acheter !!!

Locke

Le 20/02/2013 à 08h43

Quand on est pas en bonne posture, c’est une erreur stratégique de mettre des prix aussi cher.

Normalement ils devraient faire une opération séduction pour reconquérir de la clientèle perdue par leurs erreurs.

Une fois reconquise ils pourraient se permettre ce genre de fantaisie.

Enfin bref :/ .

Catégories

Nous Suivre

À propos

Le HTC One sous Android est référencé à partir de 649 €

Il est peu cher

Commentaires (80)