Connexion
Abonnez-vous

La VoD est en panne et affiche une très faible croissance en France

La chronologie des médias en cause ?

La VoD est en panne et affiche une très faible croissance en France

Le 13 mars 2013 à 16h42

Après de très belles années de croissance, la VoD a affiché une progression très limitée en 2012 selon le bilan 2012 de GfK/NPA. Un ralentissement de la croissance qui n'a ainsi pas compensé le recul du marché physique, qui ne cesse de s'effondrer depuis une petite dizaine d'années.

canalplay Infinity

La VoD ne compense pas la chute du DVD

En recul de 5,2 %, le marché de la vidéo en France a atteint 1,368 milliard d'euros en 2012. La faute au marché physique, qui a de nouveau régressé de 8,7 % l'an passé, pour atteindre 1,117 milliard d'euros de chiffre d'affaires. Un résultat médiocre quand on sait qu'en 2005, les cassettes et les DVD généraient 1,789 milliard d'euros de chiffre d'affaires. En sept ans, le marché physique, ceci malgré l'essor des disques Blu-ray, a donc perdu 38 % de sa valeur. Un taux qui pourrait s'approcher des 50 % d'ici peu.

La vidéo à la demande, qu'elle soit sous forme de location, d'achat ou d'abonnement, a logiquement pour rôle de compenser la chute du physique. C'est d'ailleurs ce qu'elle a réalisé en 2010 par exemple. Néanmoins, l'effondrement du physique en 2011 (- 12 %) et en 2012 (- 8,7 %) a été bien trop important pour pouvoir être compensé. Une compensation d'autant plus difficile que la VoD marque le pas.

En effet, en 2009, la VoD a généré 97 millions d'euros de chiffre d'affaires, contre 152 millions en 2010 (+ 56,7 %), puis 219 millions d'euros en 2011 (+ 44 %) et donc 252 millions d'euros en 2012 (+ 15 %). Si l'année 2011 marquait déjà une légère régression de la croissance par rapport à 2010, l'année 2012 a pour le moins été catastrophique avec une croissance trois fois inférieure.

Des prévisions pour 2013 peu optimistes

Résultat, les prévisions de GfK pour 2013 ne sont guères réjouissantes. L'institut table ainsi sur une nouvelle baisse du marché physique de 8 %, soit 88 millions d'euros de moins, et d'une hausse de la VoD de seulement 13 %, soit à peine 33 millions d'euros supplémentaires. GfK estime donc que le marché de la vidéo perdra 55 millions d'euros cette année, soit un recul de 4 %.

La VoD représentera alors 21,7 % du marché total de la vidéo cette année, contre 18,4 % en 2012, 15,1 % en 2011 et 9,8 % en 2010. En à peine trois ans, la part de la vidéo à la demande aura donc doublé. Elle reste toutefois encore bien loin du marché de la musique dématérialisée, qui représente déjà plus d'un tiers du marché français et qui atteindra les 50 % sous peu.

La SVOD reste encore confidentielle

Enfin, quelques statistiques de la VoD pour l'année 2012 : 

  • 72 % du chiffre d'affaires est réalisé par l'intermédiaire des services VoD des FAI
  • La SVOD, c'est-à-dire les offres illimitées (Canalplay Infinity, etc.), a progressé de 15 %, représentant 9,3 % du marché numérique total en valeur, soit 27 millions d'euros. La SVOD devrait toutefois prendre une part bien plus importante à l'avenir.
  • 95 % des personnes abonnées à une offre SVOD passent par leur box et leur télévision, et donc seulement 5 % directement via PC.
  • 76 % de la consommation de la VoD concerne des films. Les séries TV, elles, n'occupent que 7 % du marché.
  • La Haute Définition, souvent facturée plus cher, n'attire encore qu'une minorité des consommateurs (3,3 %).

Commentaires (85)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bin faudrait déjà le haut débit chez moi. Après éventuellement… si j’ai le temps et si j’ai rien d’autre à faire que regarder la téloche, mon FAI me propose un gros paquet de chaines pour pas cher, ça devrait faire l’affaire.

votre avatar

Pour moi :pas “confiance” dans la VOD et cher, j’attends qu’un leader reconnu émerge et encore ca dépend des conditions : je tiens à ce que mon tdc reste petit et teinté marron et pas béant et rouge (c’est une métaphore).

votre avatar

C’est déjà surprenant qu’il y ait eu un essor de la VOD les années précédentes…

votre avatar

eu le problème c’est surtout que pompé du contenu hd au jour d’aujourd’hui en streaming pour la plus par des gens c’est juste irréalisable



le systeme VOD dans son fonctionnement c’est la video a la demande c’est a dire sur un coup de tête et facilement



Et cherie ya rien à la teloche ce soir on se regarde 2 épisodes de truc bidule ? daccord .



et pas

Et cherie ya rien à la teloche ce soir on se regarde 2 épisodes de truc bidule ? ok mais faut qu’on commence à lancer le player bien 5 heure avant vue qu’il font 10 giga chacun

donc acheter plus cher en HD et quand on a pas la connection qui suit devoir attendre

autant allez juste apres le taf acheter le coffret dvd/bluray

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Coût de bande passante ? Streamer en 1080p, c’est pas le même délire que streamer en 576p…







la hd de la vod c’est pas du 1080p plutot du 720p….


votre avatar







wanou2 a écrit :



J’ai une télé HD de 66 cm… ma télé se trouve à plus de 3 mètres de mon canapé : Je ne vois pas la différence !







Les tv les plus vendues en 2010,2011 et 2012 etaient des 40-42 pouces.


votre avatar

C’est la faute à MegaVideo <img data-src=" />

votre avatar

Franchement même sur un LCD de 27” on voit la différence quand c’est en HD, pour peu que le TV soit en 1080p en résolution native.



Sinon la VoD fera un flop tant que ça sera aussi cher et aussi peu pratique.



A titre de comparaison, le torrent on peut lancer un d/l depuis le taff, ça se sauvegarde tranquille et le soir y’a juste à lancer le film. Il suffit de reprendre le même principe en trouvant un moyen pour que les gens payent, au pif :







  • Large catalogue avec du contenu de qualité



  • Fichiers non limités dans le temps



  • Prix corrects (prix au fichier ou abonnement)



  • Choix de la qualité / résolution



  • Compatible avec n’importe quel support.





    Bref tout ce que les ayant droit ne savent et ne sauront jamais faire, donc c’est perdu d’avance pour eux…

votre avatar

J’habite en Suède où Netflix est lancé depuis quelques moi et c’est un vrai régal! J’engloutie les séries comme jamais (les vieilles, faut pas chercher du trop récent non plus).

L’offre est pas comparable à celle des USA mais c’est quand même pas mal, et ça va aller en s’améliorant. J’espère que ça arrivera vite en France car c’est quand même vachement mieux que ce que j’avais avant.

Chez Free, les épisodes de série qui arrivent au compte goute et disparaissent petit à petit, c’était quand même moyen pour regarder une nouvelle série…



Quant à la qualité, aucun soucis: mes vieilles séries (genre Stargate SG1) sont bien en SD, comme elles ont été tournées à l’époque ;) Et les films sont pas trop mal non plus, j’ai environ un bitrate de 3Mo qui est assez confortable (au dessus de la norme française cela dit).



Je me demande si cette fameuse chronologie des médias impactera Netflix qui se veut maintenant producteur et diffuseur de séries telles que House of Cards (excellente d’ailleurs!)

votre avatar

Une des raisons possibles :





  • Soit tu veux voir un Blockbuster (où le plus intéressant n’est pas le scénario mais l’image et ses effets spéciaux), et donc quasi-obligatoirement en HD pour en “profiter” pleinement, et là, quand la connexion arrive à suivre, c’est le prix hallucinant qui bloque, <img data-src=" />

  • Soit tu veux voir un film plus “cérébral” (d’auteur, plus confidentiel, etc… où le scénario et/ou l’histoire est plus important que l’image), et donc acceptable en SD, et là, c’est le catalogue qui ne suit généralement pas <img data-src=" />



votre avatar

Alors, vous êtes tous injustes avec la VOD, c’est pourtant vrai qu’il y a des qualités au service : des tarifs irréalistes pour le public, mais qui rapportent mucho dinero aux ayant-droits, plus que le physique parce que les prix de fabrication et de diffusion ne sont pas les mêmes, des DRM über alles qui emmerdent les linuxiens, ça leur apprendra à idolâtrer les cônes de chantier, une chronologie des médias façon shadoks qui permet de bloquer la concurrence étrangère en la forçant à faire une offre aussi minable que la nôtre, et, cerise sur le gâteau, une qualité de merde du service vendu qui ne coûte pas cher à produire et permet de maximaliser la marge !



Ben oui, la VOD actuellement, c’est génial si c’est vous qui la vendez. Par contre, en tant que client, vaut mieux avoir l’anus blindé (et Windows comme OS).

votre avatar

perso, je suis en train de tester Canalplay Infinity. C’est sympa mais le catalogue est ultra limité notamment à cause de cette foutue chronologie des médias. Merde, on est en 2013 quoi, stop avec cette manie de protéger les gens qui ne savent pas s’adapter à l’évolution du mode de consommation !



En plus, c’est chiant car pour une question de droit, certaines séries et certains films disparaissent sans prévenir. Genre la saison 1 de Big Theory a disparu ! Sympa pour ceux qui veulent commencer la série…


votre avatar

vu le prix, rien d ‘ étonnant.



ils crèveront avec leurs films sur les étagères.

votre avatar







cmoileena a écrit :



Les tv les plus vendues en 2010,2011 et 2012 etaient des 40-42 pouces.







Quand on sait que les logements sont de plus en plus petits…



C’est quand même sacrément crétins de mettre un 42 pouces dans un studio de 20m²…


votre avatar







wanou2 a écrit :



Quand on sait que les logements sont de plus en plus petits…



C’est quand même sacrément crétins de mettre un 42 pouces dans un studio de 20m²…





Plus c’est grand, et plus c’est bon <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Quand on sait que les logements sont de plus en plus petits…



C’est quand même sacrément crétins de mettre un 42 pouces dans un studio de 20m²…







La grande majorité des foyers n’habitent pas dans 20m2.

Le recul idéal pour un 40 pouces c’est moins de 3 mètres.


votre avatar

Chez Miséricable: ya au moins 5 offres de VOD: mais tout est au même prix: genre 5euros en SD et 7 euros en HD…<img data-src=" />



Je suis abonné six mois a VidéoFutur; je choisi 2 DVD ou BlueRay : en plus ya plein de VOD gratuite incluse , j’ai même pas le temps de tout regarder… le hic: l’encodage des vod est mauvais c’est pas de la hd mais éloigné de ‘l écran ça passe…

votre avatar

J’ai eu l’occasion lors d’une promo d’utiliser la VOD légale gratuitement mais le catalogue proposé était tellement minable que je n’ai pas utilisé ce service. Que du rediffusé vu et revu. Alors s’il faut payer pour ça, non merci.



Je crois qu’il y a beaucoup à faire pour rivaliser avec les services de VOD alternatifs comme emule. Leurs offres de crevard ne font pas réver.

votre avatar

36 mois - vidéo à la demande par abonnement



Chronologie des médias lol

votre avatar

Qu’ils commencent déjà par nous mettre des débits corrects hors agglomération et on en reparlera après…

votre avatar

tiens, en parlant de différence de tarif entre physique-dématérialisé, le dernier Bowie est à 6€ en téléchargement et à 16 en physique, ça m’as surpris une telle différence de prix, quelqu’un sait si c’est courant?

votre avatar







dmann a écrit :



Qu’ils commencent déjà par nous mettre des débits corrects hors agglomération et on en reparlera après…









J’habite dans un petit village de 1500 habitants dans la Drôme et j’ai 16 mégas et Tv HD. Un ami dans une grande ville n’a que 2 mégas…..



Distance du central qui importe pas la taille de la ville


votre avatar

Je vous trouve totalement injuste avec la VOD, la plupart d’entre vous ne faisant que colporter des rumeurs infondées.



Il m’arrive de temps à autre de louer ou d’acheter des films via le store d’Apple. J’ai une apple TV et la qualité de l’image est très bonne sur mon plasma.

Pour ce qui est des prix c’est 4,99€ la nouveauté en HD (3,99 en SD) pour la location.

Pour les achats, c’est entre 9,99€ et 16,99€ les films en HD (hors promo).



Le choix est de plus en plus important, la plupart des films qui sortent en DVD sortent aussi sur le store.



Et pour ceux qui se plaignent du prix des séries, j’ai prix au hasard, la saison 2 de Gama of troncs. 28,99€ en HD sur itunes, 36,99 en DVD et 46,99 en blu-ray chez amazon.

Y a des cas où c’est moins cher en DVD ou blu-ray, dans d’autres cas c’est moins cher en VOD.

Faut pas généraliser.



Après, ce pourrait être gratuit, ce serait toujours trop cher pour certains.

votre avatar







wanou2 a écrit :



Quand on sait que les logements sont de plus en plus petits…



C’est quand même sacrément crétins de mettre un 42 pouces dans un studio de 20m²…







Euh je n’ai pas beaucoup de recul (2m50 environ à 3m) et un écran 46”, et franchement je ne regrette pas un seul instant. Même en SD ça reste acceptable avec un bon upscaling, et pour la HD c’est franchement nickel. En HD + 3D c’est top aussi. Donc faut arrêter de critiquer sans savoir ;)



Parcontre quand on voit déjà comment les replay ça m*rde un max, si c’est pour payer hors de prix un film encodé avec les pieds et avec un serveur super lent derrière, bah pas étonnant que la VoD ne décolle pas…


votre avatar

Bah entre la chronologie des médias, les prix, et le fait que dans nombre de villes, sans même parler de campagnes, il y a encore des abo adsl à 100Ko/s… Bref, s’ils veulent développer tout ça, avant de foutre du 100Mo/s ds des lieux déjà bien déservis, il faudrait peut-être qu’il y ait au moins 1Mo/s de partout… Enfin bon, point de vue moyenne nationale cela serait moins clinquant à l’internationale.

votre avatar







wanou2 a écrit :



Quand on sait que les logements sont de plus en plus petits…

C’est quand même sacrément crétins de mettre un 42 pouces dans un studio de 20m²…







Toiut le monde n’habite pas à Paris :)

Dans mon petit bled, pour 300€/mois tu as déjà plus du double en m².

Charges comprises… ^^



Sinon pour le reste, pareil, je constate tous les jours chez mes clients.

Ils se payent des TV 40”++ haut de gamme, plasma ou autres… Et n’ont même pas de lecteur bluray ou de mkv (ou alors ils les regardent avec un vieux lecteur dvd branché en peritel…).



Le pire c’est que la plus part ne sais même pas ce que donne la HD.

Pour avoir amené un boitier multimédia de base en hdmi avec quelques mkv et fait une démo, ils ont juste halluciné….


votre avatar







sebtx a écrit :



Euh je n’ai pas beaucoup de recul (2m50 environ à 3m) et un écran 46”, et franchement je ne regrette pas un seul instant. Même en SD ça reste acceptable avec un bon upscaling, et pour la HD c’est franchement nickel. En HD + 3D c’est top aussi. Donc faut arrêter de critiquer sans savoir ;)







Pour ce format de tv et un programme hd, c’est le recul préconisé… mais certains ont moins voir beaucoup moins ;)


votre avatar

Le service de films sur Xbox est top. C’est du vrai streaming (càd que la qualité de la vidéo s’adapte en fonction du débit/chargement, pas comme Youtube) et les versions HD des films passaient sans aucun problème sur mon ancienne connexion ADSL de merde (entendez max 500 K/s).



C’est certes un peu cher (5 ou 6€ le film), mais comparé à une place de ciné ou un Blu-ray qu’on ne reverra jamais, ça mérite réflexion <img data-src=" />

votre avatar







Elwe a écrit :



Le service de films sur Xbox est top. C’est du vrai streaming (càd que la qualité de la vidéo s’adapte en fonction du débit/chargement, pas comme Youtube) et les versions HD des films passaient sans aucun problème sur mon ancienne connexion ADSL de merde (entendez max 500 K/s).



C’est certes un peu cher (5 ou 6€ le film), mais comparé à une place de ciné ou un Blu-ray qu’on ne reverra jamais, ça mérite réflexion <img data-src=" />









perso, je préfère les services de SVOD mais je confirme ça. EN plus, la qualité en HD est assez bluffante pour du streaming…Mais Canalplay Infinity sur 360 est pas mal non plus. Ca s’adapte aussi en fonction du débit etc. Bon, il y a encore quelques soucis (appli qui rame sans raison, image absente) mais globalement, je me mate des séries comme jamais (Misfits saison 3 en ce moment ^^)


votre avatar



La chronologie des médias en cause ?





Non, pas du tout…



Imaginons que toute nouvelle chanson passe d’abord en boucle à la radio/TV, et que le CD/mp3 ne soit en vente que 4 mois plus tard… Je suis certain que ca doperait a mort les ventes de musiques. <img data-src=" />

votre avatar







sebtx a écrit :



Franchement même sur un LCD de 27” on voit la différence quand c’est en HD, pour peu que le TV soit en 1080p en résolution native.

.







moi sur mon 27’, du 720 p c’est moyen… tout en 1080 <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



moi sur mon 27’, du 720 p c’est moyen… tout en 1080 <img data-src=" />







Bah oui, y’a rien de mieux que la résolution native d’un écran LCD, la preuve quand sur un PC on choisit une autre résolution que la résolution native de l’écran c’est moche.



votre avatar

Ils savent que c’est la crise et que les gens ont des postes de dépense plus importants que leurs conneries vidéo ? <img data-src=" />

votre avatar

Vu les prix et conditions d’utilisation, qu’il aillent se faire f*.

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus dégueulasses.



Ca me dépasse.







Et bien ! Il en faut peu <img data-src=" />


votre avatar

On peut corréler ça avec les entrées cinéma ou pas ?

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Le retour des tomates tueuses ? <img data-src=" />







Tout ce qui détend. Merci pour le lien, je connaissais pas, c’est du très très lourd <img data-src=" />


votre avatar







DniMam a écrit :



Tout ce qui détend. Merci pour le lien, je connaissais pas, c’est du très très lourd <img data-src=" />







Je suis devenu fan de Georges Clooney après avoir vu ce flim ^^


votre avatar







Orphis a écrit :



JEt les films sont pas trop mal non plus, j’ai environ un bitrate de 3Mo qui est assez confortable (au dessus de la norme française cela dit).









3 Mbits non ?


votre avatar

Incroyable, a 20 % de chomage, des loyers et une alimentation qui voient leur prix exploser et des salaires qui stagnent (ou diminuent carrément et pas qu’un peu dans certaines branches), les gens consomment moins de divertissement.



Tout celà est bien étonnant ^^

votre avatar

Mais que font les Ayant-droits !!!

Il faut d’urgence dégainer une taxe pour soutenir l’essor de la VOD !!!

votre avatar







news a écrit :



La chronologie des médias en cause ?





Et le prix et la qualité. Ils ont tout faux pour la VOD je crois.


votre avatar

Faudrait ptet qu’ils pensent a developper les infrastructures reseau pour que la croissance de la VoD reprenne ? Chez moi la TV sur ma box meme en SD c’est tres moyen. Je n’ose meme pas imaginer faire du streaming en HD <img data-src=" />

votre avatar

Et en volume ça bouge comment sur le physique ?



Parce que depuis quelques années, il y a de plus en plus d’offres quelques mois après la sorties pour des prix dérisoires (moins de 15 / 10 / 5 euros selon la qualité des films). De plus, les sorties se faisaient à 2527 euros, aujourd’hui on est plus autour des 2123 euros.

votre avatar

Juste lol quoi… ils font tout pour que des solutions comme netflix ( ou même mieux, à quand une solution hybride de type torrent / serveur pour soulager les serveurs ? ) ….



Et je parle pas de la politique tarifaire…. c’est une énorme arnaque… on devrait vendre / louer une licence et non pas le film .



Du genre : j’achete la licence de mon film en DVD, ca me donne le droit de le télécharger librement sans DRM. et si je veux passer en HD (ou en 3D, etc …), je paye un (léger) supplément qui etend les droits de ma licence…



Bref, les ayants droits sont vraiment trop <img data-src=" />

votre avatar

Le chiffre d’affaire c’est pas mal mais au niveau de la marge, n’est-elle pas plus importante que sur les dvd classiques où plus d’itermédiaire se sucrent au passage?

votre avatar

Le problème vient en partie de différents points selon les systèmes mais qui se cumulent au final:




  1. coût prohibitif (plus de 4€ les nouveautés c’est trop cher et plus de 2€ pour des trucs vus et revus sur les chaînes c’est de l’arnaque), ceci compte tenu du point 2)

  2. durée de disponibilité trop courte (48h le plus souvent: de qui se moque-t-on ?)

  3. catalogue à pleurer ! (vivement l’arrivée de Netflix)

votre avatar

et qu’ils pensent a debloquer leur p de VOD pour ceux qui habitent a l’etranger….

votre avatar

Bon, en vrac :




  • prix trop élevé des vieux films, largement amortis depuis des années. Les trucs de plus de 15 ans devraient être à 1€.

  • le prix des séries est ridicule. Il est préférable d’acheter la série en DVD/bluray, pour quasiment le même prix. Il faudrait des packs série, qui, par exemple, pour 10/15€, on aurait toute 1 saison, alors qu’aujourd’hui, cela revient à environ 2530 €.

  • la SVOD ne concerne jamais les nouveautés.

  • prévoir les combo VOD/DVD/bluray : je paie 5 € ma VOD. Si je veux, pour 10/15€ de plus, je peux avoir le coffret physique. Il arrive bien à faire l’inverse : achat d’un DVD/bluray, avec un téléchargement de version numérique.

votre avatar

La chronologie des medias n’arrange rien il faut dire…

votre avatar



La Haute Définition, souvent facturée plus cher, n’attire encore qu’une minorité des consommateurs (3,3 %).



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus dégueulasses.



Ca me dépasse.

votre avatar

fr.wikipedia.org WikipediaManifestement la VOD est dispo en même temps que le DVD/Bluray, qui va faire de la VOD merdique plutôt qu’acheter le DVD/Bluray. Vu les problèmes potentiels de la VOD, malgré le prix moins cher y a pas photo.



Dans l’absolu c’est ridicule cette chronologie des medias, ceux qui aiment le ciné iront même si ca sort en bluray 1 semaine après (ils seraient même plus enclin à acheter pour revoir en sortant de la salle, alors que 4 mois plus tard ils sont passé à autre chose).

Et ceux qui comme moi n’aiment pas le ciné et préfèrent chez eux, qu’il y ai 1 semaine, 4 mois ou dix ans, on ira pas plus au ciné.



Le cinéma c’est chez moi dans le canapé avec le 5.1 et le grand écran.

Surement pas avec les enfants qui crient/pleurent, boulets qui bouffent des chips tout le long, parlent, téléphonent, la queue pour se garer, la queue pour rentrer dans la salle, la pub obligatoire si on veut être assis en face et pas trop prêt/trop loin, la queue pour repartir, le temps de trajet, l’essence, pas de pause pipi, ……

votre avatar

La video à la demande… pour beaucoup c’est, je veux une video, tiens voila le divX ou le mp4…

Ajouté à cela, la qualité effroyable des films qui sortent.

Pas étonnant que ca ne marche pas

votre avatar

pauvreté de la qualité

pauvreté des catalogues

chronologie des médias totalement absurde (tout doit sortir en même temps et je ne mettrai jamais plus les pieds dans une salle de ciné)

trop faible débit moyen d’Internet en France (merci l’ARCEP !)

Bref, il n’y a aucune raison que la VoD se porte bien. C’est même un miracle qu’elle fasse autant de chiffre !

votre avatar







Elwe a écrit :



Le service de films sur Xbox est top. C’est du vrai streaming (càd que la qualité de la vidéo s’adapte en fonction du débit/chargement, pas comme Youtube) et les versions HD des films passaient sans aucun problème sur mon ancienne connexion ADSL de merde (entendez max 500 K/s).



C’est certes un peu cher (5 ou 6€ le film), mais comparé à une place de ciné ou un Blu-ray qu’on ne reverra jamais, ça mérite réflexion <img data-src=" />







Sérieux ??

Du moins en France, s’il y a bien un truc minable chez Microsoft, c’est la sélection des applications de musique et vidéo sur Win 8/RT.



Deux petits exemples :




  • J’ouvre Vidéo, je cherche community. Cool, ils ont. Ahh juste la saison 2. Ah non, juste 6 épisodes.

  • Du côté de Musique, ils ne connaissent pas le dernier album des dandy Warhol que j’écoutais sur deezer il y a ~1 an, lors de sa sortie.



    Deux petits exemples pour dire que MS devrait se mettre le feu au cul pour négocier avec ses petits copains, parce que c’est pas limitatif ma liste.



    A moins que sur Xbox ils aient un catalogue plus fourni…


votre avatar







FunnyD a écrit :



tiens, en parlant de différence de tarif entre physique-dématérialisé, le dernier Bowie est à 6€ en téléchargement et à 16 en physique, ça m’as surpris une telle différence de prix, quelqu’un sait si c’est courant?





6€ chez qui?

Parce que chez amazon ou iTunes c’est 11,99€ en format compressé)

12, 99€ chez Qobuz mais en qualité CD (16 bits 44kHz) et 14,99€ en studio master (24 bits 96 kHz).



Ah, merde. 5€ chez 7digital.


votre avatar

La VOST est primodiale pour moi et certains titres ont une description bien laconique…je préfère dvd dans un video club ou chercher sur internet des films rares, des nanars. Je suis pas pret de changer mes habitude.

votre avatar







sebtx a écrit :



Bah oui, y’a rien de mieux que la résolution native d’un écran LCD, la preuve quand sur un PC on choisit une autre résolution que la résolution native de l’écran c’est moche.







toute façon entre un écran LCD de pc et une TV, c’est des années lumières de qualité…


votre avatar







pithiviers a écrit :



6€ chez qui?

Parce que chez amazon ou iTunes c’est 11,99€ en format compressé)

12, 99€ chez Qobuz mais en qualité CD (16 bits 44kHz) et 14,99€ en studio master (24 bits 96 kHz).



Ah, merde. 5€ chez 7digital.





6€ chez amazon, vérifié à l’instant<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



6€ chez amazon, vérifié à l’instant<img data-src=" />





J’avais vu ça moi:http://www.amazon.fr/The-Next-Day/dp/B00BOU4D1W/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=13632…


votre avatar







wykaaa a écrit :



pauvreté de la qualité

pauvreté des catalogues

chronologie des médias totalement absurde (tout doit sortir en même temps et je ne mettrai jamais plus les pieds dans une salle de ciné)

trop faible débit moyen d’Internet en France (merci l’ARCEP !)

Bref, il n’y a aucune raison que la VoD se porte bien. C’est même un miracle qu’elle fasse autant de chiffre !







L arcep n a rien a voir pour le debit moyen faible, c est aux fai d investir. Apres certains analystes laissent a penser que c est cause des forfaits les moins chers d europe. Il y a en effet peut etre un lien. Apres payer plus de 30€ ….. ca me gene quand meme.


votre avatar

Trop de service différents incompatibles entre eux, prix abusif dès que l’on veut regarder une VOD en HD, pas ou très peu de VOST, sortie du media trop tardive alors qu’il est parfois disponible depuis longtemps a pas cher en Bluray, seulement 24 ou 48h de location, non en fait y’a vraiment rien qui explique que ça ne fonctionne pas.

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Faudrait ptet qu’ils pensent a developper les infrastructures reseau pour que la croissance de la VoD reprenne ? Chez moi la TV sur ma box meme en SD c’est tres moyen. Je n’ose meme pas imaginer faire du streaming en HD <img data-src=" />







Ils suffirait juste qu’ils utilisent du bittorent avec identifiants.







pithiviers a écrit :



Je vous trouve totalement injuste avec la VOD, la plupart d’entre vous ne faisant que colporter des rumeurs infondées.



Il m’arrive de temps à autre de louer ou d’acheter des films via le store d’Apple. J’ai une apple TV et la qualité de l’image est très bonne sur mon plasma.

Pour ce qui est des prix c’est 4,99€ la nouveauté en HD (3,99 en SD) pour la location.

Pour les achats, c’est entre 9,99€ et 16,99€ les films en HD (hors promo).



Le choix est de plus en plus important, la plupart des films qui sortent en DVD sortent aussi sur le store.







Pour le prix de la version HD Apple t’a souvent le blu ray sur amazon fdpin donc bon..









pithiviers a écrit :



Après, ce pourrait être gratuit, ce serait toujours trop cher pour certains.







Après oui ça c’est clair. D’un certain coté j’ai du mal à croire qu’on nous fasse payer des films comme La Grande Vadrouille qui ont déjà eu 10x le temps de se rentabiliser.







DniMam a écrit :



je préfère dvd dans un video club ou chercher sur internet des films rares, des nanars.







Le retour des tomates tueuses ? <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



toute façon entre un écran LCD de pc et une TV, c’est des années lumières de qualité…









Oui ne serait-ce que sur l’upscaling. Ceci dit j’ai longtemps utilisé un écran de PC comme TV et franchement c’était nickel. Après au niveau de la dalle maintenant c’est kif kif entre un écran de PC et un TV moyenne gamme. Souvent ils collent un proco qui améliore le rendu de l’image, au détriment de la latence. On ne peut pas se permettre de cela sur un écran de PC, celui-ci devant être le plus réactif. C’est pour ça qu’il y a un mode PC sur les TVs actuels, et c’est aussi pour ça qu’on est obligé d’introduire un retard au niveau du son, sinon le son serait en avance sur l’image.


votre avatar







cmoileena a écrit :



La grande majorité des foyers n’habitent pas dans 20m2.

Le recul idéal pour un 40 pouces c’est moins de 3 mètres.







Donc le 720p suffit amplement quoi:

diagonal/distance/résolution



Le gros frein c’est le prix de cette VOD, et ces ayants-droits qui ne savent pas vivre avec leur temps et qui bloquent tout en pensant se protéger…


votre avatar
votre avatar







squale2008 a écrit :



L arcep n a rien a voir pour le debit moyen faible, c est aux fai d investir. Apres certains analystes laissent a penser que c est cause des forfaits les moins chers d europe. Il y a en effet peut etre un lien. Apres payer plus de 30€ ….. ca me gene quand meme.







Bien sûr que l’ARCEP y est pour quelque chose. Il a interdit à l’opérateur historique d’ajouter des sous-répartiteurs pour ceux qui sont loin du répartiteur (plus de 2,5-3 kms). Résultat : je suis à 30 kms de Paris et à 3 kms de mon répartiteur, j’ai un débit de 4,3 Mbps !

Ceci est bien le résultat de la politique absurde de l’ARCEP qui vise à augmenter la concurrence entre opérateurs, ce dont je n’ai que faire puisque j’en pâtis à cause de leur débilité crasse !


votre avatar







dmann a écrit :



Qu’ils commencent déjà par nous mettre des débits corrects hors agglomération et on en reparlera après…







Qu’ils commencent déjà par nous mettre des débits corrects en agglomération et on en reparlera après


votre avatar







wykaaa a écrit :



Bien sûr que l’ARCEP y est pour quelque chose. Il a interdit à l’opérateur historique d’ajouter des sous-répartiteurs pour ceux qui sont loin du répartiteur (plus de 2,5-3 kms). Résultat : je suis à 30 kms de Paris et à 3 kms de mon répartiteur, j’ai un débit de 4,3 Mbps !

Ceci est bien le résultat de la politique absurde de l’ARCEP qui vise à augmenter la concurrence entre opérateurs, ce dont je n’ai que faire puisque j’en pâtis à cause de leur débilité crasse !







Ouais, à peu de chose près, pareil …


votre avatar

  • Trop cher



    • Mauvaise qualité

    • Pas de fibre, donc sature ta connexion pendant la lecture/caching.



      Voilà, me remerciez pas.


votre avatar

Ca me gonfle de payer 5 euros la location en HD d’un film. Avant on avait plein de boutiques et on pouvait louer pour la moitié du prix.

Le dématérialisé devrait faire baisser les coûts, par les augmenter.

votre avatar







ChrisMtp a écrit :



La chronologie des medias n’arrange rien il faut dire…







Oups, je pensais à la VOD comme Canalplay Infinity. Désolé


votre avatar



Après de très belles années de croissance, la VoD a affiché une progression très limitée en 2012

*

1,368 milliard d’euros, quand même !



<img data-src=" />

Voilà!

Ies ayants droits ont pris les consommateurs pour des connes de vache à lait pendant des années… Maintenant, cà commence à se voir !

<img data-src=" />



Non… J’déconne… C’est à cause du piratage !

<img data-src=" />

votre avatar

Pour être en train de tester Netflix aux USA, c’est pas comparable avec le cinéma… Tout n’est pas sortie encore par exemple looper est sortie en dvd mais pas encore dispo.



Par contre pour les séries, c’est incomparablement mieux, pas besoin de changé de disque, de se retaper le menu et les DVD et surtout le passage entre chaque épisode est rapide et tu peux passer le générique facilement.



Je suis consommateur surtout de Catchup, mais le confort par Orange ou Free (j’avais changé pour le NAS) n’est pas terrible.. Interface dépassé, Pub et difficulté de passé les génériques (quand ca marche notamment chez Free…).



Mon envie en rentrant c’est de prendre un vpn US et de regarder tout ca sur Netflix car la France a vraiment un train de retard dans l’offre tant au niveau du contenu et de la qualité…

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus dégueulasses.



Ca me dépasse.





Euh… Non non …

Des mkv en 1080 piratés sur les news ! <img data-src=" />



A moins que tu fasses allusion à la qualité intellectuelle plus que technique ?!

Auquel cas je ne puis que te plussoyer.


votre avatar

Pourquoi la version HD est plus chere que celle SD ???

Quand on loue un dvd ou un bluray c’est le meme prix !!!!



Perso à 3 euros le film en HD je serai a fond vod…..

votre avatar







Nicosan a écrit :



Euh… Non non …

Des mkv en 1080 piratés sur les news ! <img data-src=" />



A moins que tu fasses allusion à la qualité intellectuelle plus que technique ?!

Auquel cas je ne puis que te plussoyer.





Je doute que la majorité des gens téléchargent des BDRIP en 1080p sur Newshosting ou Giganews.



Il n’empêche que parmi ceux qui utilisent la VOD, 3% d’utilisateur de la HD alors qu’une majorité du parc TV est HD depuis longtemps, je trouve ça incroyablement peu.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus légaux dégueulasses.



Ca me dépasse.





petite précision. <img data-src=" />


votre avatar







cmoileena a écrit :



Pourquoi la version HD est plus chere que celle SD ???

Quand on loue un dvd ou un bluray c’est le meme prix !!!!



Perso à 3 euros le film en HD je serai a fond vod…..





Coût de bande passante ? Streamer en 1080p, c’est pas le même délire que streamer en 576p…


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Je doute que la majorité des gens téléchargent des BDRIP en 1080p sur Newshosting ou Giganews.



Il n’empêche que parmi ceux qui utilisent la VOD, 3% d’utilisateur de la HD alors qu’une majorité du parc TV est HD depuis longtemps, je trouve ça incroyablement peu.





mais “les gens” se foutent de la qualité. ils ont acheté des tv HD parce que c’était nouveau, pas parce que c’était mieux.

encore beaucoup de monde mate des trucs en cam ou en TS, ou juste en DVD. les ventes de blu-ray sont faméliques.

et tout ça c’est sans compter le son. combien ont un écran HD nu? avec les deux enceintes de 5W fournies? alors que l’immersion dans un film se fait grâce au son, pas à l’écran.

j’ai toujours dit qu’à choisir, je me séparerais de mon 42” plutot que de mon kit 5.1.<img data-src=" />


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus dégueulasses.



Ca me dépasse.







J’ai une télé HD de 66 cm… ma télé se trouve à plus de 3 mètres de mon canapé : Je ne vois pas la différence !


votre avatar







Nicosan a écrit :



Euh… Non non …

Des mkv en 1080 piratés sur les news ! <img data-src=" />



A moins que tu fasses allusion à la qualité intellectuelle plus que technique ?!

Auquel cas je ne puis que te plussoyer.





une grosse minorité de geeks.

personne ne connait les NG, la masse pompe du dvdrip français en streaming.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus dégueulasses.



Ca me dépasse.







Ils utilisent peut être leur écran d’ordi pour regarder ?

Puis bon une qualité galette DVD est largement potable sur une télé 42” …

enfin je suis peut être naif j’ai jamais test la VOD peut etre que la qualité SD est bien inférieur à celle d’un DVD


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Il n’empêche que parmi ceux qui utilisent la VOD, 3% d’utilisateur de la HD alors qu’une majorité du parc TV est HD depuis longtemps, je trouve ça incroyablement peu.





Il faut voir l’état des connections en france.

Tout le monde n’est pas cablé ou dans un dslam… Mais avec des lignes cuivre souvent plus vielles que nous.

Et je ne te parle pas des zones hors agglomération.


votre avatar







hellmut a écrit :



mais “les gens” se foutent de la qualité. ils ont acheté des tv HD parce que c’était nouveau, pas parce que c’était mieux.

encore beaucoup de monde mate des trucs en cam ou en TS, ou juste en DVD. les ventes de blu-ray sont faméliques.

et tout ça c’est sans compter le son. combien ont un écran HD nu? avec les deux enceintes de 5W fournies? alors que l’immersion dans un film se fait grâce au son, pas à l’écran.

j’ai toujours dit qu’à choisir, je me séparerais de mon 42” plutot que de mon kit 5.1.<img data-src=" />





Ou juste parce qu’elles ont un tuner tnt intégré.


La VoD est en panne et affiche une très faible croissance en France

  • La VoD ne compense pas la chute du DVD

Fermer