En retard, iOS 7 aspirerait une partie des développeurs d’OS X 10.9

Le design plat semble décidément de la partie

Le 03 avril 2013 à 10h00

2 min

Société numérique

Société

Les rumeurs autour de la version 7 d’iOS se concentrent désormais sur deux points : les modifications apportées à l’interface, et son éventuel retard. Selon John Gruber, des développeurs d’OS X auraient ainsi été réaffectés à la prochaine mouture d’iOS afin que le calendrier soit respecté.

Récemment, les rumeurs ont commencé à affluer sur iOS 7. La prochaine mouture majeure du système d’exploitation mobile d’Apple préparerait les premiers changement significatifs dans l’interface en se dirigeant petit à petit vers le « flat design », autrement dit le style plat et sobre qui prend le pas sur les reliefs et autres effets. Un mouvement qui serait initié depuis l’arrivée à la tête de la division mobile de Jonathan Ive, à qui l’on doit déjà plusieurs designs chez Apple, notamment l’iPod et l’iPhone originaux.

Un travail confirmé par le très bien renseigné John Gruber, du blog Daring Fireball. Selon lui, le développement d’iOS 7 a pris du retard. Comme à l’époque de Leopard (OS X 10.5), Apple aurait donc ponctionné des développeurs en charge d’OS X pour les affecter à l’équipe iOS.

Mais il va plus loin, tout comme Rene Ritchie du site iMore. Ainsi, la modification de l’interface serait bien introduite par Jonathan Ive, dont les idées seraient bien acceptées par le reste de l’équipe. Cependant, le design plat ne passerait pas par des textures riches, au risque d’en décevoir certains. En outre, les employés habilités à se déplacer avec un iPhone en développement auraient l’obligation d’utiliser des filtres polarisants pour que l’écran ne puisse pas être vu par une personne de l’entourage (il faut être face à l’écran).

Enfin, il existe deux hypothèses pour le transfert des développeurs et son impact sur le prochain OS X. En effet, toujours selon Gruber, les développeurs travaillaient bien sur la version 10.9 du système fixe avant d’être réaffectés à iOS 7. De fait, soit le produit risque de prendre du retard (ce qui était arrivé à Leopard, qui avait glissé de juin à octobre 2007), soit il est au contraire proche de la bêta. Après tout, Mountain Lion avait fait l’objet d’une présentation surprise il y a déjà plus d’un an.

Commentaires (57)

methos1435

Le 03/04/2013 à 12h28

Danytime a écrit :

Dites, c’est quoi la 10.6 et c’est quoi la la 19 ?

OS X 10.6 correspond à Snow Leopard. Pour la 10.9 pas de nom officiel encore.

FunnyD

Le 03/04/2013 à 12h52

methos1435 a écrit :

OS X 10.6 correspond à Snow Leopard. Pour la 10.9 pas de nom officiel encore.

La 10.9 s’appelera Tiger Mask." />

——— []

Ewil

Le 03/04/2013 à 12h59

lossendae a écrit :

Rien que ce week end j’ai utilisé Marmiton RT, ma compagne l’a trouvée beaucoup plus pratique que ces équivalent site ou Android.

D’ailleurs on prend souvent les applis de météo en exemple. Mais je trouve que Metro UI se marie généralement tres bien avec les applis de cuisine " />

Sans compter l’appli LeMonde.fr qui est tres réussite.

o delice pratique etc…

Les appli WP sont souvent tres bien faite :) il faut juste se faire au “slide horizontal”

Danytime

Le 03/04/2013 à 13h15

methos1435 a écrit :

OS X 10.6 correspond à Snow Leopard. Pour la 10.9 pas de nom officiel encore.

Ok, merci bien.

Ler van keeg

Le 03/04/2013 à 13h50

maestro321 a écrit :

Et Microsoft s’inspirerrais des interfaces de google (simple et sans fioritures)?

" />

Non c’est plutôt l’inverse, le virage a été pris chez Microsoft (avec Zune) avant Google (qui au passage n’hésite pas à piquer des éléments de bing régulièrement) sauf pour la page d’accueil évidemment qui n’a quasi pas bougé depuis plus de 10ans.

Metro Modern-UI on aime ou on n’aime pas, mais on ne peut pas reprocher à Microsoft de l’avoir mis au point. Pourquoi ?

Parce que c’est les seuls depuis les années 70 à avoir eu le cran de proposer quelque chose de différent en terme d’interface graphique !

Des bases déjà pas mal établies ont été reprises et améliorées par Xerox au sein de l’Alto, puis reprises par Apple pour le Lisa et le Mac et Windows par Microsoft.

Depuis, rien n’a changé jusqu’à l’arrivée du Zune HD, puis Windows Phone et maintenant Windows 8.

W8 se fait railler, pourtant Google comme Apple vont dans la même direction maintenant. Il fallait juste attendre que quelqu’un essuie les plâtres certainement ^^

Après je ne dis pas, Metro est un peu extrême dans sa forme actuelle (bien que plus extrême sur le Zune, mais cette version encore plus épurée, sans tuiles uniquement basée sur la typographie est encore plus agréable).

Repartir sur une nouvelle base ne semble pas être une mauvaise idée.

Faut pas oublier les années 80-90 pendant lesquelles, quand une machine était assez puissante on tentait des interfaces “réalistes” immondes avec les menus en marbre et les boutons en relief qui semblaient faire 15m de hauteur !

Tout est cyclique et je pense qu’on va repartir sur autre chose d’ici quelques temps quand on en aura marre du plat…

misterB

Le 03/04/2013 à 13h53

Ler van keeg a écrit :

Metro W8 se fait railler, pourtant Google comme Apple vont dans la même direction maintenant. Il fallait juste attendre que quelqu’un essuie les plâtres certainement ^^

W8 se fait railler surtout sur l’interface unique tactile ou souris, qui sont deux ergo différentes.

Ler van keeg

Le 03/04/2013 à 14h03

misterB a écrit :

W8 se fait railler surtout sur l’interface unique tactile ou souris, qui sont deux ergo différentes.

En effet c’est pour ça que j’ai précisé que le changement opéré était un peu extrême.

ModernUI aurait pu fonctionner avec la souris dans un mode un peu plus “fin”, sans tuile ou avec des tuiles moins grosses etc.

jb18v

Le 03/04/2013 à 14h28

Naethiel a écrit :

(Attention, pas " />, vraie question…) Nouveau possesseur d’un MBA sous 10.8, je vois pas ce que vous lui reprochez par rapport à 10.6… J’ai raté quelque chose?

si ton MBA a été acheté directement avec 10.8, ça va, mais pour du matériel un peu plus ancien (>5-6 ans) passer à Lion (10.7) ou ML (10.8) n’a que peu d’intérêt (si on est pas trop tenté par iCloud et/ou le dév iOS qui demande en général la dernière version pour xCode). Ca se traduit par plus de chauffe, moins de perfs, autonomie, pb récurrents non réglés avant une 10.x.3 ou 4..

En gros pour moi après SL on a eu des broutilles d’interface, du réseau social, des effets à la noix, du recopiage pas très fin de concepts d’iOS (launcher, centre notifs etc) qui ne m’intéressent pas. Et pas de réelle nouveauté dans le système. Et surtout à chaque grosse mise à jour, on se reprend des soucsi d’autonomie, de wifi etc. A croire qu’ils ont sans arrêt des nouveaux dévs.

Alors oui les upgrade sont à un bas prix, c’est zoli, c’est moderne, mais comme on perd la compatibilité PowerPC et qu’on y gagne pas bcp à côté, on est nombreux à vouloir rester sur un système stable, éprouvé et pas trop gourmand.

Enfin l’idée de fusionner iOS et OSX en restreignant plus OSX ne m’insipire pas confiance (cf GateKeeper), m’enfin chacun son truc.

Cela dit les ajouts dans ML avec CoreStoarge pour le FusionDrive sont très intéressants techniquement, mais là encore dans mon cas je m’en fiche " />

methos1435

Le 03/04/2013 à 14h29

Ler van keeg a écrit :

En effet c’est pour ça que j’ai précisé que le changement opéré était un peu extrême.

ModernUI aurait pu fonctionner avec la souris dans un mode un peu plus “fin”, sans tuile ou avec des tuiles moins grosses etc.

Souvent donné en exemple mais tellement bien foutu je trouve:http://mmminimal.com/windows-ui-concept-what-windows-8-should-look-like/

Ils auraient pu proposer une interface vraiment sympa pour un vrai bureau et laisser modern UI aux tablettes et smartphones.

Ler van keeg

Le 03/04/2013 à 14h54

methos1435 a écrit :

Souvent donné en exemple mais tellement bien foutu je trouve:http://mmminimal.com/windows-ui-concept-what-windows-8-should-look-like/

Ils auraient pu proposer une interface vraiment sympa pour un vrai bureau et laisser modern UI aux tablettes et smartphones.

C’est en effet l’allure qu’à Windows sur mon PC (tweaké) en partant de ce que propose le logiciel Zune.

Franchement avoir une version du modernUI épurée mais subtile pour une utilisation à la souris manque.

Peut-être qu’ils vont revenir dessus ?

Ce serait dommage qu’ils foncent tête baissée dans cette idée que le PC va disparaître… " />

On est dans une spirale prophétique autoréalisatrice " />

misterB

Le 03/04/2013 à 15h01

Ler van keeg a écrit :

C’est en effet l’allure qu’à Windows sur mon PC (tweaké) en partant de ce que propose le logiciel Zune.

Franchement avoir une version du modernUI épurée mais subtile pour une utilisation à la souris manque.

Peut-être qu’ils vont revenir dessus ?

Ce serait dommage qu’ils foncent tête baissée dans cette idée que le PC va disparaître… " />

On est dans une spirale prophétique autoréalisatrice " />

ils anticipent un poil trop " />

Mais c’est pas grave la planète est foutu, suicide collectif demain à 14h

methos1435

Le 03/04/2013 à 15h03

Ler van keeg a écrit :

C’est en effet l’allure qu’à Windows sur mon PC (tweaké) en partant de ce que propose le logiciel Zune.

Franchement avoir une version du modernUI épurée mais subtile pour une utilisation à la souris manque.

Peut-être qu’ils vont revenir dessus ?

Ce serait dommage qu’ils foncent tête baissée dans cette idée que le PC va disparaître… " />

On est dans une spirale prophétique autoréalisatrice " />

J’ai vraiment cette impression qu’ils veulent de plus en plus pousser vers la tablette. C’est bien mieux pour eux: plateforme verrouillée poussant à la consommation de services payants.

Le PC tel qu’on le connait actuellement ils aiment pas: c’est assez puissant pour copier et recompresser des films rapidement, ca permet l’installation de logiciels permettant de télécharger comme tu veux sur le net en court-circuitant leurs belles plateformes payantes… Bref, au final ca donne trop de liberté et de puissance à l’utilisateur. Non, je pense qu’ils veulent revenir à des bases beaucoup plus restreintes pour mieux te refiler de la vaseline avec…

Heureusement ça se change pas comme ça mais de petits changements en petits changements …

Zorglob

Le 03/04/2013 à 15h55

Je me demande bien ce que ça va donner, sans pour autant être pressé (du tout), et ce que seront les restrictions du hardware qui sortira en même temps qui empêcheront l’install. d’un système précédent.

Nan passke là, je suis trop easy sur X.6 " />, je peux mettre des config. aux petits oignons pour des gens axés musique, vidéo, “rien du tout”, …

Déjà, je m’étais entrainé à ce que je ne savais pas plus tard devenir FusionDrive, en faisant la même chose (avec la transparence des disques différents, évidemment) plusieurs fois avec succès dans des mini.

Du coup, armé de quelques sauvegardes, d’une trousse à outils soft et de SuperDuper, je suis indestructible " />

Bref, je me demande bien ce qui pourrait représenter un coup de théâtre positif, une réelle motivation, et si la souplesse de SL permettra autant.

J’espère en tous cas que ce ne sera pas 90% cosmétique et gadgets sociaux ou autres intégrés, et que la pile réseau ne patisse pas (genre partage smb).

Enfin bref… que du bonheur sur Snow Leopard " />

thelodger

Le 03/04/2013 à 17h38

jb18v a écrit :

le printemps en octobre " />

Perso s’ils pouvaient prendre leur temps au lieu de s’imposer un OS par an, ça serait pas plus mal " />

Un OS par an ? C’est pas non plus énorme, surtout que depuis 6 ans il y a pas eu beaucoup d’évolutions…

thelodger

Le 03/04/2013 à 17h41

C’est pas nouveau, ils se désinteressent de Mac OS qui ne fait pas assez de marge & de bénéfices pour la pomme. Ca ne leur sert qu’à favoriser leur image dans les fnac en proposant des designs toujours plus fins, rien de plus.

-20% de ventes de macs en 2012 ! c’est pas pour rien !

2 solutions restantes : une licence libre (pour faire plaisir à Richard Stallman " /> ), ou une vente de licences aux constructeurs (pour faire plaisir à Steve Ballmer). " />

methos1435

Le 03/04/2013 à 10h27

maestro321 a écrit :

Et Microsoft s’inspirerrais des interfaces de google (simple et sans fioritures)?

Non pas vraiment. Si ya un domaine où on peux pas vraiment leur reprocher quelque chose, c’est bien sur l’interface de Modern UI. Ils ont sorti quelque chose de réellement différent.

misterB

Le 03/04/2013 à 10h28

MikeNeko a écrit :

Et allons bon, flat design… au moins la terminologie est adaptée, pour moi c’est aussi sympa qu’un pneu à plat la tendance récente des interfaces.

L’objectif est de retirer tous les éléments jusqu’à ce que l’on soit allé trop loin et de faire juste le pas en arrière. Retirer toute décoration, pour ne garder que le strictement utile… et bien moi ça ne me stimule pas du tout du tout.

Je ne suis pas un moine en robe qui se restreint au strict minimum de survie (-.-) .

En revanche je suis certain que cela plait aux gens qui arrivent à extraire la zennitude d’un monochrome placardé dans leur salon.

C’est exactement la base du travail de Ive sur les machines Apple, il s’inspire des concept de Dieter Rams

Tout bon design :

Est innovateur

Rams indique clairement qu’il est peu probable d’épuiser les possibilités d’innovation dans la conception du design parce que le développement technologique continu offre toujours de nouvelles possibilités pour l’innovation en design. Une autre caractéristique de bon design est constamment mis a jour en parallèle avec les nouvelles technologies donc sa nature n’a pas de limites inhérentes.

Fournit une utilité à chaque produit

L’objectif primaire d’un produit est son utilisation. Son design est avant tout pratique et, secondairement, doit répondre à certains critères psychologiques et esthétiques. Le bon design donne priorité à l’utilité d’un produit mais évite activement l’ensemble des caractéristiques qui peuvent réduire son utilité.

Est esthétique

La conception bien exécutée ne manque pas de beauté. La qualité esthétique d’un produit fait partie intégrante de son utilité et que les produits utilisés tous les jours ont une tendance à avoir un effet indirect sur les utilisateurs et leur bien-être.

Fait un produit compréhensible

Un bon design fait la structure du produit plus compréhensible et prédispose à exprimer clairement leur fonction par l’intuition de l’utilisateur. Idéalement, le produit sera intuitif pour tous les utilisateurs.

Est discret

Tous les produits et leur conception doivent être simultanément neutres et sobres. La simplicité et la neutralité sont destinées à fournir un espace d’expression pour chaque utilisateur. Tous les produits bien conçus servent un objectif similaire à celui de tous les outils et donc une bonne conception ne doit pas confondre l’identité de leurs produits avec celle des objets décoratifs ou des œuvres d’art. Un produit bien exécuté est un outil qui ne perd pas son temps avec une identité esthétiquement illogique.

Est honnête

Un design honnête ne cherche jamais à falsifier la valeur réelle de l’innovation de son produit. En plus, un design vraiment honnête n’essaye jamais de manipuler le consommateur avec des promesses d’une d’utilité de nature apocryphe et inaccessible à la réalité physique du produit.

A une valeur à long terme

Chaque mode est intrinsèquement éphémère et subjective. Par contre, l’exécution correcte du bon design donne à chaque produit une nature anachroniquement objective et intrinsèquement utile. Ces qualités sont reflétées par des utilisateurs qui ont la tendance à garder des produits bien conçus même si la société en question a des tendances de consommation qui favorisent les produits jetables.

Conçoit chaque détail avec une précision exhaustive

Dieter Rams établit cette règle comme un absolu: le bon design ne laisse jamais rien au hasard par-ce que la conception exhaustive et la précision de chaque détail exprime le respect des concepteurs à leurs consommateurs. Chaque erreur est un manque de respect.

Est respectueux de l’environnement

Un bon design doit contribuer de manière significative à la préservation de l’environnement par la conservation des ressources et en minimisant la pollution physique et visuelle au cours du cycle de vie du produit.

Est minimaliste

Dieter Rams souligne la distinction entre le paradigme de conception quotidiennement régurgité dans l’industrie du design: “Less is more” et recommande à la place son propre paradigme: “Moins, mais avec la meilleure exécution”, notant que cette approche favorise les principes fondamentaux de chaque produit et donc elle évite tout ce qui n’est pas essentiel. Le résultat idéal est des produits avec la plus grande pureté et simplicité.

Wikus

Le 03/04/2013 à 10h30

MikeNeko a écrit :

Et allons bon, flat design… au moins la terminologie est adaptée, pour moi c’est aussi sympa qu’un pneu à plat la tendance récente des interfaces.

Et moi je préfère nettement cette tendance actuelle, surtout comparée à celle survenue lors de la sortie de Vista : des bords arrondis partout, mêlés de transparence à outrance, d’ombres portées immondes le tout surmonté d’effets glossy… les goûts et les couleurs !

methos1435

Le 03/04/2013 à 10h32

FrenchPig a écrit :

Et moi je préfère nettement cette tendance actuelle, surtout comparée à celle survenue lors de la sortie de Vista : des bords arrondis partout, mêlés de transparence à outrance, d’ombres portées immondes le tout surmonté d’effets glossy… les goûts et les couleurs !

Mouias, dans le genre GUI pourrie, j’aurai plutôt pensé à l’interface moumoute du calendrier ou du carnet d’adresse d’OS X…

lossendae

Le 03/04/2013 à 10h33

misterB a écrit :

http://www.tvshowfavs.com/ ?

Pas mal (même fonctionnalités), mais moins joli (comme la plupart de celles que j’ai trouvé jusqu’ici).

Merci quand même " />

misterB

Le 03/04/2013 à 10h34

methos1435 a écrit :

Mouias, dans le genre GUI pourrie, j’aurai plutôt pensé à l’interface moumoute du calendrier ou du carnet d’adresse d’OS X…

ils sont gratinés ces deux là " />" />

ça fait vraiment soft tiers, pas Apple, surtout quand on voit les interfaces des soft pro d’apple " />" />

Moins bien intégré c’est pas possible " />

Wikus

Le 03/04/2013 à 10h35

maestro321 a écrit :

Et Microsoft s’inspirerrais des interfaces de google (simple et sans fioritures)?

Je me trompe peut-être mais il me semble que le design Metro de Microsoft existait avant la refonte graphique, telle qu’elle est aujourd’hui, des services de Google

edit : hormis la page de recherche qui est toujours restée simple.

lossendae

Le 03/04/2013 à 10h37

MikeNeko a écrit :

En revanche je suis certain que cela plait aux gens qui arrivent à extraire la zennitude d’un monochrome placardé dans leur salon.

Alors que toi t’es plutot le genre de mec a trouver une armoire Louis XVI jolie, et qui se marie for bien avec le retroprojecteur ⁴⁄₃ dans son salon de 10m2. #analogieFoireuse

misterB

Le 03/04/2013 à 10h37

lossendae a écrit :

Pas mal (même fonctionnalités), mais moins joli (comme la plupart de celles que j’ai trouvé jusqu’ici).

Merci quand même " />

le truc c’est que MS comme Apple depuis longtemps semble avoir une charte graphique avec une Guide line poussée pour les app sur son système, ça aide bien les dev et permet d’avoir une unité dans les app.

methos1435

Le 03/04/2013 à 10h38

misterB a écrit :

ils sont gratinés ces deux là " />" />

ça fait vraiment soft tiers, pas Apple, surtout quand on voit les interfaces des soft pro d’apple " />" />

Moins bien intégré c’est pas possible " />

La première chose que j’ai fait ça a été de restaurer l’ancienne interface en bidouillant…

lossendae

Le 03/04/2013 à 10h38

FrenchPig a écrit :

Je me trompe peut-être mais il me semble que le design Metro de Microsoft existait avant la refonte graphique, telle qu’elle est aujourd’hui, des services de Google

Il y a eu Zune avant.

En revanche MS n’a pas inventé le Flat design.

Wikus

Le 03/04/2013 à 10h39

lossendae a écrit :

Il y a eu Zune avant.

En revanche MS n’a pas inventé le Flat design.

Justement Zune utilisait le Metro design

lossendae

Le 03/04/2013 à 10h41

misterB a écrit :

le truc c’est que MS comme Apple depuis longtemps semble avoir une charte graphique avec une Guide line poussée pour les app sur son système, ça aide bien les dev et permet d’avoir une unité dans les app.

Surtout Apple oui. Elle est bien définie et présente de longues date.

Chez MS ça reste assez récent et la majorité des applis Modern UI vont de quelquonque à franchement moche.

Il est vrai que sur Android c’est encore plus compliqué (souvent plus austère - ou carrément pas intégré - et je parle même pas des surcouches).

lossendae

Le 03/04/2013 à 10h42

FrenchPig a écrit :

Justement Zune utilisait le Metro design

Oui, c’est bien ce que j’ai écris.

Edit: Ok, il fallait deviner, disons que c’est ce que je voulais dire :)

Wikus

Le 03/04/2013 à 10h44

lossendae a écrit :

Oui, c’est bien ce que j’ai écris.

Edit: Ok, il fallait deviner, disons que c’est ce que je voulais dire :)

" />

the true mask

Le 03/04/2013 à 10h47

phos a écrit :

flat design, c’est un autre mot pour metro design? ça serait taquin qu’Apple s’inspire de Microsoft :d

N’importe quoi ce commentaire

FrenchPig a écrit :

Je me trompe peut-être mais il me semble que le design Metro de Microsoft existait avant la refonte graphique, telle qu’elle est aujourd’hui, des services de Google

edit : hormis la page de recherche qui est toujours restée simple.

lossendae a écrit :

Il y a eu Zune avant.

En revanche MS n’a pas inventé le Flat design.

Aux origines de l’interface des Windows Phone 7

misterB

Le 03/04/2013 à 10h01

Sir Jonathan Ive, c’est simplement TOUT les design depuis le premier iMac " />

jb18v

Le 03/04/2013 à 10h02

ce qui était arrivé à Leopard, qui avait glissé de juin à octobre 2007)

le printemps en octobre " />

Perso s’ils pouvaient prendre leur temps au lieu de s’imposer un OS par an, ça serait pas plus mal " />

phos

Le 03/04/2013 à 10h08

flat design, c’est un autre mot pour metro design? ça serait taquin qu’Apple s’inspire de Microsoft :d

Who1amFr

Le 03/04/2013 à 10h10

J’aime bien le fond d’écran de la capture d’écran… Ou peut-on se le procurer ?

Cl Sheppard

Le 03/04/2013 à 10h13

/mode troll avec une grosse part de vérité on

10.9 déjà " /> Je savais pas qu’ils avaient fait des OS après 10.6, je pensais que c’était des pré-alpha d’un mix avec iOS " />

/mode troll avec une grosse part de vérité off

" /> mon MBP sous X.6 " />

maestro321

Le 03/04/2013 à 10h17

phos a écrit :

flat design, c’est un autre mot pour metro design? ça serait taquin qu’Apple s’inspire de Microsoft :d

Et Microsoft s’inspirerrais des interfaces de google (simple et sans fioritures)?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/04/2013 à 10h17

Bah en fait c’est plutot un mal pour un bien, vu du côté d’Apple.

Transférer les devs de l’un à l’autre renforcera leur connaissance profonde des 2 systèmes, et augmentera la pertinence du rapprochement entre les 2 systèmes qu’Apple a inité.

lossendae

Le 03/04/2013 à 10h19

phos a écrit :

flat design, c’est un autre mot pour metro design? ça serait taquin qu’Apple s’inspire de Microsoft :d

No, Metro (Modern) UI, n’est qu’une application du design Flat.

Flat design est aussi large dans sa definition.

Modern UI est Flat, favorise la verticalité, reprend les concept d’iconographie urbaine, encourage l’utilisation d’éléments carrés (sauf les icones), ainsi que des codes couleurs bichromatique.

Et ce sont que les grand lignes (et je ne parle pas non plus de la police, tu n’obtiens pas le même résultat avec de Arial ou du TNR).

De plus les choix du/es designers peux s’éloigner du concept de base sans pour autant ne pas être intégré élégamment dans l’univers d’MS.

Comme TV Shows sur WP (d’ailleurs si quelqu’un connait un équivalent aussi joli et pratique sur Android).

Je doute que le Flat design selon Apple reprenne (tous) ses concept là.

MikeNeko

Le 03/04/2013 à 10h23

Et allons bon, flat design… au moins la terminologie est adaptée, pour moi c’est aussi sympa qu’un pneu à plat la tendance récente des interfaces.

L’objectif est de retirer tous les éléments jusqu’à ce que l’on soit allé trop loin et de faire juste le pas en arrière. Retirer toute décoration, pour ne garder que le strictement utile… et bien moi ça ne me stimule pas du tout du tout.

Je ne suis pas un moine en robe qui se restreint au strict minimum de survie (-.-) .

En revanche je suis certain que cela plait aux gens qui arrivent à extraire la zennitude d’un monochrome placardé dans leur salon.

misterB

Le 03/04/2013 à 10h24

lossendae a écrit :

No, Metro (Modern) UI, n’est qu’une application du design Flat.

Flat design est aussi large dans sa definition.

Modern UI est Flat, favorise la verticalité, reprend les concept d’iconographie urbaine, encourage l’utilisation d’éléments carrés (sauf les icones), ainsi que des codes couleurs bichromatique.

Et ce sont que les grand lignes (et je ne parle pas non plus de la police, tu n’obtiens pas le même résultat avec de Arial ou du TNR).

De plus les choix du/es designers peux s’éloigner du concept de base sans pour autant ne pas être intégré élégamment dans l’univers d’MS.

Comme TV Shows sur WP (d’ailleurs si quelqu’un connait un équivalent aussi joli et pratique sur Android).

Je doute que le Flat design selon Apple reprenne (tous) ses concept là.

http://www.tvshowfavs.com/ ?

Reznor26

Le 03/04/2013 à 10h51

Je suis assez curieux de voir ce que ça va donner.

Parce que je vois quand même mal Apple sortir un truc aussi grossier que Modern UI.

Pr. Thibault

Le 03/04/2013 à 10h54

Reznor26 a écrit :

Je suis assez curieux de voir ce que ça va donner.

Parce que je vois quand même mal Apple sortir un truc aussi grossier que Modern UI.

Ils ont bien sortis un truc aussi moche que le skeumorphism de Game Center & co.

AlexRNL

Le 03/04/2013 à 10h54

lossendae a écrit :

Comme TV Shows sur WP (d’ailleurs si quelqu’un connait un équivalent aussi joli et pratique sur Android).

Perso, j’utilise SeriesAddict (qui se base sur l’excellent BetaSeries) " />

Reznor26

Le 03/04/2013 à 10h58

Pr. Thibault a écrit :

Ils ont bien sortis un truc aussi moche que le skeumorphism de Game Center & co.

Oui, et c’est clairement imbuvable.

Mais justement, les deux m’apparaissent comme des abus extrêmes.

Il doit bien y avoir moyen de trouver un juste milieu entre les deux.

lossendae

Le 03/04/2013 à 10h59

AlexRNL a écrit :

Perso, j’utilise SeriesAddict (qui se base sur l’excellent BetaSeries) " />

Definitivement sympa esthétiquement (moins jolie que son homologue sur WP :p)

Worth a try, danke." />

Pr. Thibault

Le 03/04/2013 à 11h03

lossendae a écrit :

Surtout Apple oui. Elle est bien définie et présente de longues date.

Chez MS ça reste assez récent et la majorité des applis Modern UI vont de quelquonque à franchement moche.

Il est vrai que sur Android c’est encore plus compliqué (souvent plus austère - ou carrément pas intégré - et je parle même pas des surcouches).

L’environnement de développement fait qu’il est difficile de faire une app Metro moche, après Microsoft ne va pas designer les apps à la place des développeurs : tu as beau faire ce que tu veux, si quelqu’un sait pas coder ou n’a pas de goûts le résultat sera toujours médiocre. Puis les goûts et les couleurs c’est très subjectif…

Les apps Metro tierces que j’utilise sur Windows 8 sont globalement graphiquement réussies (pagesjaunes, francetvpluzz, le nouvel obs, etc). Certaines relèvent même du génie du niveau des apps Bing : Cocktail Flow, l’app Voyages SNCF (probablement codée avec l’aide de Microsoft France), etc.

Après forcément sur les plus de 50 000 apps que compte le Windows Store il y a une majorité de bouses, comme sur l’App Store d’Apple ou le Play Store de Google… Si la qualité d’un app store se jugeait au niveau de ses bouses, la qualité d’un store serait inversement proportionnelle au nombre d’apps qu’il contient…

lossendae

Le 03/04/2013 à 11h04

Reznor26 a écrit :

Je suis assez curieux de voir ce que ça va donner.

Parce que je vois quand même mal Apple sortir un truc aussi grossier que Modern UI.

Grossier?

lossendae

Le 03/04/2013 à 11h07

Pr. Thibault a écrit :

Les apps Metro tierces que j’utilise sur Windows 8 sont globalement graphiquement réussies (pagesjaunes, francetvpluzz, le nouvel obs, etc). Certaines relèvent même du génie du niveau des apps Bing : Cocktail Flow, l’app Voyages SNCF (probablement codée avec l’aide de Microsoft France), etc.

Rien que ce week end j’ai utilisé Marmiton RT, ma compagne l’a trouvée beaucoup plus pratique que ces équivalent site ou Android.

D’ailleurs on prend souvent les applis de météo en exemple. Mais je trouve que Metro UI se marie généralement tres bien avec les applis de cuisine " />

MikeNeko

Le 03/04/2013 à 11h30

lossendae a écrit :

Alors que toi t’es plutot le genre de mec a trouver une armoire Louis XVI jolie, et qui se marie for bien avec le retroprojecteur ⁴⁄₃ dans son salon de 10m2. #analogieFoireuse

L’analogie est sur l’appréciation du minimalisme.

Vous faites partie de ceux qui aiment les monochromes mais pas le flat design ?

Si oui alors effectivement vous êtes un contre exemple.

tous ceux que je fréquente ont ce double trait. Ils aiment le minimaliste ET le flat design. Pas un ne le trouve morne…

Je n’aime pas le minimalisme, mais je n’aime pas la surcharge non plus. Quand à votre supposition de ce que je peux apprécier comme combinaisons de styles merci de les garder pour vous, vous en êtes en tout cas loin.

Holly Brius

Le 03/04/2013 à 11h32

En même temps 10.9 pourra sortir quand il voudra, je n’y passerais sans doute pas…

10.6 powa!

misterB

Le 03/04/2013 à 11h39

Holly Brius a écrit :

En même temps 10.9 pourra sortir quand il voudra, je n’y passerais sans doute pas…

10.6 powa!

Avec XP virtualisé dessus " />" />

Skeeder

Le 03/04/2013 à 11h44

lossendae a écrit :

Pas mal (même fonctionnalités), mais moins joli (comme la plupart de celles que j’ai trouvé jusqu’ici).

Merci quand même " />

TVshowfavs sur Android est beaucoup plus pratique que TV Shows sur WP si ça peut te consoler " />

TVshowfavs je l’utilisais vraiment, TV Shows sur WP, je l’ai utilisé une fois ou deux, puis désinstallé -> c’est très beau, fonctionnel, mais manque d’ergonomie " />

Holly Brius

Le 03/04/2013 à 11h45

misterB a écrit :

Avec XP virtualisé dessus " />" />

" />

Ben non en fait!

Pas besoin de système qui apportent des régressions a tout les niveau ou presque… je parle de lion et consort

jb18v

Le 03/04/2013 à 12h03

Cl Sheppard a écrit :

/mode troll avec une grosse part de vérité on

10.9 déjà " /> Je savais pas qu’ils avaient fait des OS après 10.6, je pensais que c’était des pré-alpha d’un mix avec iOS " />

/mode troll avec une grosse part de vérité off

" /> mon MBP sous X.6 " />

" />

Naethiel

Le 03/04/2013 à 12h22

(Attention, pas " />, vraie question…) Nouveau possesseur d’un MBA sous 10.8, je vois pas ce que vous lui reprochez par rapport à 10.6… J’ai raté quelque chose?

Danytime

Le 03/04/2013 à 12h22

Holly Brius a écrit :

En même temps 10.9 pourra sortir quand il voudra, je n’y passerais sans doute pas…

10.6 powa!

Dites, c’est quoi la 10.6 et c’est quoi la la 19 ?

Catégories

Nous Suivre

À propos

En retard, iOS 7 aspirerait une partie des développeurs d’OS X 10.9

Le design plat semble décidément de la partie

Commentaires (57)