Connexion
Abonnez-vous

Motorola : des smartphones avec une taille idéale et un Android nu à venir

Les plus gros ne sont pas les meilleurs

Motorola : des smartphones avec une taille idéale et un Android nu à venir

Le 17 avril 2013 à 06h55

Dans un entretien avec nos confrères de PC Mag, Jim Wicks, vice-président et directeur du design chez Motorola, donne les grandes lignes de ce que seront les prochains smartphones de la marque. Ils auront une taille jugée idéale et ne seront pas nécessairement des modèles géants. En outre, ils seront surtout livrés sous Android, sans la moindre surcouche.

Depuis le rachat de Motorola Mobility par Google, on entend parler d'une nouvelle impulsion donnée par le second sur le premier. Il faut dire que les porte-parole de Mountain View ne se sont pas cachés pour juger les terminaux de la société acquise, estimant qu'ils n'étaient pas assez innovants. Mais le but non avoué (et non avouable) pour Google est très certainement aussi de réduire la pression que peut prétendre avoir un Samsung aujourd'hui au sein de l'écosystème Android. En effet, le géant coréen est partout, à tous les niveaux de gamme et prend de très nombreuses parts de marché au point d'être un leader incontestable, laissant quelques miettes aux autres.

 

Motorola est d'ailleurs un très bon exemple de constructeur ayant dégringolé ces dernières années. Un temps sur le podium des vendeurs de téléphones, il est aujourd'hui moribond, l'ombre de lui-même, un fabricant de second rang, loin derrière Samsung, Apple, Sony ou encore... Nokia.

 

Jim Wicks Motorola

Pour Jim Wicks, la taille du smartphone n'est pas si importante

Depuis quelque temps, on peut voir que tous les fabricants se font une course à l'échalote qui a pour but d'avoir le smartphone le plus grand. En effet, rien que pour cette année, il semblerait que les téléphones de 5 pouces aient la côte chez les constructeurs (Sony, Samsung, LG, ZTE, etc.). Tous ont au moins un modèle de cette taille quand ce n'est pas plus (Mega 5.8 ou 6.3 chez Samsung, Ascend Mate de 6,1" chez Huawei). Bref, tous partent dans cette voie du téléphone le plus grand possible : la taille définit la gamme dans l'oeil du client.

 

Mais pour Jim Wicks, le directeur du design de Motorola, la philosophie est plutôt « le meilleur est le meilleur » et pas forcément « le plus grand est le meilleur ». Derrière cette seule remarque, on peut enfin espérer qu'un smartphone haut de gamme ne doit pas être forcément au format XXL.

 

Motorola RAZR I

Le Motorola RAZR i ne deviendra pas plus grand 

 

En effet, si l'on souhaite un terminal Android intéressant, il faut aussi posséder de grandes mains, car les terminaux plus petits ont des caractéristiques techniques revues au rabais, des écrans à faible définition ou manquant cruellement d'options. Si l'on prend l'exemple d'une puce Snapdragon S4 Pro ou Snapdragon 600 de Qualcomm, on ne les voit jamais (ou presque) dans un téléphone de 4 pouces, alors que rien ne l'empêche. Du côté des dalles, si l'on voit de nombreux téléphones de 5 pouces affichant du Full HD, combien de 4 pouces ou moins disposent d'un écran 720p ?

 

Toujours est-il que le patron du design chez Motorola indique à nos confrères de PC Mag qu'« il existe des gens qui aiment les grands écrans, mais il y en a beaucoup aussi qui veulent quelque chose d'à peu près normal. Je pense que ce "à peu près normal" est important et que nous devons en concevoir afin de ne pas décevoir ces gens-là ». Un espoir pourrait donc renaître chez ceux qui sont excédés par les modèles haut de gamme systématiquement de grande taille.

Android sera brut, tout du moins avant le passage des opérateurs

L'autre bonne nouvelle est que Motorola livrera ses smartphones sans aucune surcouche pour Android. Car une nouvelle fois pour le patron du design : « les gens ne veulent pas de tous ces trucs pré-installés sur leurs terminaux. Ils veulent définir ces choses-là par eux-mêmes. Nous mettons donc l'accent sur la simplicité et la puissance au service du consommateur ». Si le « monsieur design » en arrive à tenir ce genre de propos, il faut aussi se rappeler d'où vient Motorola. En effet, ces deux dernières années la marque américaine a dû plusieurs fois faire des offres de reprise aux États-Unis (allant jusqu'à 100 dollars) pour des terminaux sur lesquels aucune mise à jour n'était possible ou proposée...

 

Et il enchaine justement : « Les consommateurs aiment ce qu'Android peut faire pour eux et ils veulent obtenir rapidement les dernières nouveautés ». Ce n'est certainement pas Google qui lutte avec une fragmentation importante de son système d'exploitation mobile qui dira le contraire, et certainement pas nous non plus.

 

Il faudra cependant regarder ce que donnent ces terminaux une fois passés dans les mains des opérateurs, souvent friands d'ajouter de nombreux artifices -à l'utilité parfois douteuse - pour personnaliser l'expérience de l'utilisateur, mais surtout l'enfermer autour de ses propres services.

Quelle place laissée aux Nexus de Google ?

Reste qu'avec cette nouvelle philosophie chez Motorola, une question reste en suspens : quel avenir restera-t-il à la gamme Nexus chez Google ? Car si tous les terminaux obtiennent les mises à jour aussi rapidement que sur les produits du géant de Mountain View, ces derniers n'auront peut-être plus autant d'intérêt qu'aujourd'hui. Même si, pour beaucoup, les Nexus sont également représentatifs du haut de gamme. Mais nul doute que Motorola devra frapper fort et à tous les niveaux pour pouvoir rivaliser avec des fabricants tels que Samsung.

 

Il faudra tout de même attendre que Motorola abatte ses cartes avant de tirer toute conclusion. L'officialisation des nouvelles gammes de smartphones n'est pas attendue avant la seconde partie de l'année.

Commentaires (45)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

A voir, mais j’avoue personnellement que depuis le note 2, je me sens à l’étroit sur les autres, je prendrais pas plus grand c’est sur, c’est pile la bonne taille pour mon utilisation.

Ce n’est pas qu’un concours de celui qui a le plus gros écran, ça donne un confort visuel sans avoir à coller devant son nez son téléphone.

votre avatar

J’ai un RAZR HD, et je l’échangerais pour rien au monde, il est vraiment bien foutu comme smartphone, je ne voulais pas être confiné dans un univers techno verrouillé (apple) et avoir un phone solide (samsung et ses smarphones format crepes ne me donnent pas confiance, j’aurais trop peur de le péter dans ma poche..).

votre avatar



il existe des gens qui aiment les grands écrans, mais il y en a beaucoup aussi qui veulent quelque chose d’à peu près normal.



C’est exactement pour ça que j’ai pris un galaxy S3 mini <img data-src=" />



Par contre, je suis pas hyper fan de la surcouche Samsung. Faut d’ailleurs que je regarde où en est cyanogenmod sur ce smartphone.

votre avatar



Reste qu’avec cette nouvelle philosophie chez Motorola, une question reste en suspens : quel avenir restera-t-il à la gamme Nexus chez Google ?





Dans la mesure ou Motorola appartien a google , il est certain que google ne feront plus produire les Nexus par Samsung ou encore LG mais uniquement par Motorola… pourquoi pas tout simplement sortir autant de mobiles voulus sous le nom Motorola Nexus?



je doute que le rachat de Motorola par Google ne soit pas utilisé dans cette optique la.

votre avatar

Enfin successeur à mon SGS 1 qui ne ressemble pas à une Ti-82 ?? rêve

votre avatar







brazomyna a écrit :



Bien sûr que si on a un moyen, je te l’ai avancé dans mon comm’: le succès du Galaxy Note alors même que la concurrence ne proposait rien de tel et que la “norme” (ou “ce que l’on vendait au marché” pour reprendre tes termes) était bien en deçà au niveau diagonale.



Ce succès là a démontré une forte attente pour ce form factor, et ce fut d’autant plus marquant que personne à l’époque ne lui prédisait autre chose qu’un petit marché de niche.







L’argument bidon.

Le Note est un succès parce que justement on ne lui prédisait pas un gros marché.

Il s’en juste mieux vendu que prévu c’est tout, mais ce n’est pas non plus un raz-de-marré… D’ailleurs Il se vend toujours moins qu’un Galasy S equivalent.



Compare les ventes d’une Note à celles d’un iphone dont l’ecran est quasiment 2 fois plus petit et ose me dire que la taille de l’ecran est une demande généralisée….

Même quand l’iphone est passé à un ecran plus grand sur le 5 on ne peut pas dire qu’il y ai eut un enorme boum des ventes d’iphone, rien de plus qu’à chaque nouvelle itération d’iphone.





Le fait que le Note réponde à une demande ne veut pas sire qu’il réponde à toutes les demandes.

Il y a certainement bien plus de gens qui peuvent se satisfaire d’un ecran 4” que de gens ayant l’usage d’un ecran de 5” et plus.

Oui il y a des gens qui ont l’usage d’engins comme le Note. Mais non ce n’est surement pas la majorité des utilisateurs/acheteurs de smartphones.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Peut-être aussi que le smartphone ‘normal’ devrait surtout mettre l’accent sur une autonomie qui dépasse la journée. Quand je parle “smartphone” à des non technophiles, c’est 9 fois sur 10 le premier argument qui arrive dans la discussion pour justifier qu’on n’a pas envie de passer au smartphone.

GROS +10

Exactement: si les écrans grossissent c’est d’abord parce que les constructeurs se sont rendus compte de l’intérêt du public pour des écrans confortables. Dit autrement, on a du 4 ou 5 pouces aujoud’hui parce que Samsung a cassé la baraque avec du Galaxy Note ; si ça avait été un flop, on ne proposerait pas de telles tailles.

Il ne faut pas prendre le problème à l’envers: ce n’est pas le constructeur qui impose sa volonté ici, c’est le marché, donc les envies des consommateurs qui dictent les choix opérés par les constructeurs.









zogG a écrit :



@brazomyna tu n’as aucun moyen de savoir si c’est l’industrie qui impose ou le marché qui demande vu qu’il n’y a pas d’alternative. Quand il y aura du vrai haut de gamme Android à moins de 4”, peut être que les ventes seront bonnes aussi… Dans cette hypothèse tu dirais quoi ? Que le marché veut des grands écrans ? Non le marché achete ce qu’on lui vend, sauf si c’est intrinsèquement mauvais.





Et pourtant c’est bien Brazomina qui a vu juste. Souviens-toi, à l’arrivée du Note, tout le monde le décriait pour sa taille, les concurrents comme la presse. Et pourtant, en quelques mois, j’ai vu plusieurs personnes s’équiper. Sur ces personnes, toutes ont été enchantées du gain de confort, même si un peu plus d’un tiers l’ont finalement trouvé trop grand pour leurs (sac à ) mains.



À chaque fois que je le montre, c’est d’abord “putain c’est quoi ce paquebot ?” puis “ah ouais, c’est bien confort pour lire ou mater une vidéo”. Les gens ne sont pas forcément conquis d’entrée, mais toujours motivés à l’essayer un moment.

Pour un modèle “isolé”, le Note a cassé la baraque par rapport aux prévisions. D’où tous les autres qui prennent le train en marche, sans d’ailleurs vraiment prendre de recul sur les raisons de ce succès et le marché potentiel. Quitte à abuser dans l’autre sens, comme le relève Motorola (les tel &gt;4,5 ne conviennent pas à toutes les mains, c’est sûr). Il en faut pour tous les goûts et toutes les mains…<img data-src=" />







Aure77 a écrit :



Achète toi des lunettes ! J’y voyais très bien sur un 3,7”

Personnellement, je pense que 4” est la taille idéale.





Bah écoute, tant mieux pour toi hein, mais tu n’es pas représentatif (du tout) de la population. Ne serait-ce qu’en comptant tous les myopes, toutes les personnes âgées de plus de 60 ans (je grossis le trait mais la vue baisse généralement avec l’âge), 4 pouces c’est ridicule pour lire du texte de page web sans zoomer, sur la plupart des sites.

Après, mon constat sera différent quand la norme pour un site web sera d’avoir une mise en page dédiée au terminal mobile. Mais on est loin du compte.


votre avatar

on verra, j’ai hâte de voir les premiers téléphones de cette génération, mon GS2 tiens encore suffisamment pour que je ne soit pas pressé <img data-src=" />



au moins le discourt est cohérent, on verra à la réalisation.



PS: je ne pense pas que google abandonnera les télephones nexus, pour moi ce sont les désigns de références qu’ils utilisent pour mettre au point les nouvelles versions d’android : ils choisissent le SoC de la prochaine génération qu’ils souhaitent optimiser, et s’appuient sur ce matériel pour que la prochaine version de l’OS marche au mieux avec ce matériel

votre avatar







brazomyna a écrit :



Bien sûr que si on a un moyen, je te l’ai avancé dans mon comm’: le succès du Galaxy Note alors même que la concurrence ne proposait rien de tel et que la “norme” (ou “ce que l’on vendait au marché” pour reprendre tes termes) était bien en deçà au niveau diagonale.



Ce succès là a démontré une forte attente pour ce form factor, et ce fut d’autant plus marquant que personne à l’époque ne lui prédisait autre chose qu’un petit marché de niche.







On avait bien la dell streak qui a fait un flop <img data-src=" />

Trop en avance sur son temps peut-être…


votre avatar







canti a écrit :



on verra, j’ai hâte de voir les premiers téléphones de cette génération, mon GS2 tiens encore suffisamment pour que je ne soit pas pressé <img data-src=" />



au moins le discourt est cohérent, on verra à la réalisation.



PS: je ne pense pas que google abandonnera les télephones nexus, pour moi ce sont les désigns de références qu’ils utilisent pour mettre au point les nouvelles versions d’android : ils choisissent le SoC de la prochaine génération qu’ils souhaitent optimiser, et s’appuient sur ce matériel pour que la prochaine version de l’OS marche au mieux avec ce matériel







oui sauf que jusqu’a présent ils passaient par un constructeurs tiers…



pourquoi passer par un tiers alors qu’ils peuvent tout faire en interne chez Google?


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



oui sauf que jusqu’a présent ils passaient par un constructeurs tiers…



pourquoi passer par un tiers alors qu’ils peuvent tout faire en interne chez Google?







Si on en croit ce qu’ils ont dit : ils ne mettront pas en avant motorola pour les nexus.

On verra si ils reviennent sur ce choix… mais a mon avis ce n’est pas forcement incompatible


votre avatar



Bon ben, ça parle beaucoup, ça s’astique beaucoup le manche, ça se prend pour les rois du monde…



Mais sinon, derrière, il aurait pas une info concrète à donner sur les tels le monsieur?

Aucune annonce de tels, aucune prévision de sortie, aucun indice sur leur forme, taille ou fonctionnalité, à part le “ça sera pas trop grand et plutôt puissant” <img data-src=" />

On peut dire exactement la même chose pour tous les futurs smartphones non encore annoncés.



Pour ma part, vu les “succès” de Google en matière de hardware (ex: le nexus Q, la tablette nexus avec ses problèmes de rupture de stock), je reste un peu suspicieux quant à ces nouveaux smartphones.



Wait & see donc.

votre avatar

Un Tel haut de gamme avec un écran de taille normal, si ils sortent ça ils seront les seuls sur le marché Andro à le faire, donc je pense que ça peut marcher <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Un Tel haut de gamme avec un écran de taille normal, si ils sortent ça ils seront les seuls sur le marché Andro à le faire, donc je pense que ça peut marcher <img data-src=" /><img data-src=" />





+1000



De plus il n’y a aucune raison de ne pas maintenir la gamme Nexus qui permet à côté de montrer la synergie entre Google et ses partenaires: j’attends toujours le tour de Sony!



Une gamme Motorola sans surcouche, les Nexus sans surcouche… cela pourrait donenr un bon pied au cul des constructeurs plombant Android avec une surcouche et qui sont ensuite INcapables de suivre au niveau MAJ!!



Du tout bon ce genre de rumeur! <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Peut-être aussi que le smartphone ‘normal’ devrait surtout mettre l’accent sur une autonomie qui dépasse la journée. Quand je parle “smartphone” à des non technophiles, c’est 9 fois sur 10 le premier argument qui arrive dans la discussion pour justifier qu’on n’a pas envie de passer au smartphone.





C’est clair, que là il y a un gros problème à mon avis.


votre avatar



Un espoir pourrait donc renaître chez ceux qui sont excédés par les modèles haut de gamme systématiquement de grande taille.



Eh bien tant mieux. <img data-src=" />

votre avatar

Pas de surcouche à Androïd, des SoC hotrod sur toute la gamme, et le refus de la surenchère sur les écrans, plus une politique de mises à jour suivie… Ils ont tout compris chez Motorola !



Après, quitte à ne faire que deux modèles… Mettons, un 4 pouces et un 5 pouces pour qu’il y en ait pour tous les goûts, les deux avec des écrans HD, ça vous dit ?



Moi, je suis définitivement un adepte de 5 pouces pour des raisons pratiques, mais je comprend les utilisateurs qui n’aiment pas le format pelle à tarte. Donc, deux form factors.



Chiche Moto ? A suivre…

votre avatar







Locke a écrit :



A voir, mais j’avoue personnellement que depuis le note 2, je me sens à l’étroit sur les autres, je prendrais pas plus grand c’est sur, c’est pile la bonne taille pour mon utilisation.







Depuis les 4” on entends ça


votre avatar

un blackberry ? au moins l’écran n’est pas trop grand <img data-src=" />



Ha zut, depuis le Z10, ça change tout …<img data-src=" />

votre avatar

Ils vendent du rêve Motorola.



J’étais pas grand fan de leur derniers modelés mais là, tout est possible avec Google en sous-marin.

votre avatar







ff9098 a écrit :



Depuis les 4” on entends ça







Possible, en attendant plus grand que le note 2 ne me permettrais une bonne prise en main du fait de la taille de ma main, donc mon argument n’est pas qu’un simple refrain.


votre avatar

L’Android nu, ça c’est une bonne nouvelle <img data-src=" /> Espérons que les autres suivront son avis.

votre avatar

Enfin !





Y’en a marre de voir qu’il n’y a que les planches à repasser qui ont droit aux composants haut-de-gamme.

Ceux qui veulent (et s’en contentent très bien) un écran de 4” doivent aujourd’hui se contenter de composants moins evolués, comme si la taille de l’ecran définissait forcément le niveau d’équipement d’un téléphone ce qui est totalement stupide!



J’ai un Razr i et j’en suis super content, le form factor est juste parfait. On a un ecran 4.3” dans la taille d’un iphone4….Plus grand pour moi c’est un total NoGo.

J’espère que Motorola va continuer sur cette voie et proposer des téléphones “haut-de-gamme” avec le même form factor

Si en plus on a du android stock alors là je dis banco !

votre avatar



Derrière cette seule remarque, on peut enfin espérer qu’un smartphone haut de gamme ne doit pas être forcément au format XXL.

<img data-src=" />

votre avatar



si l’on voit de nombreux téléphones de 5 pouces affichant du Full HD, combien de 4 pouces ou moins disposent d’un écran 720p ?



La bonne question est: y a-t-il vraiment un intérêt, si c’est pour ajouter des pixels qu’on ne distinguera (presque) pas de toute façon ?

Marrant comme les médias (PCI y compris) ont été prompts à nous rabâcher à l’envi les argument avancés par Apple pour son retina, pour mieux retourner dans la logique de kikaleplusgros (dpi) quand pour une fois c’était pertinent.





il y en a beaucoup aussi qui veulent quelque chose d’à peu près normal. Je pense que ce “à peu près normal” est important et que nous devons en concevoir afin de ne pas décevoir ces gens-là



Peut-être aussi que le smartphone ‘normal’ devrait surtout mettre l’accent sur une autonomie qui dépasse la journée. Quand je parle “smartphone” à des non technophiles, c’est 9 fois sur 10 le premier argument qui arrive dans la discussion pour justifier qu’on n’a pas envie de passer au smartphone.









Locke a écrit :



Ce n’est pas qu’un concours de celui qui a le plus gros écran, ça donne un confort visuel sans avoir à coller devant son nez son téléphone.





Exactement: si les écrans grossissent c’est d’abord parce que les constructeurs se sont rendus compte de l’intérêt du public pour des écrans confortables. Dit autrement, on a du 4 ou 5 pouces aujoud’hui parce que Samsung a cassé la baraque avec du Galaxy Note ; si ça avait été un flop, on ne proposerait pas de telles tailles.



Il ne faut pas prendre le problème à l’envers: ce n’est pas le constructeur qui impose sa volonté ici, c’est le marché, donc les envies des consommateurs qui dictent les choix opérés par les constructeurs.







Ce n’est pas qu’un concours de celui qui a le plus gros écran, ça donne un confort visuel sans avoir à coller devant son nez son téléphone.



Exactement.







quel avenir restera-t-il à la gamme Nexus chez Google ?



Une question qui n’a pas lieu d’être: la gamme Nexus n’a JAMAIS eu vocation à devenir un produit grand public ; il ne faut pas oublier que cette gamme est destinée à proposer un terminal de référence pour les développeurs.



votre avatar







zogG a écrit :



Ils vendent du rêve Motorola.



J’étais pas grand fan de leur derniers modelés mais là, tout est possible avec Google en sous-marin.







A sa sortie je rêvais d’un Startack de Motorola … puis l’eau est passée sous les ponts quoi !


votre avatar

@brazomyna tu n’as aucun moyen de savoir si c’est l’industrie qui impose ou le marché qui demande vu qu’il n’y a pas d’alternative. Quand il y aura du vrai haut de gamme Android à moins de 4”, peut être que les ventes seront bonnes aussi… Dans cette hypothèse tu dirais quoi ? Que le marché veut des grands écrans ? Non le marché achete ce qu’on lui vend, sauf si c’est intrinsèquement mauvais.

votre avatar







Locke a écrit :



Ce n’est pas qu’un concours de celui qui a le plus gros écran, ça donne un confort visuel sans avoir à coller devant son nez son téléphone.







Achète toi des lunettes ! J’y voyais très bien sur un 3,7”



Personnellement, je pense que 4” est la taille idéale.


votre avatar

Le plus grand n’est pas le meilleur, et le plus plat ne l’est pas non plus.

+1 pour un smartphone avec des composants au top , une bonne prise en main et une batterie conséquente.

votre avatar







Aure77 a écrit :



Achète toi des lunettes ! J’y voyais très bien sur un 3,7”



Personnellement, je pense que 4” est la taille idéale.





tout est une question d’usage …


votre avatar

Pour les Nexus, au contraire je pense qu’a partir de maintenant, ça va devenir de plus en plus important de faire des Nexus avec ses partenaires. Justement parce qu’il y a Motorola a côté.

votre avatar







zogG a écrit :



@brazomyna tu n’as aucun moyen de savoir si c’est l’industrie qui impose ou le marché qui demande vu qu’il n’y a pas d’alternative. Quand il y aura du vrai haut de gamme Android à moins de 4”, peut être que les ventes seront bonnes aussi… Dans cette hypothèse tu dirais quoi ? Que le marché veut des grands écrans ? Non le marché achete ce qu’on lui vend, sauf si c’est intrinsèquement mauvais.





Bien sûr que si on a un moyen, je te l’ai avancé dans mon comm’: le succès du Galaxy Note alors même que la concurrence ne proposait rien de tel et que la “norme” (ou “ce que l’on vendait au marché” pour reprendre tes termes) était bien en deçà au niveau diagonale.



Ce succès là a démontré une forte attente pour ce form factor, et ce fut d’autant plus marquant que personne à l’époque ne lui prédisait autre chose qu’un petit marché de niche.


votre avatar



ceux qui sont excédés par les modèles haut de gamme systématiquement de grande taille.





On m’a appelé ? <img data-src=" />

votre avatar







canti a écrit :



[quote:4546861:Citan666]





Bah écoute, tant mieux pour toi hein, mais tu n’es pas représentatif (du tout) de la population. Ne serait-ce qu’en comptant tous les myopes, toutes les personnes âgées de plus de 60 ans (je grossis le trait mais la vue baisse généralement avec l’âge), 4 pouces c’est ridicule pour lire du texte de page web sans zoomer, sur la plupart des sites.





Je suis myope, j’ai des lunettes alors ça va, et je n’ai pas envie d’avoir une tablette dans la poche, je veux que ça reste un téléphone, j’ignore si je suis minoritaire ou majoritaire.



Mon 3,6” Acer est très bien point de vue taille. <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Je suis myope, j’ai des lunettes alors ça va, et je n’ai pas envie d’avoir une tablette dans la poche, je veux que ça reste un téléphone, j’ignore si je suis minoritaire ou majoritaire.



Mon 3,6” Acer est très bien point de vue taille. <img data-src=" />





Pareil, je porte des lunettes donc pas besoin d’un tel 27” pour voir ce u’il y a dessus <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Perso, je ne prendrais plus en dessous de 5 pouces.



Mais c’est vrai que lorsque j’ai commandé mon note, j’ai flippé sur la taille.





Des amis qui avaient un iphone sont passé au note II et ne regrettent pas du tout.



Apres, chacun son utilisation.

votre avatar







olivvv59 a écrit :



Perso, je ne prendrais plus en dessous de 5 pouces.



Mais c’est vrai que lorsque j’ai commandé mon note, j’ai flippé sur la taille.





Des amis qui avaient un iphone sont passé au note II et ne regrettent pas du tout.



Apres, chacun son utilisation.





Ben oui, tout le monde n’a pas besoin d’un notebook.



J’apprécie Android et ses applis, mais pour autant je veux que ça reste un téléphone pour que ça ne prenne pas trop de place dans mes poches.



Sinon, je m’en passerai et je reprendrai un tél classique (si ça existe encore… <img data-src=" />).


votre avatar







paradise a écrit :



J’apprécie Android et ses applis, mais pour autant je veux que ça reste un téléphone pour que ça ne prenne pas trop de place dans mes poches.

Sinon, je m’en passerai et je reprendrai un tél classique (si ça existe encore… <img data-src=" />).





La différence se situe surtout là: quel sera l’usage du téléphone pour telle ou telle personne. Dans ton cas, le téléphones est un truc qui vit plus dans tes poches que devant tes yeux ; dans d’autres cas, le smartphone est un truc qu’on a une, deux heures par jour devant les yeux.



Et c’est ici le même principe que pour les PC: la plupart ont compris qu’un Gamer ne cherchera pas la même “bécane de rêve” qu’un Monsieur Michu lambda, ou qu’un commercial qui passe sa vie dans le train à porter ses valises.



Or quand on parle de smartphone haut de gamme, on parle d’utilisateurs intensifs. Ceux là sont ceux qui voudront aussi un écran de taille conséquence, parce qu’avec plusieurs heures par jour à manipuler le bouzin, on aura vite fait de réclamer du confort, donc un écran plus grand.



A l’inverse, l’utilisateur plus “modéré” verra le téléphone comme quelque chose qui lui sert pour voir une page occasionnellement, lire un mail, etc. Mais n’a ni besoin d’une puissance fulgurante, ni d’un confort ultime pendant les quelques minutes passées par jour devant son smartphone. Celui là aura plus tendance à vouloir privilégier la compacité du téléphone (donc le confort ‘hors usage’) puisque la plupart du temps il sera dans sa poche.



En ce sens, la façon dont est segmentée actuellement le marché est cohérente, avec du haut de gamme avec gros écran ; et du moyen de gamme avec des écrans un peu plus compatibles avec une poche de pantalon.



votre avatar







brazomyna a écrit :



En ce sens, la façon dont est segmentée actuellement le marché est cohérente, avec du haut de gamme avec gros écran ; et du moyen de gamme avec des écrans un peu plus compatibles avec une poche de pantalon.





<img data-src=" />



Certains reprochaient quand même jusqu’à présent que le format 3”5 “poche de pantalon” était plutôt trop bas de gamme.


votre avatar







paradise a écrit :



Certains reprochaient quand même jusqu’à présent que le format 3”5 “poche de pantalon” était plutôt trop bas de gamme.





Il faut raisonner en terme d’usage: je pense qu’effectivement que jusqu’à récemment, le moyen de gamme était encore trop souvent synonyme d’inconfort dans les tâches les plus courantes à cause d’un matos trop juste (genre les menus qui rament ou trucs dans le style).



Du coup, le rejet du ‘moyen de gamme’ n’était pas dû à un besoin d’avoir le top parce qu’on avait un usage de “power user”, mais dû avant tout au fait qu’en dehors du top, le reste avait tendance à proposer une expérience utilisateur médiocre, même pour les tâches courantes de l’utilisateur occasionnel.



Les choses ont quand même énormément évolué au cours de la dernière année, et le moyen de gamme actuel est vraiment parfaitement capable d’assurer à peu près toutes les tâches courantes et même plus. Tu prends un HTC One S par exemple: difficile de le mettre en défaut sauf pour quelques tâches spécifiques réservées à un public spécifique (jeux dernière génération, …).





Amha, on se rapproche pas mal du monde des PCs dans ce domaine: dans les années 1995-2000 (le début du PC “de masse” pour le grand public), il fallait obligatoirement avoir la dernière génération de matis pour pouvoir espérer faire tourner ne serait-ce que la dernière version de l’OS. En 2013, tu as un PC avec trois générations de retard pour ton CPU/GPU, etc… et ça ne l’empêche pas de continuer à remplir à merveille toutes les tâches courantes (bureautique, surf, …).



votre avatar







paradise a écrit :



<img data-src=" />



Certains reprochaient quand même jusqu’à présent que le format 3”5 “poche de pantalon” était plutôt trop bas de gamme.





En même temps 3.5”: c’est petit.<img data-src=" />



On peut faire des devices aussi petits qu’un iphone 4S mais avec un écran plus grand.<img data-src=" />


votre avatar

J’ai reçu mon RAZR i ce matin.

Par rapport au S3 c’est un soulagement, la prise en main est parfaite, et fini le plastique Smoby.

Enfin un constructeur qui a compris que personne n’a les mains de Hulk.

<img data-src=" />

votre avatar







brazomyna a écrit :



Bien sûr que si on a un moyen, je te l’ai avancé dans mon comm’: le succès du Galaxy Note alors même que la concurrence ne proposait rien de tel et que la “norme” (ou “ce que l’on vendait au marché” pour reprendre tes termes) était bien en deçà au niveau diagonale.



Ce succès là a démontré une forte attente pour ce form factor, et ce fut d’autant plus marquant que personne à l’époque ne lui prédisait autre chose qu’un petit marché de niche.







Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas de marché pour les écrans plus grand. Il y a un marché pour tout, et aujourd’hui l’offre trés étendue des terminaux android ne couvre finalement pas un segment (qui lui aussi a prouvé son attrait pour le marché), celui des téléphones de moins de 4” ET haut de gamme.



Seulement aujourd’hui il est presque admis que le marché Android ne veut pas de ce type d’appareils, ce que je conteste étant donné que personne n’a proposé au marché ce type d’appareil, donc on ne sait pas. Si motorola le fait, on aura un début de réponse.



Un peu comme Windows Phone quoi. Samsung nous annonce que le marché n’en veut pas. Qu’ils mettent les mêmes sommes en marketing que pour le S3/S4, on va voir si le marché n’en veut toujours pas.


votre avatar







paradise a écrit :



Ben oui, tout le monde n’a pas besoin d’un notebook.



J’apprécie Android et ses applis, mais pour autant je veux que ça reste un téléphone pour que ça ne prenne pas trop de place dans mes poches.



Sinon, je m’en passerai et je reprendrai un tél classique (si ça existe encore… <img data-src=" />).







Faut aussi voir que c’est le seul point négatif qu’on peut lui donner par rapport à la version smartphone qu’est le S3 : techniquement il est en tout point supérieur : écran pas PenTile, autonomie, meilleur cadence CPU, améliorations de TouchWizz (même si ça a été porté par la suite), etc. en plus de posséder un stylet.



Lorsque téléphoner est ce dont tu fais le moins (et encore avec une oreillette l’isolation fait qu’on entend mieux), c’est tout bon.


votre avatar

Pour moi l’idéal c’est 8 Go de stockage + 2 Go de ram en 4,5” avec qHD du nfc 4G <img data-src=" />

Franchement en 4 Go c’est trop la honte et déjà fait !

Motorola : des smartphones avec une taille idéale et un Android nu à venir

  • Pour Jim Wicks, la taille du smartphone n'est pas si importante

Fermer