Android progresse encore et atteindra le milliard de terminaux fin 2013

Ça résonne comme un « bon courage » à Firefox OS

Le 17 avril 2013 à 09h30

2 min

Société numérique

Société

Eric Schmidt a profité de la conférence D: Dive Into Mobile pour dévoiler quelques chiffres sur Android. À cette occasion, l'ex-PDG de Google annonce que pas moins de 1,5 million de terminaux sont activés chaque jour. De plus, il estime que d'ici la fin de l'année Android sera présent sur un milliard de terminaux.

Depuis le lancement officiel d'Android en 2008, le système d'exploitation connait une progression impressionnante pour atteindre, selon Eric Schmidt, 1,5 million d'activations par jour. Le président exécutif du conseil d'administration de Google précise bien qu'il s'agit de nouveaux terminaux qui ont été vendus et activés.

Voici quelques chiffres clés permettant de suivre son évolution au fil des mois :

Mai 2010 : 100 000 activations
Fin juin 2011 : 500 000 activations (+ 100 000 en 2 mois)
Décembre 2011 : 700 000 activations (+ 150 000 en 6 mois)
Fin février : 850 000 activations (+ 150 000 en 2 mois)
Fin juin : 1 000 000 activations (+ 150 000 en 4 mois)
Début septembre : 1 300 000 activations (+ 300 000 en 2 mois)
Mi-avril : 1 500 000 activations (+ 200 000 en près de 7 mois)

Comme nous pouvons le constater, la courbe de progression n'est plus aussi rapide qu'avant, mais continue de grimper malgré des chiffres déjà très importants. En effet, 1,5 million d'activations journalières représentent tout de même 45 millions de terminaux dans le mois, soit plus de 500 millions sur l'année.

Eric Schmidt ajoute que le nombre d'appareils sous Android dépassera le milliard avant la fin de l'année, un chiffre qui avait déjà été avancé par certains analystes, dont cette étude d'iSuppli par exemple. Toujours d'après l'institut, à ce moment-là iOS devrait être présent sur 527 millions de terminaux et n'attendrait pas le milliard avant 2015. En gardant le rythme actuel, Android pourrait atteindre les 2 milliards cette année-là.

Sachez que la Google I/O se rapproche (du 15 ou 17 mai) et que cette grande messe sera surement l'occasion pour le géant du web de dévoiler d'autres chiffres.

Voici enfin l'intervention d'Eric Schmidt :

Commentaires (45)

Sakthivel

Le 17/04/2013 à 09h33

" />" />" />

Ceci dit, je me demande comment ils calculent le nombre de terminaux utilisés. Certains remplacent leurs téléphones, ils sont toujours comptabilisés?

Et quid de ceux qui n’activent pas leur compte Google sur un téléphone Android (tel que mon beau-frère qui, un an après son achat, se rend compte qu’il peut recevoir ses mails… xd)

Le 17/04/2013 à 09h41

C’est quand même 1 miyard de devices sous noyau linux. " />

Teovald

Le 17/04/2013 à 09h41

Sakthivel a écrit :

" />" />" />

Ceci dit, je me demande comment ils calculent le nombre de terminaux utilisés. Certains remplacent leurs téléphones, ils sont toujours comptabilisés?

Et quid de ceux qui n’activent pas leur compte Google sur un téléphone Android (tel que mon beau-frère qui, un an après son achat, se rend compte qu’il peut recevoir ses mails… xd)

ils comptent uniquement les activations des services Google, couplées avec un id unique par machine (IMEI, un standard pour les téléphones).

Si on considère qu’Android a la majeure partie du marché chinois, mais que le Play Store n’y est pas accessible, il y a déjà plus d’1 milliard de terminaux faisant tourner Android en circulation.

Il faudrait d’ailleurs nommer tout ça de manière un peu plus claire pour avoir la même distinction qu’entre Chrome & Chromium…

illidanPowa

Le 17/04/2013 à 09h42

chiffres impressionnants, mais tout peu s’écrouler du jour au lendemain, la période 2013-2014 va être déterminante….

Jarodd Abonné

Le 17/04/2013 à 09h43

Ca résonne comme un « bon courage » à Firefox OS

" />

Et bon courage à ceux qui se battent contre l’obsolescence programmée. Ces chiffres montrent qu’on ne se dirige pas vers un changement de mode de consommation.

Sinon, il a pris un coup de vieux, M. Schmidt. J’ai cru voir Bill Gates en ouvrant l’actu, c’est pas bon signe " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 17/04/2013 à 09h43

Sakthivel a écrit :

" />" />" />

Ceci dit, je me demande comment ils calculent le nombre de terminaux utilisés. Certains remplacent leurs téléphones, ils sont toujours comptabilisés?

Et quid de ceux qui n’activent pas leur compte Google sur un téléphone Android (tel que mon beau-frère qui, un an après son achat, se rend compte qu’il peut recevoir ses mails… xd)

un stagiaire à vélo se déplace à travers le monde et check chez les gens s’ils ont un tel androïd

illidanPowa

Le 17/04/2013 à 09h47

Jarodd a écrit :

" />

Et bon courage à ceux qui se battent contre l’obsolescence programmée. Ces chiffres montrent qu’on ne se dirige pas vers un changement de mode de consommation.

Sinon, il a pris un coup de vieux, M. Schmidt. J’ai cru voir Bill Gates en ouvrant l’actu, c’est pas bon signe " />

ouais, et c’est pas SAMSUNG ou les constructeurs chinois qui vont aider en faisant du low-cost…

misterB

Le 17/04/2013 à 09h59

les premier Moto by Google arrivent dans pas longtemps, avec des écran de taille normales " />" />

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417822,00.asp

Tolor

Le 17/04/2013 à 10h01

misterB a écrit :

les premier Moto by Google arrivent dans pas longtemps, avec des écran de taille normales " />" />

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417822,00.asp

Tu parles de la news de ce matin sur PCI juste en dessous " />?

misterB

Le 17/04/2013 à 10h02

Tolor a écrit :

Tu parles de la news de ce matin sur PCI juste en dessous " />?

Sans doute oui " />" />" />

Oui celle là même :oups:

Ballos

Le 17/04/2013 à 10h04

Sakthivel a écrit :

" />" />" />

Ceci dit, je me demande comment ils calculent le nombre de terminaux utilisés. Certains remplacent leurs téléphones, ils sont toujours comptabilisés?

Et quid de ceux qui n’activent pas leur compte Google sur un téléphone Android (tel que mon beau-frère qui, un an après son achat, se rend compte qu’il peut recevoir ses mails… xd)

Idem pour ma tente qui avec son Galaxy S3 " />

Savait pas qu’on pouvait connecter un compte gmail… et installer des apps autres que celles présentes au départ.. D’ailleurs elle l’a acheté en février au prix plein, (600€)

Y a un probleme de communication comme même, non ??

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 17/04/2013 à 10h19

Ballos a écrit :

Idem pour ma tente qui avec son Galaxy S3 " />

Savait pas qu’on pouvait connecter un compte gmail… et installer des apps autres que celles présentes au départ.. D’ailleurs elle l’a acheté en février au prix plein, (600€)

Y a un probleme de communication comme même, non ??

Le Galaxy S3 c’est l’iphone d’il y a 4 ans. Des dizaines de personnes qui l’achètent pour faire bien mais elles ne savent pas s’en servir et pourraient se satisfaire d’un modèle à 100 €. Sans compter qu’il y a le Nexus 4 à mi chemin….

ed a écrit :

C’est quand même 1 miyard de devices sous noyau linux. " />

Avec une belle surcouche de googelade bien fermée par dessus. Perso ça ne m’enthousiasme pas plus que ça.

after_burner

Le 17/04/2013 à 11h02

Bon après, qu’on ne vienne pas dire que Androïd n’est pas en position dominante.

(je ne parle pas d’abus) " />

Superambre

Le 17/04/2013 à 11h04

le titre :

“Android progresse encore et atteindra le milliard de terminaux fin 2013”

le mec :

“il estime que d’ici la fin de l’année Android sera présent sur un milliard de terminaux”

" />

Ballos

Le 17/04/2013 à 11h12

Tourner.lapache a écrit :

Avec une belle surcouche de googelade bien fermée par dessus. Perso ça ne m’enthousiasme pas plus que ça.

De quel surcouche tu parle? des apps google ?

Si tu n’aime pas les apps de google tu peut t’en passer, en les désactivant simplement (Paramètres > applications > tu clique sur l’app et “Désactiver” ou encore mieux en installant une rom custom qui ne comportent jamais les google apps.

Mais je comprends pas Il faudrait une “surcouche” de qui Microsoft, Yahoo, Amazon, Apple ?

Ballos

Le 17/04/2013 à 13h32

arobase40 a écrit :

Depuis quand les Kindle ont accès au Google Play ???

Pour ce qui est des Kobo & co, ils n’avaient pas accès au Google Play, mais au final, ils en sont revenu puisque maintenant ils ont accès à tous les services Google, donc, ils sont comptabilisés.

Après pour ce qui est des Android “trafiqués” Cyanogen ou tablettes chinoises avec services Google installés en sous-main (sans certification Google officielle), je ne sais pas comment cela se passe ?!?!?!?!

les kindles n’ont pas accès, je donnait un exemple d’appareil n’ayant pas de play store. Pour les stats pour développeurs ils ne prennent plus en compte que les appareils s’étant connecté dans le mois au play store. J’imagine qu’ils vont/font pareil pour comptabiliser les appareils ..

Henri_MTL

Le 17/04/2013 à 14h09

after_burner a écrit :

C’est pas faux, à la différence que là google a les cartes en mains pour prendre la place de MS sur smartphone. Nokia, RIM, Apple, c’est des fabricants. Google s’est mis dans la poche presque tous les constructeurs, donc pour faire machine arrière ça va être plus difficile je pense. " />

Ça va juste prendre du temps pour que MS remonte la pente, faut attendre que les gens se rendent compte que les les smartphones low cost sous Android c’est de la grosse m (désolé mais c’est vrai) pour qu’ils passent à des smartphones low cost WP8….

" />

Ça ch la modification de commentaire, le smiley ne s’affiche plus après modification (cf ci-dessus)…. Est-ce une feature “à la Android” du Forum ?

misterB

Le 17/04/2013 à 14h23

Henri_MTL a écrit :

Ça va juste prendre du temps pour que MS remonte la pente, faut attendre que les gens se rendent compte que les les smartphones low cost sous Android c’est de la grosse m (désolé mais c’est vrai) pour qu’ils passent à des smartphones low cost WP8….

" />

Ça ch la modification de commentaire, le smiley ne s’affiche plus après modification (cf ci-dessus)…. Est-ce une feature “à la Android” du Forum ?

non mais il revient en rafraichissant " />

Anonyme

Le 17/04/2013 à 17h40

Ballos a écrit :

les kindles n’ont pas accès, je donnait un exemple d’appareil n’ayant pas de play store. Pour les stats pour développeurs ils ne prennent plus en compte que les appareils s’étant connecté dans le mois au play store. J’imagine qu’ils vont/font pareil pour comptabiliser les appareils ..

C’est bien ce que je disais…

C’était pareil avec les Kobo sauf avec les versions plus récentes comme la version HD qui intègre justement le Google Play, ainsi que l’ensemble des services Google…

Pour ce qui est des développeurs, ils vont là où on leurs offre la possibilité de se faire de l’argent : Amazon Apps Store ou Samsung Store y compris, en complément du Google Play… " />

Pas folles les guêpes… " />

Henri_MTL a écrit :

Ça va juste prendre du temps pour que MS remonte la pente, faut attendre que les gens se rendent compte que les les smartphones low cost sous Android c’est de la grosse m (désolé mais c’est vrai) pour qu’ils passent à des smartphones low cost WP8….

" />

Heureusement que la majorité des utilisateurs/consommateurs n’ont pas les mêmes préjugés que toi.

Pour le moment, c’est bien les WP 7.x/8 qui sont de la daube… " />

zaknaster

Le 17/04/2013 à 18h05

arobase40 a écrit :

C’est bien ce que je disais…

C’était pareil avec les Kobo sauf avec les versions plus récentes comme la version HD qui intègre justement le Google Play, ainsi que l’ensemble des services Google…

Pour ce qui est des développeurs, ils vont là où on leurs offre la possibilité de se faire de l’argent : Amazon Apps Store ou Samsung Store y compris, en complément du Google Play… " />

Pas folles les guêpes… " />

Heureusement que la majorité des utilisateurs/consommateurs n’ont pas les mêmes préjugés que toi.

Pour le moment, c’est bien les WP 7.x/8 qui sont de la daube… " />

Samsung store ça reste à prouver encore " />, pour les 2 autres c’est évident " />

Anonyme

Le 17/04/2013 à 18h31

zaknaster a écrit :

Samsung store ça reste à prouver encore " />, pour les 2 autres c’est évident " />

Je ne sais pas comment cela fonctionne sur le Samsung Store, mais tu as aussi bien des applis gratuites que payantes de la même manière que les deux autres…

J’imagine (c’est une spéculation en même temps qu’une question) que Samsung doit les rémunérer d’une manière ou d’une autre puisqu’il offre gratuitement pas mal d’applis (et pas que des merdes) qui sont payantes sur le Google Play…

S’il y a des développeurs concernés (hors Google Play) pouvant apportés leur contributions sur le sujet ??? " />

misterB

Le 17/04/2013 à 18h41

arobase40 a écrit :

Je ne sais pas comment cela fonctionne sur le Samsung Store, mais tu as aussi bien des applis gratuites que payantes de la même manière que les deux autres…

J’imagine (c’est une spéculation en même temps qu’une question) que Samsung doit les rémunérer d’une manière ou d’une autre puisqu’il offre gratuitement pas mal d’applis (et pas que des merdes) qui sont payantes sur le Google Play…

S’il y a des développeurs concernés (hors Google Play) pouvant apportés leur contributions sur le sujet ??? " />

Mon app s’est faites refusé par samsung " />

Une des raison est un lien vers l’appstore apple sur la home du site web de l’app " />

zaknaster

Le 17/04/2013 à 18h41

arobase40 a écrit :

Je ne sais pas comment cela fonctionne sur le Samsung Store, mais tu as aussi bien des applis gratuites que payantes de la même manière que les deux autres…

J’imagine (c’est une spéculation en même temps qu’une question) que Samsung doit les rémunérer d’une manière ou d’une autre puisqu’il offre gratuitement pas mal d’applis (et pas que des merdes) qui sont payantes sur le Google Play…

S’il y a des développeurs concernés (hors Google Play) pouvant apportés leur contributions sur le sujet ??? " />

Je suis pas développeur, mais je pense que ça fonctionne de la même manière oui :)

Ce que je voulais dire, c’est que la notoriété et la réussite du Samsung Store est encore a prouver. Difficile quand à côté tu as Google Play " />

Anonyme

Le 17/04/2013 à 18h59

misterB a écrit :

Mon app s’est faites refusé par samsung " />

Une des raison est un lien vers l’appstore apple sur la home du site web de l’app " />

" />

Tu m’étonnes… Tu es du genre très joueur hein ? " />

zaknaster a écrit :

Je suis pas développeur, mais je pense que ça fonctionne de la même manière oui :)

Ce que je voulais dire, c’est que la notoriété et la réussite du Samsung Store est encore a prouver. Difficile quand à côté tu as Google Play " />

C’est évident.

L’existence du Samsung Store n’est à mon avis pas là avec l’intention de concurrencer le Google Play, mais simplement d’apporter une valeur ajoutée à ses clients par rapports aux autres constructeurs de produits Android comme : HTC, LG, Sony, etc… ^^

Si en plus, cela peut générer un complément de revenus… ^^

Anonyme

Le 17/04/2013 à 22h23

5h31k a écrit :

Debian n’est pas non plus libre au sens des GNU mais bon, on n’en fais pas tout un foin ^^

Au sens de la FSF plutôt

ouragan

Le 18/04/2013 à 00h06

ed a écrit :

C’est quand même une belle avancée pour Linux. Qui aurait prédit il y a 10 ans que ce système de barbus serait présent dans la poche d’autant de personnes.

" />

moi.

et d’autres qui ont commenté cette nouvelle à l’époque:

http://www.pcinpact.com/archive/Linux_plus_fort_que_Windows_et_HP.htm

frikakwa

Le 18/04/2013 à 09h39

arobase40 a écrit :

Surtout s’il s’agissait de sa tente… " />

Rooooooooooooh… vicieux… j’l’avais jouée gentil en corrigeant pour ne pas qu’on se moque trop de lui! ;)

Anonyme

Le 18/04/2013 à 11h31

frikakwa a écrit :

Rooooooooooooh… vicieux… j’l’avais jouée gentil en corrigeant pour ne pas qu’on se moque trop de lui! ;)

Je sais bien, mais je n’ai pas pu m’en empêcher. C’était trop “tantant”. " />

frikakwa

Le 18/04/2013 à 12h29

arobase40 a écrit :

Je sais bien, mais je n’ai pas pu m’en empêcher. C’était trop “tantant”. " />

" />" />" />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 17/04/2013 à 11h52

Ballos a écrit :

De quel surcouche tu parle? des apps google ?

Si tu n’aime pas les apps de google tu peut t’en passer, en les désactivant simplement (Paramètres > applications > tu clique sur l’app et “Désactiver” ou encore mieux en installant une rom custom qui ne comportent jamais les google apps.

Mais je comprends pas Il faudrait une “surcouche” de qui Microsoft, Yahoo, Amazon, Apple ?

Ce que je dis c’est que Android a beau avoir un noyau libre, le reste de l’OS ne l’est pas forcément, pas au sens GNU/Linux. A partir de là, se réjouir qu’il y ai un noyau linux sur un OS pas totalement ouvert, bon …

Sinon oui j’ai fait une erreur sur le mot “surcouche” c’était le mot “couche” que je voulais dire ;)

5h31k

Le 17/04/2013 à 12h02

Tourner.lapache a écrit :

Ce que je dis c’est que Android a beau avoir un noyau libre, le reste de l’OS ne l’est pas forcément, pas au sens GNU/Linux. A partir de là, se réjouir qu’il y ai un noyau linux sur un OS pas totalement ouvert, bon …

Sinon oui j’ai fait une erreur sur le mot “surcouche” c’était le mot “couche” que je voulais dire ;)

Debian n’est pas non plus libre au sens des GNU mais bon, on n’en fais pas tout un foin ^^

atomusk

Le 17/04/2013 à 12h10

after_burner a écrit :

Bon après, qu’on ne vienne pas dire que Androïd n’est pas en position dominante.

(je ne parle pas d’abus) " />

Sans connaitre le nombre de devices sur d’autre OS, rien ne dit que Android est en “position dominante”.

Le marché est en grosse croissance, aux US les PDM de Android tombent alors que celles d’Apple sont en forte croissance :http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/2013/4/comScore_Reports_February…

et Apple & Google sont à un peu plus de 10% de différence en PDM aux US. Et on parle de smartphone, pas des tablettes où Apple est dans une position forte et les Google TV qui se font exploser par le Apple TV .

J’ai serieusement du mal avec ta définition de “position dominante” en fait " />

Le 17/04/2013 à 12h27

Tourner.lapache a écrit :

Ce que je dis c’est que Android a beau avoir un noyau libre, le reste de l’OS ne l’est pas forcément, pas au sens GNU/Linux. A partir de là, se réjouir qu’il y ai un noyau linux sur un OS pas totalement ouvert, bon …

Sinon oui j’ai fait une erreur sur le mot “surcouche” c’était le mot “couche” que je voulais dire ;)

C’est quand même une belle avancée pour Linux. Qui aurait prédit il y a 10 ans que ce système de barbus serait présent dans la poche d’autant de personnes.

wagaf Abonné

Le 17/04/2013 à 12h31

Tourner.lapache a écrit :

Ce que je dis c’est que Android a beau avoir un noyau libre, le reste de l’OS ne l’est pas forcément, pas au sens GNU/Linux.

La quantité énorme de forks et variantes existant te contredis. Par ailleurs le gros du code est en licence Apache 2.0.

Anonyme

Le 17/04/2013 à 12h43

Sakthivel a écrit :

" />" />" />

Ceci dit, je me demande comment ils calculent le nombre de terminaux utilisés. Certains remplacent leurs téléphones, ils sont toujours comptabilisés?

Naturellement !

Il s’agit du nombre de produits, pas d’utilisateurs.

Sakthivel a écrit :

Et quid de ceux qui n’activent pas leur compte Google sur un téléphone Android (tel que mon beau-frère qui, un an après son achat, se rend compte qu’il peut recevoir ses mails… xd)

Il importe peu de quelle manière tu le fais : utilisation du compte gmail (ou pas) ou simplement accès au Google Play : l’utilisation d’un seul des services Google génère l’activation.

Les produits non éligibles aux services Google ne sont AMHA pas comptés.

Donc, en valeur brute : le milliard est très largement dépassé depuis longtemps, que ce soit avec les Arnova ou tous les autres produits Chinois sous Android, mais sans accès officiel aux services Google… ^^

after_burner

Le 17/04/2013 à 12h45

atomusk a écrit :

Sans connaitre le nombre de devices sur d’autre OS, rien ne dit que Android est en “position dominante”.

Le marché est en grosse croissance, aux US les PDM de Android tombent alors que celles d’Apple sont en forte croissance :http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/2013/4/comScore_Reports_February…

et Apple & Google sont à un peu plus de 10% de différence en PDM aux US. Et on parle de smartphone, pas des tablettes où Apple est dans une position forte et les Google TV qui se font exploser par le Apple TV .

J’ai serieusement du mal avec ta définition de “position dominante” en fait " />

Je charrie un peu mais si le milliard est atteint, même sans les autres chiffres le marché n’est pas extensible à souhait." />

Il y a une chose qu’on ne dit jamais c’est à partir de quelle pourcentage est-on considéré comme en position dominante?

Est-ce que c’est un nombre strict (>75%) ou bien est-ce que c’est par rapport à la position de la concurrence, par ex 40% pour une société et 15 autres sociétés à 4% chacune, est-ce que la société qui détient 40% p-e considérée comme en position dominante car elle à au moins 10X plus de PDM que la seconde société du marché???

Dsl si c’est pas très clair." />

Anonyme

Le 17/04/2013 à 12h52

EDIT : j’oubliais également les Tablettes Amazon & co ne sont également pas comptabilisées.

Ballos

Le 17/04/2013 à 12h57

Tourner.lapache a écrit :

Ce que je dis c’est que Android a beau avoir un noyau libre, le reste de l’OS ne l’est pas forcément, pas au sens GNU/Linux. A partir de là, se réjouir qu’il y ai un noyau linux sur un OS pas totalement ouvert, bon …

Sinon oui j’ai fait une erreur sur le mot “surcouche” c’était le mot “couche” que je voulais dire ;)

La question est quand même quel alternative.. Google a au moins le mérite de soutenir plusieurs projects libres et d’en avoir offert certain à la communauté comme Google Sky Map.. Je préfère cette situation à celle auparavant ou tout était sous noyaux propriétaire comme le NT et puis la licence que tu cite et trop restrictive et à été décrié par certains “évangéliste” du libre.

Pour ma part je me réjoui qu’on parle de plus en plus de l’open source et du libre . ça entre petit à petit dans les esprits, comme par exemple avec des projects comme wikipédia ou Openstreet map..

arobase40 a écrit :

Il importe peu de quelle manière tu le fais : utilisation du compte gmail (ou pas) ou simplement accès au Google Play : l’utilisation d’un seul des services Google génère l’activation.

maintenant ils ne prennent plus en compte que les appareils qui se sont connecté une fois au play store, non ?? ce qui exclut les kindle et autres appareils forké..??

atomusk

Le 17/04/2013 à 13h07

after_burner a écrit :

Est-ce que c’est un nombre strict (>75%) ou bien est-ce que c’est par rapport à la position de la concurrence, par ex 40% pour une société et 15 autres sociétés à 4% chacune, est-ce que la société qui détient 40% p-e considérée comme en position dominante car elle à au moins 10X plus de PDM que la seconde société du marché???

il me semble clair que c’est les 2 (en fait si tu as + 75% tes concurrents ont forcément moins de 3 fois moins de PDM que toi … " />).

Maintenant il y a aussi la notion de “volatilité” du marché. Il y a moins de 10 ans Nokia avait pas loin de 80% du marché, puis RIM est arrivé, Apple, et maitnenant google se trouve sur la plus haute marche. Avec de nouveaux concurents qui arrivent, d’autres qui disparaissent, Apple qui remonte sur certains pays …

On est loin de Microsoft avec ses 80-90% de PDM pendant 10 ans " />

sniperdc

Le 17/04/2013 à 13h12

ed a écrit :

C’est quand même 1 miyard de devices sous noyau linux. " />

Oh oui " />

Merci Android.

le podoclaste

Le 17/04/2013 à 13h15

Si la définition de la position dominante n’est qu’une affaire de part de marché, alors en avoir la majorité (relative ou absolue) est de la position dominante.

Faut-il rappeler qu’une position dominante n’a rien de répréhensible. C’est son abus qui l’est.

frikakwa

Le 17/04/2013 à 13h16

Ballos a écrit :

Idem pour ma tante qui avec son Galaxy S3 " />

Savait pas qu’on pouvait connecter un compte gmail… et installer des apps autres que celles présentes au départ.. D’ailleurs elle l’a acheté en février au prix plein, (600€)

arobase40 a écrit :

Naturellement !

Il s’agit du nombre de produits, pas d’utilisateurs.

Il importe peu de quelle manière tu le fais : utilisation du compte gmail (ou pas) ou simplement accès au Google Play : l’utilisation d’un seul des services Google génère l’activation.

Les produits non éligibles aux services Google ne sont AMHA pas comptés.

Donc, en valeur brute : le milliard est très largement dépassé depuis longtemps, que ce soit avec les Arnova ou tous les autres produits Chinois sous Android, mais sans accès officiel aux services Google… ^^

Du coup sa tante n’est pas comptabilisée! " />

Anonyme

Le 17/04/2013 à 13h17

Ballos a écrit :

maintenant ils ne prennent plus en compte que les appareils qui se sont connecté une fois au play store, non ?? ce qui exclut les kindle et autres appareils forké..??

Depuis quand les Kindle ont accès au Google Play ???

Pour ce qui est des Kobo & co, ils n’avaient pas accès au Google Play, mais au final, ils en sont revenu puisque maintenant ils ont accès à tous les services Google, donc, ils sont comptabilisés.

Après pour ce qui est des Android “trafiqués” Cyanogen ou tablettes chinoises avec services Google installés en sous-main (sans certification Google officielle), je ne sais pas comment cela se passe ?!?!?!?!

Anonyme

Le 17/04/2013 à 13h20

frikakwa a écrit :

Du coup sa tante n’est pas comptabilisée! " />

Surtout s’il s’agissait de sa tente… " />

after_burner

Le 17/04/2013 à 13h25

atomusk a écrit :

il me semble clair que c’est les 2 (en fait si tu as + 75% tes concurrents ont forcément moins de 3 fois moins de PDM que toi … " />).

Maintenant il y a aussi la notion de “volatilité” du marché. Il y a moins de 10 ans Nokia avait pas loin de 80% du marché, puis RIM est arrivé, Apple, et maitnenant google se trouve sur la plus haute marche. Avec de nouveaux concurents qui arrivent, d’autres qui disparaissent, Apple qui remonte sur certains pays …

On est loin de Microsoft avec ses 80-90% de PDM pendant 10 ans " />

C’est pas faux, à la différence que là google a les cartes en mains pour prendre la place de MS sur smartphone. Nokia, RIM, Apple, c’est des fabricants. Google s’est mis dans la poche presque tous les constructeurs, donc pour faire machine arrière ça va être plus difficile je pense. " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Android progresse encore et atteindra le milliard de terminaux fin 2013

Ça résonne comme un « bon courage » à Firefox OS

Commentaires (45)