Ellierys a écrit :



En toute objectivité, on a rapporté les différents patchs qui améliorent le jeu, que ce soit le 2.0 ou les précédents. Le dernier en date a apporté son flots de bugs, et ça c’est vérifié. Tu m’excuseras donc de faire preuve de défiance envers l’éditeur, comme tout consommateur avisé se devrait de le faire.



J’suis moi même joueur, depuis mon plus jeune age, j’suis né avec un Amstradt CPC dans les pattes, j’ai joué à SimCity 3000 et au 4 plus que de raison. J’ai passé une trentaine d’heures sur cet épisode… j’ai perdu 3 villes à cause de sauvegardes à la con, j’ai pesté comme tout le monde sur les serveurs bouchés, et sur les rues qui l’étaient tout autant. Et s’il y a un truc que je ne supporte pas, c’est qu’on vienne me facturer 70 euros un truc bugué jusqu’à la moelle qui n’aurait jamais du sortir dans un état pareil.



Je ne tape pas sur le jeu pour le simple plaisir de taper dessus, mais parce qu’il le mérite. Sortir un patch qui apporte autant de bugs qu’il n’en corrige, c’est à mes yeux pas admissible, que le jeu s’appelle SimCity, Diablo III, Doom, Dishonored, ou Natural Selection.



Je pense avoir été assez juste avec Diablo III qui a eu le même traitement… rapport des bugs au lancement, et suivi des patchs ensuite. Si tu penses que j’ai été fair-play avec D3, je le suis tout autant avec SimCity.



Pis tu parles de problèmes de serveurs, je veux bien savoir ou j’y fait référence dans l’actu. Il est question de bugs des mécaniques du jeu, pas des serveurs qui fonctionnent correctement depuis 2 semaines après le lancement







Eh bien je pense que tu n’as jamais du programmer de ta vie. Car un jeu que l’on considère à la lisière du MMO il est absolument impossible d’en avoir les tenant et aboutissant au moment de la sortie avec je te l’accorde deux beta qui tenait plus de la démonstration marketing que d’une vrai beta.



Je pense que tout ces articles fait sur SimCity tiennent plus de l’acharnement et dénigrement d’un travail fourni par les équipes artistique et technique de Maxis mais surtout, je vois qu’une parti des chroniqueur ont du mal avec Electronic Art et leur politique du jeux vidéo. Les choix dans le temps qu’a pris EA ne sont pas les meilleurs et n’envoie pas de bon signaux dans la communautés de joueur mais il essaye d’arrondir les angles surtout en ce qui concerne les DRM.



SC5 d’ailleurs ne dispose pas de protection DRM ce qui à été dis et répété à plusieurs reprise en raison de ce qui concerne la connexion obligatoire ou tout le monde y allait de son refrain.



http://www.simcity.com/en_US/blog/article/simcity-update-straight-answers-from-lucy



Mon expérience de SC5 est beaucoup plus nuancé que beaucoup de gens. Oui les cartes sont trop petite mais pour avoir joué également à SC2000 SC3000 SC4 et CityXL, SC5 propose une nouvelle vision du city builder. Et la je pense qu’est tout le problème. Les gens ne s’attendait pas à voir le jeu évoluer dans ce sens. Pour ma part j’estime qu’ils ont fait de bon choix car si le but de SC5 était juste de rafraichir SC4 en gardant les mêmes mécanisme ont serait tous la entrain de crier à la mort “WTF Y A RIEN DE NOUVEAU”



Au final :



Oui le jeu viens de EA/Maxis

Oui le jeu à raté sont lancement

Oui le jeu à des bugs

Oui le jeu doit évoluer sur certain point

Oui ça me fait chier quand on dénigre le taf de gens qui ont du talent et qui trime comme des malades pour les joueurs la plupart qui on un niveau d’impatience qui frôle l’insolence.