Le 17/06/2015 à 08h 53

Le jeu était juste un monopoly à la sauce Lovecraft, ça puait déjà le manque d’imagination. Pas étonnant d’y voir un escroc derrière.

Le 01/09/2014 à 08h 23

ça me rappelle un commit strip ça " />

Le 31/03/2014 à 09h 47

Le rachat d’Oculus par Facebook signifie que la réalité virtuelle va exister, dans toute sa gloire.





Un peu comme la tv 3d !

Le 18/02/2014 à 15h 44

seboquoi a écrit :



Oui un de ces jeux au gameplay tout bidon comme Magic Carpet, Dungeon Keeper et j’en passe !







Bah sa période Bullfrog était clairement son age d’or. Je pense qu’il devait être bien entouré à cette époque. Et encore, Dungeon Keeper a un gameplay loin d’être fantastique (combats complétement pourris, partie gestion très légère).



Après on a eu droit à B&W, qui se pose là dans le genre ratage de gameplay, et Fable qui est très basique.

Le 18/02/2014 à 13h 19

Faith a écrit :



Mais le jeu est très prometteur: il rappelle un peu Black&White…







Un jeu avec une bonne idée de départ et un gameplay complétement raté donc…

Un jeu Peter Molyneux en fait.

Le 14/01/2014 à 13h 03

Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux







Et tu as testé de faire ça sur windows 7 ?

Non pasque je dis ça comme ça, mais ça existait déjà ce que tu expliques, hein.

Le 27/11/2013 à 08h 55

Groumfy a écrit :



Je traduis :

C’est trop compliqué pour nous, donc démerdez vous pour monter une usine à gaz.



Et démerdez vous pour le budget, aussi.







C’est bien ce que j’ai lu aussi. La France, ce pays fantastique.

Le 25/11/2013 à 10h 02

Autant le cout initial de 3 millions me semble normal, autant les 600k euros par initiative m’étonnent.



C’est un petit pas en avant pour la démocratie je trouve, même si on aurait espéré quelque chose de plus important.

Le 14/10/2013 à 11h 56

C’est un peu con de comparer une manettre avec clavier+souris, mais plutôt par rapport aux autres manettes du marché.



C’est d’ailleurs un mauvais choix de jeu qu’à fait Valve pour la démo, ils auraient plutôt du montrer des jeux de plate-forme ou de combat… Des jeux de manette quoi.

Le 25/09/2013 à 12h 20

neuronix a écrit :



Non retenu sur PS4 & XBox One, NVidia fait des annonces sur la supériorité du PC et se prépare à la Steam Box. C’est assez flagrant.. " />







+1, exactement ce à quoi je pensais en lisant la news

Le 23/07/2013 à 09h 03

Citan666 a écrit :



Bonjour, bienvenue dans la communauté INpactienne.

Je t’invite à suivre dès à présent les bonnes pratiques, ce qui implique le cas présent de sourcer ton affirmation, qui est à mon sens fausse.



En effet, le mot profitable n’est que la combinaison du verbe profiter, lui-même dérivation du substantif “profit” et du suffixe “able”.

Profit étant un mot parfaitement français, issu du mot latin “profectus”.

-able étant un suffixe courant, exprimant “la capacité ou la possibilité” (merci Wiktionary, je n’aurais jamais su comment le formuler).

" />







Bonjour,



La source, c’est un dictionnaire anglais-français qui indique bien que profitable (en anglais dans le texte) signifie “rentable” en français. D’où le principe de faux amis.



La source de l’article elle, edge-online.com, est bien un site écrit en anglais qui indique, je cite : Knife Media describe the release of Red, a twin stick shooter, as “reasonably profitable”.



On parle donc bien de “raisonnablement rentable”

Le 11/07/2013 à 13h 08

SuperNarco a écrit :



Ubisoft aurait pu je pense sortir ce genre de jeu en dehors d’Assassin’s Creed.



En changeant le mode de combats avec les cinématiques, ce aurait pu devenir un super jeu de pirate et de combat naval.







+1

Mais bon il faut absolument la licence pour rassurer les investisseurs.

Le 04/06/2013 à 13h 37

Skeeder a écrit :



Au risque de me faire taper, l’HUD est quand même une copie conforme de Diablo II " />







Je pense que c’est fait exprès " />



Après la déception de Diablo III où je trouvais dommage que toute la partie personnalisation du héro soit mise de coté, je trouve ce jeu rafraichissant avec des mécaniques bien trouvées.

Le 04/06/2013 à 13h 27

TiTan91 a écrit :



Et pourquoi ?

Pas mal de F2P deviennent des P2W parcequ’il faut absolument récolter un max de thune avec les microtransactions, quitte a pourrir le jeu.

Avec un système hybride, le studio peut en être moins dépendant, les considérer comme un revenu d’appoint, et donc ne pas déséquilibrer le jeu pour les mettre en avant.

Tout est une affaire d’équilibrage, et le fait de ne pas reposer entièrement sur les microtransactions devrait bien faciliter la chose.



Et, après tout, y’a bien des gens qui payent un jeu, puis payent un abonnement pour y jouer " />

[…]







+1



Ya deux points qui me font penser que le jeu ne risque pas d’être un P2W:

• pas de cartes “premium” uniquement obtenu via la CB
  


• Possibilité d’échanges de cartes
  
  
  
  Au final l’achat de carte direct permettra juste aux joueurs pressés d’obtenir une carte qu’ils cherchent absolument, et le jeu se rapproche plus d’un jeu à 15€ en fait.
  
  
  
  On parie que le ftp de Blizzard ne proposera pas ces deux caractéristiques ? voir aucune des deux ?

Le 04/06/2013 à 09h 13

Et sinon, des échanges de cartes sont possibles entre joueurs ?

Le 04/06/2013 à 09h 09

Mowee a écrit :



Vieux troll va.



Avec Mojang, tu tires tes 15€ et c’est “à vie”. Ton jeu aura toutes les mises à jour sans que tu aies à ressortir le porte-monnaie.







Comme pour plein d’autres jeux ?

Le 04/06/2013 à 09h 12

Jean_Peuplus a écrit :



+1



suffit de proposer des jantes alu, des neons, des peintures flamme et des pots custom pour les tank et tout le monde en voudra







Bah ya des camouflages payant pour tuner son tank.

Par contre pour le parallèle avec TF, les camos apportent des bonus.

Le 04/06/2013 à 08h 56

mum1989 a écrit :



Trbies Ascend a un modèle “assez” sympa

Certes ils faut des centaines d’heures pour tout débloquer gratuitement, mais on a le choix entre un modèle freetoplay, et le choix d’acheter tout(sauf skin et voix), comme un jeu normal et à un prix correct (30€).







Comme Lol en fait " /> Comme disait Goldorak, c’est du “nolife-to-unlock”. Et c’est déjà beaucoup mieux.



@Khalev: Oui enfin TF a rapporté des sous quand il était payant surtout. Il est passé en ftp avec goodies inutiles payants uniquement lorsque il était en “fin de vie commerciale”



@Seb2411: +1. C’est plus ou moins ce qui m’a fait arrêter le jeu, surtout que les tanks légers n’avaient pas la même table de répartition que les tanks lourds.

Le 04/06/2013 à 08h 37

Si seulement virer les munitions payantes suffisaient à en faire un candidat sérieux pour l’Esport…

Le 27/05/2013 à 09h 35

dada55 a écrit :



Google me fait peur avec ce Chrome… Il absorbe la vie de l’utilisateur lambda, comme ça, naturellement.

Bientôt, on va entendre “Je me sers de Google” à la place de “je me sers d’un ordinateur”.



Fuyez, pauvres fous !







Bah, y’avait déjà “je me sers d’un Apple” " />

Le 14/05/2013 à 12h 48

RaYz a écrit :



ça a le mérite d’être original " />







Même pas

Le 07/05/2013 à 15h 27

lava a écrit :



Acharnement?



" />







Bah disons qu’on doit avoir 10 fois plus de news sur Simcity que sur n’importe quel autre jeu.

Le rédacteur doit sans doute y jouer.

Le 30/04/2013 à 07h 39

Mamamia a écrit :



M’en tamponne de leur fanfest, je veux pas de leurs modifs des battleships amarr, personne n’en veux d’ailleurs " />



Va falloir qu’ils se mettent très serieusement à bosser sur les lasers chez ccp, parce que plus ça va, plus ils font n’importe quoi avec " />



Note pour les curieux : Amarr = une des 4 races jouable du jeu, race qui se sers principalement de lasers " />







Ils leur font quoi aux battleships Amarr ?

Le 26/04/2013 à 13h 51

ExoDarkness a écrit :



Pas bête comme réponse mais que peut on considérer comme un jeu social ? Si c’est le fait d’interagir avec d’autres joueurs figurant sur le même réseau social beaucoups de jeux même triple AAA rentres dans cette définition.

Pour moi le “jeu social” est :

Jeux pouris (avis perso) tournant sous flash / HTML5 permettant des intereractions inutiles et visant à faire dépensé de l’argent IRL dans des item hors de prix.

J’ai bon " />







C’est ça oui " />

Mais personnellement j’ai acheté le jeu sur Xbox Arcade il y a un certain temps et j’ai pas vraiment vu d’achat intégré, c’est pour ça que je disais ça.

Il l’ont mis en version facebook-tout-pourri depuis ?

Le 26/04/2013 à 09h 45

ExoDarkness a écrit :



Méilestfou " />

Disont que cela dépend du jeu, comme le disait un impactien sur un autre topic si l’on parle de jeux repompé de sim city cela à peu d’interet en revanche Plant vs Zombie est une vrai réussite. Suffit de faire de bon jeux.







Je crois pas que Plant vs Zombie puisse être classé dans les jeux sociaux.

Le 05/04/2013 à 10h 15

Le plus drôle étant que si ils remettent le même système d’abonnement gold payant pour pouvoir faire du multijoueur.

Les acheteurs vont se retrouver à devoir être connecté obligatoirement tout en n’ayant pas forcément accès au principale intérêt de la connection : le multijoueur " />

Le 05/04/2013 à 09h 06

La belle récursivité " />



Après ils ont pas tord, il suffit d’aller sur ChillingEffects pour retrouver les sites pirates. ça nullifie un peu toutes leur demandes de déréférencement " />

Le 20/03/2013 à 10h 47

Il a l’air d’avoir pris un gros coup de vieux.

Le 20/03/2013 à 10h 44

caesar a écrit :



Euh il me semble que la jurisprudence existe sur la condamnation (oui ou non) pas sur les peines et/ou montant des amendes







Ha bonne nouvelle alors " />

J’avoue ne pas y connaitre grand chose en matière de justice.

Le 20/03/2013 à 10h 09

al_bebert a écrit :



perso je ne me range pas du coté de l’insulteur je constate juste que Copé na absolument RIEN dit quand son patron insultais allégrement en public …



franchement la peine reste minime OK… mais bon ça lui ouvre un casier quand même juste pour une insulte …



Sarkozy na pas de casier ouvert pourtant les insultes il en a sorti plus d’une…



deux poids deux mesure quoi….







C’est un peu hors sujet par rapport à ce que je dis.

Je ne porte vraiment pas un personnage comme Jean-François Copé dans mon coeur (et c’est peu de le dire " />).



Cependant, ce que je voulais dire c’est que ça crée une belle jurisprudence par rapport aux insultes sur Internet et ça va pas aider à lever l’impunité que certaines personnes éprouvent sur les réseaux sociaux.



En particulier sur Twitter, qui permet de donner une large audience à pratiquement n’importe qui.

Le 20/03/2013 à 09h 28

Une décision de justice qui permet au passage de souligner une nouvelle fois que les réseaux sociaux ne sont pas une zone de non-droit.”





Ouai enfin, le gars s’en tire avec 1€ hein…



J’aime bien comme tout le monde se range du coté de l’insulteur. C’est vrai que des réseaux sociaux remplis de “fils de pute” ou de “grosse salope” c’est plutôt cool.