[Dossier PCi] Le VDSL2 arrive en France : tout ce qu'il faut savoir en 10 points

[Dossier PCi] Le VDSL2 arrive en France : tout ce qu’il faut savoir en 10 points

Envie d'« overclocker » votre ligne ADSL ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

17/05/2013
74

[Dossier PCi] Le VDSL2 arrive en France : tout ce qu'il faut savoir en 10 points

Il y a quelques jours, l'ARCEP indiquait que le comité chargé de s'occuper du VDSL2 avait enfin rendu son verdict : le déploiement pourra commencer à partir de l'automne prochain. Beaucoup de questions restent néanmoins en suspens, notamment du côté de l'éligibilité, des performances et du tarif qui sera appliqué. Nous avons décidé de faire le point sur tout cela en dix questions.

Le VDSL2 est attendu par de nombreux utilisateurs ainsi que par les opérateurs, il faut dire qu'il arrive avec plein de promesses : des débits pouvant atteindre 100 Mb/s en téléchargement et 50 Mb/s en upload ainsi qu'un déploiement rapide et peu couteux, du moins en théorie.

 

En effet, dans la pratique les choses ne seront pas forcément aussi simples : tout le monde ne pourra pas en  profiter et les offres commerciales ne sont pas connues, hormis chez OVH. De plus, le VDSL2 peut-il ou doit-il être considéré comme une alternative durable à la fibre optique ? Voici tout ce qu'il faut savoir.

 

VDSL OVH

 

« Il y a quelques jours, l'ARCEP annonçait qu'un avis favorable était donné pour le déploiement du VDSL2 en France. Cette nouvelle technologie viendra compléter l'ADSL2+ ainsi que le SDSL, et devrait permettre des débits descendants jusqu'à 100 Mb/s, du moins en théorie. À quelques mois du lancement, nous avons décidé de faire le point sur sa prise en charge par les FAI, sur les conditions d'éligibilité ainsi que sur le prix ».

74

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (74)


Le 17/05/2013 à 14h 33

bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.


John Shaft Abonné
Le 17/05/2013 à 14h 33

Oué, bin il arrivera pas chez moi (3687m du NRA) <img data-src=" />



Et pareil pour la fibre <img data-src=" />









metalikpingu a écrit :



bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.







Inutile dans les campagnes ou alors multiplier le nombre de NRA x 10 en les répartissant bien sur tout le territoire



Le 17/05/2013 à 14h 40







metalikpingu a écrit :



bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.





En Belgique on utilise ça comme étape intermédiaire: des NRA locaux (appelés Remote Optical Platform) ont été installés dans chaque rue, ce qui fait que la fibre a déjà été amenée dans chaque rue et presque tout le monde peut profiter des bons débits du VDSL2. Mais en France ça n’a pas l’air d’être la stratégie choisie.



Le 17/05/2013 à 14h 40

Habitant un petit village a 800 metres du nra je vois tout l’interet de cette techno comme la fibre ne passera jamais chez moi. Pour une foid qu il y a pas que la ville qui compte on va pas se plaindre


Le 17/05/2013 à 14h 42

OVH ? au final j’ai pas eu de problème de connexion depuis au moins 3-4 mois ! un record mais je vous aime quand même ?????



PS snif les coeurs se transforme en “?” <img data-src=" />


vince120 Abonné
Le 17/05/2013 à 14h 43

dernière page, §10 il manque “feu” à “feu vert” ;)


gathor Abonné
Le 17/05/2013 à 14h 50







vince120 a écrit :



dernière page, §10 il manque “feu” à “feu vert” ;)







Fixed, mais il y a un bouton pour signaler les erreurs (y compris sur les dossiers) <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 17/05/2013 à 14h 51







Stargateur a écrit :



OVH ? au final j’ai pas eu de problème de connexion depuis au moins 3-4 mois ! un record mais je vous aime quand même ?????



PS snif les coeurs se transforme en “?” <img data-src=" />





Tu peux utiliser ceux là :

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



;)



vince120 Abonné
Le 17/05/2013 à 14h 57







gathor a écrit :



Fixed, mais il y a un bouton pour signaler les erreurs (y compris sur les dossiers) <img data-src=" />





Ah ouais, j’avais jamais fait gaffe <img data-src=" />



Le VDSL est une évolution intéressante sur des installations déjà existantes. Pourquoi se priver d’une meilleure connexion ?



De plus, cela permettra de patienter en attendant l’installation de la fibre.



Je suis chez OVH depuis quelques mois et j’attends de tester ça cet automne.



Le 17/05/2013 à 15h 20

pas mal le site de OVH, et pas loin de la réalité





Il y a 502 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 502 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm.





Avec ces informations, nous avons estimé le débit théorique de votre ligne. En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 22.519 Mbps en download et 1.196 Mbps en upload, en SDSL.bis EFM la synchronisation théorique est de 5 Mbps en download et 5 Mbps en upload et en VDSL2 la synchronisation théorique est de 55 Mbps en download et 18 Mbps en upload .





Le débit réel dépend de l’atténuation réelle, qui elle même dépend de l’état de votre ligne, de son âge, de l’oxydation du cuivre et de la qualité des connexions.

Si votre ligne est de très bonne qualité le débit réel sera de 19.623 Mbps (22.519 Mbps ATM) , par contre si votre ligne est en très mauvais état, le débit réel ne sera plus que de 9.811 Mbps (11.26 Mbps ATM) en ADSL 2+ .

Statistiquement parlant, dans 50% des cas, le débit réel sera de 14.77 Mbps (16.95 Mbps ATM) .





Votre NRA n’étant pas dégroupé par OVH, votre ligne dépend de l’opérateur tiers chargé de la collecte. En ADSL 2+, votre synchronisation sera de 20 Mbps en download et 800 Kbps en upload.





syncro freebox : 2.24Mo/s (19810 kbs) - 114ko/s



debits théoriques en VDSL 2 : Download / Upload 55 Mbps / 18 Mbps


Le 17/05/2013 à 15h 37

Cool, on pourra accéder à Facebook encore plus rapidement…. <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 15h 42

très bon dossier merci



et l’outil éligibilité ovh est vraiment bon :)


Le 17/05/2013 à 15h 44

Un bon bricolage bien de chez nous. <img data-src=" />



Le VDSL2 n’avantagera personne puisque ceux qui le peuvent on déjà la fibre ou un débit largement suffisant.

Les autres resteront à la traîne car inéligibles.



L’investissement intelligent et de remplacer progressivement le cuivre par de la fibre en récupérant le coût très interressant de ce premier.



Sérieusement, il y a encore énormément de lignes cuivre en 4/10ème et c’est là que le bas blesse.


Le 17/05/2013 à 15h 46

Franchement quand je vois en suisse tout les FAI installer la fibre je me demande ce que font les FAI français.


Le 17/05/2013 à 15h 52

Pas les mêmes contraintes géographiques.

Puis on est en France, pas en Suisse.


Le 17/05/2013 à 15h 53







cide a écrit :



Franchement quand je vois en suisse tout les FAI installer la fibre je me demande ce que font les FAI français.







Boh, viens ici en Belgique et tu te demanderas réellement pourquoi aucun FAI ne parle de fibre.

La suisse mise également beaucoup sur le VSL2 .



Le 17/05/2013 à 15h 55







rheidizded a écrit :



Pas les mêmes contraintes géographiques.

Puis on est en France, pas en Suisse.





C’est vrai j’oublie souvent que vous êtes quand même un pays bien plus vaste que nous.

Mais bon quand même il devrait faire un effort.




Le 17/05/2013 à 16h 01

Votre NRA BNE75

Distance du NRA 951 m

Nombre de lignes dans le NRA 45695

Type de câble

(distance en mètres par diamètre) 04 mm : 951 m

Nombre de paires disponibles 4



Débits théoriques VDSL2

Atténuation 25.99083 dB

Download / Upload 27.6 Mbps / 5.5 Mbps





mouai bof


Le 17/05/2013 à 16h 08



À la question « Avez-vous déjà une idée de la tarification du VDSL2 ? Sera-t-il au même prix que l’ADSL, que la Fibre Optique ? », SFR répondait : « pas à cette étape du projet ».

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Quand on se lance dans un projet, quel qu’il soit, la PREMIERE chose que l’on regarde, c’est la rentabilité du truc et donc, le coût et l’étude de marché.


Le 17/05/2013 à 16h 08







metalikpingu a écrit :



bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.





Au contraire, le VDSL c’est les perfs quasi semblable à la fibre mais à des distances très courtes du DSLAM. Au delà d’1km le VDSL n’a plus grand intérêt par rapport à l’ADSL.

Donc les fibres il faut les mettre dans les campagnes et les endroits où il y a une longue ligne et le VDSL pour les zones denses.



Ce qu’il faudrait c’est surtout arrêter de faire n’importe quoi avec les peering et transit car j’ai une syncro à 7 Mbps mais j’ai de plus en plus de mal à la saturer.



Le 17/05/2013 à 16h 09







HiTz a écrit :



En Belgique on utilise ça comme étape intermédiaire: des NRA locaux (appelés Remote Optical Platform) ont été installés dans chaque rue, ce qui fait que la fibre a déjà été amenée dans chaque rue et presque tout le monde peut profiter des bons débits du VDSL2. Mais en France ça n’a pas l’air d’être la stratégie choisie.





Ben, la France, c’est pas la même taille que la Belgique, surtout.<img data-src=" />



Le 17/05/2013 à 16h 12







damien_spirale a écrit :



Le VDSL est une évolution intéressante sur des installations déjà existantes. Pourquoi se priver d’une meilleure connexion ?





Ben faut juste habiter à moins d’une borne du NRA, voilà pourquoi.<img data-src=" />



Le 17/05/2013 à 16h 14







cide a écrit :



Franchement quand je vois en suisse tout les FAI installer la fibre je me demande ce que font les FAI français.





<img data-src=" /> C’est pas possible…..



C’est vrai j’oublie souvent que vous êtes quand même un pays bien plus vaste que nous.

Mais bon quand même il devrait faire un effort.



Faut des sous, du pognon du pez, de la fraîche, des thunes etc….



durthu Abonné
Le 17/05/2013 à 16h 20

Je viens de faire le test.



Je suis à 250m du NRA <img data-src=" /> et les débits théoriques sont de 95 Mb/s en download et 25 Mb/S en upload. C’est vraiment pas mal surtout si le débits réels s’en approchent.



Je suis actuellement chez Bouygues via le réseau Numéricable et j’ai environ 90 Mb/s en DL et 5 Mb/s en UP pour un peu plus cher que chez OVH et avec la TV en plus.


Le 17/05/2013 à 16h 22



Il y a 2610 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 2610 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm.



Avec ces informations, nous avons estimé le débit théorique de votre ligne. En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 10.5 Mbps en download et 1.021 Mbps en upload, en SDSL.bis EFM la synchronisation théorique est de 2 Mbps en download et 2 Mbps en upload et en VDSL2 votre adresse est trop éloignée du NRA .



Bon, ben comme ça, c’est réglé.<img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 16h 22

Dans mon cas (1003m) le gain serait minime en download, mais important en upload (4,5 Mbs au lieu de 1). Malheureusement la ligne n’est pas “techniquement éligible” (NRA trop ancien je suppose). <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 16h 31







cide a écrit :



C’est vrai j’oublie souvent que vous êtes quand même un pays bien plus vaste que nous.

Mais bon quand même il devrait faire un effort.





Après, la volonté des uns et des autres, c’est encore autre chose.



Le 17/05/2013 à 16h 44

M’en fous je passe bientôt en 200 Mb/s avec le cable <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 16h 49

J’ai du mal a voir l’intérêt de la techno: c’est censé être utile dans la campagne mais beaucoup de villages ne possèdent même pas leur propre NRA.

Le mien est situe dans le(la) village/ville voisin(e) a 4776 mètres.

J’ai plus qu’a attendre la fibre, et encore j’aurais surement déménagé d’ici la.



EDIT: ortho et accents (QWERTY)


Le 17/05/2013 à 16h 50







John Shaft a écrit :



Oué, bin il arrivera pas chez moi (3687m du NRA) <img data-src=" />



Et pareil pour la fibre <img data-src=" />







Inutile dans les campagnes ou alors multiplier le nombre de NRA x 10 en les répartissant bien sur tout le territoire





Je suis dans le même cas que toi.

3742 mètres du NRA et affaiblissement théorique : 56.13 dB sniff, sniff



Le 17/05/2013 à 16h 56







gathor a écrit :



Fixed, mais il y a un bouton pour signaler les erreurs (y compris sur les dossiers) <img data-src=" />









En fait je pense que les gens ne le voie pas ce bouton tout simplement. Je suis d’ailleurs très sérieux, j’ai moi même mis pas mal de temps pour le trouver à force d’en entendre parler.



Pourquoi ? Parce que sur mobile il n’est pas présent, donc il se peut que cela soit pour cette raison que ce lecteur l’ai signalé par le biais d’un commentaire, et ensuite je n’avais jamais remarqué le “point d’exclamation” et je ne savais pas à quoi il servait (avant de laisser ma sourie pointer dessus quelques secondes”.



Pourquoi ne pas le remplacer par un lien comme “Une erreur dans cette actualité?” beaucoup plus explicite à mon goûts, car je ne semble pas être le seul à ne pas le voir …



Etre_Libre Abonné
Le 17/05/2013 à 17h 12

Est-ce que quelqu’un sait si l’ARCEP va autoriser le dégroupage du sous-répartiteur, afin entre autres de raccourcir les lignes et donc de mettre du VDSL2 au plus grand nombre ?


Le 17/05/2013 à 17h 25



Selon l’ARCEP, sur plus de 31 millions de lignes téléphoniques en France, environ 2 millions sont éligibles (soit 6 % à peine). Sur ces dernières, 10,3 % devraient avoir un débit supérieur à l’ADSL2+



C’est à dire que le VDSL2 va profiter à seulement 200 000 lignes ? <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 17h 58

Le monde dit que



« Cette technologie s’intègre surtout dans l’accompagnement des zones rurales peu denses, où l’ADSL arrive difficilement



Et PCI de conclure l’article



Pour résumer, le VDSL2 permettra d’améliorer les débits de ceux qui disposent déjà de bons taux de transferts, mais ne proposera rien de plus pour ceux qui sont loin du NRA





Le monde ne comprendrait donc rien, là non plus ? <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 17h 59







Etre_Libre a écrit :



Est-ce que quelqu’un sait si l’ARCEP va autoriser le dégroupage du sous-répartiteur, afin entre autres de raccourcir les lignes et donc de mettre du VDSL2 au plus grand nombre ?







Je crois qu’un des gros problème qu’il y avait avec l’ajout de NRA par FT pour raccourcir les distances, était que c’était anticoncurrentiel, les gens dégroupés ne le devenant plus…



Etre_Libre Abonné
Le 17/05/2013 à 18h 01







tiranor a écrit :



Je crois qu’un des gros problème qu’il y avait avec l’ajout de NRA par FT pour raccourcir les distances, était que c’était anticoncurrentiel, les gens dégroupés ne le devenant plus…







Dans ce cas, il n’existe pas une solution de transformation du signal xDSL vers Fibre optique, qui permettrait de dégrouper uniquement un NRA principal, et que les lignes soient plus courtes quand même ?



Le 17/05/2013 à 18h 38







metalikpingu a écrit :



bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.





La fibre c’était pas un peu nul niveau ping ? (enfin, c’était le cas à une époque)



Le 17/05/2013 à 18h 38

Je me retrouve pile poil à la limite qui donne aucun intérêt d’avoir du VDSL2 (1111M du NRA), en même temps j’ai déjà du 30Mbps avec Numéricable, mais j’aurais pas craché sur plus d’upload.


Le 17/05/2013 à 18h 39







metalikpingu a écrit :



bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.





Effectivement, technologiquement c’est moins prometteur que la fibre. Mais hors des zones denses, la fibre n’est pas prête d’arriver. Celà permettra à un petit nombre de patienter; De plus, le surcout pour les opérateurs est faible, car les NRA installés sont compatibles VDSL depuis un certain temps (du moins chez free) et les box aussi. Pourquoi ne pas l’activer?







trollkien a écrit :



Habitant un petit village a 800 metres du nra je vois tout l’interet de cette techno comme la fibre ne passera jamais chez moi. Pour une foid qu il y a pas que la ville qui compte on va pas se plaindre







je suis dans le même cas. Et même si Teloise déploie un réseau fibré à l’échelle du département, l’investissement pour la commune représente environ 400€ par foyer, soit environ 2 ans de budget <img data-src=" />

Et puis ce qui va surtout faire du bien, c’est l’augmentation de l’upload :)







cide a écrit :



Franchement quand je vois en suisse tout les FAI installer la fibre je me demande ce que font les FAI français.





Comme je le disais plus haut, certains FAI installent des NRA compatibles VDSL depuis plusieurs années…donc c’est pas un non-sens d’autoriser l’utilisation d’une technologie déjà (presque) en place!







Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Quand on se lance dans un projet, quel qu’il soit, la PREMIERE chose que l’on regarde, c’est la rentabilité du truc et donc, le coût et l’étude de marché.





le calculer est uen chose, le rendre publique en est une autre ;)



Le 17/05/2013 à 18h 58

La ligne est composée de 397 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.6 mm.



En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 22.56 Mbps en download et 1.196 Mbps en upload

en VDSL2 la synchronisation théorique est de 95.8 Mbps en download et 26 Mbps en upload .



<img data-src=" />



J’espère que ce sera pas trop loin de la vérité, en ADSL+2 l’estimation est à 10% près, connexion si tu m’entends, même à 8020 je serais content <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 19h 18

J’ai une question : le VDSL2 est-il compatible avec le fastpath ? Y a t-il une différence sur la latence par rapport à l’ADSL2 ?

Techniciens, merci :)


Le 17/05/2013 à 19h 25



Selon l’ARCEP, sur plus de 31 millions de lignes téléphoniques en France, environ 2 millions sont éligibles (soit 6 % à peine).





Ouah, ça c’est du projet vraiment révolutionnaire.



On a encore beaucoup d’idées comme ça en France ?



En attendant, c’est les services marketing qui vont être contents. Ils vont pouvoir placarder partout des pubs avec des débits hallucinants… que presque personne ne pourra avoir.



Et pendant ce temps la, la fibre traine…



Etre_Libre Abonné
Le 17/05/2013 à 19h 26







nirgal76 a écrit :



La fibre c’était pas un peu nul niveau ping ? (enfin, c’était le cas à une époque)







Généralement le ping en fibre est très bas ;)



Le 17/05/2013 à 19h 41







Charly32 a écrit :



Comme je le disais plus haut, certains FAI installent des NRA compatibles VDSL depuis plusieurs années…donc c’est pas un non-sens d’autoriser l’utilisation d’une technologie déjà (presque) en place!







L’ennui, c’est que dans certaines zones cela risque de prolonger les investissements dans des technologies obsolète.



Par exemple, un village qui aura 60% de ses habitants éligible investira t’il dans la fibre ? C’est peu probable. Mais ça veut dire aussi que les 40 autres pourcent pourront crever.



Dans les années à venir, les différences de débit vont se traduire sous forme de disparités sociales et économiques. Par exemple, un débit correct sera nécessaire pour le télétravail. Pas de ligne, pas de télétravail…



Ce qu’il faut faire d’urgence, c’est d’engager les chantiers fibre à grande echelle et oublier tout le reste.



Rappelons que c’est ce qu’on a fait à une époque avec l’électricité et le téléphone pour les mêmes raisons.



Effectivement, j’habite en Belgique et faut habiter super proche de la borne ce qui fait qu’avec Belgacom, comme j’habite quasi en face d’une borne, je peux bénéficier de 50 mega et j’sais pas trop si on pourra aller plus haut mais c’est clairement transitoire en attendant la fibre <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 20h 52

Mouarf ! ma freebox se synchronise en adsl 2+ plus vite (environ 1mbits) que ce que le test d’OVH indique ^^

Du coup si OVH m’indique 95.8 Mbps en dl et 26 Mbps en up ca s’annonce très bien le vdsl (surtout l’up pake en dl mes 23.6 mbps me suffisent déjà) ^^



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Edit : en fait OVH fait le test avec 7db d’attenuation pour le meilleur des cas, or ma ligne n’a que 6db d’attenuation ^^)


Le 17/05/2013 à 20h 59

177m du NRA…



j’espère que FREE va me rendre content de leur être fidèle cet automne


Le 17/05/2013 à 21h 41

Ce que je retiens c’est que 10% de 6%, soit 0.6%, des lignes vont voir un bénéfice avec la mise en oeuvre du VDSL.



C’est quand même loin d’être une révolution… heureusement, a priori, il ne faudra pas tout racheter. A 1300m du NRA (ds le centre de Lille pourtant), j’en profiterai pas de toute manière.



Tant mieux pour les quelques abonnés qui verront leur situation s’améliorer ; tout en sachant que vues les conditions pour avoir le VDSL il y a des chances que ce soient deja des “privilégiés” de l’internet


Le 17/05/2013 à 22h 05

Dommage, ma ligne pourtant branchée dans un bâtiment neuf est à 1400m du nra alors que celle du voisin seulement à 650m… (même nra)



Merci Orange de faire ce genre de choix en 2013 <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 22h 32

Je t’avoue que je ne comprends pas…ta ligne fais des zig-zags en fait ? C’est vrai que niveau logique… <img data-src=" />


Merveilleux, tout ce bazar pour un truc qui va concerner quoi ? 50 000 foyers à tout casser ? <img data-src=" />


Le 18/05/2013 à 01h 20



Selon l’ARCEP, sur plus de 31 millions de lignes téléphoniques en France, environ 2 millions sont éligibles (soit 6 % à peine). Sur ces dernières, 10,3 % devraient avoir un débit supérieur à l’ADSL2+ et inférieur à 30 Mb/s, tandis que 6 % seulement devraient dépasser les 30 Mb/s :





donc grosso-modo si j’ai bien compris et que les chiffres sont justes, cela va permettre à 0.6% des internautes d’avoir un meilleur débit ? <img data-src=" /> (10% de 6%)



ptin j’imaginai quelque chose comme 50% des foyers <img data-src=" />


Le 18/05/2013 à 05h 30

allez je suis encore bon pour me coltiner l’adsl 8MB

1700m de ligne et un nra qui date de l’age de pierre…



Et comme orange/FT ce refuse a rerooter les ligne téléphonique les plus longue afin de profité de l’adsl dans de bonne condition bah c’est pas demain la veille que je vais avoir un net à plus de 800ko/s



Pire encore le VDSL2 va réduire la vitesse de mise en place de la fibre optique ce qui veut dire quasi plus de déploiement de celle-ci… On va encore devoir attendre…


Le 18/05/2013 à 08h 10







Mioraem a écrit :



Effectivement, j’habite en Belgique et faut habiter super proche de la borne ce qui fait qu’avec Belgacom, comme j’habite quasi en face d’une borne, je peux bénéficier de 50 mega et j’sais pas trop si on pourra aller plus haut mais c’est clairement transitoire en attendant la fibre <img data-src=" />







Et d’ici là en Belgique, Belgacom doit mettre en place la vectorisation du VDSL2 d’Alcatel Lucent.

Les phases de test seront bientôt terminées avant fin 2013. La vectorisation du VDSL2 permet d’atteindre réellement 100 Mbps et plus.



Ceci représente la dernière étape avant l’arrivée de la connexion à internet par le biais de la fibre optique FTTH (“fiber to the home” ou fibre optique jusqu’au domicile) ou FTTB (“fiber to the building” ou fibre optique jusqu’au bâtiment).



Le 18/05/2013 à 08h 11







nirgal76 a écrit :



La fibre c’était pas un peu nul niveau ping ? (enfin, c’était le cas à une époque)





Non, au contraire, c’est excellent <img data-src=" />







senka33 a écrit :



J’ai une question : le VDSL2 est-il compatible avec le fastpath ? Y a t-il une différence sur la latence par rapport à l’ADSL2 ?

Techniciens, merci :)





La latence en VDSL2 est très bonne, équivalente au mode fastpath de chez Free en ADSL2+ :)



Le 18/05/2013 à 08h 55

salut

au début, “ils” nous ont bien fait “saliver” avec leurs VDSL2 !

(“des débits de ouf, pour bcp de monde” ! )



et maintenant, “ils” nous disent : “que SEULS 0.6%, pourront en profiter

PLEINEMENT !

(franchement, “ils” auraient pu dével. la technologie sans en parler autant !

cela aurait été “la surprise de l’année” (Noël) pour certains (0.6%) , voilà tout !

alors que là ..“on est vite redescendu sur Terre” ! (déçus quoi ! ) <img data-src=" />









Le 18/05/2013 à 11h 21







AntonyToku a écrit :



Cool, on pourra accéder à Facebook encore plus rapidement…. <img data-src=" />







Non, on pourra uploader les videos encore plus rapidement …

oh wait.. enfaite non c’est bridé .






Le 18/05/2013 à 13h 11







sr17 a écrit :



L’ennui, c’est que dans certaines zones cela risque de prolonger les investissements dans des technologies obsolète.



Par exemple, un village qui aura 60% de ses habitants éligible investira t’il dans la fibre ? C’est peu probable. Mais ça veut dire aussi que les 40 autres pourcent pourront crever.

Dans les années à venir, les différences de débit vont se traduire sous forme de disparités sociales et économiques. Par exemple, un débit correct sera nécessaire pour le télétravail. Pas de ligne, pas de télétravail… […]







Un village avec 60% des abonnés à moins de 1km du NRA, VDSL ou pas, la fibre il n’est pas près de la voir arriver.

Comme je le disais, l’exemple de ma commune est assez éloquent : même avec les infrastructures mise en place par les collectivités territoriales, le coût pour la commune est de 400€ par habitants. Que faire dans ce cas?



Quant au télétravail, l’intérêt est aussi de pouvoir choisir son lieu d’habitation autrement qu’en fonction de son lieu de travail. La qualité de la connexion internet fera peut-être ENFIN partie des critères des agences immobilières! :)




Le 18/05/2013 à 14h 04







Latios a écrit :



Non, au contraire, c’est excellent <img data-src=" />





ah ok merci, j’ai du confondre avec le net par satellite.

Bon toute façon, vu le bled ou je vais habiter, ok je serais à environ 1000m du NRA (et un 18M d’après degroupetest :p) mais la fibre, je peux me brosser je pense. et le vdsl2 ne va surement rien apporté vu ma distance



Patch Abonné
Le 18/05/2013 à 14h 41







Krutors a écrit :



Je t’avoue que je ne comprends pas…ta ligne fais des zig-zags en fait ? C’est vrai que niveau logique… <img data-src=" />



la ligne peut très bien aller plus loin en passant chez le voisin, avant de faire une boucle et revenir chez père_castor (<img data-src=" />).

j’ai vu le cas sur 2 voisins de chaque côté d’une rue, un avait une ligne de 1,4km, en face 3,5…



Le 18/05/2013 à 14h 47

Ah oui en effet, je pensait, en toute logique que les lignes téléphoniques suivaient les rues.



Mais apparament cette logique ne vas pas aux ingénieurs de chez Orange…


patos Abonné
Le 18/05/2013 à 15h 21







Krutors a écrit :



Mais apparament cette logique ne vas pas aux ingénieurs de chez Orange…





Il ne faut pas oublier que Rome ne s’est pas construite en un jour aussi. Et quand ça a été construit, ça l’a été pour que le téléphone marche, ce qui est le cas…



Le 18/05/2013 à 15h 26







Laskov a écrit :



allez je suis encore bon pour me coltiner l’adsl 8MB

1700m de ligne et un nra qui date de l’age de pierre…



Et comme orange/FT ce refuse a rerooter les ligne téléphonique les plus longue afin de profité de l’adsl dans de bonne condition bah c’est pas demain la veille que je vais avoir un net à plus de 800ko/s



Pire encore le VDSL2 va réduire la vitesse de mise en place de la fibre optique ce qui veut dire quasi plus de déploiement de celle-ci… On va encore devoir attendre…









Laskov a écrit :



allez je suis encore bon pour me coltiner l’adsl 8MB

1700m de ligne et un nra qui date de l’age de pierre…



Et comme orange/FT ce refuse a rerooter les ligne téléphonique les plus longue afin de profité de l’adsl dans de bonne condition bah c’est pas demain la veille que je vais avoir un net à plus de 800ko/s



Pire encore le VDSL2 va réduire la vitesse de mise en place de la fibre optique ce qui veut dire quasi plus de déploiement de celle-ci… On va encore devoir attendre…









Uum, le 8Mb c’est juste parce tu à pas droit au dégroupage total non ? car je suis à aussi 1700m mais avec du 16/17mb



Le 18/05/2013 à 16h 48

oui mais je suis chez orange


Le 18/05/2013 à 17h 05

Par contre, c’est pas de la “distribution direct” mais du “transport direct”…la distribution se trouvant toujours en avale d’une Sous Répartition.


jedipc Abonné
Le 19/05/2013 à 07h 25

Argh, 39 Mb/s si éligible <img data-src=" />

Mais, un sous répartiteur juste à côté de chez moi <img data-src=" />

Grillé <img data-src=" />


gavroche69 Abonné
Le 19/05/2013 à 08h 03



Pour résumer, le VDSL2 permettra d’améliorer les débits de ceux qui disposent déjà de bons taux de transferts, mais ne proposera rien de plus pour ceux qui sont loin du NRA ou qui ont des perturbations sur leur ligne. Ces derniers devront donc patiemment attendre l’arrivée de la fibre, ou se contenter de leur débit actuel.

Et voilà, tout est dit…

En vérité je vous le dit, les premiers resteront les premiers et les derniers resteront les derniers !!

Ceci est une révolution !!



Amen !! <img data-src=" />


Patch Abonné
Le 19/05/2013 à 12h 13







Krutors a écrit :



Ah oui en effet, je pensait, en toute logique que les lignes téléphoniques suivaient les rues.



Mais apparament cette logique ne vas pas aux ingénieurs de chez Orange…









patos a écrit :



Il ne faut pas oublier que Rome ne s’est pas construite en un jour aussi. Et quand ça a été construit, ça l’a été pour que le téléphone marche, ce qui est le cas…



voilà. <img data-src=" />

le xDSL, c’est une sorte de grosse verrue sur un truc qui n’a jamais été prévu pour. un peu comme l’AGP en son temps, avec le PCI…



Le 19/05/2013 à 15h 19

‘Pour résumer, le VDSL2 permettra d’améliorer les débits de ceux qui disposent déjà de bons taux de transferts, mais ne proposera rien de plus pour ceux qui sont loin du NRA ou qui ont des perturbations sur leur ligne. Ces derniers devront donc patiemment attendre l’arrivée de la fibre, ou se contenter de leur débit actuel…”





salut

..dur, dur, pour c’eux qui (NE) sont en RTC et READSL !

aïe, ouille !!!<img data-src=" />








Alan a écrit :



Et d’ici là en Belgique, Belgacom doit mettre en place la vectorisation du VDSL2 d’Alcatel Lucent.

Les phases de test seront bientôt terminées avant fin 2013. La vectorisation du VDSL2 permet d’atteindre réellement 100 Mbps et plus.



Ceci représente la dernière étape avant l’arrivée de la connexion à internet par le biais de la fibre optique FTTH (“fiber to the home” ou fibre optique jusqu’au domicile) ou FTTB (“fiber to the building” ou fibre optique jusqu’au bâtiment).







Ah merci de ces précisions, j’avais entendu parlé de vectorisation sans savoir l’utilité <img data-src=" />

Bon ben ça va, suffit d’attendre alors <img data-src=" />



Le 20/05/2013 à 00h 00

N’empêche, ce n’est pas vraiment une avancée pour moi, dans la mesure ou seuls ceux qui ont déja de bons débits en ADSL verront vraiment une amélioration de leurs débits. Donc comme ça a déjà été dis plus haut, ca ne fera que donner une longueur d’avance supplémentaire a ceux qui sont déjà avantagés.



Peut-être vais-je faire un petit H-S mais je vais me permettre d’avancer mon point de vue.



Je pense que déployer la fibre est CAPITAL pour l’économie de notre pays. Ne nous voilons pas la face, la France industrielle appartient au passé. Aujourd’hui ce sont les services qui dominent les emplois des pays occidentaux. Or ces entreprises nouvelles ont BESOIN d’une connexion Internet fiable et rapide pour pouvoir s’implanter.

En ce qui me concerne je suis quasiment certain qu’avec un réseau fibre performant et une politique fiscale adaptée, on pourrait faire venir ces entreprises dans les départements dits “ruraux”. Car il faut être réaliste, les gens ne s’y installeront que s’ils y trouvent du travail. Et après les gens, les services publics et les commerces suivront, c’est un fait.



Je pense sincèrement que le déploiement rapide de la fibre pourrai redynamiser les secteurs géographiques en crise et amener toute la France avec lui.


Liam Abonné
Le 20/05/2013 à 14h 52







Krutors a écrit :



Je t’avoue que je ne comprends pas…ta ligne fais des zig-zags en fait ? C’est vrai que niveau logique… <img data-src=" />







Ha oui non mais faut pas chercher à comprendre, le cablage FT des habitations est sans doute le plus gigantesque sac de noeud que la France ait porté. C’est plus bordélique là-dedans qu’un service du ministère de l’éducation nationale. Il faut pas chercher une logique. Surtout pas, malheureux.