HP : un Ultrabook de 14″ avec une dalle de 3200 x 1800 pixels pour bientôt

Et un ultra portable avec un APU d'AMD à pas cher

Le 23 mai 2013 à 10h12

3 min

Sciences et espace

Sciences

HP renouvelle ses gammes de PC portables et vient d'annoncer de nombreuses nouveautés au sein desquels nous retenons deux produits : le Pavilion Touchsmart 11, un ultraportable de 11,6 pouces équipé d'un APU d'AMD, et l'Envy 14 TouchSmart, un Ultrabook équipé d'un processeur Haswell d'Intel. Cette dernière machine risque de se distinguer grâce à son écran de 14 pouces qui pourra grimper jusqu'à une définition de 3200 x 1800 pixels.

HP commence le renouvellement de son offre PC portable pour préparer la rentrée des classes, même si les vacances ne sont pas encore là. Si globalement le constructeur dévoile un line-up très complet, deux machines ont retenu notre attention : le Pavillon Touchsmart 11 et l'Envy 14 Touchsmart.

Pavillon Touchsmart 11, Temash Inside

AMD dévoilait ce matin ses différents APU pour la mobilité (voir notre dossier) et HP est l'un des premiers (comme souvent d'ailleurs) à intégrer une puce Temash A4 ou A6 dans un ultra portable de 11,6 pouces dont la dalle est tactile et affiche 1366 x 768 pixels. Comme on peut le voir ci-dessous, il est muni d'un clavier à touches séparées ainsi que d'un pavé tactile multipoint.

Cette machine vient remplacer le Pavilion DM1 qui était aussi équipé en solution AMD jusqu'ici. Quoi qu'il en soit, ce Pavillon Touchsmart 11 embarque une connectique au sein de laquelle on retrouve un port USB 2.0 et un en USB 3.0, un lecteur de cartes SDHC, des sorties VGA et HDMI, une prise jack de 3,5 mm et un port réseau (sans plus de précision pour le moment). Du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth sont aussi au programme.

Il vient d'être annoncé à partir de 399 $ outre-Atlantique pour une disponibilité à compter de juillet, et sera livré sous Windows 8.

Envy 14 Touchsmart, l'Ultrabook Haswell avec un écran de dingue

Autre modèle, l'Envy 14 Touchsmart, qui là encore dispose d'un écran tactile de 14 pouces. Si par défaut, il sera proposé avec une dalle affichant du 1366 x 768 pixels ou 1600 x 900 pixels, il sera aussi possible de choisir une dalle affichant 3200 x 1800 pixels... ni plus ni moins. Avec celle-ci, HP dépasse ce que propose Apple avec ses MacBook Pro (2880 x 1800 pixels) ou Google avec son Chromebook Pixel (2560 x 1700 pixels).

Le coeur de la bête s'appuiera sur un processeur Core de quatrième génération (Haswell) d'Intel, un stockage hybride (HDD + SSD). Il sera disponible, là encore, pour les USA dans un premier temps, à compter du mois de juillet et à partir de 699 $. Il faudra voir le montant de l'option pour bénéficier de la dalle en très haute définition, mais nul doute que l'addition risque d'être salée.

Commentaires (46)

John Shaft

Le 23/05/2013 à 10h15

3200 x 1800 pixels… donc pas de jeu sur ce modèle " />

labdam Abonné

Le 23/05/2013 à 10h16

John Shaft a écrit :

3200 x 1800 pixels… donc pas de jeu sur ce modèle " />

si en 1600 x 900

knos

Le 23/05/2013 à 10h16

Et un écran 24 pouces avec une tel définition c’est pour quand? " />

John Shaft

Le 23/05/2013 à 10h17

labdam a écrit :

si en 1600 x 900

J’aurai du préciser en réso native " />

Ça risque pas d’être un peu cracra l’upscaling ?

knos a écrit :

Et un écran 24 pouces avec une tel définition c’est pour quand? " />

Cette nuit " />

(dans tes rêves donc " />" />" />)

Wosgien Abonné

Le 23/05/2013 à 10h17

Doom en écran splitté avec 90 joueurs.

doom_Oo7

Le 23/05/2013 à 10h21

TouchSmart c’est tactile ?

Parce qu’en full hd ça serait bien !

seb2411

Le 23/05/2013 à 10h22

Et après ils s’étonnent de l’effondrement des ventes… Absence totale de d’une vision d’avenir et des améliorations totalement inutiles, ça risque pas de s’arrêter… " />

m_spot

Le 23/05/2013 à 10h23

Y’a que moi que ça choque la résolution à la con de google ? c’est quoi ce ¹⁵⁄₁₀ ?" />

Sinon, j’ai du mal à voir l’intérêt d’une telle reso sur un 14” !

ça serait bien qu’il transpose ce type de dalle sur des écran desktop !

Suuldam

Le 23/05/2013 à 10h23

John Shaft a écrit :

3200 x 1800 pixels… donc pas de jeu sur ce modèle " />

Après c’est un ultrabook, c’est pas vraiment fait pour jouer (AMHA).

blamort

Le 23/05/2013 à 10h26

Suuldam a écrit :

Après c’est un ultrabook, c’est pas vraiment fait pour jouer (AMHA).

Justement, avec cette nouvelle plateforme, quelle “puissance” peut on attendre ?

Possible de faire du (un peu) de photoshop, quelques taches lourdes ou cest toujours de l’ordre de l’Atom ?

domFreedom

Le 23/05/2013 à 11h58

John Shaft a écrit :

Ça risque pas d’être un peu cracra l’upscaling ?

" /> Ce sera plutôt du downscaling dans ce cas, et vu le ratio de 4, le rendu sur 1600x900 devrait être nickel ! " />

Au moins équivalent à un écran natif 1600x900…

edit : cramed

edit 2 : Dommage de pas proposer cet écran de ouf sur un APU Temash… " />

Ca fait encore de la concurrence déloyale pour AMD…

XMalek

Le 23/05/2013 à 12h09

knos a écrit :

Et un écran 24 pouces avec une tel définition c’est pour quand? " />

+1, j’ai fait un recherche pour deux ecrans 24” avec des définitions 2560 ben… y a a des prix déments en sensitif…

trevisev

Le 23/05/2013 à 12h29

Quelqu’un saurait me dire si on peut installer une distrib Linux avec ce type d’écran sans que l’affichage soit rikiki ?

RDeluxe

Le 23/05/2013 à 12h34

manany a écrit :

Faux ! du moins pas si le portable a un port mPCI-e libre/accessible ou du thunderbolt.

J’ai un sony vaio SVZ, et vu ses dimensions, il est plus petit, plus fin et plus léger que l’immense majorité des ultrabooks. 1.18Kg 16mm d’épaisseur, 13.1” 1920x1080 et wide gamut ! Donc un ultrabook haut de gamme.

Il dispose d’un Quad core ivy bridge @ 2.8 Ghz (turbo toujours ON car bien refroidit !) 8 Gb DDR3 1600 Mhz, un raid 0 SSD très rapide.

J’ai externalisé une GTX 670 que j’ai branché à un mPCI-e, vise moi un peu ces performances graphiques " />

http://www.3dmark.com/3dm/503095

http://www.3dmark.com/3dm11/6365557

http://www.3dmark.com/3dmv/4655418

http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/15/13041508252515755611089808.png

Ma config en détail là :

http://forum.techinferno.com/diy-e-gpu-projects/2109-diy-egpu-experiences-%5Bver…

Autant dire que tout les dernier jeux tournent détails aux max (enfin sauf crysis 3…)

Joli montage. J’ai toujours eu envie de faire la même chose (notamment avec mon Vaio de l’époque, ou mon Zenbook) mais le nombre de soucis à régler m’a toujours un peu refroidit.

Khefrens

Le 23/05/2013 à 12h47

Bonjour l’autonomie ^^,

Florent_ATo

Le 23/05/2013 à 13h09

Lawliet a écrit :

Sur le même principe que le MacBook Pro. 41600900 = 32001800. En gros le rendu sera le même que sur un écran 1600900.

" /> Un MBPr c’est 2880*1800

Il sera disponible, là encore, pour les USA dans un premier temps, à compter du mois de juillet et à partir de 699 $.

" /> …

Il faudra voir le montant de l’option pour bénéficier de la dalle en très haute définition, mais nul doute que l’addition risque d’être salée.

Ah voilà, je me disais aussi " />

On verra après la WWDC du 10 juin prochain si la concurrence se met (enfin) à répondre à Apple avec des écrans similaires.

Pour rappel, il y a actuellement deux fournisseurs d’écran HiDPI MBPr: Samsung et LG. Ce dernier est d’ailleurs en pleine class action…

Edit: Faute de frappe.

DorianM

Le 23/05/2013 à 13h13

Khefrens a écrit :

Bonjour l’autonomie ^^,

Les Macbook Pro se débrouille bien ! " />

Citan Abonné

Le 23/05/2013 à 14h20

Ça y est, après le concours de b* à base de proc, puis d’espace disque, puis de RAM, voici maintenant celui à base de résolution d’écran !

Sincèrement, plutôt que de claquer leurs thunes pour montrer qu’ils ont la plus grosse, je préférerais qu’ils s’occupent de généraliser le Full HD mat de qualité dans l’ensemble de leur gamme…" />

Zulgrib Abonné

Le 23/05/2013 à 15h15

manany a écrit :

Faux ! du moins pas si le portable a un port mPCI-e libre/accessible ou du thunderbolt.

J’ai un sony vaio SVZ, et vu ses dimensions, il est plus petit, plus fin et plus léger que l’immense majorité des ultrabooks. 1.18Kg 16mm d’épaisseur, 13.1” 1920x1080 et wide gamut ! Donc un ultrabook haut de gamme.

Il dispose d’un Quad core ivy bridge @ 2.8 Ghz (turbo toujours ON car bien refroidit !) 8 Gb DDR3 1600 Mhz, un raid 0 SSD très rapide.

J’ai externalisé une GTX 670 que j’ai branché à un mPCI-e, vise moi un peu ces performances graphiques " />

http://www.3dmark.com/3dm/503095

http://www.3dmark.com/3dm11/6365557

http://www.3dmark.com/3dmv/4655418

http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/15/13041508252515755611089808.png

Ma config en détail là :

http://forum.techinferno.com/diy-e-gpu-projects/2109-diy-egpu-experiences-%5Bver…

Autant dire que tout les dernier jeux tournent détails aux max (enfin sauf crysis 3…)

Très cool tout ça, par contre il faut forcément une alimentation spécifique, puisqu’une alimentation classique attendra la carte mère, exact ?

pour en revenir à l’article hp, j’ai très peur des oridnateurs portables hp à cause du nombre de hp que je répare pour cause de surchauffe…

Anonyme

Le 23/05/2013 à 15h44

trevisev a écrit :

Quelqu’un saurait me dire si on peut installer une distrib Linux avec ce type d’écran sans que l’affichage soit rikiki ?

A condition d’avoir les bons drivers idoines (et si les kernels actuels le permettent : pas vérifié)…

Déjà pas gagné avec les IGP Intel en 1080p, sauf en passant par des bidouilles pas possibles !!! " />

darkey

Le 23/05/2013 à 16h16

arobase40 a écrit :

A condition d’avoir les bons drivers idoines (et si les kernels actuels le permettent : pas vérifié)…

Déjà pas gagné avec les IGP Intel en 1080p, sauf en passant par des bidouilles pas possibles !!! " />

marche très bien chez moi avec un zenbook sans bidouilles.(1080p)

les tailles d’affichage sont réglables même si par défaut ça me convient plutôt bien

Anonyme

Le 23/05/2013 à 16h49

darkey a écrit :

marche très bien chez moi avec un zenbook sans bidouilles.(1080p)

les tailles d’affichage sont réglables même si par défaut ça me convient plutôt bien

C’est quoi le CPU + GPU et quelle distribution ???

darkey

Le 23/05/2013 à 17h02

arobase40 a écrit :

C’est quoi le CPU + GPU et quelle distribution ???

i7-3517U - HD4000/GT620M sous Linux Mint 14

la GT620M est pas utilisé sous linux sans faire de bidouillage ce qui me convient de toute façon très bien j’en ai pas besoin le HD4000 faisant parfaitement son boulot.

v1nce

Le 23/05/2013 à 17h37

domFreedom a écrit :

" /> Ce sera plutôt du downscaling dans ce cas, et vu le ratio de 4, le rendu sur 1600x900 devrait être nickel ! " />

Au moins équivalent à un écran natif 1600x900…

" />" /> tu calcules en 1600x900 parce que ça consomme moins et tu upscales pour que ça occupe 3200x1800.

Anonyme

Le 23/05/2013 à 18h04

darkey a écrit :

i7-3517U - HD4000/GT620M sous Linux Mint 14

la GT620M est pas utilisé sous linux sans faire de bidouillage ce qui me convient de toute façon très bien j’en ai pas besoin le HD4000 faisant parfaitement son boulot.

J’ai essayé plusieurs distributions avec un kernel > 3.2.x, y compris Mint 14 sur mon GA-H77N avec Core i5 avec LE2000 et j’avais soit un écran noir, soit un affichage brouillé rendant impossible l’installation, donc j’ai du passer à Ubuntu 13.04 avec une vieille CG NVidia pour avoir un affichage limité à du 1026x768 donc il m’a fallu faire des MAJ en ligne de commande avec un dépôt non officiel et utilisé la commande xrandr pour forcer l’affichage en 1080p.

A partir de là, j’ai pu retirer la NVidia pour pouvoir utiliser le GPU Intel seul et avec les MAJ successifs des kernel 3.8.x, mais malgré tout je n’ai pas encore pu virer la commande xrandr… ^^

Sinon, j’ai du basculé rapidement sur des kernel 3.9 qui sont les seuls à pouvoir gérer mon double Tuners TNT Terratec PCIe… " />

manany

Le 23/05/2013 à 21h08

Zulgrib a écrit :

Très cool tout ça, par contre il faut forcément une alimentation spécifique, puisqu’une alimentation classique attendra la carte mère, exact ?

pour en revenir à l’article hp, j’ai très peur des oridnateurs portables hp à cause du nombre de hp que je répare pour cause de surchauffe…

Nan il n’y a pas besoin d’alimentation spécifique, il te suffit simplement de démarrer l’alimentation du PC en reliant sur la prise ATX avec un fil de fer la fiche verte à une fiche noire et le GPU avec le PE4L 2.1b utiliseront juste ce qu’ils ont besoin.

En ce oment j’utilise celle ci :http://www.fspgroupusa.com/fsp30060lg/p/791.html

Elle est vraiment géniale, 300W et si petite… plus petite encore que ma mini GTX 670 (elle a un cooler de zotac 660 TI AMP mais c’est une 670 eVGA 4GB SC+)

J’ai même utilisé un alimentation de XBOX 360 pendant un temps, la version 203W suffit amplement même pour une 680 (à condition de pas abbuser dans l’OC, c’est pour ça que j’ai changé.) ça marche très bien, bon faut la modifier, faut faire ressortir des cabbles du fil, il y a 3 ou 4 12V et un 5V tu raccorde tout ça à trois rallonge molex que tu connecte à deux adaptateur PCI-e et à un adapter floppy pour alimenter PE4L 2.1b qui correspond à un port pci-e express X1 2.0 (ouai c’est pas du 16X lol donc ça bride un peu mais nvidia et sa fonction optimus qui comprime la bande passante et permet même un affichage sur l’écran du portable.

Sinon un des inconvénient avec l’eGPU, c’est que les performances sont moindre sur l’écran du portable, on est limité à 51 FPS maximum en 1920x1080 et 32bit, peu importe les réglages. mais là encore même les dernier jeux passent assez bien. Mais c’est vraiment plus performant sur un écran externe la plupart du temps.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 23/05/2013 à 10h31

blamort a écrit :

Justement, avec cette nouvelle plateforme, quelle “puissance” peut on attendre ?

Possible de faire du (un peu) de photoshop, quelques taches lourdes ou cest toujours de l’ordre de l’Atom ?

L’atom ? Dans ce genre de PC on peut autant retrouver un i7 basse conso avec 8 coeurs logiques qu’un atom bien pourrave. Sinon coté CPU les rumeurs sur Haswell annoncent du +10 % de perf, coté GPU ça devrait être bien plus.

knos a écrit :

Et un écran 24 pouces avec une tel définition c’est pour quand? " />

Clair ça devient n’importe quoi ! On se tape au mieux du 2560 x 1440 sur des 27”…

LordZurp Abonné

Le 23/05/2013 à 10h32

m_spot a écrit :

Y’a que moi que ça choque la résolution à la con de google ? c’est quoi ce ¹⁵⁄₁₀ ?" />

tout le monde ne passe pas son temps à regarder des videos en 16/9e …

un écran 3:2 permet d’afficher bien + d’info en hauteur, ultra pratique pour coder par ex ou pour pas avoir a scroller comme un dingue pour voir une page web …

blamort

Le 23/05/2013 à 10h33

Tourner.lapache a écrit :

L’atom ? Dans ce genre de PC on peut autant retrouver un i7 basse conso avec 8 coeurs logiques qu’un atom bien pourrave.

Oki, donc cette plateforme se situe de quel cote ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 23/05/2013 à 10h35

blamort a écrit :

Oki, donc cette plateforme se situe de quel cote ?

Sur les anciens ça a l’air d’aller du i3 au i5 :http://www.shopping.hp.com/en_US/home-office/-/products/Laptops/HP-ENVY/C3K79AV

DorianM

Le 23/05/2013 à 10h36

m_spot a écrit :

Y’a que moi que ça choque la résolution à la con de google ? c’est quoi ce ¹⁵⁄₁₀ ?" />

Sinon, j’ai du mal à voir l’intérêt d’une telle reso sur un 14” !

ça serait bien qu’il transpose ce type de dalle sur des écran desktop !

La diagonale a un rapport proche de 3:2 en effet. Beaucoup plus confortable que du 16:9.

J’ai un macbook pro retina 13”, l’écran est tout simplement sublime. Mais attention, la résolution ne fait pas tout, chez Apple ils soignent la colorimétrie, le contraste, la luminosité, etc.

Lawliet

Le 23/05/2013 à 10h39

John Shaft a écrit :

J’aurai du préciser en réso native " />

Ça risque pas d’être un peu cracra l’upscaling ?

Sur le même principe que le MacBook Pro. 41600900 = 32001800. En gros le rendu sera le même que sur un écran 1600900.

levhieu

Le 23/05/2013 à 10h39

DorianMonnier a écrit :

La diagonale a un rapport proche de 3:2 en effet. Beaucoup plus confortable que du 16:9

…

15 divisé par 10, proche de 3 divisé par 2 en effet, très proche même

manu28

Le 23/05/2013 à 10h45

blamort a écrit :

Justement, avec cette nouvelle plateforme, quelle “puissance” peut on attendre ?

Possible de faire du (un peu) de photoshop, quelques taches lourdes ou cest toujours de l’ordre de l’Atom ?

Heu, les core i5 à i7 des générations sandy bridge, ivy bridge et maintenant Haswell sont quand même assez puissants. Parfois ce sont des déclinaisons à faible TDP, mais c’est pas le cas de tous les ultrabooks. Et même comme ça, je pense que c’est à des lieues de l’atom.

Même pour l’igp, ivy bridge était apparemment bien au dessus du précédent et Haswell va encore accélérer les choses. Après si tu veux vraiment utiliser le GPU pour de la grosse retouche tu as des ultrabooks avec des vrai quad-cores à 3 GHz et un GPU nvidia, mais dans une épaisseur d’à peine plus de 2 cm je ne donne pas cher de la durabilité du truc.

Constance Abonné

Le 23/05/2013 à 10h47

Tourner.lapache a écrit :

Clair ça devient n’importe quoi ! On se tape au mieux du 2560 x 1440 sur des 27”…

Ou du 2560x1600 sur des 30”.

Je suis assez content du mien, bien que la profondeur de noir soit mauvaise…

John Shaft

Le 23/05/2013 à 10h50

Suuldam a écrit :

Après c’est un ultrabook, c’est pas vraiment fait pour jouer (AMHA).

Je parle plus de jeux occasionnels (dans mon cas des trucs genre Audiosurf, The Bindings of Isaac…) que du dernier Battlefield " />

Des jeux très adatpés au portable pour moi

Anonyme

Le 23/05/2013 à 10h59

Et dalle ultra brillante " />

Florent_ATo

Le 23/05/2013 à 11h02

brice.wernet a écrit :

Doom en écran splitté avec 90 joueurs.

" />" />" />

262 DPI sur du 14”, miam " />

Tourner.lapache a écrit :

Clair ça devient n’importe quoi ! On se tape au mieux du 2560 x 1440 sur des 27”…

Faux, j’ai du 2560 * 1600 " />

lossendae

Le 23/05/2013 à 11h04

Avec celle-ci, HP dépasse ce que propose Apple avec ses MacBook Pro (2880 x 1800 pixels) ou Google avec son Chromebook Pixel (2560 x 1700 pixels).

Damien,

T’es le deuxième rédacteur à parler d’une machine HiDPI sous Windows qui omet de parler du Kirabook de Toshiba.

Je ne vous jette pas la pierre, Toshiba n’avait qu’a mieux faire son boulot, mais en attendant, quand on parle d’un labtop avec une telle définition, il me semble logique de parler du périphérique qui en est le plus proche :

13.3 pouces

2560 x 1440

Windows 8

Déjà testé dans la presse US.

jb18v

Le 23/05/2013 à 11h23

donc ¹⁶⁄₉, dommage

mais intéressant qu’HP se lance là dedans " />

Skeeder

Le 23/05/2013 à 11h39

Lawliet a écrit :

Sur le même principe que le MacBook Pro. 41600900 = 32001800. En gros le rendu sera le même que sur un écran 1600900.

Et vu la définition, je pense qu’on peut même dire qu’on peut jouer dans à peu près n’importe quelle résolution sans se soucier d’upscaling. (A moins d’avoir le nez sur l’écran).

manany

Le 23/05/2013 à 11h42

Suuldam a écrit :

Après c’est un ultrabook, c’est pas vraiment fait pour jouer (AMHA).

Faux ! du moins pas si le portable a un port mPCI-e libre/accessible ou du thunderbolt.

J’ai un sony vaio SVZ, et vu ses dimensions, il est plus petit, plus fin et plus léger que l’immense majorité des ultrabooks. 1.18Kg 16mm d’épaisseur, 13.1” 1920x1080 et wide gamut ! Donc un ultrabook haut de gamme.

Il dispose d’un Quad core ivy bridge @ 2.8 Ghz (turbo toujours ON car bien refroidit !) 8 Gb DDR3 1600 Mhz, un raid 0 SSD très rapide.

J’ai externalisé une GTX 670 que j’ai branché à un mPCI-e, vise moi un peu ces performances graphiques " />

http://www.3dmark.com/3dm/503095

http://www.3dmark.com/3dm11/6365557

http://www.3dmark.com/3dmv/4655418

http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/15/13041508252515755611089808.png

Ma config en détail là :

http://forum.techinferno.com/diy-e-gpu-projects/2109-diy-egpu-experiences-%5Bver…

Autant dire que tout les dernier jeux tournent détails aux max (enfin sauf crysis 3…)

manany

Le 23/05/2013 à 21h16

RDeluxe a écrit :

Joli montage. J’ai toujours eu envie de faire la même chose (notamment avec mon Vaio de l’époque, ou mon Zenbook) mais le nombre de soucis à régler m’a toujours un peu refroidit.

Merci, c’est sûr que c’est pas toujours évident, j’ai du faire un trou dans la plaque sous le SVZ (enfin je m’en suis commander une de rechange, l’originale est intacte) alors j’imagine que pour un Zenbook c’est encore plus compliqué !

Surtout pour le faire proprement, moi j’ai fait une fine trappe en métal qui vient se refermer sur le trou quand je débranche l’eGPU comme ça, le trou ne reste pas béant.

Khefrens

Le 24/05/2013 à 07h28

DorianMonnier a écrit :

Les Macbook Pro se débrouille bien ! " />

Certes.

Mais là il s’agit d’H.P.

vyncere

Le 24/05/2013 à 08h00

J’aime pas HP, mais je leurs dis quand même : Merci. " />

" /> Bon Lenovo, tu bouges ton c*l maintenant pour suivre le mouvement sur les Thinkpad ! En IPS Mate Ultraview comme à la bonne époque !!!!

Zulgrib Abonné

Le 24/05/2013 à 09h59

manany a écrit :

Nan il n’y a pas besoin d’alimentation spécifique, il te suffit simplement de démarrer l’alimentation du PC en reliant sur la prise ATX avec un fil de fer la fiche verte à une fiche noire et le GPU avec le PE4L 2.1b utiliseront juste ce qu’ils ont besoin.

En ce oment j’utilise celle ci :http://www.fspgroupusa.com/fsp30060lg/p/791.html

Elle est vraiment géniale, 300W et si petite… plus petite encore que ma mini GTX 670 (elle a un cooler de zotac 660 TI AMP mais c’est une 670 eVGA 4GB SC+)

J’ai même utilisé un alimentation de XBOX 360 pendant un temps, la version 203W suffit amplement même pour une 680 (à condition de pas abbuser dans l’OC, c’est pour ça que j’ai changé.) ça marche très bien, bon faut la modifier, faut faire ressortir des cabbles du fil, il y a 3 ou 4 12V et un 5V tu raccorde tout ça à trois rallonge molex que tu connecte à deux adaptateur PCI-e et à un adapter floppy pour alimenter PE4L 2.1b qui correspond à un port pci-e express X1 2.0 (ouai c’est pas du 16X lol donc ça bride un peu mais nvidia et sa fonction optimus qui comprime la bande passante et permet même un affichage sur l’écran du portable.

Sinon un des inconvénient avec l’eGPU, c’est que les performances sont moindre sur l’écran du portable, on est limité à 51 FPS maximum en 1920x1080 et 32bit, peu importe les réglages. mais là encore même les dernier jeux passent assez bien. Mais c’est vraiment plus performant sur un écran externe la plupart du temps.

Merci pour les détails.