Connexion
Abonnez-vous

Contre les vidéos de bagarre, un député veut surveiller les réseaux sociaux

Un poing, c'est tout

Contre les vidéos de bagarre, un député veut surveiller les réseaux sociaux

Le 04 juin 2013 à 08h00

À l’appui d’un fait divers récent, un député de l’opposition vient de militer auprès du ministre de l’Intérieur pour une « surveillance accrue des réseaux sociaux », laquelle serait selon lui « aisément » réalisable par les services de renseignements. L’élu s’élève notamment contre les vidéos violentes d’affrontements prémédités qui se retrouvent sur la Toile.

fight bagarre youtube

 

Ces images ont fait les gros titres : des affrontements survenus le 18 mai dernier au péage de Bollène, dans le Vaucluse, entre les supporters de l’Olympique Lyonnais (OL) et ceux de l’Olympique de Marseille (OM). Plusieurs vidéos amateur de cette impressionnante bagarre générale ont également circulé sur le Web, et furent notamment partagées sur des plateformes telles que YouTube ou Dailymotion. C’est d’ailleurs ce qui sert de point de départ aux trois dernières questions parlementaires que vient de transmettre le député UMP de la Savoie, Dominique Dord, au ministre de l’Intérieur.

Une surveillance accrue des réseaux sociaux par les services de renseignements

Tout d’abord, l’élu explique à Manuel Valls que « des affrontements prémédités appelés fight se déroulent régulièrement dans des espaces de faible densité ». Un peu comme pour les débordements de Bollène, « ces combats sont par ailleurs souvent filmés et diffusés sur les réseaux sociaux via des sites commerciaux de partage de vidéos en ligne », note Dominique Dord. Combats = films = plateformes de vidéos = réseaux sociaux, le parlementaire estime donc qu’il « est possible d'anticiper ces fights via une surveillance accrue des réseaux sociaux que nos services de renseignements peuvent aisément réaliser ».

 

Le député explique en effet qu’il s’agit selon lui « de mettre en place des moyens pour prévenir ces combats et, le cas échéant, intervenir pour les empêcher ». Dommage néanmoins que le parlementaire ne précise pas comment il réussit à anticiper un fait par le repérage sur Internet d’une vidéo de ce même fait, qui s’est donc déjà déroulé...

 

Dominique Dord demande quoi qu’il en soit au locataire de la Place Beauvau, au travers d’une première question écrite, ce que le gouvernement entend faire « pour surveiller ces activités qui, une fois mises en scène sur Internet, constituent une incitation à la violence et aux troubles à l'ordre public ». À l’appui d'une seconde question, il veut savoir ce que Manuel Valls compte mettre en oeuvre afin de « réprimer » cette fois ces mêmes manifestations.

Surveillance, répression et retrait des vidéos 

Dans une troisième et dernière question, le député déclare au ministre de l’Intérieur qu’il « souhaite savoir dans quelle mesure les pouvoirs publics pourraient intervenir pour que ces vidéos puissent être supprimées de ces sites internet en application de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique et au nom de la lutte contre les incitations à la violence et aux troubles à l'ordre public ». En clair, Dominique Dord voudrait que la puissance publique prenne l’initiative d’obtenir d’elle-même un nettoyage du Net.

 

On notera néanmoins que YouTube permet actuellement à tous ses utilisateurs de lui signaler une vidéo dont le contenu serait visuellement choquant ou violent. Suite à une notification, l’hébergeur décide alors de retirer ou de laisser le film en ligne d'après différents critères : « Si une vidéo présente des images particulièrement crues et dérangeantes, celles-ci doivent être placées dans leur contexte et accompagnées d'informations supplémentaires. Par exemple, la vidéo d'un journaliste qui montre des séquences de manifestants molestés, associée à des informations pertinentes (date, lieu, contexte, etc.) pourra être autorisée. Cependant, cette même séquence, sans information sur le contexte ou l'objectif éducatif pourra être considérée comme gratuitement choquante et pourra être retirée du site » explique par exemple YouTube.

Les réseaux sociaux, « un nouveau défi » d'après Valls

En attendant la réponse de Manuel Valls, rappelons que la ministre a justement fait valoir la semaine dernière que la surveillance des réseaux sociaux n’était pas aisée, tout du moins pas autant que semble le croire aujourd'hui le député Dord. Le locataire de la Place Beauvau expliquait en effet que les réseaux sociaux constituaient actuellement « un nouveau défi » pour ses services, en ce que les Facebook, Twitter, et consorts étaient de fait « plus difficiles à surveiller », que d’autres services en ligne.  

Commentaires (64)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Dommage néanmoins que le parlementaire ne précise pas comment il réussit à anticiper un fait par le repérage sur Internet d’une vidéo de ce même fait, qui s’est donc déjà déroulé…





Ca ne peut marcher que si ces individus postent des messages avant la bagarre, et que les données sont publiques.



Si c’est sur un forum privé ou via des boites mail, bonne chance… A moins de mettre tous les supporters sur écoute ?


votre avatar

Le football comme tous les sports collectifs créent du communautarisme et engendre de la violence.

La seule communauté encore épargnée est celle des geeks.

Qui a déjà vu des geeks se balancer dans la gueule des iphones ou des tablettes dans la rue ? Personne ! <img data-src=" />

votre avatar







okeN a écrit :



Le porno est fait pas des personnes qui savent qu’elles sont filmées, qui sont payés pour dans beaucoup de cas, et n’est pas vendu entant qu’information. C’est une situation complètement différente qui n’a juste rien à voir avec le sujet.





Quand tu demande

“la limite entre information et voyeurisme ”

.

Sous entendu les vidéo de bagarre sont-elle du voyeurisme, moi je te répond.

Je suis dans le sujet que tu as lancé.


votre avatar

Voyeurisme c’est la mauvaises excuse , les JTs par exemple le fond continuellement juste pour faire de l’audience ..

votre avatar

Contre les magouilles des gouvernements… Est-ce qu’il y a de la surveillance ?<img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Répression, interdire, dans la France pays des droits de l ‘ homme.



Je ris, mais jaune.

votre avatar

Jean François, on en a choppé un qui n’est pas allé au cours de démocratie, je propose de le coller tous les samedi jusqu’aux vacances.

votre avatar







Khalev a écrit :



youtube.com YouTube<img data-src=" />







<img data-src=" />



Sérieusement le rugby est un excellent sport ! Et il ne se passe rien sous les douches <img data-src=" /> Bande de pervers !



<img data-src=" />


votre avatar

Et au lieu de dépenser du temps et des thunes à vouloir mettre en place et surveiller les réseaux, s’ils commençaient à surveiller directement ces groupuscules pour justement éviter dès le départ ce type de débordements.

votre avatar







sield a écrit :



<img data-src=" />



Sérieusement le rugby est un excellent sport ! Et il ne se passe rien sous les douches <img data-src=" /> Bande de pervers !



<img data-src=" />







Jeu à 13 ou jeu à 15 ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Commentaire supprimé : incitation au troll


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas vu cette news <img data-src=" />



J’ai loupé la news à troll de la semaine <img data-src=" />





un jeune sur jv.com qui a menacer MLP, la DCRI et tout étaient sur le coup, pour choper un boutonneux de 16ans <img data-src=" />


votre avatar







MoutonINoir a écrit :



Le droit à l’information. La non-censure des contenus sur Internet.



Putain, c’est trop d’être libre de s’informer ? <img data-src=" />







T’appelles ça de l’information, toi? <img data-src=" />



Et TF1, c’est quoi?

Le summum de l’info? le dieu de tout ce qu’il faut savoir? Un chantre de la liberté d’expression?


votre avatar







js2082 a écrit :



T’appelles ça de l’information, toi? <img data-src=" />



Et TF1, c’est quoi?

Le summum de l’info? le dieu de tout ce qu’il faut savoir? Un chantre de la liberté d’expression?





Et bien oui des mecs ce sont taper dessus, voilà c’est une info. bonne ou pas c’est pas son propos. Son propos c’est de pouvoir le voir si il en a envie, sur internet. Il ne parle pas de TF1.


votre avatar

Dommage que “l’événement” qui déclenche cette lutte contre les bagarres préméditées ne soit pas prémédité…

votre avatar







Oromy a écrit :



Et bien oui des mecs ce sont taper dessus, voilà c’est une info. bonne ou pas c’est pas son propos. Son propos c’est de pouvoir le voir si il en a envie, sur internet. Il ne parle pas de TF1.







Savoir que des mecs se sont tapés dessus, c’est de l’info.

Vouloir voir la vidéo correspondante, c’est du voyeurisme, pas de l’info.

Quant à TF1, connais-tu le principe d’analogie, comparaison?


votre avatar

Interdire, le refrain habituel quoi <img data-src=" />



Ca va empecher les bastons, c’est sur <img data-src=" />

votre avatar

Avant, les ultras se foutaient sur la gueule dans le stade, maintenant, ils le font dans la rue, et bientôt ils le feront dans les caves.



Moi, je dis que le mieux, c’est de créer un championnat de hoolinganisme en parallèle des compétitions. On les laissent se bastonner dans une arène close, et on compte les points <img data-src=" />

votre avatar

Le droit à l’information. La non-censure des contenus sur Internet.



Putain, c’est trop d’être libre de s’informer ? <img data-src=" />

votre avatar

  • Première réaction : “cachez donc cette violence que je ne saurais voir !” “ce qui n’est pas montré à la télé ou sur Youtube/Dailymotion n’existe pas (loi #32 des Internet d’ailleurs)



    • Deuxième réaction : Des agents de la DCRI payés à passer leurs journées sur Facebook et G+? On licencie des gens pour cette même activité… Y a moyen d’inverser la courbe du chômage là <img data-src=" />





      « Si une vidéo présente des images particulièrement crues et dérangeantes, celles-ci doivent être placées dans leur contexte et accompagnées d’informations supplémentaires. Par exemple, la vidéo d’un journaliste qui montre des séquences de manifestants molestés, associée à des informations pertinentes (date, lieu, contexte, etc.) pourra être autorisée. Cependant, cette même séquence, sans information sur le contexte ou l’objectif éducatif pourra être considérée comme gratuitement choquante et pourra être retirée du site »



      c’est éducatif… ça apprend quoi faire ou ne pas faire pendant une baston générale.






      ActionFighter a écrit :

      Avant, les ultras se foutaient sur la gueule dans le stade, maintenant, ils le font dans la rue, et bientôt ils le feront dans les caves.

      Moi, je dis que le mieux, c’est de créer un championnat de hoolinganisme en parallèle des compétitions. On les laissent se bastonner dans une arène close, et on compte les points <img data-src=" />




      ou des salles de shoot (avec un sens du ‘shoot’ différent <img data-src=" />


votre avatar

Plus simple : interdisons le foot.

Sport de tarés !

votre avatar







WereWindle a écrit :



ou des salles de shoot (avec un sens du ‘shoot’ différent <img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est la meilleure solution. En plus l’état pourra se faire de l’argent dessus avec la Française des Jeux <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Plus simple : interdisons le foot.

Sport de tarés !





Renvoyons les footeux dans leur pays pour mettre un coup d’arrêt à cette délinquance <img data-src=" />


votre avatar

On a besoin de fric en France,



Dépensez le dans les écoles ou pour aider les salariés, mais ailleurs que la-dedans !

Et virez moi ce député !

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avant, les ultras se foutaient sur la gueule dans le stade, maintenant, ils le font dans la rue, et bientôt ils le feront dans les caves.



Moi, je dis que le mieux, c’est de créer un championnat de hoolinganisme en parallèle des compétitions. On les laissent se bastonner dans une arène close, et on compte les points <img data-src=" />





<img data-src=" /> En lever de rideau des matchs!!!!





Drepanocytose a écrit :



Plus simple : interdisons le foot.

Sport de tarés !





<img data-src=" /> Moi j’aime bien le foot (bon j’aime pas les footballeurs par contre)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Plus simple : interdisons le foot.

Sport de tarés !







un petit bordeaux-begles / mont de marsan et tu as la meme chose sur la pelouse <img data-src=" />



sinon on peut legaliser le MMA et chaque club de foot aura sa section <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avant, les ultras se foutaient sur la gueule dans le stade, maintenant, ils le font dans la rue, et bientôt ils le feront dans les caves.



Moi, je dis que le mieux, c’est de créer un championnat de hoolinganisme en parallèle des compétitions. On les laissent se bastonner dans une arène close, et on compte les points <img data-src=" />





Faudrait pouvoir leur ouvrir un espace dédié dans des zoos où ils peuvent se battre tranquillement (et rentabiliser l’entrée, les ours ne font plus recette <img data-src=" /> )


votre avatar



Une surveillance accrue des réseaux sociaux



Ou légitimer ce qui ce fait déjà <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



On a besoin de fric en France,



Dépensez le dans les écoles ou pour aider les salariés, mais ailleurs que la-dedans !

Et virez moi ce député !





+1000000000


votre avatar

Je trouve The Voice particulièrement visuellement (et auditivement) choquant, si y’a moyen de faire une petite verrue, autant interdire utile…

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> En lever de rideau des matchs!!!!





Et avec un défilé de streakers pour clôturer le tout <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Plus simple : interdisons le foot.

Sport de tarés !





Pour une fois que ce n’est pas moi qui trolle…

Qu’ils les mettent tous au rugby : ça leur montrera ce qu’est un vrai sport d’homme <img data-src=" />


votre avatar







sield a écrit :



Pour une fois que ce n’est pas moi qui trolle…

Qu’ils les mettent tous au rugby : ça leur montrera ce qu’est un vrai sport d’homme <img data-src=" />





Je trolle pas <img data-src=" />

(pas mon genre)


votre avatar







sield a écrit :



Pour une fois que ce n’est pas moi qui trolle…

Qu’ils les mettent tous au rugby : ça leur montrera ce qu’est un vrai sport d’homme <img data-src=" />





Ouais… Le Rugby on en reparle d’ici quelques années….


votre avatar







sield a écrit :



Pour une fois que ce n’est pas moi qui trolle…

Qu’ils les mettent tous au rugby : ça leur montrera ce qu’est un vrai sport d’homme <img data-src=" />





Bof…



Des mecs qui prennent le sport comme excuse, non pas pour se battre, mais pour se tripoter…



Et dire qu’il y a des pervers pour mater ça <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bof…



Des mecs qui prennent le sport comme excuse, non pas pour se battre, mais pour se tripoter…



Et dire qu’il y a des pervers pour mater ça <img data-src=" />





Et encore, personne ne sait ce qu’il se passe dans les douches….

Bègles, c’est pas une ville d’homos ca ?



Bon, plus sérieux, la news d’hier sur MLP le prouve bien. On n’est pas si anonyme que ca, retrouver le posteur d’une telle video est assez facile.

D’une on le chope et ca le calmera pour reposter encore ca la prochaine fois, et de deux on peut avoir accès à la video brute, pour bosser dessus.

Sans compter que souvent, quand on se retrouve à filmer une baston entre fafs, c’est rarement par hasard au détour du chemin…

Quelqu’un de sensé qui voit ca : se barre, tout simplement.


votre avatar

On supprimera donc les vidéos de l’assemblée nationale

votre avatar

Ces combats ont beau être illégaux, tant qu’ils s’éloignent du reste de la population et qu’ils se cognent entre gens consentants, tant mieux. S’ils crèvent ça leur évitera de faire des gosses.



Par contre je pense que le monsieur veut surveiller les réseaux pour détecter l’organisation de ces rencontres afin de les éviter, pas de surveiller les réseaux pour détecter les vidéos une fois que c’est trop tard.

Il n’empêche que ça reste une idée stupide et pas si simple à mettre en place. Mais bon, ce n’est qu’une proposition sortant d’un mec qui n’y connait rien, elle sera rejetée comme les autres.

votre avatar







sield a écrit :



Pour une fois que ce n’est pas moi qui trolle…

Qu’ils les mettent tous au rugby : ça leur montrera ce qu’est un vrai sport d’homme <img data-src=" />





youtube.com YouTube<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et encore, personne ne sait ce qu’il se passe dans les douches….

Bègles, c’est pas une ville d’homos ca ?





Sisi, Noel Mamère a d’ailleurs essayer de célébrer le premier mariage entre rugbymans, qui a ensuite été annulé <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



Savoir que des mecs se sont tapés dessus, c’est de l’info.

Vouloir voir la vidéo correspondante, c’est du voyeurisme, pas de l’info.

Quant à TF1, connais-tu le principe d’analogie, comparaison?





<img data-src=" />

Qui met le curseur? Donc des couillons qui ce tapent, on censure, par contre des actrices porno no soucis, des débilla/zahia no soucis, des télés réalitées, on sponsorises etc etc…

Le drame de la Shoah on censure aussi? Si on suit ton propos, bon on sait ce qui c’est passé, çà c’est l’info. pas besoin de voir surtout à notre époque ou l’image n’a aucune importance… Censurons censurons <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



T’appelles ça de l’information, toi? <img data-src=" />



Et TF1, c’est quoi?

Le summum de l’info? le dieu de tout ce qu’il faut savoir? Un chantre de la liberté d’expression?







Ô dieu de la connerie, que me vaux ton courroux ? Oui c’est de l’information. Et en 2013, avoir l’image et la vidéo qui la composent, ça m’intéresse. J’ai pas parlé de TF1 et je ne désire pas en parler… utiliser TF1 comme analogie c’est hors propos, je n’arrive pas à comprendre comment tu as pu en arriver là d’ailleurs.



Au passage n’importe quels JT te servent un “les images qui vont suivre sont violentes, blabla, virez les enfants du poste.”



Avoir un avis c’est bien, mais merci de ne pas l’imposer.


votre avatar

et pendant ce temps à Vera Cruz <img data-src=" />

votre avatar







okeN a écrit :



Quelle est la limite entre information et voyeurisme ?







Est-ce que je touche à l’intimité de la personne ? À son image ? En l’occurrence, je ne pense pas. Je ne fais que me renseigner sur un fait. Et le voyeurisme, sur Internet, faut y aller quand même, de surcoît sur Youtube.


votre avatar







MoutonINoir a écrit :



Ô dieu de la connerie, que me vaux ton courroux ? Oui c’est de l’information. Et en 2013, avoir l’image et la vidéo qui la composent, ça m’intéresse. J’ai pas parlé de TF1 et je ne désire pas en parler… utiliser TF1 comme analogie c’est hors propos, je n’arrive pas à comprendre comment tu as pu en arriver là d’ailleurs.



Au passage n’importe quels JT te servent un “les images qui vont suivre sont violentes, blabla, virez les enfants du poste.”



Avoir un avis c’est bien, mais merci de ne pas l’imposer.







Lol.

J’hésite entre mauvaise foi ou bêtise profonde…<img data-src=" />



Je ne sais lequel est le pire.


votre avatar

On interdit les vidéos = il n’y aura plus de bagarre !



Merci M. le député, vite interdisez les vidéos montrant des gens qui ont faim, et les vidéos de guerre ! <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



On interdit les vidéos = il n’y aura plus de bagarre !



Merci M. le député, vite interdisez les vidéos montrant des gens qui ont faim, et les vidéos de guerre ! <img data-src=" />







C’est con à dire mais il y a des phénomènes d’imitation et certains souhaite une reconnaissance à faire des bagarres, si ça peut éviter ça ce sera déjà pas mal.



Donc je suis pour.


votre avatar

Même avec des dépôts de plainte il faut plusieurs mois pour voir la justice française faire son boulot (au minimum les instances judiciaires) et faire retirer des vidéos / commentaires / photos de Facebook …

(la mienne a été déposée en mars, toujours aucun effet.)



… alors le blabla à propos de faire de la surveillance et compagnie, dur de croire que ça puisse être d’une quelconque efficacité.



Par contre, pour faire du totalitarisme c’est plutôt une très bonne idée. <img data-src=" />

votre avatar







js2082 a écrit :



Lol.

J’hésite entre mauvaise foi ou bêtise profonde…<img data-src=" />



Je ne sais lequel est le pire.







Je suis vraiment déçu. Nous aurion pu continuer à débattre.

LoL à toi, aussi.


votre avatar

Comme d’habitude on préfère censurer abusivement plutôt que de régler les problèmes. C’est sur que censurer les messages/vidéos violents, racistes ou haineux rendra le monde meilleur parce que tout le monde le sait :







WereWindle a écrit :



“ce qui n’est pas montré à la télé ou sur Youtube/Dailymotion n’existe pas (loi #32 des Internet d’ailleurs)







D’ailleurs ils devraient aussi censurer les infos sur le chômage, la crise économique et la dettes publique. Ça résoudrait les problèmes et ils arrêteraient de nous casser les pieds avec ce genre de non informations.


votre avatar



Combats = films = plateformes de vidéos = réseaux sociaux,



Ce serait plutôt :

combats -&gt; films -&gt; plateformes de vidéos -&gt; réseaux sociaux



Du coup ce raisonnement



le parlementaire estime donc qu’il « est possible d’anticiper ces fights via une surveillance accrue des réseaux sociaux que nos services de renseignements peuvent aisément réaliser ».



me semble illogique.





Dommage néanmoins que le parlementaire ne précise pas comment il réussit à anticiper un fait par le repérage sur Internet d’une vidéo de ce même fait, qui s’est donc déjà déroulé…



voila





Dans une troisième et dernière question, le député déclare au ministre de l’Intérieur qu’il « souhaite savoir dans quelle mesure les pouvoirs publics pourraient intervenir pour que ces vidéos puissent être supprimées de ces sites internet en application de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique et au nom de la lutte contre les incitations à la violence et aux troubles à l’ordre public ». En clair, Dominique Dord voudrait que la puissance publique prenne l’initiative d’obtenir d’elle-même un nettoyage du Net.





J’aimerais bien qu’on m’explique comment faire ça pourrait réduire le nombre de bagarres. <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bon, plus sérieux, la news d’hier sur MLP le prouve bien.





Pas vu cette news <img data-src=" />



J’ai loupé la news à troll de la semaine <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avant, les ultras se foutaient sur la gueule dans le stade, maintenant, ils le font dans la rue, et bientôt ils le feront dans les caves.



Moi, je dis que le mieux, c’est de créer un championnat de hoolinganisme en parallèle des compétitions. On les laissent se bastonner dans une arène close, et on compte les points <img data-src=" />





Je serais surpris que les hooligans soient d’accord.

Il doit certainement y avoir du fun à frapper un inconnu qui a rien demandé.


votre avatar







BiroutteMan a écrit :



D’ailleurs ils devraient aussi censurer les infos sur le chômage, la crise économique et la dettes publique.





Pas la peine ils améliorent le calcul <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avant, les ultras se foutaient sur la gueule dans le stade, maintenant, ils le font dans la rue, et bientôt ils le feront dans les caves.



Moi, je dis que le mieux, c’est de créer un championnat de hoolinganisme en parallèle des compétitions. On les laissent se bastonner dans une arène close, et on compte les points <img data-src=" />







Mais ouiiiiiiiiiiiiiiiii, super idée!



Et pendant ce temps nous les regarderons dans les gradins, mangeant des cacahuètes et en leur en jetant quelques unes à l’occasion. <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







floop a écrit :



un petit bordeaux-begles / mont de marsan et tu as la meme chose sur la pelouse <img data-src=" />



sinon on peut legaliser le MMA et chaque club de foot aura sa section <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est interdit en France et je le savais pas.


votre avatar







floop a écrit :



sinon on peut legaliser le MMA et chaque club de foot aura sa section <img data-src=" />





mmmmh… faudrait qu’ils changent de mentalité pour faire du MMA


votre avatar







MoutonINoir a écrit :



Le droit à l’information. La non-censure des contenus sur Internet.



Putain, c’est trop d’être libre de s’informer ? <img data-src=" />







Quelle est la limite entre information et voyeurisme ?


votre avatar

Mouai… encore une belle cruche qui n’a rien compris encore une fois. Ca me fait penser à ça :

“It’s Not The Internet Making People Dumb… It’s Other People Who Benefit From You Being Dumb”

(traduction plus ou moins correct : “ce n’est pas internet qui fait que les gens sont debiles…. ce sont d’autre personne qui profitent que vous soyez débiles”)

votre avatar

La surveillance des réseaux sociaux me parais “normale” pour la partie publique, c’est un endroit publique comme un autre et c’est pas parce que c’est sur internet qu’il faut rien faire. Si une infraction est commise, qu’ils fassent leur boulot.



Par contre j’ai trop l’impression que tout est amalgamé et ce qu’il trouve facile “trouver les vidéos” est loin d’être simple. Tous les partages légaux surveillés aussi ? forcement si on veut trouver des vidéos d’incitation à la haine ou à la violence ça va pas se faire par magie, il faudra bien vérifier si un sript automatisé ramène une vidéo de “bagarre” il faudra encore vérifier si c’est pas simplement à propos d’un autre sujet et il sera facile de trouver des astuce pour pas se faire surveiller.

votre avatar

Que les footeux se mettent sur la gueule, normal, qu’on les laisse faire, ça permettra d’avoir de bonnes raisons de les traiter de cons…



Et que ça passe sur Youtube, vu que tout y aboutit tôt ou tard, logique…









sield a écrit :



Pour une fois que ce n’est pas moi qui trolle…

Qu’ils les mettent tous au rugby : ça leur montrera ce qu’est un vrai sport d’homme <img data-src=" />







Surtout le jeu à 13.


votre avatar

Et interpeller ces gens pour leur faire payer les frais d’hôpital et les dégradations, c’est possible ?



Marre de payer des impôts pour des cons.

votre avatar







okeN a écrit :



Quelle est la limite entre information et voyeurisme ?





Le porno n’est pas interdit que je sache…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas vu cette news <img data-src=" />



J’ai loupé la news à troll de la semaine <img data-src=" />





tiens Viens te marrer avec nous <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Le porno n’est pas interdit que je sache…





Le porno est fait pas des personnes qui savent qu’elles sont filmées, qui sont payés pour dans beaucoup de cas, et n’est pas vendu entant qu’information. C’est une situation complètement différente qui n’a juste rien à voir avec le sujet.


Contre les vidéos de bagarre, un député veut surveiller les réseaux sociaux

  • Une surveillance accrue des réseaux sociaux par les services de renseignements

Fermer