Kako78 a écrit :



" /> Je ne savais même pas que c’était possible.

C’est quoi ton mobile ?



Et le 2nd OS, je suppose que c’est Android. Quelle version ?









Gui’S a écrit :



Sur le HTC HD2 j’imagine non ?" />







Bien vu, c’est effectivement le HD2. " /> Et l’autre OS c’est Android Jelly Bean (4.2). Pour être honnête je reste l’essentiel du temps sous Android, mais pas parce que l’OS est meilleur, uniquement parce qu’il y a beaucoup plus d’apps, et notamment beaucoup plus d’apps dont j’ai besoin. Pour ce qui est de l’OS en lui-même, WinPhone 7.8 est vraiment réussi, et son interface a 5 ans d’avance sur Android si pas plus (et en plus, WinPhone est nettement plus fluide).

manu28 a écrit :



Depuis 2010 ou 2009 la machine ordinaire est un laptop avec trackpad (sur lequel maintenant la plupart des machines permettent de swiper depis un des bords pour faire aparaître la charms bar ou les applications ouvertes par exemple), ils ont surpassé les PC fixes. Et maintenant les laptops intègrent de plus en plus des écrans tactiles, les ventes de tablettes explosent, et Microsoft et les fabricants de laptops ‘hybrides’ veulent une part de ce gâteau.







On doit pas utiliser les mêmes laptops. Ceux que j’ai eu entre les mains ne permettaient pas de swiper pour faire apparaitre la charms bar (ce qui est préférable d’ailleurs parce que c’est assez mauvais comme idée). Pire : ceux que j’ai eu entre les mains nécessitaient un swipe à deux doigts VERTICAL dans le start screen pour faire un scroll HORIZONTAL. Y compris sur mon ThinkPad tout neuf avec Win8 pré-installé. Donc pour ce que j’ai pu en voir, l’association tactile/trackpad est encore franchement balbutiante.



Quant aux laptops à écrans tactiles, c’est encore très largement minoritaire, et ça ne commence à monter que sous l’insistance lourde de Microsoft justement.



Par contre oui, les ventes de tablettes explosent, y compris parfois des hybrides, et je comprend que Microsoft veuille sa part du gâteau. Il me semble acquis que Microsoft s’est dit “on n’a pas cru aux smartphones ça nous a coûté cher, cette fois pour les tablettes on n’attendra pas qu’il soit trop tard pour s’y mettre”. En revanche, j’ai la nette impression que dans cette perspective, les utilisateurs “classiques” passent par pertes et profits dans les plans de Microsoft pour Windows. C’est un peu ce qui me chagrine. On dirait qu’ils se sont très consciemment dit “Tant pis si leur expérience à eux est moins bonne, du moment que ça nous permet de réussir notre entrée sur le marché des tablettes”.

Incontestablement, il y a de l’idée. Mais je n’adhère toujours pas pour une machine ordinaire (i.e. non-tactile). Je persiste à trouver que le compte n’y est pas et je persiste à penser que les choix esthétiques sont absolument géniaux pour des petits écrans mais inadaptés aux grands écrans.



Bref y a de l’idée, c’est original, mais pour un PC, c’est pas ma came. Je pourrais supporter à la rigueur si on n’essayait pas de nous l’imposer sur le bureau (via la charms bar et la suppression pure et simple d’Aero), mais comme ça n’est pas le cas… sans dec ça coûtait quoi de laisser les fenêtres du bureau être skinnables ?

Emralegna a écrit :



Pour les grand écrans il aurait fallu des tuiles informatives au contenu personnalisable, parce je doute que quelqu’un dira qu’avoir de grandes tuiles d’icônes qui ne servent à rien soient pour le plaisir des yeux.



Concernant les skins il y a toujours la possibilité de le faire officieusement mais je ne trouve pas non plus que ce soit une bonne méthode. " />







Ce n’est pas qu’une question de contenu des tuiles : le principe même de l’interface ModernUI est d’être très épurée : le moins de dégradés ou de motifs possibles, tout en aplats, avec une police très lisible blanche unie, pas d’effets style ombre de texte ou quoi que ce soit, et des icônes le plus souvent stylisées avec des formes simples…



C’est absolument parfait sur un écran de smartphone, ça rend la chose ultra-lisible sur un petit écran, très facile à piloter au doigt grâce à des frontières très nettement établies (un carré de couleur unie, tu sais exactement où ça s’arrête et donc si tu appuies bien dessus ou à côté), on distingue parfaitement les éléments de loin, d’un seul coup d’oeil, même si on est trop loin et que c’est trop petit pour distinguer les détails (le texte ou ce que l’image représente exactement).



Sur un grand écran et à la souris en revanche, aucun de ces avantages n’en est vraiment un, ces particularités ont beaucoup moins d’intérêt, beaucoup moins d’utilité. Ne reste donc que leurs “défauts” : on y perd en “eyecandy”, on y a une immense sensation que l’écran est plein de vide, on a un sentiment de gâchis d’espace, etc.



Je ne parle là que de l’aspect purement esthétique, pas de l’ergonomie (qui a ses défauts propres à mon sens, notamment je considère qu’une grille est moins lisible qu’une colonne, du fait que les yeux ont tendance à s’y perdre et à ne pas savoir dans quel sens la lire).



Esthétiquement, je trouve que ModernUI est une merveille sur un mobile. Je dispose moi-même d’un smartphone avec Windows Phone 7.8 en dual boot et je trouve que l’interface ringardise purement et simplement Android et iOS, qui sont des “OS de la décennie précédente”. En revanche, sur un vrai PC, je ne trouve pas que ces mêmes choix esthétiques restent pertinents. La taille de l’écran appelle selon moi à faire d’autres choix graphiques.





Pour ce qui est du skin du bureau, c’est même pas si simple, même avec des solutions officieuses : à ma connaissance, Stardock n’a toujours pas réussi à sortir une beta ouverte de leur fameux WindowBlinds pour Windows 8, tellement toutes les fonctionnalités de skinning ont été totalement supprimées du moteur d’affichage du bureau.