unCaillou a écrit :



Obama a quand même eu le culot de confirmer qu’il espionne les emails et communications des citoyens du monde entier avec PRISM, mais nous rassure en disant que les citoyens américains ne sont pas concernés !!

Il le dit, celui qui n’est pas américain est un terroriste potentiel à surveiller, moi, vous, hallucinant !!

Et les présidents des autres pays ne disent rien, tout va bien… les USA ont toute liberté pour espionner les entreprises et dirigeants du monde, tranquille.



Plus le passage où il dit qu’il faut sacrifier un peu de vie privée pour toujours plus de sécurité (can’t have 100% security and also have 100% privacy), c’est le ponpon." />



On attend maintenant la propagande du gouv pour démolir Edward Snowden, le retour de flamme sera terrible et il le sait. Mais une chose est sûre, plus les gouvernements agiront mal, plus ils s’exposeront à ce genre de fuites, c’est pas facile de ne recruter que des gens sans éthique morale. Bradley Manning, Edward Snowden en ont et ne seront pas les derniers à être considérés comme des erreurs de casting.







Syndrome de la pelote de laine : d’abord Bradley Manning, puis Edward Swoden, puis un autre, puis un autre, puis un autre…



Nous ne sommes qu’au début de ce genre de révélations… A suivre de près !

Dr.Wily a écrit :



A mon avis il n’y a aucun projet prism. C’est juste du vent pour faire peur aux gens et leur faire croire qu’ils sont de toute façon surveillé et que le Net n’est pas l’endroit de l’anonymat.



Les séries US policière nous font ca très bien aussi… mais avec moins de crédibilité.



En tout cas cette histoire est loin d’être crédible à mes yeux.







C’est possible. Et je dirais même : plausible.



Parmi les “illusions nécessaires” de Chomsky, celle que les USA sont toujours une hyperpuissance avec une capacité de contrôle du réel infini doit être régulièrement entretenue, alors que la réalité est plutôt l’inverse…



Cela passe par des opérations de désinformation simples, avec un déni plausible maximal, comme promouvoir de façon outrancières des théories de la conspiration, ou, comme cela pourrait être le cas ici, faire croire à un projet de surveillance global.



Prism a peut-être été mis en oeuvre a minima, juste pour qu’il y ait de l’activité autour de ce concept, appâter monsieur Snowden et lui faire diffuser aux yeux du monde entier l’existence de ce projet.



Cela reste à prouver, certes, mais ce n’est pas une hypothèse à rejeter non plus. A voir de plus près…

hellmut a écrit :



le seul problème c’est qu’ils ne s’y prendraient pas mieux pour que les gens passent massivement au chiffrement de leurs communications. pas certain que ça soit le but ultime de la NSA, mais je me trompe peut-être. ^^







S’il y a bien quelque chose qui, pour moi, ne fait aucun doute, c’est le peu de compétence des services de renseignements US en matière de vision à long terme…



Et encore une fois, si Prism est une opération d’intoxication, ils se moquent sûrement de cet aspect des choses, sachant pertinemment que les terroristes compétents nécessitent bien plus qu’une lecture de leurs courriels par-dessus leurs épaules pour être neutralisés…

hellmut a écrit :



mouais.

quelques millions de communications chiffrées au lieu de quelques milliers, ça fait quand même une petite différence, c’est difficile à ignorer quand tu fais de l’analyse de paquets, même sans vision à long terme. et puis détecter les terroristes incompétents c’est toujours ça de gagné. un incompétent ça peut quand même faire des dégâts.







Ou se faire avoir d’une autre manière… Les terroristes du premier attentat contre le World Trade Center en 1993 se sont tous fait avoir parce que le gusse qui avait loué la camionnette piégée a tenté de récupérer sa caution…