ISFNoah a écrit :



C’est chronophage, il faut le plus souvent prendre rendez-vous (même pour un généraliste…), et c’est pas ²⁴⁄₇, comme tu l’as si bien rajouté:





Arrête un peu, c’est du confort qui mène à de la surconsommation.

Si c’est important et si tu en as vraiment besoin, il y a toutes les structures d’urgence que tu veux : le 17, l’hosto, SOS medecins, le samu régulateur, les medecins de garde, etc…



Quant à “c’est long” : on parle santé là, que ce soit chiant d’attendre un peu pour acheter des poireaux je veux bien comprendre, mais la santé….

sr17 a écrit :



De nombreuses vies humaines seraient sauvées si l’école consacrait seulement quelques heures sur toute une scolarité pour enseigner les rudiments du secourisme.





C’est de la fainénatise, pas un défuat d’information.



Tout le monde le sait qu’il faut lire la notice, c’est écrit partout et tout le monde le rabache tout le temps. Les gens sont fainéants et ne veulent simplement pas le faire, c’tout. Mettre ca à l’école ne changerait rien sur le fond.

ExIcarus a écrit :



Et le jour ou un vilain pirate vient s’amuser avec la base de donnée /le site / le bot , tu te retrouves à commander des medocs pour soigner le rhume alors que tu souffre d’insuffisance cardiaque..





Pas que, mais aussi





sr17 a écrit :



" />





" />

Il y a aussi des questions de responsabilité, les concepteurs du bot en question se blinderaient cul et chemise et mettraient tout en n’imp dedans pour se couvrir au max.

Conséquences d’assurances aussi : qui assure en cas de foirade ?



Il y a aussi la question des traitement passés, certains médocs ont un temps de demi vie assez long, donc il faudrait couvrir aussi les médicament pris dans un passé proche, avec tout ce que ca implique…



Et il y a le facteur humain : quid en cas d’erreur du mec qui consulte la base ???



Par exemple, dans la dernière news un mec s’est plaint dans les coms qu’ils ne trouvait pas de “lisopaine” sur les sites de vente en ligne, “c’est nul leur truc, bouh les mauvais”, et tralala.

Logique en fait : ca s’écrit “lysopaine” avec un Y.

Kikilancelot a écrit :



Pendant ce temps on continue à filer des boites avec 4 fois trop de médocs lors d’une prescription…

A quand l’obligation de filer ce qui est nécessaire (avec une marge d’erreur, un comprimé qu’on écrabouille sans faire gaffe ça, arrive)





Exact, mais l’industrie pharma lobbyise à mort contre ca. Et ca impliquerait de changer une bonne partie de la chaine logistique.

Moi perso je suis pour, mais le débat est vif.







jethro a écrit :



Il y a bcp mieux.

T’attends que ça passe. Tes anticorps prennent le dessus, ton corps se renforce.





+1.

Mais je répndais à un mec pour qui c’est déjà pénible d’attendre 2 heures chez le medecin, alors imagine d’attendre que ca passe….

Dans l’absolu oui, il faut attendre de voir si ca passe, et si ca ne passe vraiment pas là on va chez le medecin…

Parce qu’il ne faut quand même pas se leurrer non plus, desfois ca ne passe pas et il FAUT consulter, genre une infection qui s’installe, un kyste qui s’enflamme, un vrai problème articulaire ou musculaire, etc.

Kako78 a écrit :



Si je suis malade, je n’ai pas envie d’attendre le colissimo qui va arriver dans 48h.





Le risque c’est que les gens stockent, “au cas où”…







ISFNoah a écrit :



Et quand un patient consulte systématiquement au moindre rhume plutôt que de se prendre un minimum en charge, qui paie les frais?





Vrai.

Et donc puisqu’il y a une fuite de pognon à gauche, autorisons aussi la fuite de pognon à droite.

L’argument est étrange….

Tu penses vraiment que la vente en ligne va dissuader les gens de sur-consulter ???

Yzokras a écrit :



Finis les pharmaciens qui ont des villas, mercedes, et la belle vie, la démocratie arrive, fini le monopole!





" />" />" />" />

" />

durthu a écrit :



C’est malheureusement déjà le cas, j’arrête pas de dire que je vais prendre en photos les quantités astronomiques que les patients me ramènent par semaine…





Je sais, et là ca va être pire.

Toi tu es pharma, tu le sais aussi.

Patch a écrit :



des gens éduqués, ce sont des gens difficiles à contrôler " />





C’est un peu simpliste quand même.

Dans l’absolu c’est vrai, mais dans la vraie vie, tu noteras que ceux qui nous dirigent, justement, sont très éduqués.

Ou bien ceux qui acceptent le contrôle de la société (les conservateurs), sont éduqués, pour beaucoup. Enfin, plutôt que parmi les gens les gens éduqués on trouve beaucoup de conservateurs….

Patch a écrit :



parce qu’ils sont au pouvoir, justement. donc pquoi vouloir changer les choses?





J’ai édité pour élargir aux conservateurs qui ne sont pas au pouvoir justement.

Des gens du “peuple”, comme toi et moi, mais éduqués, et pourtant conservateurs..



Mais cette notion de pouvoir est intéressante : leur éducation leur donne certains “privilèges”, et c’est justement pour garder ces “privilèges” que la plupart acceptent le contrôle…

Très peu sont capables d’y renoncer par conviction, pour payer le prix de leur liberté (l’absence de contrôle)… En gros ils vendent leurs idéaux, ils se vendent eux-mêmes, pour garder ces privilèges…



C’est aussi ca qui fait que les révolutions viennent souvent, si ce n’est pas tout le temps, d’en bas : ce sont des gens qui n’ont rien à perdre, ni rien à mettre en balance face à leurs idéaux…



La liberté a un prix.

Bah tiens.

Putain quelle surprise !!!



Là, ils ne se content plus de faire rentrer le loup dans la bergerie puis d’attendre un peu avant d’ouvrir les vannes, c’est direct après l’invasion.



Notez le :



Les Français doivent pouvoir acheter tous leurs médicaments où ils le veulent, quand ils le veulent et avec toutes les garanties de sécurité possibles »



TOUS leurs médicaments… Tout un programme.

sr17 a écrit :



Il y a des notices avec les médicaments. C’est souvent plus précis que le pharmacien.





" />" />" />



Trois choses :

1. C’est un pharmacien industriel qui les rédige, pour info
   


2. Il faudrait déjà que les gens les lisent, et c’est pas gagné
   


3. Même s’ils les lisent, il faudrait aussi qu’ils les comprennent, et c’est encore moins gagné.
   
   
   
   
   
   
   
   gwal a écrit :
   
   
   
   A part quelques hypocondriaques, la majorité de la population ne pratique pas l’auto medication.
   
   
   
   
   
   Si, c’est très répandu.
   
   Je comprends ton argument du prix, il n’est sûrement pas faux, mais en fait si les gens s’automédiquent beaucoup. Avec les restes de précédents traitements, entre autres…
   
   
   
   Quant à ton argument du prix, gros à parier que tu vas voir fleurir des offres de mutuelles pour rembourser l’automédication dans ce goût là. Gros comme une maison.

ExIcarus a écrit :



Je suis d’accord sur le fait qu’il faut lire les notices de médicaments , cependant tu ne peux pas connaitre toutes les combinaisons medicamenteuses et le pharmacien peut te l’indiquer si certains medicaments ne doivent pas être pris ensemble .





Et en plus il faut reconnaitre les interactions qui sont décrites dans les notices, si tant est que les gens les lisent….



Les interactions sont données dans le nom chimique du médicament qui interagit, et encore plus souvent dans la classe pharmacologique… Et JAMAIS dans le nom commercial, qui est celui que les gens connaissent..



Exemple : une notice te dit : “ce médoc interagit avec (au hasard) les macrolides et les beta-lactamides….”

Qui, à part un spécialiste, sait ce qu’est un macrolide et un beta-lactamide, et à quoi ca correspond ?

ISFNoah a écrit :



Eh ben si tu te poses une question, personne va t’empêcher d’aller voir un pharmacien en vrai. C’est fou tous ces gens qui s’offusquent d’une liberté accordée à ceux qui la souhaitent alors que ça n’a aucune infleunce sur eux… (tiens ça me rappelle des arguments avancés il y a pas si longtemps dans un autre débat…)





“Aucune influence”, vraiment ?

En cas d’abus et si le mec se foire en s’automédiquant, qui paie les frais ?

sr17 a écrit :



Et un pharmacien non plus.





Non effectivement.

Mais déjà, comme dit, un pharmacien comprend ce qu’il lit (il voit tout de suite à quoi ca correspond, ce qui ne sera pas le cas du néophyte), et il a aussi une mémoire et des acquis.

sr17 a écrit :



En même temps, il y a un juste milieu. C’est quand même mieux d’avoir un peu de stock que de devoir aller à la pharmacie quand t’est malade comme un chien (et que tu va contaminer au passage toute la file d’attente).





J’ai plus le chiffre en tête, mais le nombre de médicaments périmés parce que les gens les stockent est astronomique. Et encore, ce ne sont que des projections et des sous-évaluations de ce que les gens ramènent aux pharmaciens, personne ne sait combien passent à la poubelle…



Tout ca a un coût, evidemment…