Le 11/10/2013 à 14h 22

WereWindle a écrit :



tu voulais du won, t’as eu un fail " />







" />

Le 18/07/2013 à 12h 58

ISFNoah a écrit :



Les logiciels le font bien pour les professionnels de santé, alors pourquoi pas pour tout le monde, avec les disclaimers qui vont bien… Un logiciel bien foutu ça fait moins d’erreurs qu’un humain: c’est pas pour rien que tant de millions sont investis en R&D sur les voitures sans conducteur, et conduire une voiture dans un environnement inconnu, ça me semble plus complexe que de vérifier 2-3 interactions potentielles dans une grosse BDD parfaitement définie.







Je suis bien d’accord avec toi, mais tu le dit toi même : c’est un logiciel pour les professionnels de santé. C’est une sorte “d’aide à la décision” et c’est ensuite le médecin qui fait le choix final. Là, si c’est uniquement pour les patients sans passer par un PdS, du coup, en cas de couac, c’est l’éditeur du logiciel qui va prendre, et peu sont prêt à courir le risque.



Mais ceci dit, dans l’absolu, ce serait génial d’avoir une base parfaitement définie (on en est encore un poil loin^^)!

Le 17/07/2013 à 16h 11

ISFNoah a écrit :



Pourrait tout aussi bien être fait par un bot: tu rentres tes traitements, ce que tu veux prendre en plus, et voilà. Pourrait dans l’idéal être intégré au DMP.







Haaa le DMP… Le problème c’est qu’un truc qui va te dire “non tu peux pas prendre ce médoc avec celui la” c’est du conseil médical. Du coup, peu vont se lancer la dedans.

De mémoire (qu’on me coupe si je me plante), dès qu’un logiciel/site web fait du conseil médical, il est légalement responsable.

Le 05/07/2013 à 07h 26

Y’a Fezreader qui est bien aussi :https://fezreader.com/

Le 02/07/2013 à 08h 05

@Mr.Nox : Tu as le lien de l’article dont tu parles? Ça m’intéresse :)

Le dernier truc que j’ai vu sur la version d’OpenWebOS semble sympa mais de mémoire, il y a beaucoup beaucoup de chose à y faire encore… Je me demande même si la couche téléphonie est implémenté dans OpenWebOS…



De mémoire aussi, HP a gardé tous les brevets de Palm et je crois qu’il peuvent utiliser une licence de WebOS. Mais bon j’peux me planter. Toujours est-il que tout ce qui est cloud WebOS passe par HP.





Enfin bref, après leur rachat et la destruction de Palm derrière, je n’accorde plus aucun crédit à HP qui apparemment ne sait pas prendre des décisions sur le long terme… Mais bon, c’est un avis personnel!

Le 27/06/2013 à 08h 51

autotitre a écrit :



J’avais (et j’ai toujours d’ailleurs) un HP pre3 bradé en même temps que la touchpad sous webOS, c’est vraiment agréable un vrai clavier physique “slide”, c’est la configuration qui me parait idéale même s’il est un peu plus épais.



Après un peu de recherche, je n’ai rien trouvé comme remplaçant idéal avec clavier, je me suis résigné à me tourner vers un tout tactile, cela donne moins envie d’écrire :/.







Pareil que toi, après de bons services rendus par mon HP Pré 3, j’ai vraiment du mal à trouver un bon remplaçant avec clavier physique… Mais bon, je cherche aussi un OS qui ne synchronise pas tout sur des serveurs je ne sais où, qui soit pas trop cher (car je veux prendre nu) et surtout qui tienne plus de 2 jours… Vais finir par ressortir le 3310 " />