Pas contents les industriels ! Alors qu’un « grand débat » est organisé aujourd’hui à Avignon sur la rémunération pour copie privée, ceux-ci pestent d’avoir été oubliés autour de la table.
« Les organisations professionnelles des fabricants de matériels électroniques et numériques ont découvert avec stupéfaction qu’un « Grand Débat » était prévu ce jour en Avignon sur le thème de la redevance pour copie privée » viennent de souligner dans un communiqué commun le Secimavi, le SFIB, le Simavelec, et le SNSII.
Pour ces professionnels de l’informatique et de l’électronique, la représentativité de ces échanges est plus que problématique puisque ni les industriels, ni les consommateurs n’ont été conviés. « Seuls seront exprimés les points de vue des ayants droit qui bénéficient du système actuel » dénoncent-ils.
Ils pointent en outre un léger problème de méthode de cette rencontre organisée par l'Adami et la SACD. Selon eux, l’eurodéputée « Françoise Castex, qui s’est vue confier par le Parlement européen l’élaboration d’un rapport sur la copie privée, a en effet prévu deux débats sur le sujet durant l’été, afin d’« entendre les points de vue des différentes parties concernées ». Or il est très surprenant de constater que ces deux débats s’intègrent dans le cadre de deux festivals culturels – à Avignon ce 18 juillet et à Marciac (soit dans la propre circonscription de Madame Castex) le 3 août prochain – festivals qui, faut-il le rappeler, sont financés par les organisations d’ayants droit grâce aux revenus collectés au titre de la redevance pour copie privée ! »
Face à ce qu’ils jugent être un bug de neutralité et de transparence, les organisations professionnelles réclament une nouvelle fois un vrai débat sur le sujet, « en dehors de toutes pressions corporatistes néfastes au développement de la culture dans un monde profondément transformé par la révolution numérique. » S’ils repoussent déjà la taxe de 1 % sur les terminaux connectés sollicités par le rapport Lescure, ils préconisent l’ouverture et la transparence. « En maintenant un système totalement dépassé et opaque, les pouvoirs publics accélèrent la mort annoncée d’un mécanisme prévu à son origine pour compenser, à juste titre, le préjudice pour les artistes et interprètes du fait de la seule copie privée mais qui, aujourd’hui, profite pour une part trop importante à certaines structures intermédiaires. »
Ce nouveau couac intervient alors que la Commission d’accès aux documents administratifs a estimé que les citoyens avaient un droit d’accès aux rapports d’affectation de la copie privée. Des rapports à ce jour inaccessibles stockés entre les épais murs du ministère de la Culture.
Commentaires (31)
#1
et bim encore une bonne nouvelle on nous confirme qu’ils prennent tout le monde pour des con’sommateur’s ! Ah ce gouvernement de gauche…toujours à l’écoute des citoyens !
#2
#3
#4
#5
@Stargateur : tu trouve que c’était + transparant ya 18 mois ?
#6
#7
N’oubliez pas la présence de l’impayable Patrick Bloche, fervent défenseur de l’utilisation de la taxe copie privée comme revenu pour les ayants droits, comme il ne manque pas de le rappeler dans la commission des affaires culturelles, et sans que ça lui pose problème que ce soit contraire au droit européen …
#8
Copie privée : un « grand débat » sans les industriels ni les consommateurs
Ils ont pas compris que ce débat n’a sans doute de débat que le nom.
#9
deux débats sur le sujet durant l’été, afin d’« entendre les points de vue des différentes parties concernées »
#10
Fatalement, ils ne vont pas s’embarrasser de troubles fêtes.
#11
#12
#13
…un « Grand Débat » était prévu ce jour en à Avignon sur le thème de la redevance pour copie privée » viennent de souligner dans un communiqué commun le Secimavi, le SFIB, le Simavelec, et le SNSII.
Va falloir qu’ils apprennent à écrire leurs communiqués ces gens de la “culture”.
#14
Désolé Ricard mais c’est là formule consacrée . On dis “toujours en Avignon”
#15
…à Marciac (soit dans la propre circonscription de Madame Castex)
Mais ce n’est qu’une coïncidence, voyons ! Je vous trouve très partial, pour ne pas dire chafouin, Monsieur Rees. Laissez tomber, vous voulez bien ?
Si seulement le “commun des mortels” (ce n’est pas dit de manière péjorative) savait comment il se fait balader… quand j’en parle autour de moi, on me prend pour un vile conspirationniste (idem pour PRISM cela dit…). Faudra que j’essaie sans mon chapeau en alu la prochaine fois…
#16
#17
Bon apparemment quelqu’un a étudié le sujet plus longuement :
http://www.lexilogos.com/en_avignon.htm
et c’est plus compliqué que je l’imaginais.
#18
#19
Pas contents les industriels ! Alors qu’un « grand débat » est organisé aujourd’hui à Avignon
Là où le pont est brisé
#20
#21
#22
#23
#24
ces deux débats s’intègrent dans le cadre de deux festivals culturels (…) qui, faut-il le rappeler, sont financés par les organisations d’ayants droit grâce aux revenus collectés au titre de la redevance pour copie privée
Mon passage préféré
mais qui montre bien à quel point ils se foutent ouvertement de nos gueules
#25
#26
ca fait quelques siècles qu’on ne dit plus “en Avignon”
#27
#28
#29
Rien de neuf, que ce soit ce gouvernement ou le précédent, la Qulture est reine …
" />
#30
#31
Faut signer où pour devenir rentier ayant-droit ?
" />