Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Les signalements à la police des polices peuvent désormais se faire en ligne

E-boeuf carottes

Les signalements à la police des polices peuvent désormais se faire en ligne

Le 03 septembre 2013 à 08h15

La « police 2.0 ». Cette expression sortant désormais très fréquemment de la bouche du ministre de l’Intérieur vient de trouver une nouvelle illustration. En effet, un formulaire en ligne permet depuis hier de signaler à l’Inspection générale de la police nationale (IGPN)- la police des polices - le comportement de certains agents, dont les agissements sont jugés illégaux ou trop peu respectueux.

signalement igpn

 

C’est hier matin que le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a inauguré le nouveau dispositif « Signalement IGPN ». De quoi s’agit-il ? D’un site Internet permettant aux personnes s’estimant victimes ou témoins « d'un comportement susceptible de mettre en cause des agents affectés dans un service de la police nationale » d’en avertir les autorités. Pour ce faire, l’internaute doit laisser ses noms, prénoms, coordonnées, puis décrire brièvement les faits signalés (date, heure, lieu, résumé, etc.). Les signalements anonymes ne sont effectivement pas autorisés. 

 

À noter qu’il est demandé si des documents vidéo, photo ou audio témoignant des faits sont disponibles - alors que la publication d’une vidéo sur YouTube dans laquelle intervenaient deux policiers a récemment conduit le ministère de l’Intérieur à confier à l’IGPN une enquête interne sur cette affaire. D’autre part, il est bien précisé que « toute dénonciation mensongère sera systématiquement signalée à l'autorité judiciaire aux fins de poursuites », le ministère de l'Intérieur brandissant des peines de cinq ans de prison et de 45 000 euros d'amende, tel que prévu par l’article 226 - 10 du Code pénal.

Pour un traitement plus rapide et de meilleures statistiques

Que se passe-t-il ensuite ? La police des polices reçoit le signalement, l’étudie et décide des suites à y donner. Comme l’explique Le Figaro, l’objectif est d’accélérer le processus de traitement, mais également d’effectuer un meilleur traitement statistique de ces signalements. Insistons sur le fait qu’il s’agit bien d’un premier signalement, et non pas d’une véritable plainte.

 

Ce dispositif rappelle ainsi celui des pré-plaintes en ligne, généralisé à l’ensemble du territoire depuis le début de l’année. Dans un premier bilan effectué cet été, le ministère de l’Intérieur mettait en avant une « montée en puissance régulière du dispositif », avec par exemple près de 14 000 pré-plaintes au mois d’avril. Le système souffre cependant de certaines limites. Pour l’instant cantonnées à certaines infractions - les atteintes aux biens ,dont l’auteur de l’infraction est inconnu, les pré-plaintes en ligne ne sont suivies d’un véritable dépôt de plainte, au poste, que dans deux tiers des cas (voir notre article).

 

« Je souhaite construire une police proche des citoyens, moderne, une police 2.0 » a tambouriné hier Manuel Valls, comme le rapporte l’AFP. « Et donc c’est une des premières étapes, celle de s’appuyer sur cette plateforme et ce rapport direct avec nos concitoyens » a poursuivi le locataire de la Place Beauvau. Du côté des syndicats, la mise en place de ce dispositif n’est pas forcément vécue de la même manière. Si certaines organisations telles que SGP-Police ont salué ces efforts de transparence, le syndicat Alliance est au contraire très remonté contre cette plateforme de « dénonciation des policiers par Internet ».

Commentaires (174)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Groumfy a écrit :



Et le système judiciaire ? Ca ne sert à rien tout ça ?

OK, je sais, ils sont encombrés, et mettent plus de 10 ans à gérer des affaires financières.



En théorie, ça reste le passage obligé !





Mais ça reste obligé.



C’est juste un signalement, et celui-ci ne remplace pas le dépôt de plainte.







DorianMonnier a écrit :



Ben tu vas à la gendarmerie pour porter plainte contre un policier et inversement, ils sont pas forcément copains/copains ça pose pas vraiment de problèmes.

Et bon, peu importe où tu es et contre qui tu portes plaintes, si le mec en face de toi fait son boulot il prendra ta plainte sans soucis.





Si le mec fait son boulot, on est d’accord… mais ce n’est pas toujours le cas.



La gendarmerie et la police ne sont peut-être pas copains, mais il y a un certains corporatisme chez les représentants de la force publique. Et si je pense qu’une majorité garde une éthique, les quelques cas qui ne le font pas sont très problématiques.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Et le service client des marques/services, c’est aussi de la délation ? Là c’est pareil, on paye pour un service, la police nationale, qui est là pour nous protéger. Si le service n’est pas conforme au cahier des charges, on se plaint, et un audit interne est éventuellement mené pour identifier le problème et y remédier le cas échéant. <img data-src=" />







Les armes de guerre en pleine rue, c’est conforme au cahier des charges, comme tu dis ?







votre avatar







trash54 a écrit :



et si dénonciation mensongère et autres trucs du genre, il y a une sanction de prévus ?





J’ai écouté une personne de l’IGPN (la directrice ?) qui disait que oui. A chaque fois il y a enquête et vérifications. Et si c’est une fausse déclaration, il y aura des poursuites.


votre avatar

Ça me fait penser au phénomène qui a cours en Russie où de plus en plus de gens équipent leur voiture d’une caméra pour filmer le comportement des flics quand ils se font contrôler.



Mais après tout pourquoi pas, les gens se plaignent toujours que les flics sont des cow boys (bon dans ma ville c’est principalement la municipale et non la nationale qui fait les cow boys), si on peut le prouver, changer l’attitude générale des flics pour retrouver confiance en eux pourquoi pas.

votre avatar







Groumfy a écrit :



Les armes de guerre en pleine rue, c’est conforme au cahier des charges, comme tu dis ?





Et le rapport avec la choucroute ?


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Ça me fait penser au phénomène qui a cours en Russie où de plus en plus de gens équipent leur voiture d’une caméra pour filmer le comportement des flics quand ils se font contrôler.







ca n’est pas contre la police a la base mais plutot contre les pietons qui se jetent sous les roues des voitures pour toucher des dedommagement et pour toutes les autres incivilités de la route…


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Ça me fait penser au phénomène qui a cours en Russie où de plus en plus de gens équipent leur voiture d’une caméra pour filmer le comportement des flics quand ils se font contrôler.







C’est pas plutôt pour des histoires d’assurances qu’ils filment tout les russes ?


votre avatar







digital-jedi a écrit :



Donc lors d’une amende à la volée pour vitesse jugée excessive dans un rond point*, on pourra maintenant demander en retour le nom et le matricule du policier pour laisser une trace.

*Surtout s’il monte direct sur ses grands chevaux et te rétorque qu’il peut rajouter opposition aux forces de l’ordre dès que tu poses une question gentiment.





Tu peux toujours demander le matricule, non ? A part le GIGN peut-être…


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



les gens se plaignent toujours que les flics sont des cow boys (bon dans ma ville c’est principalement la municipale et non la nationale qui fait les cow boys),





Disons qu’ils font les cowboys si t’as oublié ta ceinture pendant un créneau, ou que tu es en double file devant la boutique de chaussure de la femme du maire. Dans les cités, c’est autre chose : il prennent des marrons, et là, pas question de hausser le ton, hein <img data-src=" />


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Ça me fait penser au phénomène qui a cours en Russie où de plus en plus de gens équipent leur voiture d’une caméra pour filmer le comportement des flics quand ils se font contrôler. pour avoir une preuve pour les assurances en cas d’accident ou de suicide d’un piétons par exemple.





<img data-src=" />



Pfff over grilled…


votre avatar

Police 2.0 peut-être, mais par contre ne pas avoir de SSL correct sur cette page me semble vraiment bof bof, vous ne trouvez pas ?

votre avatar

Cette boucle de retour me parait plutôt intelligente, et ça rend caduque la pseudo-légitimité de poster des vidéos sur YouTube de policiers en infraction.

votre avatar

La prochaine étape c’est une application iPad !









kade a écrit :



J’ai écouté une personne de l’IGPN (la directrice ?) qui disait que oui. A chaque fois il y a enquête et vérifications. Et si c’est une fausse déclaration, il y aura des poursuites E-poursuites.







C’est la “police 2.0”

<img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Et le service client des marques/services, c’est aussi de la délation ? Là c’est pareil, on paye pour un service, la police nationale, qui est là pour nous protéger. Si le service n’est pas conforme au cahier des charges, on se plaint, et un audit interne est éventuellement mené pour identifier le problème et y remédier le cas échéant. <img data-src=" />







Bientôt une police certifiée NF Service <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

C’est très bien. BalanceUnFlic.com, j’aime le principe !









trash54 a écrit :



et si dénonciation mensongère et autres trucs du genre, il y a une sanction de prévus ?





“D’autre part, il est bien précisé que « toute dénonciation mensongère sera systématiquement signalée à l’autorité judiciaire aux fins de poursuites », le ministère de l’Intérieur brandissant des peines de cinq ans de prison et de 45 000 euros d’amende, tel que prévu par l’article 226-10 du Code pénal.”







DorianMonnier a écrit :



Ben tu vas à la gendarmerie pour porter plainte contre un policier et inversement, ils sont pas forcément copains/copains ça pose pas vraiment de problèmes.

Et bon, peu importe où tu es et contre qui tu portes plaintes, si le mec en face de toi fait son boulot il prendra ta plainte sans soucis (c’est interdit de refuser une plainte, au pire il va essayer de de dissuader)





Ca marche rarement.

Expérience vécue….


votre avatar







adrieng a écrit :



Police 2.0 peut-être, mais par contre ne pas avoir de SSL correct sur cette page me semble vraiment bof bof, vous ne trouvez pas ?





J’avais pas fait gaffe, mais ce n’est pas très propre de la part des devs en effet…


votre avatar

Laissons les bisounours et autres anarchistes de tous poils s’entre-masturber autour de cette mesurette qui contente leur égo. Et laissons la Police faire son travail avec dévouement au service du public, enfin celui qui est honnête et clair dans sa tête.

votre avatar







Takoon a écrit :



Laissons les bisounours et autres anarchistes de tous poils s’entre-masturber autour de cette mesurette qui contente leur égo. Et laissons la Police faire son travail avec dévouement au service du public, enfin celui qui est honnête et clair dans sa tête.





et sur sa peau, hein ? <img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



du public, enfin celui qui est honnête et clair dans sa tête.





Pas toi quoi en gros…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Dans celui-ci ils expliquaient que la CAF lisait les dénonciations anonymes et si elles avaient l’air cohérentes qu’ils allaient voir. Inutile de préciser que les principaux clients étaient auvergnats.





C’est bien connu, l’auvergnat est radin <img data-src=" />



C’est bien de faire de la pub pour ce genre de système, ça va donner des solutions aux gens dont le voisin du dessus met sa musique exotique un peu trop fort le soir…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est bien connu, l’auvergnat est radin <img data-src=" />



C’est bien de faire de la pub pour ce genre de système, ça va donner des solutions aux gens dont le voisin du dessus met sa musique exotique un peu trop fort le soir…





Ha ça ils zont le sens du rythme mais pas le sens de la mesure ceux la. Enfin on va pas en dire trop on sait ce qu’est devenue la liberté d’expression avec les staliniens de l’UMPS au pouvoir. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ha ça ils zont le sens du rythme mais pas le sens de la mesure ceux la. Enfin on va pas en dire trop on sait ce qu’est devenue la liberté d’expression avec les staliniens de l’UMPS au pouvoir. <img data-src=" />





M’en parle pas… Y a plus qu’au Balto qu’on se sent vraiment libre de dire ce qu’on pense <img data-src=" />



Marre de payer des impôts pour ces escrocs qui ne s’attaquent pas “aux vraies plaies” de la France.



Remarques, avec les performances des socialos, on devrait prendre une belle revanche en 2017.



J’enverrai bien une lettre de dénonciation au FISC pour tout ces politicards véreux, mais j’ai peur qu’ils me retrouve, et faudrait pas que ma société écran au Lux se fasse contrôler…


votre avatar

J’en avais rêver le jour où à un feu carrefour bien chargé je vois le feu de la route à 3 voies passé au rouge les 3 files ralentir pour s’arrêter puis nan en tête de la file du milieu un fourgon estampillé Police Nationale avance tranquillement et traverse les tout le carrefour donc 2x2 voies tranquillement devant le regard médusés des autres automobilistes.

Bref, bonne initiative si on peu dénoncer ce genre de comportement dangereux.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



M’en parle pas… Y a plus qu’au Balto qu’on se sent vraiment libre de dire ce qu’on pense <img data-src=" />



Marre de payer des impôts pour ces escrocs qui ne s’attaquent pas “aux vraies plaies” de la France.



Remarques, avec les performances des socialos, on devrait prendre une belle revanche en 2017.



J’enverrai bien une lettre de dénonciation au FISC pour tout ces politicards véreux, mais j’ai peur qu’ils me retrouve, et faudrait pas que ma société écran au Lux se fasse contrôler…





Mouais, tu sais ses petites b qui veulent passer par les urnes pour sauver la France j’ai un peu du mal à les prendre au sérieux.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Mouais, tu sais ses petites b qui veulent passer par les urnes pour sauver la France j’ai un peu du mal à les prendre au sérieux.





Repenses à tous nos modèles historiques… moi c’est pareil, j’aimerai bien sortir la 22 long rifle et tirer dans le tas, mais faut être patient.



Quand les gens en auront marre à chaque élection de se faire en*er, ils voterons dans le bon camp, et là, on pourra faire ce qu’il faut pour se passer de ces institutions inutiles.


votre avatar







Guillaume62 a écrit :



J’en avais rêver le jour où à un feu carrefour bien chargé je vois le feu de la route à 3 voies passé au rouge les 3 files ralentir pour s’arrêter puis nan en tête de la file du milieu un fourgon estampillé Police Nationale avance tranquillement et traverse les tout le carrefour donc 2x2 voies tranquillement devant le regard médusés des autres automobilistes.

Bref, bonne initiative si on peu dénoncer ce genre de comportement dangereux.







Ce fut dur de comprendre là .. j’en ai eu un étonnement :o , suis je le seul ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis d’habitude contre tout système de délation, mais là, celui-là peut se justifier.



Quand tu dois porter plainte contre un flic, t’es obligé d’aller dans un commissariat, ce qui dissuade beaucoup.



De plus, là, c’est un signalement, qui aura une suite judiciaire, au final cela revient au même qu’une plainte normale, sauf que tu signales en ligne, donc sans pression, et que le temps de traitement devrait être accéléré.







Certes, certes, mais cela reste quand même très rare. Attentions aux derives…. Le policier, il m’a demandé mes papiers, c’est une atteinte à ma liberté…

Et dans un récent contexte où la justice a une attitude totalement opposée contre les délinquants qui ne mériteraient pas la prison (les pauvres petits), les policiers ressentent quand même assez mal cette action. Je les comprends


votre avatar







Guillaume62 a écrit :



J’en avais rêver le jour où à un feu carrefour bien chargé je vois le feu de la route à 3 voies passé au rouge les 3 files ralentir pour s’arrêter puis nan en tête de la file du milieu un fourgon estampillé Police Nationale avance tranquillement et traverse les tout le carrefour donc 2x2 voies tranquillement devant le regard médusés des autres automobilistes.

Bref, bonne initiative si on peu dénoncer ce genre de comportement dangereux.







Si ce site sert à ca… autant le fermer tout de suite.

Il est la pour decrire des situations graves qui relevent de la police des poilices


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Et dans un récent contexte où la justice a une attitude totalement opposée contre les délinquants qui ne mériteraient pas la prison (les pauvres petits), les policiers ressentent quand même assez mal cette action. Je les comprends





Les pauvres petits policiers…. On va les plaindre…



En même temps s’ils voulaient comprendre les tribunaux et agir, ils faisaient des études et devenaient juges…


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Certes, certes, mais cela reste quand même très rare. Attentions aux derives…. Le policier, il m’a demandé mes papiers, c’est une atteinte à ma liberté…

Et dans un récent contexte où la justice a une attitude totalement opposée contre les délinquants qui ne mériteraient pas la prison (les pauvres petits), les policiers ressentent quand même assez mal cette action. Je les comprends





Comme déjà dit, les fausses déclarations sont passibles de poursuites, et la non-anonymisation des déclarations devrait être suffisamment dissuasive.



Et je ne vois pas pourquoi les policiers ressentiraient mal cette action. S’ils n’ont rien à se reprocher, ils n’ont rien à craindre.



De plus, les contrôles au faciès sont monnaie courante, bien qu’interdits. Donc si ce site peut arriver à limiter cette dérive, même si je n’y crois pas, ce sera toujours ça de pris.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Comme déjà dit, les fausses déclarations sont passibles de poursuites, et la non-anonymisation des déclarations devrait être suffisamment dissuasive.







Et ils vérifient comment que les déclarations sont correctes ?


votre avatar







Pochi a écrit :



Et ils vérifient comment que les déclarations sont correctes ?





Ca s’appelle une enquête, et c’est un peu le but du signalement je crois…

Si tu signales un truc à l’IGPN, c’est pour qu’ils enquêtent dessus, hein….


votre avatar







Pochi a écrit :



Et ils vérifient comment que les déclarations sont correctes ?





C’est un pré-signalement, donc la suite logique est le dépôt de plainte, et là, donner une fausse identité est très très risqué…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca s’appelle une enquête, et c’est un peu le but de la signalisation je crois…

Si tu signales un truc à l’IGPN, c’est pour qu’ils enquêtent dessus, hein….







Je voulais parler des déclarations relatives au plaignant (nom, adresse…) pour être certain que c’est pas un fake.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est un pré-signalement, donc la suite logique est le dépôt de plainte, et là, donner une fausse identité est très très risqué…







Du coup on revient au dépôt de plainte classique et ses défauts ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour le coup, ils étaient quand même 200 à manifester.







  • le ministre.. C’est surtout ça qui est choquant.


votre avatar







methos1435 a écrit :



. De toute façon vous avez visiblement un problème avec ces métiers et on pourrait en parler durant des heures que vous continueriez encore et toujours à cracher dessus.





Rappeler un fait avéré qui a conduit un ministre de l’intérieur à participer à une manifestation non autorisée pour faire pressions sur la Justice c’est cracher sa haine ?



La haine elle est dans le camp d’Alliance hein.


votre avatar







methos1435 a écrit :



J’ai fait ce taff pendant 5 ans, je connait mes limites, je sais comment je réagis face à ça et j’ai certainement pas à me justifier là dessus devant vous.





Mais personne ne t’attaque toi personnellement, methos !

T’arrêtes pas de nous dire que toi t’es intègre, et perso je te crois volontiers…





Pauvre France…



STP, si tu demandes à ne pas faire de généralités pour vous, n’en fais pas ailleurs.

Laisse la France tranquille.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



“Ce sont les jeunes qui ont éclaté la voiture à coups de bâton, promis, pas la mini moto parce qu’on roulait trop vite ! Croix de bois, parole de pro honnête et assermenté”.. Encore une fois, pas de bol, car filmé.







C’est pas le coup de la mini moto en infraction à 2 sur une mini moto ( circulation déjà interdite ) sans casques .

A oui la faute au policier d’avoir poursuivi des délinquants .. AMHA ça vient de là alors le fait que les flics ont plus le droit de se lancer dans la poursuite des scooters qui grillent les feux rouges dans ma ville :o


votre avatar







tass_ a écrit :



Non les meurtres, agressions et blessures diminuent de façon constante depuis 30 ans. Il est aujourd’hui plus sûr de se balader dans la rue en France que n’importe quand depuis 1980. C’est un fait irréfutable.





C’est tout à fait vrai pour les 30 dernières années mais je doute que la tendance continue.


votre avatar







Elwyns a écrit :



C’est pas le coup de la mini moto en infraction à 2 sur une mini moto ( circulation déjà interdite ) sans casques .

A oui la faute au policier d’avoir poursuivi des délinquants .. AMHA ça vient de là alors le fait que les flics ont plus le droit de se lancer dans la poursuite des scooters qui grillent les feux rouges dans ma ville :o





Si, c’est celui là.

Et oui, ca doit venir de là je pense….



Et justement comme dit : voilà une affaire qui aurait pu se régler, mais mensonges d’un côté et de l’autre, tout s’est envenimé. Ca n’aurait pas dû.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Si, c’est celui là.

Et oui, ca doit venir de là je pense….



Et justement comme dit : voilà une affaire qui aurait pu se régler, mais mensonges d’un côté et de l’autre, tout s’est envenimé. Ca n’aurait pas dû.







Ouai un peu comme l’histoire des petits délinquant escaladant une cloture d’un transformateur electrique avec pas mal de pancarte pour dire Danger et ensuite on accuse les flics car ils les recherchaient, Quoi comment ça ? ils les ont rabattu comme des chiens pauvre gosse .. émeute ! Déjà des gosses en pleine nuit se faire interpeller par la police c’est pas vraiment normal, mais en plus qu’ils fuient ça l’est encore moins


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je m’arrête là pour cette news. De toute façon vous avez visiblement un problème avec ces métiers et on pourrait en parler durant des heures que vous continueriez encore et toujours à cracher dessus.



J’ai fait ce taff pendant 5 ans, je connait mes limites, je sais comment je réagis face à ça et j’ai certainement pas à me justifier là dessus devant vous.



Donc c’est bien, vous gagnez, continuez à cracher votre haine comme vous le souhaitez, moi j’ai d’autres choses de plus intéressant à faire.



Pauvre France…





Tu as visiblement un problème avec la notion de discussion, d’argumentation et de réalité. En tout cas tu as parfaitement réussi à faire tout le contraire de ce que tu voulais, un grand bravo. Poru ce qui est de pauvre France ça s’applique aussi à ta réaction.


votre avatar







Elwyns a écrit :



Ouai un peu comme l’histoire des petits délinquant escaladant une cloture d’un transformateur electrique avec pas mal de pancarte pour dire Danger et ensuite on accuse les flics car ils les recherchaient, Quoi comment ça ? ils les ont rabattu comme des chiens pauvre gosse .. émeute ! Déjà des gosses en pleine nuit se faire interpeller par la police c’est pas vraiment normal, mais en plus qu’ils fuient ça l’est encore moins





T’as des sources pour dire que c’étaient des petits délinquants ? Parce que de mémoire rien ne leur a jamais été reproché, même par les flics qui les coursaient.



Mais bon salir la mémoire des morts c’est si facile hein ?


votre avatar







tass_ a écrit :



T’as des sources pour dire que c’étaient des petits délinquants ? Parce que de mémoire rien ne leur a jamais été reproché, même par les flics qui les coursaient.



Mais bon salir la mémoire des morts c’est si facile hein ?





+1 j’allais le dire….


votre avatar







Elwyns a écrit :



Ouai un peu comme l’histoire des petits délinquant escaladant une cloture d’un transformateur electrique avec pas mal de pancarte pour dire Danger et ensuite on accuse les flics car ils les recherchaient, Quoi comment ça ? ils les ont rabattu comme des chiens pauvre gosse .. émeute ! Déjà des gosses en pleine nuit se faire interpeller par la police c’est pas vraiment normal, mais en plus qu’ils fuient ça l’est encore moins





Il y a aussi le cas que j’ai donné en lien qui me semble très grave et autrement plus polémique, indépendamment des faits reproché.


votre avatar







methos1435 a écrit :



La Police doit et fera le nécessaire pour qu’on écorne par de façon injustifiée son image sur le net. Et c’est NORMAL. Ya une différence entre critiquer le métier et dénoncer une bavure qui n’implique qu’un nombre limité d’individus.



L’IGPN fait son travail et tu ne doit pas avoir de rapport avec ces métiers pour affirmer qu’ils sont de mêche et qu’il font ça pour controler quoi que ce soit sur le net. Quand l’IGPN débarque, les policiers visés ne font pas les malins.



Tu vois la différence, entre ta désinformation et mes propos c’est que moi je connais légèrement plus le milieu que toi.









Je ne dit en rien que les flics vus sur les vidéos jouent de concert avec les boeufs-carottes … c’est ton idée de complot.



Ce que je dit c’est que cette initiative des bœufs-carottes est assurément passé par les ministères et qu’il m’apparaît évident que le motif de l’initiative aura été très évidemment publicité bien davantage par l’idée d’un meilleur contrôle de l’information et des expressions mieux contrôlées sur la toile des citoyens même si cela doit faire se faire pisser dessus quelques sous fifre de nos campagnes.



L’initiative permet de temporiser, de juger ce qui sera plus évidemment susceptible de mener à l’émotion … etc. Et permettra de garder un meilleur contrôle des citoyens face aux métiers mais cela est et reste bien évidemment d’abord un contre feux aux diverses initiatives citoyennes de citoyens qui ont de plus en plus de téléphones portables avec caméra et qui donc sont de plus en plus en nature de montrer les agissements des fonctionnaires travaillant dans la rue.



Il faudrait être complètement taré pour penser que le ministre aura accueilli l’initiative en ce disant que cela risque de limiter les mises en vidéo sur youtube ou retarder leur mise en ligne et donc limiter la formidable et productive initiative citoyenne de publication direct des vidéos des forces de l’ordre dans leurs exercices mais qu’il faut faire des sacrifice d’information générale pour la bonne cause !!!



Et j’ai bien compris que tu pouvais être dans la police pour avoir des idées aussi c*nnes.



Pour ce qui est de la peur des flics des bœufs-carottes, je suis un être humain depuis suffisamment longtemps pour savoir ce que c’est qu’un effet de meutes et cela tout autant par des zouaves en cagoules que des zouaves en képis. ça ne changera jamais le fait qu’il y a beaucoup de téléphones et énormément de policiers et autres soldatesques en France. Les bœufs-carottes et cette initiative évidemment pilotée dans des ministères sont forcément dans des rationalisations statistiques !!!


votre avatar







tass_ a écrit :





  • le ministre.. C’est surtout ça qui est choquant.





    Ministre condamné pour injure à caractère raciste…



    Même si dans l’absolu c’est choquant qu’un ministre de l’intérieur prenne position face à une décision de justice, ça ne m’étonne pas venant de ce personnage…


votre avatar

A quand un portail où les citoyens pourront uploader les photos/videos des lascars dans les cages d’escalier, la tronche de ceux qui pourrissent un quartier, etc…



çà serait nettement plus utile à la résolution de nombreuses plaintes pour vols, dégradation, incivilités. bref, le quotidien de nombreux Français.



Mais reconnaissons tout de même qu’il s’agit encore et toujours d’une mesure purement électoraliste de la part du gouvernement en place, qui caline ses petits protégés et leurs familles.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ministre condamné pour injure à caractère raciste…





Quand il n’y en a qu’un, de ministre condamné, ca va .. etc.







Takoon a écrit :



Mais reconnaissons tout de même qu’il s’agit encore et toujours d’une mesure purement électoraliste de la part du gouvernement en place, qui caline ses petits protégés et leurs familles.





Oh la jolie allusion !


votre avatar







Takoon a écrit :



Mais reconnaissons tout de même qu’il s’agit encore et toujours d’une mesure purement électoraliste de la part du gouvernement en place, qui caline ses petits protégés et leurs familles.





C’est vrai que s’assurer que les institutions fassent leur travail correctement c’est électoraliste xDD

Ce qu’il faut pas entendre.


votre avatar







geloud a écrit :



<img data-src=" />



Et le budget de l’était il vient de ferme de serveurs qui génèrent des Bitcoins ?





<img data-src=" /> +10000

Mais non tout le monde sait que l’état à le cheat code argent infinis <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu peux, ils transmettent au procureur si ils daignent prendre ta plainte….

C’est après que ca coince, les militaires sont jugés par juridiction spéciale.





Il me semblait que c’était aboli tout ça, et que les juridiction militaires n’était maintenues que pour les temps de guerre.



Un articledans ce sens sur le site du sénat.


votre avatar







keskia a écrit :



C’est pas plutôt pour des histoires d’assurances qu’ils filment tout les russes ?







C’est pour filmer les météorites <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il me semblait que c’était aboli tout ça, et que les juridiction militaires n’était maintenues que pour les temps de guerre.



Un articledans ce sens sur le site du sénat.





My bad.

Confondu avec le Tribunal Aux Armées, mais qui ne jugeait que pour ce qu’il se passait à l’étranger… Et de toutes facons dissout en 2012.

Au temps pour moi.


votre avatar







geloud a écrit :



<img data-src=" />



Et le budget de l’était il vient de ferme de serveurs qui génèrent des Bitcoins ?







le budget de l’état provient plein de choses dont la TVA, les autres taxes (TIPP par exemple), et les prélèvements type impots.

Et que tu aies cotisé ou non au trésor public ne t’empeche pas d’avoir recours à la police nationale.

c’est comme l’école, c’est gratuit…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ils vont faire comment pour jouer les cow-boys après ?







C’est malheureux à dire mais on a besoin de cow-boys.



Quand tu vois que pour un truc aussi simple qu’établir un périmètre de sécurité sur un escalier à Châtelet parce que quelqu’un s’est pété une cheville, t’as une vieille conne qui vient faire une remarque au policier qui tient le ruban “do not cross” que ça la fait chier de faire 10m de plus pour prendre un autre escalier, ouais y a des coup de matraque qui se perdent.


votre avatar

Et on peut dénoncer les flics qui se croient au-dessus du code de la route ou c’est toujours pas autorisé ? <img data-src=" />

votre avatar







BankiZ a écrit :



Et on peut dénoncer les flics qui se croient au-dessus du code de la route ou c’est toujours pas autorisé ? <img data-src=" />





Faut des preuves. Sinon tu perds ton temps.







Pochi a écrit :



C’est malheureux à dire mais on a besoin de cow-boys.





????

Ton exemple de la vieille, un bon vieux “circulez la vieille” suffit, pas besoin de sortir la matraque.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" /> avec la BAC, qui fait partie de la police nationale.



Pour les caméras, entièrement d’accord, mais je suis pas sûr que le syndicat Alliance soit pour <img data-src=" />



Ils vont faire comment pour jouer les cow-boys après ?







Et ça, on oublie ?

fr.wikipedia.org Wikipediafr.wikipedia.org Wikipediaedit: vivement l’éditeur de la v6…


votre avatar







lysbleu a écrit :



Et le rapport avec la choucroute ?







Cf ton commentaire : “Là c’est pareil, on paye pour un service, la police nationale, qui est là pour nous protéger.”



On a des défaillances dans le système de police, qui génèrent des incivilités entre la police et la population. L’état dépense de l’argent pour remédier à ce problème, avec un site.



A côté de ça, on a des problèmes gravissimes avec des armes de guerre. C’est aussi une défaillance dans le concept du service payé mal rendu. A part de la gesticulation et des mesurettes, je ne vois aucun effet.



votre avatar







doctor madness a écrit :



le budget de l’état provient plein de choses dont la TVA, les autres taxes (TIPP par exemple), et les prélèvements type impots.

Et que tu aies cotisé ou non au trésor public ne t’empeche pas d’avoir recours à la police nationale.

c’est comme l’école, c’est gratuit…





Non c’est la collectivité qui paie, la collectivité ce sont tous les citoyens, qu’ils paient des impôts ou non, directement ou non.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



????

Ton exemple de la vieille, un bon vieux “circulez la vieille” suffit, pas besoin de sortir la matraque.







Il a quand même du demander à la vieille 3 fois de circuler c’est ordre avant qu’elle n’arrête de jouer les pseudo-scandalée.



Les coups de matraques sur la vieille c’était mon envie personnelle <img data-src=" /> Mais disons que je trouve qu’il y a tellement de cons qui se croient au dessus des évènements que je pense qu’un bon coup de matraque dans la rotule est salutaire.



Et puis honnêtement, avec les cow-boys on a déjà des zones de non-droits, j’imagine pas si on n’avait plus que des policers fleur bleue.


votre avatar







Patch a écrit :



va apprendre la définition de délation avant de parler… <img data-src=" />





Non non, je l’ai utilisé à escient. Parce qu’une fois le ballon d’essai validé, un gouvernement pourrait faire évoluer la plateforme, en ajoutant quelques champs HTML en plus…


votre avatar







Groumfy a écrit :



A côté de ça, on a des problèmes gravissimes avec des armes de guerre





Quels problèmes gravissimes ? les 15 morts en 8 mois de Marseille ?

T’as vu les stats d’une banlieue d’une grande ville aux USA, en Amérique Latine, en Afrique, au Moyen Orient, en Europe de l’Est ?

Les 15 morts à l’arme de guerre ils les font tous les jours eux, avant le petit déj.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Non non, je l’ai utilisé à escient. Parce qu’une fois le ballon d’essai validé, un gouvernement pourrait faire évoluer la plateforme, en ajoutant quelques champs HTML en plus…



alors explique en quoi c’est de la délation…


votre avatar







Pochi a écrit :



Les coups de matraques sur la vieille c’était mon envie personnelle <img data-src=" /> .





On sait bien que t’es un petit frustré qui ne rêve que de dominer une fois dans sa vie, pas la peine de le montrer chaque fois que tu postes..


votre avatar







Pochi a écrit :



Je voulais parler des déclarations relatives au plaignant (nom, adresse…) pour être certain que c’est pas un fake.





Nan mais j’avais bien compris.

Mais quand tu appelles les flics pour n’importe quoi, même au tel, la 1ere chose qu’ils font dans leur enquête c’est qu’ils viennent te voir pour avoir des détails.

L’audition des témoins, quoi.







Pochi a écrit :



Du coup on revient au dépôt de plainte classique et ses défauts ?





Non.

La ce sera sûrement l’IGPN qui prendra ta plainte, pas le flic du coin chez qui tu as peur d’aller de crainte qu’i ne soutienne ses potes…

Et remarque, même si tu vas au comico du quartier, si t’arrives avec un pré-signalement à l’IGPN ils seront moins enclins de t’envoyer ballader…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Dans celui-ci ils expliquaient que la CAF lisait les dénonciations anonymes et si elles avaient l’air cohérentes qu’ils allaient voir. Inutile de préciser que les principaux clients étaient auvergnats.





CAF je sais pas, mais j’ai entendu dire qu’aux impôts, quand c’est anonyme, ils jettent sans lire…


votre avatar







Pochi a écrit :



Du coup on revient au dépôt de plainte classique et ses défauts ?





Oui, sauf que tu ne passes pas par la case commissariat ou gendarmerie.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est un pré-signalement, donc la suite logique est le dépôt de plainte, et là, donner une fausse identité est très très risqué…







Faut déjà se donner la peine de retrouver l’auteur d’un signalement qui donne une fausse identité. C’est plus simple de classer le signalement sans suite (et c’est bien normal, amha).


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Faut déjà se donner la peine de retrouver l’auteur d’un signalement qui donne une fausse identité. C’est plus simple de classer le signalement sans suite (et c’est bien normal, amha).





Dépend de la gravité des faits signalés….

Et un mec peut très bien signaler un truc vrai en signant d’une fausse identité.. En fonction des cas, ce serait dommage de ne pas creuser un peu.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Certes, certes, mais cela reste quand même très rare. Attentions aux derives…. Le policier, il m’a demandé mes papiers, c’est une atteinte à ma liberté…

Et dans un récent contexte où la justice a une attitude totalement opposée contre les délinquants qui ne mériteraient pas la prison (les pauvres petits), les policiers ressentent quand même assez mal cette action. Je les comprends





Je vois pas bien le rapport entre les policiers et le fait que des délinquants méritent ou pas la prison. C’est encore séparé en France la justice et l’exécutif ou j’ai raté un truc ?


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Faut déjà se donner la peine de retrouver l’auteur d’un signalement qui donne une fausse identité. C’est plus simple de classer le signalement sans suite (et c’est bien normal, amha).





Je parle de donner une fausse identité lors du dépôt de plainte.



Pour un faux signalement, j’imagine que ce sera classé sans suite si la demande d’identification de l’IP n’aboutis pas.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et remarque, même si tu vas au comico du quartier,







<img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



<img data-src=" />





Comissariat, désolé.


votre avatar







Pochi a écrit :



Du coup on revient au dépôt de plainte classique et ses défauts ?





Non, tu n’a pas à te présenter au commissariat pour déposer plainte. L’idée étant de vérifier les faits, et revenir vers toi pour plus de détail ou obtenir un témoignage (j’ignore qui lève la plainte pour le coup).



Ce truc est une bonne avancée, mais j’aurais préféré la mise en place de caméra à l’épaule pour les équipe en uniforme, et un autre médium de contrôle pour les BACs….



Ce genre de truc aurait le mérite de protéger le policier contre de fausse déclaration (ce qui arrive souvent), et forcerait le policier à surveiller son éthique et ses méthodes (ce qui est souvent nécessaire…)





votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Les pauvres petits policiers…. On va les plaindre…



En même temps s’ils voulaient comprendre les tribunaux et agir, ils faisaient des études et devenaient juges…







Attentions aux derives ideologiques…

Passe encore à l’adolescence…


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Attentions aux derives ideologiques…

Passe encore à l’adolescence…





C’est à toi de faire attention aux dérives.

Un flic arrête et livre à la justice, et c’est la justice qui juge….



C’est très grave de ne pas savoir qu’il y a séparation des pouvoirs et indépendance de la justice en France, encore plus venant de flics qui sont obligés de le savoir.



Les flics font leur taf, et ferment leur bouche sur ce qui ne les concerne pas. Point barre.



Ras le bol des flicaillons qui se prennent pour des justiciers, et des dangereux incultes qui cautionnent ca.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Dépend de la gravité des faits signalés….

Et un mec peut très bien signaler un truc vrai en signant d’une fausse identité.. En fonction des cas, ce serait dommage de ne pas creuser un peu.







Je dis pas le contraire. Cela-dit, si tu es victime, tu as plutôt intérêt à donner ton identité si tu veux que la justice soit rendu. Et si tu es témoin, il faudra bien donner ton identité à un moment pour arriver au tribunal.



Des cas “on the edge”, on peut en imaginer plein, et sans doute qu’il en arrivera exceptionnellement, mais ça me parait pas délirant qu’on ne donne pas suite si le plaignant n’assume pas son signalement en son nom.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est à toi de faire attention aux dérives.

Un flic arrête et livre à la justice, et c’est la justice qui juge….



C’est très grave de ne pas savoir qu’il y a séparation des pouvoirs et indépendance de la justice en France, encore plus venant de flics qui sont obligés de le savoir.



Les flics font leur taf, et ferment leur bouche sur ce qui ne les concerne pas. Point barre.



Ras le bol des flicaillons qui se prennent pour des justiciers, et des dangereux incultes qui cautionnent ca.







Et qui controle les juges ? Qui peut encore agir contre des juges qui se permettent de placer un mur des cons dans un local syndical ?

qui peut sanctionner le juge d’outreau ?

Qui peut dire à un juge qu’il fait un proces à charge ?



La réponse actuelle est : personne. Cela veut dire qu’un juge agit en toute impunité, donner la priorité à ses opinions politiques ou religieuses, sans avoir de comptes à rendre à personne. On n’est plus dans la séparation des pouvoirs, on est dans un deni de justice….



Donc attention à tes jugements à l’emporte piece…. le sujet est bien plus complexe que tes reactions d’adolescent contre la flicaille….


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Et qui controle les juges ? Qui peut encore agir contre des juges qui se permettent de placer un mur des cons dans un local syndical ?

qui peut sanctionner le juge d’outreau ?

Qui peut dire à un juge qu’il fait un proces à charge ?



La réponse actuelle est : personne. Cela veut dire qu’un juge agit en toute impunité, donner la priorité à ses opinions politiques ou religieuses, sans avoir de comptes à rendre à personne. On n’est plus dans la séparation des pouvoirs, on est dans un deni de justice….



Donc attention à tes jugements à l’emporte pièce…. le sujet est bien plus complexe que tes reactions d’adolescent contre la flicaille….





Les juges se contrôlent eux mêmes (comme les flics avec l’IGPN) et sont contrôlés par le politique pour certains faits…. Exemple Outreau, exemple les nombreux juges dessaisis pour fuite d’informations, ou liens trp forts avec certaines parties…



Mais je répète : en aucun cas les flics n’ont quoi que soit à voir avec la justice.

Ils font leur taf, et point. Le rendu de la justice ne les regarde pas.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Et qui controle les juges ? Qui peut encore agir contre des juges qui se permettent de placer un mur des cons dans un local syndical ?

qui peut sanctionner le juge d’outreau ?

Qui peut dire à un juge qu’il fait un proces à charge ?



La réponse actuelle est : personne. Cela veut dire qu’un juge agit en toute impunité, donner la priorité à ses opinions politiques ou religieuses, sans avoir de comptes à rendre à personne. On n’est plus dans la séparation des pouvoirs, on est dans un deni de justice….



Donc attention à tes jugements à l’emporte piece…. le sujet est bien plus complexe que tes reactions d’adolescent contre la flicaille….





C’est vrai qu’une institution démocratiquement élue permettant de contrôler les juges serait pas mal. Mais elle retomberait forcément dans les mêmes dérives que l’exécutif et le législatif : la prise de contrôle de toutes les institutions par un seul parti politique. C’est déjà aberrant qu’une famille politique contrôle 2 des 3 pouvoirs principaux… Faudrait décaler un peu les élections comme c’était avant le coup foireux de Chirac


votre avatar

Oui y a les assurances en Russie mais y a aussi clairement les flics, y en a plusieurs des vidéos où tu voyais le flic d’un coup changer de comportement en voyant la comportement. Bref, ce n’est pas le sujet principal de la news.

votre avatar

au moins ca sera plus facile de faire un joli forward vers la corbeille.

ou de classer les messages en spam. ca fait des économies de papier et de temps…

votre avatar







eliumnick a écrit :



Doit-on être surpris qu’Alliance soit contre ce système ? ^^



en même temps tu les as déjà vu pour être qque chose qui ne soit ni augmentation du traitement ni baisse de la charge de travail? <img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ballon d’essai ? C’est quoi l’étape suivante, la délation généralisée ?



va apprendre la définition de délation avant de parler… <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis d’habitude contre tout système de délation, mais là, celui-là peut se justifier.



Quand tu dois porter plainte contre un flic, t’es obligé d’aller dans un commissariat, ce qui dissuade beaucoup.



De plus, là, c’est un signalement, qui aura une suite judiciaire, au final cela revient au même qu’une plainte normale, sauf que tu signales en ligne, donc sans pression, et que le temps de traitement devrait être accéléré.







C’est exactement ce que j’aurai posté.

C’est une très bonne initiative.

Le harcèlement et les flics qui abusent ça existe.







Lorka.Tinou a écrit :



Ça me fait penser au phénomène qui a cours en Russie où de plus en plus de gens équipent leur voiture d’une caméra pour filmer le comportement des flics quand ils se font contrôler.



Mais après tout pourquoi pas, les gens se plaignent toujours que les flics sont des cow boys (bon dans ma ville c’est principalement la municipale et non la nationale qui fait les cow boys), si on peut le prouver, changer l’attitude générale des flics pour retrouver confiance en eux pourquoi pas.







C’est une bonne solution, comme aux usa (pour une fois j’approuve ce qu’ils font)

Mais c’est aux flics de filmer.

Une caméra parebrise et une caméra épaule, comme ça plus de problème.



Et je vais pas lancer un débat sur la municipale, mais c’est souvent là qu’il y a de l’abus. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



La gendarmerie et la police ne sont peut-être pas copains, mais il y a un certains corporatisme chez les représentants de la force publique. Et si je pense qu’une majorité garde une éthique, les quelques cas qui ne le font pas sont très problématiques.



surtout, les flics ne peuvent pas grand chose face à des gendarmes, qui restent toujours des militaires <img data-src=" />


votre avatar







nick_t a écrit :



C’est exactement ce que j’aurai posté.

C’est une très bonne initiative.

Le harcèlement et les flics qui abusent ça existe.



C’est une bonne solution, comme aux usa (pour une fois j’approuve ce qu’ils font)

Mais c’est aux flics de filmer.

Une caméra parebrise et une caméra épaule, comme ça plus de problème.



Et je vais pas lancer un débat sur la municipale, mais c’est souvent là qu’il y a de l’abus. <img data-src=" />





+1 sur tous les points.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Et le service client des marques/services, c’est aussi de la délation ? Là c’est pareil, on paye pour un service, la police nationale, qui est là pour nous protéger. Si le service n’est pas conforme au cahier des charges, on se plaint, et un audit interne est éventuellement mené pour identifier le problème et y remédier le cas échéant. <img data-src=" />







Je crainds que tu ne confondes police nationale et milice privée.

La police nationale a le monopole légal de la violence, et celui de faire appliquer les différentes réglementations en vigueur. personne ne paye pour ca.

leur rémunération est prise sur le budget de l’état.


votre avatar







doctor madness a écrit :



Je crainds que tu ne confondes police nationale et milice privée.

La police nationale a le monopole légal de la violence, et celui de faire appliquer les différentes réglementations en vigueur. personne ne paye pour ca.

leur rémunération est prise sur le budget de l’état.







<img data-src=" />



Et le budget de l’était il vient de ferme de serveurs qui génèrent des Bitcoins ?


votre avatar







nick_t a écrit :



C’est une bonne solution, comme aux usa (pour une fois j’approuve ce qu’ils font)

Mais c’est aux flics de filmer.

Une caméra parebrise et une caméra épaule, comme ça plus de problème.



Et je vais pas lancer un débat sur la municipale, mais c’est souvent là qu’il y a de l’abus. <img data-src=" />





<img data-src=" /> avec la BAC, qui fait partie de la police nationale.



Pour les caméras, entièrement d’accord, mais je suis pas sûr que le syndicat Alliance soit pour <img data-src=" />



Ils vont faire comment pour jouer les cow-boys après ?







Patch a écrit :



surtout, les flics ne peuvent pas grand chose face à des gendarmes, qui restent toujours des militaires <img data-src=" />





Il me semble que tu peux tout de même aller porter plainte dans un commissariat de police, après je n’ai pas d’infos sur les traitements des plaintes.



Sinon, tu peux aussi porter plainte par lettre au Procureur de la République.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il me semble que tu peux tout de même aller porter plainte dans un commissariat de police, après je n’ai pas d’infos sur les traitements des plaintes.



Sinon, tu peux aussi porter plainte par lettre au Procureur de la République.





Tu peux, ils transmettent au procureur si ils daignent prendre ta plainte….

C’est après que ca coince, les militaires sont jugés par juridiction spéciale.


votre avatar

aaaahahahaha. <img data-src=" />

depuis le temps que j’attendais pour placer LA phrase fétiche des flics, des derniers ministres de l’intérieur et plus globalement des adeptes de la surveillance généralisée.





si certains sont contre, c’est qu’ils ont quelque chose à se reprocher.

les flics honnêtes n’ont rien à craindre.





aaaah. putain ça fait du bien, tiens. <img data-src=" />

votre avatar







hellmut a écrit :



aaaahahahaha. <img data-src=" />

depuis le temps que j’attendais pour placer LA phrase fétiche des flics, des derniers ministres de l’intérieur et plus globalement des adeptes de la surveillance généralisée.







aaaah. putain ça fait du bien, tiens. <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Ça semble être bien, mais “et de meilleures statistiques” me fait douter.

votre avatar







Winderly a écrit :



Ça semble être bien, mais “et de meilleures statistiques” me fait douter.





Pourquoi ?

Comme dit, ca demande une paire de balls d’aller chez les keufs porter plainte contre des keufs… L’ayant fait moi même, c’est clair…

Donc pas mal de gens sont refroidis et n’y vont pas.



Même si il ne se passe rien derrière les plaintes (ce qui reste probable dans pas mal de cas), au moins l’IGPN aura une meilleure vue statistique des reproches faits à la police…

Et admettons, tiens, que plusieurs plaintes reviennent contre le même keuf ou le même comico : ca peut leur mettre la puce à l’oreille…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si le mec fait son boulot, on est d’accord… mais ce n’est pas toujours le cas.



La gendarmerie et la police ne sont peut-être pas copains, mais il y a un certains corporatisme chez les représentants de la force publique. Et si je pense qu’une majorité garde une éthique, les quelques cas qui ne le font pas sont très problématiques.







C’est clairement un risque, et c’est en effet très problématique. Après ça dépend des zones et de comment les forces de l’ordre collaborent, mais j’ai l’impression (de mon point de vue donc) que la gendarmerie guère la police en général.

L’état d’esprit entre l’armée et la fonction publique (avec statut de fonctionnaire) n’est pas franchement la même.

Après ça ne veut pas dire que tous les gendarmes sont professionnels et les policiers non, loin de là, mais l’état d’esprit des institutions est très différentes, d’où une mésentente assez fréquente.


votre avatar

je pense qu’il s’agit surtout pour la police d’avoir les images en premier pour ensuite plus facilement les filtrer sur internet … Je ne crois pas du tout que les bœufs carottes vont prendre à leur charge des sites contre lesquels ils ont fait tout leur possible pour les supprimer du web.

votre avatar







nyandog a écrit :



je pense qu’il s’agit surtout pour la police d’avoir les images en premier pour ensuite plus facilement les filtrer sur internet … Je ne crois pas du tout que les bœufs carottes vont prendre à leur charge des sites contre lesquels ils ont fait tout leur possible pour les supprimer du web.









Encore et toujours cette méchante théorie du complot…

Viens pas discuter si t’es persuadé de ça…


votre avatar







Winderly a écrit :



euh… <img data-src=" />





Arg, ceux charger de la faire respecter … je pense que tu auras compris. Quelqu’un a un coussin à me prêter ?


votre avatar

il parait que la police des polices est très “à cheval” sur la procédure.



Dans ce cas comment peut-on être sûr que le “bœuf carotte” ne sort pas des usines spanghero ? <img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Arg, ceux charger de la faire respecter … je pense que tu auras compris. Quelqu’un a un coussin à me prêter ?





aïe aïe aïe, au secours ! poliiiiiiiiiice ! <img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



C’est malheureux à dire mais on a besoin de cow-boys.





Euh… non.



Je ne pense pas qu’il faille passer par la loi martiale pour rétablir l’ordre. On a pas besoin de cow-boys, mais de représentants de force de l’ordre intègres et qui font leur boulot.



Après, les causes de la délinquance, excuse moi, mais après nombre de débats sur PCI, j’ai un peu la flemme de relancer là dessus <img data-src=" />







Pochi a écrit :



Quand tu vois que pour un truc aussi simple qu’établir un périmètre de sécurité sur un escalier à Châtelet parce que quelqu’un s’est pété une cheville, t’as une vieille conne qui vient faire une remarque au policier qui tient le ruban “do not cross” que ça la fait chier de faire 10m de plus pour prendre un autre escalier, ouais y a des coup de matraque qui se perdent.





C’est vrai qu’un bon coup de matraque sur la gueule d’une vieille était absolument indispensable. Les vieux sont difficiles à maitriser.







nick_t a écrit :



Et ça, on oublie ?

fr.wikipedia.org Wikipediafr.wikipedia.org Wikipediaedit: vivement l’éditeur de la v6…





Sauf qu’en France, cela ne se passe pas comme ça, mais comme ça.



Et je ne crois pas en la portée de l’initiative citoyenne européenne. Trop compliquée à faire valoir.


votre avatar







Winderly a écrit :



aïe aïe aïe, au secours ! poliiiiiiiiiice ! <img data-src=" />





Tu peux remplir un formulaire de signalement sur le site de l’académie française, fais tout de même attention 98% sont rejetées pour vice de forme. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



L’argument ‘mange ta soupe il y a des enfants qui meurt de faim’ ne tient pas trop la route. Oui il y a un problème de monté de la violence mais ce n’est certainement pas la police et la répression que régleront quoi que ce soit à long terme, d’ailleurs les exemples que tu donnes le montre plutôt pas mal. Je ne veux pas vivre dans une société violente, que ce soit entre citoyen ou envers les citoyens.





+1000



Après, on pourrait discuter de la notion de citoyenneté, mais ça va encore choquer certaines âmes sensibles <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Encore et toujours cette méchante théorie du complot…

Viens pas discuter si t’es persuadé de ça…







Un complot c’est 2 personnes qui se concertent pour limiter les droits ou les actes d’une troisième … Je ne vois pas comment sur cette article il pourrait être théoriser autre chose !



si certains estiment que des citoyens et des bœufs-carottes surveillent les flics (des romantiques définitifs) ou que d’autre pensent que les citoyens et les bœufs-carottes surveillent les citoyens (plus vraisemblable mais les dits citoyens apprécieraient plus l’anonymat; ce que n’aime pas la justice ni les flics) … dans tous les cas c’est une hypothèse d’association au détriment d’un tiers.



Ma proposition n’est jamais qu’une troisième hypothèse que j’estime autrement plus vraisemblable dans le climat actuel : des flics surveillants les citoyens et limitant leurs expressions sur le web vis à vis du fonctionnement des institutions et des fonctionnaires qui la servent. Je ne sais pas si tu as déjà entendu un syndicat de police dans un quelconque cas susceptible de limiter les agissements des forces de l’ordre dans leur fonction mais vu le principe de généralisation ici supposé, il est évident que cela ne se limiterait pas à une désapprobation d’alliance.



De mon point de vue c’est positif, cela signifie que la police ne peut plus se suffire des tags “au chiottes la police” et que les internautes susceptibles d’informer de mauvais comportements sont capables de comprendre les tags et de travailler d’avantage à une publicité via des liens aux termes moins discriminants et permettant un plus long relais sur le web que ce qui serait détectable par mot clef.


votre avatar

« dénonciation des policiers par Internet ».





C’est exactement ça.

A croire que chez Alliance ils en ont un paquet qui rentre dans cette catégorie pour avoir aussi peur d’un tel outil.





A moins qu’Alliance estime que TOUS les policiers français sont totalement irréprochables quelles que soient les interventions.

Ils devraient au contraire saluer une telle initiative qui permet de remettre les “brebis égarées” dans le bon chemin.

votre avatar







Patch a écrit :



ah oui donc parce que ca ne plait pas à ta petite personne, c’est donc de la délation… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

tu n’es pas le centre de l’univers, et tout ne tourne pas autour de ton nombril. là c’est tout sauf de la délation. ou alors faudra expliquer ce qu’on a à gagner à le faire (argent? pouvoir? vengeance contre un voisin?)… à moins que pour toi dénoncer les abus des FDO soit honteux? tu devrais te syndiquer chez Alliance, vous vous entendez bien <img data-src=" />







Ca crée une certaine suspiscion envers la police, comme si le climat actuel avait besoin de ça. En effet pervers, les petits mains des trafiquants vont faire des fausses déclarations. Ca va juste gêner le travail de la police.



Un abus de police : procédure judiciaire, pas juste un submit de formulaire HTML.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ca crée une certaine suspiscion envers la police,





Suspicion qui n’existe pas déjà, c’est bien connu.

Et qui bien entendu, est infondée….





Un abus de police : procédure judiciaire, pas juste un submit de formulaire HTML.



Essaie un peu, pour rigoler. Va chercher bonheur au comico.


votre avatar







nyandog a écrit :



Un complot c’est 2 personnes qui se concertent pour limiter les droits ou les actes d’une troisième … Je ne vois pas comment sur cette article il pourrait être théoriser autre chose !



si certains estiment que des citoyens et des bœufs-carottes surveillent les flics (des romantiques définitifs) ou que d’autre pensent que les citoyens et les bœufs-carottes surveillent les citoyens (plus vraisemblable mais les dits citoyens apprécieraient plus l’anonymat; ce que n’aime pas la justice ni les flics) … dans tous les cas c’est une hypothèse d’association au détriment d’un tiers.



Ma proposition n’est jamais qu’une troisième hypothèse que j’estime autrement plus vraisemblable dans le climat actuel : des flics surveillants les citoyens et limitant leurs expressions sur le web vis à vis du fonctionnement des institutions et des fonctionnaires qui la servent. Je ne sais pas si tu as déjà entendu un syndicat de police dans un quelconque cas susceptible de limiter les agissements des forces de l’ordre dans leur fonction mais vu le principe de généralisation ici supposé, il est évident que cela ne se limiterait pas à une désapprobation d’alliance.



De mon point de vue c’est positif, cela signifie que la police ne peut plus se suffire des tags “au chiottes la police” et que les internautes susceptibles d’informer de mauvais comportements sont capables de comprendre les tags et de travailler d’avantage à une publicité via des liens aux termes moins discriminants et permettant un plus long relais sur le web que ce qui serait détectable par mot clef.







La Police doit et fera le nécessaire pour qu’on écorne par de façon injustifiée son image sur le net. Et c’est NORMAL. Ya une différence entre critiquer le métier et dénoncer une bavure qui n’implique qu’un nombre limité d’individus.



L’IGPN fait son travail et tu ne doit pas avoir de rapport avec ces métiers pour affirmer qu’ils sont de mêche et qu’il font ça pour controler quoi que ce soit sur le net. Quand l’IGPN débarque, les policiers visés ne font pas les malins.



Tu vois la différence, entre ta désinformation et mes propos c’est que moi je connais légèrement plus le milieu que toi.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Suspicion qui n’existe pas déjà, c’est bien connu.

Et qui bien entendu, est infondée….





Essaie un peu, pour rigoler. Va chercher bonheur au comico.







Tu envoies directement ta plainte au Procureur et le problème est réglé.

Où tu vas porter plainte à la maison d’en face. Un policier ou un Gendarme qui fait correctement son boulot n’apprécie pas de voire une brebis galeuse faire tache pour toute la profession.


votre avatar







tass_ a écrit :



Quels problèmes gravissimes ? les 15 morts en 8 mois de Marseille ?

T’as vu les stats d’une banlieue d’une grande ville aux USA, en Amérique Latine, en Afrique, au Moyen Orient, en Europe de l’Est ?

Les 15 morts à l’arme de guerre ils les font tous les jours eux, avant le petit déj.





Et c’est pour ça qu’on doit attendre qu’on en vienne à 15 morts par jour à l’arme d’assaut ?


votre avatar







methos1435 a écrit :



Tu envoies directement ta plainte au Procureur et le problème est réglé.

Où tu vas porter plainte à la maison d’en face. Un policier ou un Gendarme qui fait correctement son boulot n’apprécie pas de voire une brebis galeuse faire tache pour toute la profession.





Déjà peu de gens savent qu’on peut plainter directement au procureur.



Ensuite Methos, sois honnête : c’est totalement humain, le corporatisme. On se serre les coudes pour aider un collègue, en espérant que le jour où on a un souci, les collègues supporteront…

Et en plus on est là dans un métier où justement, l’esprit de corps on vous l’enseigne, on vous le rabâche, on vous l’entre dans le cerveau à coup de pioche : et c’est d’ailleurs bien normal, en opération votre vie peut dépendre du collègue à côté….

Et vu comme la population vous déteste, il faut bien qu’il vous reste des potes <img data-src=" />



On ne lutte pas facilement d’une contre la nature humaine, et de deux contre un embrigadement mental qu irenforce cette nature humaine. Les bons sentiments et la déontologie c’est bien, mais ca se heurte vite aux réalités…


votre avatar

Doit-on être surpris qu’Alliance soit contre ce système ? ^^

votre avatar

Ballon d’essai ? C’est quoi l’étape suivante, la délation généralisée ?

votre avatar

Monsieur Tkt va enfin pouvoir aller sur un site Français faire son devoir de citoyen ? <img data-src=" />

votre avatar







Groumfy a écrit :



Ballon d’essai ? C’est quoi l’étape suivante, la délation généralisée ?







Au hasard :x


votre avatar

une bonne initiative je dirais.



par contre ce serais bien d’avoir la même chose dans l’autre sens, et de ne pas s’entendre dire à chaque fois: “ça sert a rien de porter plainte, on ne les retrouveras pas”



anecdote: je me rappel un jour un policier de la bac a menacer de m’électrocuter car j’ai eu l’outecuidance de demander sa carte de police.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ballon d’essai ? C’est quoi l’étape suivante, la délation généralisée ?





Je suis d’habitude contre tout système de délation, mais là, celui-là peut se justifier.



Quand tu dois porter plainte contre un flic, t’es obligé d’aller dans un commissariat, ce qui dissuade beaucoup.



De plus, là, c’est un signalement, qui aura une suite judiciaire, au final cela revient au même qu’une plainte normale, sauf que tu signales en ligne, donc sans pression, et que le temps de traitement devrait être accéléré.


votre avatar

Donc lors d’une amende à la volée pour vitesse jugée excessive dans un rond point*, on pourra maintenant demander en retour le nom et le matricule du policier pour laisser une trace.

*Surtout s’il monte direct sur ses grands chevaux et te rétorque qu’il peut rajouter opposition aux forces de l’ordre dès que tu poses une question gentiment.

votre avatar







Groumfy a écrit :



Ballon d’essai ? C’est quoi l’étape suivante, la délation généralisée ?





Et le service client des marques/services, c’est aussi de la délation ? Là c’est pareil, on paye pour un service, la police nationale, qui est là pour nous protéger. Si le service n’est pas conforme au cahier des charges, on se plaint, et un audit interne est éventuellement mené pour identifier le problème et y remédier le cas échéant. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis d’habitude contre tout système de délation, mais là, celui-là peut se justifier.



Quand tu dois porter plainte contre un flic, t’es obligé d’aller dans un commissariat, ce qui dissuade beaucoup.



De plus, là, c’est un signalement, qui aura une suite judiciaire, au final cela revient au même qu’une plainte normale, sauf que tu signales en ligne, donc sans pression, et que le temps de traitement devrait être accéléré.







Et le système judiciaire ? Ca ne sert à rien tout ça ?

OK, je sais, ils sont encombrés, et mettent plus de 10 ans à gérer des affaires financières.



En théorie, ça reste le passage obligé !


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis d’habitude contre tout système de délation, mais là, celui-là peut se justifier.



Quand tu dois porter plainte contre un flic, t’es obligé d’aller dans un commissariat, ce qui dissuade beaucoup.



De plus, là, c’est un signalement, qui aura une suite judiciaire, au final cela revient au même qu’une plainte normale, sauf que tu signales en ligne, donc sans pression, et que le temps de traitement devrait être accéléré.







Ben tu vas à la gendarmerie pour porter plainte contre un policier et inversement, ils sont pas forcément copains/copains ça pose pas vraiment de problèmes.

Et bon, peu importe où tu es et contre qui tu portes plaintes, si le mec en face de toi fait son boulot il prendra ta plainte sans soucis (c’est interdit de refuser une plainte, au pire il va essayer de de dissuader)


votre avatar

et si dénonciation mensongère et autres trucs du genre, il y a une sanction de prévus ?

votre avatar







Groumfy a écrit :



Ballon d’essai ? C’est quoi l’étape suivante, la délation généralisée ?







Du moment que ça reste pour les abus de la police et pas la dénonciation de ton voisin, ça ne me dérange pas du tout, bien au contraire.



Y’en a certains qui se croient vraiment pour des cowboys qui auraient tous les droits.


votre avatar







Patch a écrit :



alors explique en quoi c’est de la délation…







C’est un système de délation sur une catégorie d’agents de l’état. Je ne nie pas les problèmes, je dis que le droit passe par les tribunaux, pas à travers Internet.



votre avatar







tass_ a écrit :



On sait bien que t’es un petit frustré qui ne rêve que de dominer une fois dans sa vie, pas la peine de le montrer chaque fois que tu postes..







Frustré de voir la connerie ambiante oui. Par contre les histoire de domination c’est pas mon trip, je préfère la bonne entente.


votre avatar







Groumfy a écrit :



C’est un système de délation sur une catégorie d’agents de l’état. Je ne nie pas les problèmes, je dis que le droit passe par les tribunaux, pas à travers Internet.



c’est bien ce que je disais, tu ne connais pas le sens du mot délation.


votre avatar







Groumfy a écrit :



C’est un système de délation sur une catégorie d’agents de l’état. Je ne nie pas les problèmes, je dis que le droit passe par les tribunaux, pas à travers Internet.





Personne ne parle de court-circuiter les tribunaux.

Là justement, Internet sert à faciliter le passage au tribunal, pour les gens qui seraient impressionnés d’aller porter plainte aux flics contre des flics, et qui donc ne le font pas…

Et puis si le signalement à l’IGPN par le net traine, rien n’interdit non plus d’aller plainter en direct au comico…


votre avatar







Patch a écrit :



c’est bien ce que je disais, tu ne connais pas le sens du mot délation.





La délation est une dénonciation méprisable et honteus



C’est honteux de mettre ce genre de site.


votre avatar







Pochi a écrit :



Frustré de voir la connerie ambiante oui.





Et la connerie de celui qui appelle à la violence sur une petite vieille qui est juste chiant t’en fais quoi.

AHMA ta connerie dépasse largement celle de la petite vieille.





Pochi a écrit :



Par contre les histoire de domination c’est pas mon trip, je préfère la bonne entente.







Dit il alors qu’il rêve de matraquer des petites vieilles.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Cf ton commentaire : “Là c’est pareil, on paye pour un service, la police nationale, qui est là pour nous protéger.”



On a des défaillances dans le système de police, qui génèrent des incivilités entre la police et la population. L’état dépense de l’argent pour remédier à ce problème, avec un site.



A côté de ça, on a des problèmes gravissimes avec des armes de guerre. C’est aussi une défaillance dans le concept du service payé mal rendu. A part de la gesticulation et des mesurettes, je ne vois aucun effet.





Je suis d’accord, mais il faut agir sur les deux fronts en même temps. Et résoudre le problème du trafic, c’est titanesque, pour ne pas dire impossible (à partir du moment où il y a un interdit, il y a une mafia), donc si on doit attendre de l’avoir complètement éliminé pour s’attaquer aux autres problèmes, on ne fait rien (par contre on doit le combattre et ne pas laisser tomber).


votre avatar







Groumfy a écrit :



La délation est une dénonciation méprisable et honteus



C’est honteux de mettre ce genre de site.



ah oui donc parce que ca ne plait pas à ta petite personne, c’est donc de la délation… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

tu n’es pas le centre de l’univers, et tout ne tourne pas autour de ton nombril. là c’est tout sauf de la délation. ou alors faudra expliquer ce qu’on a à gagner à le faire (argent? pouvoir? vengeance contre un voisin?)… à moins que pour toi dénoncer les abus des FDO soit honteux? tu devrais te syndiquer chez Alliance, vous vous entendez bien <img data-src=" />


votre avatar







trash54 a écrit :



et si dénonciation mensongère et autres trucs du genre, il y a une sanction de prévus ?





Oui, comme pour les commentaires dont la réponse est dans la news.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi ?

Comme dit, ca demande une paire de balls d’aller chez les keufs porter plainte contre des keufs… L’ayant fait moi même, c’est clair…

Donc pas mal de gens sont refroidis et n’y vont pas.



Même si il ne se passe rien derrière les plaintes (ce qui reste probable dans pas mal de cas), au moins l’IGPN aura une meilleure vue statistique des reproches faits à la police…

Et admettons, tiens, que plusieurs plaintes reviennent contre le même keuf ou le même comico : ca peut leur mettre la puce à l’oreille…





ah oui vu comme ça <img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



Les armes de guerre en pleine rue, c’est conforme au cahier des charges, comme tu dis ?





Dans un état de droit en théorie oui, on appel ça la loi et ceux chargés de la respecté ne sont pas dispensé de la respecter. C’est vraiment étrange mais c’est comme ça.


votre avatar







tass_ a écrit :



Quels problèmes gravissimes ? les 15 morts en 8 mois de Marseille ?

T’as vu les stats d’une banlieue d’une grande ville aux USA, en Amérique Latine, en Afrique, au Moyen Orient, en Europe de l’Est ?

Les 15 morts à l’arme de guerre ils les font tous les jours eux, avant le petit déj.





L’argument ‘mange ta soupe il y a des enfants qui meurt de faim’ ne tient pas trop la route. Oui il y a un problème de monté de la violence mais ce n’est certainement pas la police et la répression que régleront quoi que ce soit à long terme, d’ailleurs les exemples que tu donnes le montre plutôt pas mal. Je ne veux pas vivre dans une société violente, que ce soit entre citoyen ou envers les citoyens.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



…ceux chargés de la respecté ne sont pas dispensé de la respecter.





euh… <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Personne ne parle de court-circuiter les tribunaux.

Là justement, Internet sert à faciliter le passage au tribunal, pour les gens qui seraient impressionnés d’aller porter plainte aux flics contre des flics, et qui donc ne le font pas…

Et puis si le signalement à l’IGPN par le net traine, rien n’interdit non plus d’aller plainter en direct au comico…







<img data-src=" />



Pour une fois que je suis 100% d’accord lol


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu peux, ils transmettent au procureur si ils daignent prendre ta plainte….

C’est après que ca coince, les militaires sont jugés par juridiction spéciale.









Tu parles pour la Gendarmerie ? (désolé pas suivi la discussion). Pour ce qui est du pénal, non, les gendarmes sont jugés comme tout le monde. Après, il peut y avoir des sanctions internes mais bon, quand tu passes au tribunal, les jours d’arrêt c’est le dernier de tes soucis…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Déjà peu de gens savent qu’on peut plainter directement au procureur.



Ensuite Methos, sois honnête : c’est totalement humain, le corporatisme. On se serre les coudes pour aider un collègue, en espérant que le jour où on a un souci, les collègues supporteront…

Et en plus on est là dans un métier où justement, l’esprit de corps on vous l’enseigne, on vous le rabâche, on vous l’entre dans le cerveau à coup de pioche : et c’est d’ailleurs bien normal, en opération votre vie peut dépendre du collègue à côté….



On ne lutte pas facilement d’une contre la nature humaine, et de deux contre un embrigadement mental qu irenforce cette nature humaine. Les bons sentiments et la déontologie c’est bien, mais ca se heurte vite aux réalités…









Je suis honnête. Et d’autant plus concerné par le problème que j’y ai eu le droit. à plusieurs reprises. Des “collègues” qui ont merdé sur une inter et qui justifient leur incompétence en balancant tout sur le dos des autres. J’ai toujours écrit ce que j’avais à dire sur mes Compte Rendu, que ça implique des collègues ou pas.



Se serrer les coudes sur un métier difficile oui c’est important. Voir indispensable car tu dois des fois remettre ta vie entre les mains de tes collègues donc t’as plutôt intérêt à avoir confiance en eux. Mais pour couvrir des bavures, certainement pas. Que certains le fasse c’est leur problème et cela n’arrive pas que dans ces métiers (donc stop la stigmatisation) mais n’en fait pas une généralité.



Ya un moment où faut arrêter de balancer des généralités foireuses. OUI ya énormément de policiers et gendarmes qui font correctement leur travail et il n’ont pas à prendre pour les quelques abrutis restants.



Maintenant ca n’empêche pas de défendre des collègues quand visiblement tu vois qu’il n’y a pas eu de bavure. La police ou la Gendarmerie à une meilleure vision d’une intervention que des médias qui vont déformer les fait ou diffuser des éléments incomplet pour faire le buzz.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Que certains le fasse c’est leur problème et cela n’arrive pas que dans ces métiers (donc stop la stigmatisation) mais n’en fait pas une généralité.





Attention je ne généralise pas.



Je dis simplement qu’il me semble que, dans un métier :




  • très décrié, donc qui vous marginalise dans la société (tu m’as dit une fois que t’as perdu des potes en mettant ton képi, et je te crois volontiers)

  • où le “pouvoir sur les gens” est une composante de base

  • où on vous inculque spécifiquement le corporatisme, à raison comme dit



    eh bien dans ce métier là, il y a des chances que l’entraide corporatiste soit plus répandue en probabilité que dans les autres métiers, ce qui fait que cet outil de signalisation à destination à ceux qui vous contrôlent (l’IGPN) est une très bonne chose….

    Je ne dis pas que c’est général, donc, mais que c’est quand même fréquent.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Attention je ne généralise pas.



Je dis simplement qu’il me semble que, dans un métier :




  • très décrié, donc qui vous marginalise dans la société (tu m’as dit une fois que t’as perdu des potes en mettant ton képi, et je te crois volontiers)

  • où le “pouvoir sur les gens” est une composante de base

  • où on vous inculque spécifiquement le corporatisme, à raison comme dit



    eh bien dans ce métier là, il y a des chances que l’entraide corporatiste soit plus répandue en probabilité que dans les autres métiers, ce qui fait que cet outil de signalisation à destination à ceux qui vous contrôlent (l’IGPN) est une très bonne chose….

    Je ne dis pas que c’est général, donc, mais que c’est quand même fréquent.









    Peut être, qu’il y en a mais a part passer le message que toute bavure sera systématiquement couverte parce que c’est bien connu ils défendent entre eux, je vois pas l’intérêt de balancer ça dans la discussion.



    Vous balancez des propos qui vont être interprétés comme une généralité par ceux qui vont prendre la discussion en cours.

    Donner ça comme ça c’est à mon sens une sorte de désinformation qui va encore plus amener à une haine et défiance pour ce métier.



    L’IGPN (à part des pourris, malheureusement partout où l’homme est présent il ya des éléments douteux) fait correctement son travail. Donc dire que tout ça va permettre d’étouffer encore plus les bavures (parce qu’à la base je réagis là dessus): NON.



    Il serait grand temps qu’on arrête de nourrir des idées foireuses comme quoi la police est forcément pourrrie, que tous les policiers font mal leur travail, que les bavures sont couvertes etc etc… A part entretenir une fracture entre la population et ces métiers je vois pas ce que ça apporte. Les outils existent pour dénoncer les bavures, celui-i est un de plus que je trouve bon au passage, servez vous en.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Donc dire que tout ça va permettre d’étouffer encore plus les bavures (parce qu’à la base je réagis là dessus): NON.





Hola, j’ai jamais dit ca…



Bien au contraire même, ce système va dans le sens de dénicher les bavures que (allez, je vais dans ton sens) quelques rares condés couvrent encore.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Hola, j’ai jamais dit ca…



Bien au contraire même, ce système va dans le sens de dénicher les bavures que (allez, je vais dans ton sens) quelques rares condés couvrent encore.









A la base je réagis là dessus. Et je dis en plus qu’il faut faire très attention à ce qu’on dit. Parce que tes propos peuvent laisser à penser que tous les policiers, focément, se serrent les coudent sur des bavures: non.



Ils se serrent les coudes dans un métier très difficile, mais ca s’arrête là pour beaucoup. J’ai énormément de respect pour leur travail (je passe d’ailleurs le concours à la fin du mois), mais il est clair que je n’irai pas couvrir une bavure avérée.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ca crée une certaine suspiscion envers la police, comme si le climat actuel avait besoin de ça. En effet pervers, les petits mains des trafiquants vont faire des fausses déclarations. Ca va juste gêner le travail de la police.



Un abus de police : procédure judiciaire, pas juste un submit de formulaire HTML.





Et naturellement tu as oubliés les cas ou la police a bien déconné et à soutenu des collègue qui ne relevaient pas de la bavure mais de l’escroquerie, ce genre de blague à un coût, maintenant il ne faut pas venir pleurer.


votre avatar







methos1435 a écrit :



mais il est clair que je n’irai pas couvrir une bavure avérée.





Même si c’est toi qui baves ? <img data-src=" />

Désolé, elle est facile.


votre avatar







methos1435 a écrit :



A la base je réagis là dessus. Et je dis en plus qu’il faut faire très attention à ce qu’on dit. Parce que tes propos peuvent laisser à penser que tous les policiers, focément, se serrent les coudent sur des bavures: non.



Ils se serrent les coudes dans un métier très difficile, mais ca s’arrête là pour beaucoup. J’ai énormément de respect pour leur travail (je passe d’ailleurs le concours à la fin du mois), mais il est clair que je n’irai pas couvrir une bavure avérée.





Comme par exemple le jour ou ils ont manifesté pour soutenir leur collègues qui avaient menti et allaient envoyé un innocent en prison en pleine connaissance de cause.

http://www.liberation.fr/societe/01012307340-prison-ferme-pour-sept-policiers-me…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Même si c’est toi qui baves ? <img data-src=" />

Désolé, elle est facile.









J’ai (heureusement) jamais eu de gros problèmes sur inter, même si j’ai des fois réagi sur le coup d’une façon qui n’était pas forcément la plus appropriée (comme je l’ai déja dit, notamment sur la news sur Joue les Tour, il est facile de critiquer à froid le cul assit sur une chaine, c’est déja moins évident quand tu dois prendre des décisions à chaud et rapidement).



Maintenant je suis, en toute honnêteté, du genre à prendre mes sanctions et raser les murs quand j’ai fait une connerie…


votre avatar







methos1435 a écrit :



Tu envoies directement ta plainte au Procureur et le problème est réglé.

Où tu vas porter plainte à la maison d’en face. Un policier ou un Gendarme qui fait correctement son boulot n’apprécie pas de voire une brebis galeuse faire tache pour toute la profession.





juste un grand lol <img data-src=" />

ils se couvrent tous plus ou moins…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Comme par exemple le jour ou ils ont manifesté pour soutenir leur collègues qui avaient menti et allaient envoyé un innocent en prison en pleine connaissance de cause.

http://www.liberation.fr/societe/01012307340-prison-ferme-pour-sept-policiers-me…









Je vais même pas lire le lien que tu balances car ça prouve une fois de plus que certains se permettent de balancer des pseudos généralités en se basant sur des faits divers isolés.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je vais même pas lire le lien que tu balances car ça prouve une fois de plus que certains se permettent de balancer des pseudos généralités en se basant sur des faits divers isolés.





Et tu vas me faire croire que tu seras meilleur que les autres, premiers éléments qui pourraient contredire ton jolie discours (avec des faits parfaitement avérer, recoupable sur pleins de sites parfaitement fiables) et tu fais l’autruche. <img data-src=" /> Merci de confirmer qu’ils ont eu parfaitement raison d’ouvrir cette page.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je vais même pas lire le lien que tu balances car ça prouve une fois de plus que certains se permettent de balancer des pseudos généralités en se basant sur des faits divers isolés.





Pas faux, mais l’inverse est aussi vrai….

Les mensonges des keufs peuvent mener à de graves conséquences sur la société en général, ca marche dans les 2 sens….



Je te prends l’exemple de Villiers-le-Bel il y a quelques années : 2 keufs qui ont écrasé des jeunes sur mini-moto, ca a donné des émeutes et justifié un regain de repression.

Les keufs la main sur le coeur : “mais on roulait à 50 km/h ! Promis !” …. Sauf que pas de chance, la scène a été filmée et c’était plutôt 90 en ville que 50 (et en soirée, assez tard)….

“Ce sont les jeunes qui ont éclaté la voiture à coups de bâton, promis, pas la mini moto parce qu’on roulait trop vite ! Croix de bois, parole de pro honnête et assermenté”.. Encore une fois, pas de bol, car filmé.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je vais même pas lire le lien que tu balances car ça prouve une fois de plus que certains se permettent de balancer des pseudos généralités en se basant sur des faits divers isolés.





Pour le coup, ils étaient quand même 200 à manifester. Je veux bien qu’une majorité ne soit pas pourrie, mais là, il y a quand même une belle brochette qui montre bien qu’il y a toujours du ménage à faire.

Plus on donne de pouvoir, plus la tentation d’en abuser est grande. C’est la nature humaine. Et Sarko et sa politique sécuritaire n’a rien arrangé.



C’est peut-être blessant d’entendre ça pour un flic intègre, mais il ne faut pas se voiler la face non plus.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



L’argument ‘mange ta soupe il y a des enfants qui meurt de faim’ ne tient pas trop la route.





Ben disons que j’en ai marre qu’on vienne dire que la France est en état de siège et que ça s’entre-tue à tour de bras alors que c’est un des pays les moins violent au monde, et de loin.







TaigaIV a écrit :



Oui il y a un problème de monté de la violence





Non les meurtres, agressions et blessures diminuent de façon constante depuis 30 ans. Il est aujourd’hui plus sûr de se balader dans la rue en France que n’importe quand depuis 1980. C’est un fait irréfutable.





TaigaIV a écrit :



mais ce n’est certainement pas la police et la répression que régleront quoi que ce soit à long terme, d’ailleurs les exemples que tu donnes le montre plutôt pas mal. Je ne veux pas vivre dans une société violente, que ce soit entre citoyen ou envers les citoyens.





J’ai jamais dit le contraire hein.





Elwyns a écrit :



Et c’est pour ça qu’on doit attendre qu’on en vienne à 15 morts par jour à l’arme d’assaut ?





Où ai je dit ça ? Oo


votre avatar

Je m’arrête là pour cette news. De toute façon vous avez visiblement un problème avec ces métiers et on pourrait en parler durant des heures que vous continueriez encore et toujours à cracher dessus.



J’ai fait ce taff pendant 5 ans, je connait mes limites, je sais comment je réagis face à ça et j’ai certainement pas à me justifier là dessus devant vous.



Donc c’est bien, vous gagnez, continuez à cracher votre haine comme vous le souhaitez, moi j’ai d’autres choses de plus intéressant à faire.



Pauvre France…

votre avatar







tass_ a écrit :



C’est vrai que s’assurer que les institutions fassent leur travail correctement c’est électoraliste xDD

Ce qu’il faut pas entendre.







non, mais il est plus facile de taper sur des fonctionnaires, que sur les vraies plaies de la société.

Combien de victimes de la part de racailles par jour ?

Combien de victimes d’abus de la Police quotidiennement ?


votre avatar







Takoon a écrit :



non, mais il est plus facile de taper sur des fonctionnaires, que sur les vraies plaies de la société.

Combien de victimes de la part de racailles par jour ?

Combien de victimes d’abus de la Police quotidiennement ?





Les racailles ne sont pas payées par les citoyens pour faire leurs délits, les flics oui.


votre avatar







Takoon a écrit :



non, mais il est plus facile de taper sur des fonctionnaires, que sur les vraies plaies de la société.

Combien de victimes de la part de racailles par jour ?

Combien de victimes d’abus de la Police quotidiennement ?





Combien de meurtres par arme d’assaut en France comparé aux vols avec violence ? Nettement moins, non ?



Est-ce pour autant qu’il faut arrêter de poursuivre les coupables de meurtres par arme d’assaut ?


votre avatar







tass_ a écrit :



Les racailles ne sont pas payées par les citoyens pour faire leurs délits, les flics oui.







Dans ce cas, je souhaite un portail pour dénoncer les abus d’utilisation de la CAF. puisque je paye également.


votre avatar







Takoon a écrit :



Dans ce cas, je souhaite un portail pour dénoncer les abus d’utilisation de la CAF. puisque je paye également.





Les abus à la CAF, au RSA, au chômage, ne concernent pas que les “racailles” (donc dans ton esprit les arabes et les noirs, soyons clairs), comme tu le sous-entends.

Plein de braves gens en apparence abusent de tout ca, “racaille” ou pas. Tu serais surpris.



Edit : sinon tu peux très bien faire de la dénonciation de ces abus à la CAF, ils marchent comme ca en grande partie…

Et en plus c’est anonyme : ca devrait te convenir.


votre avatar







Takoon a écrit :



Dans ce cas, je souhaite un portail pour dénoncer les abus d’utilisation de la CAF. puisque je paye également.





Demande plutôt un portail pour dénoncer les abus de l’évasion fiscale, elle te coûte 1000 fois plus cher que tous les abus à la CAF ^^.



Mais bon c’est plus facile de cracher ton venin sur tes voisins, petit frustré.


votre avatar







tass_ a écrit :



Demande plutôt un portail pour dénoncer les abus de l’évasion fiscale, elle te coûte 1000 fois plus cher que tous les abus à la CAF ^^.





Mais non, c’est pas pareil.



Les évadés fiscaux sont de braves gens qui méritent leur argent, et qui planquent leur pognon au fisc pour ne pas financer les abus d’utilisation de la CAF.



Ce n’est absolument pas pour leur profit personnel. C’est de la désobéissance civile <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais non, c’est pas pareil.



Les évadés fiscaux sont de braves gens qui méritent leur argent, et qui planquent leur pognon au fisc pour ne pas financer les abus d’utilisation de la CAF.



Ce n’est absolument pas pour leur profit personnel. C’est de la désobéissance civile <img data-src=" />





Haha comme ces chefs d’entreprises qui refusent de payer leurs taxes et qu’on traite de “résistants” ou de “rebelles”.



HAHA, monde de merde.


votre avatar







Takoon a écrit :



A quand un portail où les citoyens pourront uploader les photos/videos des lascars dans les cages d’escalier, la tronche de ceux qui pourrissent un quartier, etc…



çà serait nettement plus utile à la résolution de nombreuses plaintes pour vols, dégradation, incivilités. bref, le quotidien de nombreux Français.



Mais reconnaissons tout de même qu’il s’agit encore et toujours d’une mesure purement électoraliste de la part du gouvernement en place, qui caline ses petits protégés et leurs familles.







<img data-src=" /> Même la pire des crevures a des droits.


votre avatar







nick_t a écrit :



<img data-src=" /> Même la pire des crevures a des droits.





Heureusement pour Takoon ;)


votre avatar







nick_t a écrit :



<img data-src=" /> Même la pire des crevures a des droits.





Selon certains, le droit de fermer sa gueule et de se bouffer sa bastos en silence, oui…

Ca reste un droit <img data-src=" />


votre avatar



Les signalements anonymes ne sont effectivement pas autorisés.





Anonyme? Mais comment on aurait pu renseigner le STIC automatiquement avec ceux qui râlent?



Et puis fallait pas que ca devienne copwatch non plus!

votre avatar







Takoon a écrit :



Dans ce cas, je souhaite un portail pour dénoncer les abus d’utilisation de la CAF. puisque je paye également.





Et moi un portail pour dénoncer tous ceux qui bossent au black… <img data-src=" />



On continue ?


votre avatar







Takoon a écrit :



Dans ce cas, je souhaite un portail pour dénoncer les abus d’utilisation de la CAF. puisque je paye également.





Les gens ne vont pas envoyer des mails que l’ont pourrait remonter alors qu’ils peuvent envoyer des lettres anonymes pour le faire. Le portail tu l’as déjà il s’appel la poste.



D’ailleurs ils ont fait de la pub pour ce système dans En quête de réactionnaires.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



D’ailleurs ils ont fait de la pub pour ce système dans En quête de réactionnaires.





Superbe émission dans laquelle on peut admirer l’utilisation frauduleuse du fichier STIC, la voix-off se permettant de préciser que sans cet outil, le dangereux dealer n’aurait pas pu être interpelé…



Obtenir une fadette ? Pas de problème, je vais utiliser le joker “appel à un ami”…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Superbe émission dans laquelle on peut admirer l’utilisation frauduleuse du fichier STIC, la voix-off se permettant de préciser que sans cet outil, le dangereux dealer n’aurait pas pu être interpelé…



Obtenir une fadette ? Pas de problème, je vais utiliser le joker “appel à un ami”…





Dans celui-ci ils expliquaient que la CAF lisait les dénonciations anonymes et si elles avaient l’air cohérentes qu’ils allaient voir. Inutile de préciser que les principaux clients étaient auvergnats.


Les signalements à la police des polices peuvent désormais se faire en ligne

  • Pour un traitement plus rapide et de meilleures statistiques

Fermer