Lebaronrouge77 a écrit :



Et je suis désolé, non, les opérateurs cablent pas en fonction de la distance, ils font un réseau, un truc d’ensemble. Donc que tu sois à 300m ou à 1200 m ça sera le même prix pour l’opérateur vu qu’ils font un réseau et pas de simples cables radiaux. Et d’ailleurs par principe il y a moins de personne qui habite proche du NRA que loin du coup l’amortissement du cablage sera différent.





On est deux à t’avoir expliqué la structure de coût d’une boucle locale.

Tu peux essayer de tordre ça dans tous les sens ou de réinventer ta petite réalité à toi, ça ne changera rien: l’abonné distant est plus coûteux que l’abonné proche de son NRA.







je parle d’exemple concret où on vend TV + Internet HD à des gens qui ne peuvent pas l’avoir



La TV, parlons-en: ce n’est pas un coût, mais une source de revenus supplémentaire pour le FAI: un abonné qui a accès à la TV ne coûte strictement rien de plus (que le signal soit broadcasté à 1 ou 1000 personnes dans le NRA, ça ne coûte pas un centime de plus). Par contre, un abonné qui a la TV est un abonné qui a des chances de consommer des services annexes qui rapportent de l’argent au FAI: chaines payantes, VOD, etc…

Donc ici aussi, l’abonné avec un faible débit est moins rentable que l’abonné avec un débit max.





Dans la téléphonie c’est bien le cas non ? Entre un forfait 2G - 3G et 4G on paye en fonction du débit en plus d’un fair-use augmenté, pourquoi en serait-il différent de l’Internet.



Parce qu’un réseau mobile ne fonctionne pas pareil qu’une boucle locale fixe. Un réseau mobile oblige à partager un unique canal de communication entre l’ensemble des utilisateurs connectés et la ressource ‘bande passante’ est alors une ressource rare et chère.





les FAI ont les moyens de contenter les 80% restants, pas forcément par la hausse des débits



La facture pour la fibre, c’est environ 500€ par abonné en zone dense et entre 1500€ et 3000€ par abonné en zone non dense.





c’est fait dans d’autres pays par le fait de payer le débit effectif qu’on possède comme ça pas de jaloux et ainsi là oui



Les faits sont têtus, pour la troisième fois, le coût réel est inversement proportionnel au débit. Un abonné disposant d’un débit faible en zone peu dense profite donc déjà des économies réalisées sur les abonnés avec une ligne courte en zone dense.



Après, c’est pas faute d’avoir expliqué. Si tu ne veux pas comprendre, et que tu préfères vivre dans ta petite bulle déconnectée de la réalité des choses, on ne peut plus rien pour toi.

Koubiacz a écrit :



Euh l’entretien des lignes en 2013, les lignes ont du être déployés y’a 40/50ans.. si y’a pas des roumains qui piquent les cables, personne les changent, quand on voit certaines lignes qui sont accrochés dans les arbres ou les poteaux téléphoniques qui penchent du coté ou ils vont tomber.



(…)



Moi je pense l’inverse..





Et moi j’ai tendance à me ranger derrière l’avis de l’ARCEP, donc l’inverse de ton inverse.

Lebaronrouge77 a écrit :



Mais tu oublies la question d’une telle rage.

On ne peut pas s’exprimer ici en espérant une réponse calme ?!





Ma réponse est calme. Et la question a déjà été abordée et ressassée des milliers de fois sur PCI.



Chaque zone géographique a ses spécificités, ses avantages et ses inconvénients. Quand on n’est pas satisfait, on a le choix entre essayer de faire bouger les choses ou déménager pour un endroit qui nous satisfait plus par rapport à nos attentes.



Encore dit hier soir: un foyer qui déménage aura vite fait d’orienter le choix de son nouveau logement en fonction de la présence (ou non) d’écoles à proximité, d’un arrêt de bus, de commerces, d’une poste/médecin/pharmacie, etc…

C’est la même chose pour l’accès au net: un tour de degrouptest permet en deux minutes d’avoir une réponse quand aux possibilités de raccordement d’un logement.



Il ne viendrait à l’idée de personne de râler parce que Leclerc a décidé bon de ne pas implanter un magasin dans le village où on habite. Même chose pour le déploiement de la fibre, à la différence près que la fibre, on a 100% de chance qu’elle finisse par arriver un jour ou l’autre (cf. ARCEP), pas le Leclerc.

PPCED a écrit :



Le problème est que je n’ai pas eu le choix, Free m’a imposé une “super connexion” qui fonctionne mal.





Tu as vérifié que tu ne pouvais pas forcer une synchro en ADSL2+ seulement au niveau du paramétrage de ton boitier freebox server ?

Il me semble (mais à vérifier) qu’il y avait ce genre de chose de dispo.

Lebaronrouge77 a écrit :



Que les débits soient faibles à cause de la distance…. ok c’est physique mais dans ce cas, pourquoi faire payer le même prix ceux qui ne peuvent prétendre qu’à 1 mbps et ceux pouvant aller à 20 mbps ?!







D’une le coût d’un abonnement ADSL ne comporte pas 5% de coûts liés à la consommation réelle de data. En matière d’accès résidentiel fixe, ce n’est pas parce que tu consommes moins (ou que tu peux moins consommer) de data que tu coûtes moins cher au FAI.



De deux, le FAI te vend une connexion jusqu’à 20 mbits/s en fonction de la qualité de ta ligne ; il n’a jamais promis autre chose que “le mieux qu’on pourra faire avec votre ligne”. Relis ton contrat, c’est en toutes lettres. Si tu veux une garantie de débit, prends une ligne pro avec un contract fait pour ça. Je te préviens, ça n’a rien à voir en terme de prix.





De trois, quand le FAI loue la ligne physique à Orange, il la paie le même prix quelle que soit sa longueur ou sa qualité (de l’ordre de 10€ HT / mois et par ligne).





Si j’ai compris en Angleterre c’est le débit à l’arrivé qui conditionne le prix.



C’est un montage marketing qui ne reflète en rien une quelconque adéquation avec les coûts réels.





Or on remarque que dans leur politique on a une distorsion perpetuelle entre les biens lotis et les moins bien… a prix égal.



Si le Leclerc le plus proche de chez moi est à 300m ; j’y vais à pied pour acheter un pack de bière, il me coûtera 5 euros.

Ton Leclerc est à 15km de chez toi ; tu y vas en voiture, ça te coûtera 5 euros + 12 euros de coût global et d’amortissement de ta voiture. Total: 17 euros pour le même pack de bière.



Doit-on relever le prix du pack de bière à 8.5 euros pour moi et te rembourser tes 12 euros de frais de déplacement ?

brazomyna a écrit :



D’une le coût d’un abonnement ADSL ne comporte pas 5% de coûts liés à la consommation réelle de data. En matière d’accès résidentiel fixe, ce n’est pas parce que tu consommes moins (ou que tu peux moins consommer) de data que tu coûtes moins cher au FAI.



De deux, le FAI te vend une connexion jusqu’à 20 mbits/s en fonction de la qualité de ta ligne ; il n’a jamais promis autre chose que “le mieux qu’on pourra faire avec votre ligne”. Relis ton contrat, c’est en toutes lettres. Si tu veux une garantie de débit, prends une ligne pro avec un contract fait pour ça. Je te préviens, ça n’a rien à voir en terme de prix.





De trois, quand le FAI loue la ligne physique à Orange, il la paie le même prix quelle que soit sa longueur ou sa qualité (de l’ordre de 10€ HT / mois et par ligne).





J’ai oublié d’ajouter en 4 que si le prix de location d’une ligne à Orange est à 10€ HT, ça ne reflète pas les coûts réels.



Une ligne plus longue coûte plus cher à installer qu’une ligne courte, et elle coûte plus cher en entretien. Donc si on avait un prix de ligne différencié, ta ligne longue coûterait plus cher à la location qu’une ligne courte.



Dit autrement: si tu peux aujourd’hui bénéficier d’un abonnement à (admettons) 30€ par mois, c’est grâce aux millions de lignes courtes qui compensent le surcoût de ta ligne longue ; dans l’hypothèse d’un prix réellement calqué sur le coût réel de ta ligne, ton abonnement te serait facturé plus cher, et pas moins cher.

Fab’z a écrit :



Le VDSL2 est disponible pour toute les box ? v5, crystal, révolution…





En gros, c’est seulement les dernières générations de box de chaque FAI qui intègrent un modem capable de faire du VDSL.



Dans le cas de Free, c’est donc la seule Freebox Révolution qui est éligible au VDSL.