Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Fibre : SFR passe aussi à 1 Gb/s en téléchargement et à 200 Mb/s en upload

Orange est attendu à l'accueil

Fibre : SFR passe aussi à 1 Gb/s en téléchargement et à 200 Mb/s en upload

Le 01 octobre 2013 à 16h30

Hasard ou pas du calendrier, SFR emboite le pas à Free et annonce que ses clients fibre peuvent désormais bénéficier d'un débit de 1 Gb/s au lieu de 300 Mb/s « seulement ». Là encore, il est question de 200 Mb/s en upload.

Décidément, la journée de lancement du VDSL2 en France est placée sous le signe de... la fibre optique. En effet, Numericable vient d'annoncer la disponibilité de la fibre optique pour 350 000 foyers marseillais et lyonnais, tandis que ce matin Free créait la surprise en dévoilant que ses clients fibre éligibles bénéficient désormais d'un débit de 1 Gb/s.

SFR répond à Free du tac au tac : 1 Gb/s en téléchargement, 200 Mb/s en upload 

Quoi qu'il en soit, c'est maintenant au tour de SFR d'occuper le terrain et d'annoncer également une augmentation des débits pour ses clients fibres. En effet, il est désormais question de 1 Gb/s en téléchargement et de 200 Mb/s en upload, contre respectivement 300 Mb/s et 50 Mb/s depuis début juin. Pour rappel, le 1 Gb/s n'est pas totalement nouveau chez le FAI puisqu'il mène un bêta test chez certains clients depuis près de quatre mois, et ce dernier semble donc avoir porté ses fruits.

 

SFR précise que « cette offre, jusqu’à 1 Gbit/s en réception (download) et 200 Mbit/s en émission (upload), est compatible avec l’ensemble des services triple play et ne nécessite pas d’équipement complémentaire ». Il n'est donc pas nécessaire de changer de box, tout du moins si l'on dispose déjà de La Box (Neufbox Evolution). Comme chez Free, cette augmentation des débits est proposée aux clients « éligibles ». Contactée par téléphone, SFR nous précise qu'une grande majorité de ses clients peuvent en profiter dès à présent, tandis que ce sera progressivement le cas pour les autres.

 

Fibre free

 

Notez que depuis septembre, une des mises à jour de la Neufbox Evolution permet de profiter du mode ECO tout en gardant les ports réseaux en Gigabit, contre du 100 Mb/s seulement auparavant, une bonne nouvelle pour ceux qui peuvent profiter d'un débit de 1 Gb/s.

 

La marque au carré rouge en profite pour rappeler qu'elle propose un tarif promotionnel pendant un an sur son offre fibre : 19,90 euros par mois, puis 32,99 euros par mois ensuite. Il faudra par contre ajouter 5 euros de plus pour profiter des appels illimités vers les mobiles.

Quid de la disponibilité de la fibre en France ? 

Le problème de la fibre en France reste encore et toujours sa disponibilité. En effet, si SFR revendique d'ores et déjà plus d'un million de foyers éligible et vise le cap de 1,5 million pour la fin de l'année, côté abonnés, il était question de 120 000 au mois de juin, ce qui le place donc loin devant Free qui tournerait aux alentours des 60 000 d'après nos confrères d'Univers Freebox, mais largement en dessous d'Orange avec plus de 2,1 millions de foyers éligibles pour 239 000 clients au 30 juin 2013.

 

Orange fibre

 

Reste maintenant à voir si Orange va suivre le mouvement en proposant aussi du 1 Gb/s. Pour rappel, la fibre d'Orange est pour le moment « limitée » à 200 Mb/s, bien que de nombreux clients indiquent être d'ores et déjà passés à 300 Mb/s.

Commentaires (144)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Question pour les experts … ils font comment pour passer 1 gbits par utilisateur quand l’équipement GPON est limité à 2,5 gbits pour 64 utilisateurs… ?!



Ca semble la bonne blague…



Et vous noterez bien dans l’annonce, qu’il y’a marqué jusqu’à donc pas du tout garantie, à l’inverse de l’offre fibre de free.

votre avatar

Faut-il toujours que Free fasse un bond pour que ses concurrents se sortent les doigts du… ?

votre avatar

J’ai appelé le service client, type pas au courant, et quand je lui ai dit que son entreprise avait annoncé ça aujourd’hui, je me suis fait raccroché au nez …

votre avatar

Problème de riche, mais quelqu’un connait un site pour tester la connexion en fibre ? Tout ceux que je trouve bloque aux 100mégas.



Ya speedtest mais j ai l’impression que ça plafonne aux 300M.

votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Question pour les experts … ils font comment pour passer 1 gbits par utilisateur quand l’équipement GPON est limité à 2,5 gbits pour 64 utilisateurs… ?!



Ca semble la bonne blague…



Et vous noterez bien dans l’annonce, qu’il y’a marqué jusqu’à donc pas du tout garantie, à l’inverse de l’offre fibre de free.







Quand tu vois que même l’ARCEP troll sur l’offre de Free … http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=1623&tx_gsactualite_pi1%5Bannee%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Btheme%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Bmotscle%5D=&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=26&cHash=406889e32a803ef1190da9e6b0b469f4


votre avatar







Neliger a écrit :



Faut-il toujours que Free fasse un bond pour que ses concurrents se sortent les doigts du… ?







Oui, toujours, malheureusement … <img data-src=" />


votre avatar







calahan59 a écrit :



Problème de riche, mais quelqu’un connait un site pour tester la connexion en fibre ? Tout ceux que je trouve bloque aux 100mégas.



Ya speedtest mais j ai l’impression que ça plafonne aux 300M.







http://testdebit.info/



Sinon, pour l’offre de free, il n’y a pas de “Jusqu’à” mais le soucis c’est que la box ne peux pas sortir le 1Gbit/s en mode routeur.



Deux capture :



Mode bridge =&gt;http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=743581Capture5.png



Mode routeur =&gt;http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=246799Capture6.png


votre avatar







calahan59 a écrit :



Problème de riche, mais quelqu’un connait un site pour tester la connexion en fibre ? Tout ceux que je trouve bloque aux 100mégas.



Ya speedtest mais j ai l’impression que ça plafonne aux 300M.







Les sites de test ne sont malheureusement pas dimensionnés pour un tel débit (ça coute cher la BP d’un serveur) <img data-src=" />


votre avatar







Muzikals a écrit :



Les sites de test ne sont malheureusement pas dimensionnés pour un tel débit (ça coute cher la BP d’un serveur) <img data-src=" />







Voir mon post au dessus ;)


votre avatar

Free: je pisse le plus loin

SFR: moi aussi



Le suspend est à son comble, nous attendons tous les réactions de Bouygues Telecom et d’Orange (voir d’OVH) …



Il ferais mieux tous d’accélérer le groupement des NRA, de fibrer ces derniers pour faciliter à terme le déploiement de la fibre. Mais cela prend plus de temps que celui de rédiger un communiqué de Presse.



<img data-src=" />













vampire7 a écrit :



Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :

abonnez-vous.orange.fr OrangeCe qu’il oublie c’est que c’est souvent que pour les immeubles de cette zone. Les maisons des particuliers, c’est pas demain la veille.



Donc non seulement cette carte montre que la fibre est anémique en France mais en plus l’information est partielle.


votre avatar







Groove a écrit :



Très bien ça, bon c’est pas encore déployé chez moi en tout cas, je suis encore “limité” à 287Mb/s en download d’après les tests de débit.

En tout cas, je suis content d’avoir un SSD, sinon j’aurais pas pu profiter du 1 Gb/s à fond.





un disque dur pas trop vieux suffit.. le mien fait 145mo/s en ecriture


votre avatar







XaMou a écrit :



Voir mon post au dessus ;)







Merci, je le note celui là, ça peux servir :) (ils me d’ailleurs qu’ils fournissent plusieurs outils de test en …fichier de test quoi)


votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Question pour les experts … ils font comment pour passer 1 gbits par utilisateur quand l’équipement GPON est limité à 2,5 gbits pour 64 utilisateurs… ?!



Ca semble la bonne blague…



Et vous noterez bien dans l’annonce, qu’il y’a marqué jusqu’à donc pas du tout garantie, à l’inverse de l’offre fibre de free.





64, c’est le max. Mais en pratique, il n’y aurait pas plus de 20 utilisateurs par arbre et tous les utilisateurs ne consomment pas la bande passante en même temps.


votre avatar







kidz a écrit :



un disque dur pas trop vieux suffit.. le mien fait 145mo/s en ecriture





ça serait pas un 10k tr/min ton disque ? Les disques en 7200 ou pire 5400 tr/min, qui peuplent les ordinateurs portables, ne doivent pas atteindre ce genre de débit.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ca donne quoi sur youtube <img data-src=" /> ?







Même pas possible de mater un Xtube le soir <img data-src=" />



Le matin pas de probleme mais chuis moins en forme <img data-src=" />


votre avatar

un 7200 trs depuis 2010-2011 tournent autour des 130Mo/s



après, c’est sur de gros fichier… ce qui est l’application principale de la FO <img data-src=" />

votre avatar







Mr_Duck a écrit :



On paye 1200 € de loyer par mois pour 80 m2, j’ai du 6 mbit/s, et la fibre orange passe à 350 m de chez moi …..



Je vais chercher une corde à Castorama … <img data-src=" />







Prendre de la fibre c’est plus resistant, celle de casto c’est de la … <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Surtout que même à paris il y a toujours des endroits où il n’y a pas de fibre … au boulot on est pas éligible alors qu’on est sur l’avenue de l’opéra et le plus drôle c’est qu’une rue plus loin ils le sont … on est une entreprise avec moins de 50 personne mais même pas 2Mbps de connexion, la misère de faire du dev web quand tu as 2⁄3 zigotos qui mettent leurs playlist online à tourner toute la journée voir pire leur playlist de clip youtube …





Quel est donc le nom de cette entreprise à éviter ? <img data-src=" />


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Je t’ai grillé !







tu veux une médaille<img data-src=" />


votre avatar



Reste maintenant à voir si Orange va suivre le mouvement en proposant aussi du 1 Gb/s.



Ouais, peut être que Orange va regarder aussi d’un peu plus près le communiqué de presse de l’ARCEP





L’ARCEP constate que la communication effectuée aujourd’hui par le groupe Iliad sur ses offres à très haut débit fixe à destination du grand public annonce des performances qui sont de nature à induire en erreur les utilisateurs sur le service que va leur apporter leur FAI.



(…)



S’agissant de la promesse d’un débit “ dédié ” de 1Gbit/s pour la fibre, l’ARCEP ne peut que souligner le caractère partiel de l’information donnée aux utilisateurs. En effet, le service offert aux utilisateurs est tributaire non seulement du dimensionnement du réseau d’accès sur lequel Free communique aujourd’hui, mais dépend aussi du dimensionnement de l’ensemble de son infrastructure (collecte, interconnexion…). (…)



L’Autorité rappelle, à cet égard, qu’elle met en place, en étroite relation avec les FAI, une mesure de la qualité du service de l’accès à l’internet (dont les premiers résultats seront rendus publics début 2014) qui permettra de clarifier cette question.



L’ARCEP rappelle enfin que tous les opérateurs de communications électroniques sont tenus d’assurer la transparence des offres qu’ils proposent aux utilisateurs et d’agir de façon loyale vis-à-vis de leurs concurrents. Ces exigences sont particulièrement importantes dans un contexte de déploiement des réseaux à très haut débit, tant fixes que mobiles.



L’Autorité restera vigilante, afin d’identifier les pratiques des opérateurs de nature à mettre en cause le fonctionnement normal du marché, et en tirera les conséquences, en relation avec les autres pouvoirs publics.




votre avatar







Wellito a écrit :



Prendre de la fibre c’est plus resistant, celle de casto c’est de la … <img data-src=" />





Je suis allé au docteur pour des maux de ventre, et m’a conseillé de manger plus de fibres, depuis, je n’ai plus de connexion internet. <img data-src=" />


votre avatar



ce sont les équipements de bout de ligne qui font la différence, et qui coûteront beaucoup plus chers sur du FTTH GPON pour avoir un truc équivalent au FTTH P2P…



C’est un point essentiel.









Patch a écrit :



vu que la BP max de la fibre est virtuellement illimitée.





Ca c’est n’importe quoi par contre. On a certes de la marge théorique, de l’ordre d’un 10^6 comparé à ce que peut tenir le cuivre. Mais rien d’illimité.



Or le besoin dans ce domaine évoluant typiquement de façon exponentielle, la limite viendra relativement rapidement (on compte en décennies).



Pour rappel, le cuivre proposait 1200 bits/s exploitables au début de son exploitation du côté du grand public (typiquement, le Minitel). On a effectivement grimpé d’un facteur 10^5 avant d’arriver aux limites actuelles.



Bref, on reste dans les clous en terme de longévité par rapport à l’itération précédente.







votre avatar







Patch a écrit :



vu que la BP max de la fibre est virtuellement illimitée… ca va être dur de l’atteindre. <img data-src=" />





+1







Patch a écrit :



ce sont les équipements de bout de ligne qui font la différence, et qui coûteront beaucoup plus chers sur du FTTH GPON pour avoir un truc équivalent au FTTH P2P…





Ça va dépendre des situations, mais globalement, l’économie faite aujourd’hui se paiera plus cher demain.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca c’est n’importe quoi par contre.



On a certes de la marge théorique, de l’ordre d’une bande passante en 10^6 supérieure à ce que peut tenir le cuivre. Mais rien d’illimité.



Or le besoin dans ce domaine évoluant typiquement de façon exponentielle, la limite viendra relativement rapidement (on compte en décennies).



Pour rappel, le cuivre proposait 1200 bits/s exploitables au début de son exploitation du côté du grand public (typiquement, le Minitel). On a effectivement grimpé d’un facteur 10^5 avant d’arriver aux limites actuelles.



Bref, on reste dans ls clous en terme de longévité.





Ça dépend de la fibre, si elle est en noir et blanc ou tout en couleurs <img data-src=" />


votre avatar







smnr a écrit :



Ça dépend de la fibre, si elle est en noir et blanc ou tout en couleurs <img data-src=" />





Les couleurs, ça se délave. <img data-src=" />


votre avatar

Bon bah j’ai pas le GB (juste du 300⁄200) mais c’est toujours bon à prendre <img data-src=" />



Et uploader pour 700Mo de fichiers sur un ftp Free en 33 secondes … <img data-src=" />



bon, ça reste du free free, mais ça reste impressionnant …

votre avatar







calahan59 a écrit :



Je voulais juste faire remarquer que l’equation fibre=appart de ouf c’est faux.







C’est pour ça que je prenais l’exemple de Niort… Bon là bas, je pense qu’ils ont fibré à cause des assurances car c’est pas spécialement une grande ville.


votre avatar







atomusk a écrit :



Bon bah j’ai pas le GB (juste du 300⁄200) mais c’est toujours bon à prendre <img data-src=" />



Et uploader pour 700Mo de fichiers sur un ftp Free en 33 secondes … <img data-src=" />



bon, ça reste du free free, mais ça reste impressionnant …







Mode routeur ?



Si oui c’est “normal” le routeur de la V6 est moisi :/ .


votre avatar







XaMou a écrit :



Mode routeur ?



Si oui c’est “normal” le routeur de la V6 est moisi :/ .



Je vois … bah de toute façon c’est principalement l’upload qui m’interesse aussi <img data-src=" />



J’essayerai quand même de voir où trouver un bon routeur performant …


votre avatar







Zyami a écrit :



Bon, et Bouygues, c’est pour quand ?

J’en ai plein les bottes de mon upload de m* à 5 MB fibré !





ce n’est pas la même chose, il me semble que Bouygues passe par numericable et que le coaxial mur-&gt;box limite les possibilités …

quelqu’un pour confirmer ? ou pas ?


votre avatar

Perso j’étais fibré chez Orange mais je me suis cassé à cause de leur bridage de youtube entre autre.



Par contre SFR propose de la fibre dans ma ville mais visiblement mon immeuble n’est pas éligible. Il n’y a pas normalement des accords de mutualisation entre Orange et SFR si le premier fibre mon immeuble en premier ? Car du coup je ne pourrais pas avoir accès l’offre de SFR alors que mon immeuble est fibré :(



C’est vraiment un sacré bordel, au moins avec l’adsl tu peux choisir ton FAI sans soucis.

votre avatar







BennJ a écrit :



Il n’y a pas normalement des accords de mutualisation entre Orange et SFR si le premier fibre mon immeuble en premier ? .







Hahahaha….

Si si, il y à bien des accords …

Le problème, c’est quand justement c’est Orange qui installe la fibre en premier … C’est même plus des délais pour les autres, presque des légendes urbaines tellement ils prennent le plus de temps possible dans la procédure … <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Les couleurs, ça se délave. <img data-src=" />





Ce phénomène n’est-il pas corrigé actuellement en bouts de lignes ? (ma mémoire n’est pas infaillible non plus, elle cent le sapin même <img data-src=" />)



Edit : wtf qui a volé mon centage ? :(


votre avatar







smnr a écrit :



Ce phénomène n’est-il pas corrigé actuellement en bouts de ligne





Actuellement, oui.



Actuellement la “correction”, c’est la marge qu’on prend en sous utilisant le support étant donné que de toute façon on n’a pas une techno suffisamment pointue à chaque bout pour aller titiller les limites physique de la fibre, loin de là.

Du temps du minitel, c’était pareil, on n’était pas embêté par les limites du support puisque de toute façon on n’arrivait pas à fabriquer des modems suffisamment ‘fins’ pour que le support en lui-même (le fil de cuivre et son environnemnment) soit le facteur limitant.



Et puis les choses évoluent et quelques décénnies plus tard c’est le support qui devient le facteur limitant.



Le problème sera le même pour la fibre le moment venu.


votre avatar







foxtom a écrit :



ce n’est pas la même chose, il me semble que Bouygues passe par numericable et que le coaxial mur-&gt;box limite les possibilités …

quelqu’un pour confirmer ? ou pas ?









Bouygues sous le nom de fibre vend en fait 3 technos :




  • câble (30Mbit/s) et FTTLA (100Mbit/s) en boutique et via le site web, toutes deux très limitées en upload (à la demande de Numéricable je crois)

  • FTTH, mais vendue uniquement par téléphone.


votre avatar







foxtom a écrit :



ce n’est pas la même chose, il me semble que Bouygues passe par numericable et que le coaxial mur-&gt;box limite les possibilités …

quelqu’un pour confirmer ? ou pas ?







ou c’est limité vu que le débit max d’un câble coaxial est théoriquement de 10Mbts.

Qui dit coax, dit aussi, Fibre partagé.


votre avatar







Wellito a écrit :



ou c’est limité vu que le débit max d’un câble coaxial est théoriquement de 10Mbts.

Qui dit coax, dit aussi, Fibre partagé.







La norme Euro Docsis 3 (et même Docsis 2) permet + que les 200 Mb/s en Down et 10 Mb/s en Up actuels, après c’est Numericable qui ouvre plus ou moins les “vannes” (de débit)…


votre avatar

La fibre s’arrête à 200m de chez moi <img data-src=" />

votre avatar







XaMou a écrit :



Pour le soucis avec blibli, je te conseilhttp://www.vpn4gamers.com/









lionnel a écrit :



Par contre, je pense perso que ces “annonces” ne sont pas, mais alors pas du tout bonnes pour la neutralité du net. Il faut être réaliste, des débits aussi énormes pour les particuliers (meme 100mb est limite) sont inatteignables sur le net. En gros on aura 1gb entre la box et le nra, mais sûrement nettement moins sur le net.



Si les FAI commencent à communiquer sur des débits purement théoriques que le net ne peut pas encaisser, c’est certainement pour vendre de la TV, ou tout autre services basé sur du multicast.







Cf le communiqué de l’ARCEP et mon troll =°)

Plus sérieusement, il est clair que peu de serveurs seront capables de t’assurer ce débit. En revanche, chaque membre de la famille pourra faire de la video HD sur son propre ordi sans problème, en laissant le P2P allumé pour télécharger la dernière Ubuntu.

En sus, le UP prend un bon coup de fouet, ce qui n’est pas négligeable à l’heure ou l’on envoie de plus en plus de données vers l’extérieur (P2P, Cloud, WebTV…)



Avec de telles connexions, on pourrait rêver d’un web qui délaisse le modèle client/serveur au profit d’un web plus axé p2p. Imaginez si chacun pouvait stocker une partie des vidéos youtube chez lui, on ne saturerait pas les cables translatlantiques (qui coûtent une blinde) de lolcats.

Les boxs des FAI (bon ok c’est surtout français comme concept) sont connectés h24 et disposent d’un petit espace de stockage. Il y aurait un bon coup à jouer.







Koubiacz a écrit :



Ca dépend après si tu as 20m²…





Il y a des priorités dans la vie <img data-src=" />


votre avatar







Muzikals a écrit :



Quand tu vois que même l’ARCEP troll sur l’offre de Free … http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=1623&tx_gsactualite_pi1%5Bannee%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Btheme%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Bmotscle%5D=&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=26&cHash=406889e32a803ef1190da9e6b0b469f4





Ben l’ARCEP ferait mieux de se sortir les doigts du cul pour définir les modalités de passage de la fibre en aérien.



Quant au GPON à 2.5 Gb/s pour 64 … les gars auront au mieux du 500 Mb/s. Le GOPN c’est le token ring moderne.



Quand la Freebox V7 aura un transeiver à 10 Gb/s … ben le GPON poubelle, et faudra redéployer un réseau horizontal. Et qui c’est qui va payer ? Merci Orange / SFR / BT ! (c’est pas nouveau je le dis depuis des années)


votre avatar



Enorme ! <img data-src=" />



L’arcep qui ose enfin parler du backbone pourri d’Iliad !

Iliad l’operateur télécom en carton, aussi bien dans le fixe que dans le mobile !

<img data-src=" /> <img data-src=" />



L’arcep, j’en reviens toujours pas <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Je confirme pour orange suis passé à 300Mb en début de semaine. Par contre toujours 50Mb en up.



J’aurais préféré avoir un peu plus d’upload que passer à 300Mb qui finalement sont difficilement exploitable en utilisation “normale” (a l’heure actuelle en tout cas)

votre avatar







TNZfr a écrit :



Ben l’ARCEP ferait mieux de se sortir les doigts du cul pour définir les modalités de passage de la fibre en aérien.



Quant au GPON à 2.5 Gb/s pour 64 … les gars auront au mieux du 500 Mb/s. Le GOPN c’est le token ring moderne.



Quand la Freebox V7 aura un transeiver à 10 Gb/s … ben le GPON poubelle, et faudra redéployer un réseau horizontal. Et qui c’est qui va payer ? Merci Orange / SFR / BT ! (c’est pas nouveau je le dis depuis des années)





Poubelle? non

Le GPON passera à 40Gbit/s voir plus…

http://www.huawei.com/us/static/hw-077443.pdf


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Encore de la comm’ qui n’engage à pas grand chose niveau investissement pour le FAI.

A quand une vraie campagne de comm’ avec investissement sur un déploiement encore plus massif de la fibre ?

1Gb/s pour 0.001% de la population

ou 100Mb/s pour 70% donc sûrement au moins 10% d’intéressés.









  • 10000 :

    Vive le marketing !

    Sans rire, il faudrait qu’ils arrêtent de prendre les gens pour des cons avec leur comm’ à 2 balles qui fait bander quelques milliers de personnes (et encore certains ne se plaignent pas d’avoir seulement “20Mbits” en upload).



    Message d’un aigri qui en à ra le bol qu’on le prenne pour un con.


votre avatar

Je me pose la question de l’utilité de tels débits.



Disons, pour transférer de gros fichiers.



Pour le télétravail ? Très peu développé en France.

En offre légale ? L’offre de VOD HD ou Musique HD ne me convient pas.

En offre illégale ? avec l’augmentation des débits, les majors trustent pour l’augmentation des peines pour le piratage

votre avatar

Est ce que quelqu’un peut faire un retour sur l’évolution de la box SFR ?



J’ai vu des mécontentements vis à vis de SFR, mais comme j’ai jamais été chez eux …

votre avatar







Charly32 a écrit :



Imaginez si chacun pouvait stocker une partie des vidéos youtube chez lui, on ne saturerait pas les cables translatlantiques (qui coûtent une blinde) de lolcats.





D’une, ça exist(ait) déjà, cf. Joost.



De deux, ça fait bien longtemps que ta connexion ne traverse pas l’atlantique pour aller chercher ta vidéo Youtube. Google implante partout dans le monde des raplications de leurs données (principe de CDN) et propose à qui le veut de s’interconnecter à côté de chez lui.



C’est pas parce que Xavier Niel trolle sur le sujet en entretenant le flou artistique quand il parle de peering (alors que Google lui propose un peering dès Paris) que les contenus sont réellement rapatriés depuis l’autre côté de l’atlantique.


votre avatar







Zyami a écrit :



Bon, et Bouygues, c’est pour quand ?

J’en ai plein les bottes de mon upload de m* à 5 MB fibré !







Bah Bouygues utilise le réseau de Numéricable … Donc ils sont un peu les mains liés


votre avatar

Bon, et Bouygues, c’est pour quand ?

J’en ai plein les bottes de mon upload de m* à 5 MB fibré !

votre avatar

Euh, ouai c’est cool en attendant peut être faudrait-il que la couverture évolue un peu, c’est beau d’avoir un débit important mais si c’est pour ne pas couvrir des villes qui sont loin d’être petite … pas très utile

votre avatar

Encore de la comm’ qui n’engage à pas grand chose niveau investissement pour le FAI.

A quand une vraie campagne de comm’ avec investissement sur un déploiement encore plus massif de la fibre ?

1Gb/s pour 0.001% de la population

ou 100Mb/s pour 70% donc sûrement au moins 10% d’intéressés.

votre avatar







Zyami a écrit :



Bon, et Bouygues, c’est pour quand ?

J’en ai plein les bottes de mon upload de m* à 5 MB fibré !





Pourriez peut être penser à ceux qui ont pas la fibre chez eux avant de raler <img data-src=" />


votre avatar

A Nantes toujours à 250mbps, y a t il des nantais fibrés dans la salle ?

votre avatar

Dommage que le débit soit partagé avec du GPON. Enfin, ça sera résolu grâce au WDM PON (à terme 2.5Go par abonné).



En attendant, admirons les courbes d’un abonné fibre chez Free ce jour :

http://img4.hostingpics.net/pics/743581Capture5.png

votre avatar







max34 a écrit :



Pourriez peut être penser à ceux qui ont pas la fibre chez eux avant de raler <img data-src=" />







Ah mais j’y pense très fort, j’ai bouffé de 56k pendant presque 10 ans <img data-src=" />


votre avatar







chriscombs a écrit :



Dommage que le débit soit partagé avec du GPON. Enfin, ça sera résolu grâce au WDM PON (à terme 2.5Go par abonné).



En attendant, admirons les courbes d’un abonné fibre chez Free ce jour :

http://img4.hostingpics.net/pics/743581Capture5.png





Ca donne quoi sur youtube <img data-src=" /> ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ca donne quoi sur youtube <img data-src=" /> ?







On atteint le 480p :)

La capture n’est pas de moi (source : thread de lafibre.info)

Les problèmes de peering semblent résolus en adsl… Ca tourne en 1080p sans souci.


votre avatar







chriscombs a écrit :



Dommage que le débit soit partagé avec du GPON. Enfin, ça sera résolu grâce au WDM PON (à terme 2.5Go par abonné).



En attendant, admirons les courbes d’un abonné fibre chez Free ce jour :

http://img4.hostingpics.net/pics/743581Capture5.png







Hey ! C’est mon screen ça :p .







Lafisk a écrit :



Ca donne quoi sur youtube <img data-src=" /> ?







1080p sans soucis ?


votre avatar

J’upload a 50ko/sec et vous vous plaignez. J’y crois pas…<img data-src=" />

votre avatar

Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :

abonnez-vous.orange.fr Orange

votre avatar







XaMou a écrit :



Hey ! C’est mon screen ça :p .







Ouais, source lafibre.info, j’ai cité <img data-src=" />

Chanceux va <img data-src=" />


votre avatar







vampire7 a écrit :



Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :

abonnez-vous.orange.fr OrangeLa carte est pas du tout à jour.



edit:la carte est à jour, ça a mis 5 plombes pour charger…<img data-src=" />


votre avatar

Ce soir je me connecte à mon espace client, j’espère que je serai eligible .

votre avatar

J’ai appelé tout à l’heure le service client, le type était pas au courant.



Bon j’imagine qu’il faut un peu de temps mais je compte les harceler.

votre avatar







Groove a écrit :



ça serait pas un 10k tr/min ton disque ? Les disques en 7200 ou pire 5400 tr/min, qui peuplent les ordinateurs portables, ne doivent pas atteindre ce genre de débit.





Euh, 145 Mo/s, c’est plutôt le débit des 5400 tr/min actuels (en 3,5 pouces bien sûr) :

http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/FRA/2879-771438.pdf


votre avatar







chriscombs a écrit :



Les problèmes de peering semblent résolus en adsl… Ca tourne en 1080p sans souci.





Je sais pas si c’est résolu, mais ça fait deux jours que j’arrive à dwn une vidéo au max de ma ligne :)











Dark-Jedi a écrit :



Et vous noterez bien dans l’annonce, qu’il y’a marqué jusqu’à donc pas du tout garantie, à l’inverse de l’offre fibre de free.





L’offre de Free est elle garantie sur tous les sites? <img data-src=" />

Et si la moitié des paquets pouvaient ne pas se perdre entre chez moi et les serveurs de Blizzard, ça m’arrangerait aussi… =°)


votre avatar







Charly32 a écrit :



Je sais pas si c’est résolu, mais ça fait deux jours que j’arrive à dwn une vidéo au max de ma ligne :)









L’offre de Free est elle garantie sur tous les sites? <img data-src=" />

Et si la moitié des paquets pouvaient ne pas se perdre entre chez moi et les serveurs de Blizzard, ça m’arrangerait aussi… =°)









Pour le soucis avec blibli, je te conseilhttp://www.vpn4gamers.com/


votre avatar

Ok, au temps pour moi, j’ai encore en tête les vieux tests de 2010 qui comparaient les SSD vs Velociraptor 10K rpm qui atteignaient les 149 mo/s en écriture et je n’ai plus tellement suivi l’évolution des disques durs.

votre avatar







kidz a écrit :



un disque dur pas trop vieux suffit.. le mien fait 145mo/s en ecriture





Au pire, créer un RAMdisk.


votre avatar

Cool !!



Bon j’ai appelé cet après-midi, pour l’instant je suis “coincé” à 100Mbit/s.

On m’a dit de rappeler vers la fin du mois.

votre avatar

Du pur effet d’annonce qui a de quoi mettre en rage ceux qui comme moi se traînent avec un débit de merde (du genre 5mb par vent calme) et qui ne voient rien venir.



Le VDSL et la fibre c’est du bien pour jouer à kikalaplugrosse dans les beaux quartiers, mais en attendant combien d’abonnés vont continuer à se coltiner des débits largement insuffisants pour les usages actuels. Je ne parlerait pas de l’état catastrophique des lignes dans certaines communes,



En fait on est en train de revenir lentement mais sûrement à la situation de début 2000, avec d’un coté une poignée de “chanceux” équipés en adsl et de l’autre la majorité des utilisateurs bloqués en 56K. A l’époque les FAI s’en foutaient vu qu’ils se gavaient sur les hors forfait.

La c’est un peu différent, la manne est moins importante pour les FAI, mais je pense qu’un client en adsl “bout de ligne” coue bien moins cher en bp que celui en fibre.

votre avatar







Neliger a écrit :



Faut-il toujours que Free fasse un bond pour que ses concurrents se sortent les doigts du… ?







Faut pas déconner, l’offre était déjà en test depuis Juin donc bon…


votre avatar







ze_fly a écrit :



Faut pas déconner, l’offre était déjà en test depuis Juin donc bon…







Clairement, je dirai que c’était surtout Free qui a précipité son offre histoire de dire “on est les premiers”.


votre avatar

Par contre, je pense perso que ces “annonces” ne sont pas, mais alors pas du tout bonnes pour la neutralité du net. Il faut être réaliste, des débits aussi énormes pour les particuliers (meme 100mb est limite) sont inatteignables sur le net. En gros on aura 1gb entre la box et le nra, mais sûrement nettement moins sur le net.



Si les FAI commencent à communiquer sur des débits purement théoriques que le net ne peut pas encaisser, c’est certainement pour vendre de la TV, ou tout autre services basé sur du multicast.

votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Question pour les experts … ils font comment pour passer 1 gbits par utilisateur quand l’équipement GPON est limité à 2,5 gbits pour 64 utilisateurs… ?!



Ca semble la bonne blague…



Et vous noterez bien dans l’annonce, qu’il y’a marqué jusqu’à donc pas du tout garantie, à l’inverse de l’offre fibre de free.







Garantie entre la box et le central … au dela du central ya plus rien <img data-src=" />


votre avatar







lionnel a écrit :



La c’est un peu différent, la manne est moins importante pour les FAI, mais je pense qu’un client en adsl “bout de ligne” coue bien moins cher en bp que celui en fibre.



mais beaucoup, beaucoup plus en frais par abonné.


votre avatar

Aller orange… plus d’upload :)

votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Question pour les experts … ils font comment pour passer 1 gbits par utilisateur quand l’équipement GPON est limité à 2,5 gbits pour 64 utilisateurs… ?!



Ca semble la bonne blague…



Et vous noterez bien dans l’annonce, qu’il y’a marqué jusqu’à donc pas du tout garantie, à l’inverse de l’offre fibre de free.







Je ne suis pas un expert, mais à priori, une techno appelée WDM-PON équivaudra à une fibre dédiée par utilisateur.

Le principe : des lumières de couleur différente au sein d’une même fibre, une couleur / spectre par client. Donc cela permettra 2.5 Gb pour chaque client aux lieu de partager le débit. Ce n’est pas encore normalisé, mais ça semble être la solution pour ne plus avoir de baisse de débit sur des solutions GPON.



Ce graphe de lafibre.info explique bien le principe, une wave length par client. Donc un débit max pour tout le monde :https://lafibre.info/images/tuto/200809_WDM-PON_2.png


votre avatar







chriscombs a écrit :



Je ne suis pas un expert, mais à priori, une techno appelée WDM-PON équivaudra à une fibre dédiée par utilisateur.

Le principe : des lumières de couleur différente au sein d’une même fibre, une couleur / spectre par client. Donc cela permettra 2.5 Gb pour chaque client aux lieu de partager le débit. Ce n’est pas encore normalisé, mais ça semble être la solution pour ne plus avoir de baisse de débit sur des solutions GPON.



Ce graphe de lafibre.info explique bien le principe, une wave length par client. Donc un débit max pour tout le monde :https://lafibre.info/images/tuto/200809_WDM-PON_2.png





Ils utilisent quoi en bout de fibre pour traduire ça ? <img data-src=" />


votre avatar







vampire7 a écrit :



Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :

abonnez-vous.orange.fr OrangeLa carte n’est pas bonne, pour Troyes en tout cas, il y a des zones censées être raccordées alors que les armoires ne sont même pas finies d’êtres montées/raccordées.


votre avatar







chriscombs a écrit :



une wave length par client. Donc un débit max pour tout le monde





Ben non: si tu peux faire du WDM-PON pour 64 clients, tu pourra tout autant faire du WDM pour une fibre dédiée à chaque client avec un débit 64 fois supérieur.



<img data-src=" />


votre avatar

Excellente nouvelle pour les 15 foyers raccordés.

votre avatar

Comme quoi, quand on veut, on peut. Merci Free.<img data-src=" />

votre avatar







chriscombs a écrit :



Je ne suis pas un expert, mais à priori, une techno appelée WDM-PON équivaudra à une fibre dédiée par utilisateur.

Le principe : des lumières de couleur différente au sein d’une même fibre, une couleur / spectre par client. Donc cela permettra 2.5 Gb pour chaque client aux lieu de partager le débit. Ce n’est pas encore normalisé, mais ça semble être la solution pour ne plus avoir de baisse de débit sur des solutions GPON.



Ce graphe de lafibre.info explique bien le principe, une wave length par client. Donc un débit max pour tout le monde :https://lafibre.info/images/tuto/200809_WDM-PON_2.png







Mais pour ça, il faudra changer les équipements, au moins côté NRO et immeuble (et pour l’abonné ?).

Je suppose que la “priorité” (enfin à la vitesse où ça avance…) est plus d’augmenter le nombre de clients fibrés que de remplacer les équipements de ceux qui le sont déjà.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ben non: si tu peux faire du WDM-PON pour 64 clients, tu pourra tout autant faire du WDM pour une fibre dédiée à chaque client avec un débit 64 fois supérieur.



<img data-src=" />





Sauf que le matériel ne décode pas mécaniquement le signal lumineux. Je te laisse deviner la puissance de calculs nécessaire en bout de fibres <img data-src=" />


votre avatar

Ouais enfin bon, du giga pour 3 pèlerins, du vdsl pour 6 … youhou c’est la révolution …

votre avatar







lionnel a écrit :



Par contre, je pense perso que ces “annonces” ne sont pas, mais alors pas du tout bonnes pour la neutralité du net. Il faut être réaliste, des débits aussi énormes pour les particuliers (meme 100mb est limite) sont inatteignables sur le net. En gros on aura 1gb entre la box et le nra, mais sûrement nettement moins sur le net.



Si les FAI commencent à communiquer sur des débits purement théoriques que le net ne peut pas encaisser, c’est certainement pour vendre de la TV, ou tout autre services basé sur du multicast.







Que se soit sur Steam (sauf depuis cette semaine…) ou en torrent mes 300 Mega actuels passent en entier <img data-src=" />

Bon, c’est les deux seuls services qui réclament un tel débit, pour de la navigation ya évidemment aucune différence avec mon 100 Mega d’avant.


votre avatar







alf a écrit :



Ouais enfin bon, du giga pour 3 pèlerins, du vdsl pour 6 … youhou c’est la révolution …







Quand tu es un de ces 3 pèlerins t’es content <img data-src=" />



Noraj la paysannie <img data-src=" />


votre avatar







hwti a écrit :



Mais pour ça, il faudra changer les équipements, au moins côté NRO et immeuble (et pour l’abonné ?).

Je suppose que la “priorité” (enfin à la vitesse où ça avance…) est plus d’augmenter le nombre de clients fibrés que de remplacer les équipements de ceux qui le sont déjà.







Probablement. De toutes façons, toutes ces technos balbutiantes ne sont pas encore normalisées. Il faudra attendre des années…

Le thread avec des graphes sur lafibre.info :https://lafibre.info/gpon/wdm-pon-lavenir-du-gpon/


votre avatar







smnr a écrit :



Sauf que le matériel ne décode pas mécaniquement le signal lumineux. Je te laisse deviner la puissance de calculs nécessaire en bout de fibres <img data-src=" />





Il y a dix ans un recepteur WDM monomode à mettre en bout de fibre se comptait en (dizaines de) millier d’euros. Aujourd’hui, on t’en vend à 50 euros sur La Redoute.



A ton avis, dans dix ans, quand on commencera à vouloir faire de l’aggrégation de plusieurs longueurs d’ondes chez le particulier, le prix sera encore un problème ?



votre avatar

:bave:



Moi qui suis toujours à un pitoyable 2 mb <img data-src=" />

et le quart en upload <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

L’avantage c’est que là où tu as Internet en FO, tu as aussi les loyers en Très Haut Débit !



<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







matroska a écrit :



L’avantage c’est que là où tu as Internet en FO, tu as aussi les loyers en Très Haut Débit !



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Je paye 500€ de loyer et j’ai la fibre. Comme environ la cinquantaine de locataire dans mon immeuble


votre avatar

Il va falloir passer le lan en jumbo frames pour en profiter.

votre avatar







calahan59 a écrit :



Je paye 500€ de loyer et j’ai la fibre. Comme environ la cinquantaine de locataire dans mon immeuble







Ca dépend après si tu as 20m²…



Après ça dépend sur Niort, y’a des immeubles de fibrés et les loyers sont pas trop cher. Bon par contre à Paris…


votre avatar







brazomyna a écrit :



Il y a dix ans un recepteur WDM monomode à mettre en bout de fibre se comptait en (dizaines de) millier d’euros. Aujourd’hui, on t’en vend à 50 euros sur La Redoute.



A ton avis, dans dix ans, quand on commencera à vouloir faire de l’aggrégation de plusieurs longueurs d’ondes chez le particulier, le prix sera encore un problème ?





Non, dans dix ans, il n’y aura effectivement pas de problèmes de prix.

Un labo de recherche britannique (dont j’ai oublié le nom) travaille sur un décodeur mécanique (une sorte de filtre précis), la technologie ne coûtera pas cher du tout.

De toute façon, il y a assez de longueurs d’ondes pour tout le monde <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Oui donc une proportion plutôt négligeable de la population … j’ai beau avoir les compétences pour tout ça, déjà moi ça me saoul de paramétrer ce genre de chose alors j’imagine l’utilisateur lambda





Tu prends le problème à l’envers: la proportion négligeable de la population intéressée n’est dûe qu’au fait qu’il n’y a pas d’offre de services grand public qui ont émergé … pour le moment.

Ces offres n’émergent pas pour une raison: il n’y a pas encore un marché suffisamment grand de clients qui pourraient utiliser des services nécessitant obligatoirement une connexion fibrée.



Imagine que dès demain 90% de la population soit fibrée, et non plus ADSLisée. A-t-on avis, combien de temps il faudra pour voir émerger des solutions ‘MIchu friendly’ pour herberger les photos de vacances, les partager automatiquement à toute la famille et les amis qui pourraient les voir directement via une interface sur leur box TV, combien de temps pour voir se généraliser du cloud gaming qui n’aura (enfin) plus grand chose à envier à une console en local ; combien de temps pour que Gandi, OVH ou autre proposent des espèces de serveurs dédiés où l’utilisateur aura son windows et absolument tout son contenu stocké directement dans le cloud sans même qu’il se rende compte du moindre ralentissement en local, etc… ?



La même chose s’est passée il y a 10 ans pour l’ADSL: à l’époque où tout le monde avait un modem 56k, et on disait que très peu de personnes voyaient l’intérêt d’une connexion de plusieurs Mbits/s. Et quand une masse critique d’utilisateurs a obtenu un accès DSL, on a vu apparaître des “sites insignifiants et inutiles” comme youtube ou DailyMotion.



votre avatar







brazomyna a écrit :



Tu prends le problème à l’envers: la proportion n’égligeable de la population n’est dûe qu’au faitqu’il n’y a pas d’offre grand public qui se ont émergées pour le moment.

Ces offres n’émergent pas justement parce qu’il n’y a pas encore un marché suffisamment grand de clients qui pourraient utiliser des services nécessitant une connexion fibrée.



Imagine que dès demain 90% de la population soit fibrée, et non plus ADSLisée. A-t-on avis, combien de temps il faudra pour voir émerger des solutions ‘MIchu friendly’ pour herberger les photos de vacances, les partager automatiquement à toute la famille et les amis qui pourraient les voir directement via une interface sur leur box TV, combien de temps pour voir se généraliser du cloud gaming qui n’aura (enfin) plus grand chose à envier à une console en local ; combien de temps pour que Gandi, OVH ou autre proposent des espèces de serveurs dédiés où on aura son windows et absolument tout son contenu stocké directement dans le cloud, etc… ?



La même chose s’est passée il y a 10 ans pour l’ADSL: à l’époque où tout le monde avait un modem 56k, strictement personne ne voyait l’intérêt d’une connexion de plusieurs Mbits/s. Et quand une masse critique d’utilisateurs a obtenu un accès DSL, on a vu apparaître des ‘sites insignifiants et inutiles’ comme youtube.







Tu oublies qu’il n’y a pas que la France dans le monde …



beaucoup dep ays sont très en avance sur ce sujet, genre la corée, et pas depuis quelques mois hein, pourtant tes solutions grand public, on ne les voient pas spécialement plus …



et en comparant un service comme youtube, où l’utilisateur n’a rien à paramétrer, aux exemple cités ci dessus, tu vas exactement dans les sens de mes messages. Les utilisateurs veulent des services, quitte à ce qu’ils consomment plus de bp tant qu’ils ont celle qu’il faut, mais de la à dire que parce qu’ils ont plus de BP alors ils vont ce mettre à installer des hébergeur de mail, de partage de photo etc… chez eux, surtout qu’il faut acheter le matos qui va avec, le paramétrer, tu peux pas non plus simplifier certaines choses au point de le rendre accessible forcément à tout le monde, c’est un grand pas quand même. Croire que le grand public veut ou aime gérer ses services, quelqu’en soit la nature, c’est être un peu à côté de la réalité du marché.


votre avatar







Lafisk a écrit :



ça dépend quand même … les exemples cités au dessus, même avec des tutos c’est pas forcément donné à Mr tout le monde et surtout faut aimer configurer tout ça quand à côtés tu as les même services déjà disponible



c’est pas techniquement ultra difficile mais faut quand même être motivé et connaitre un minimum aussi, je doute que quelqu’un qui ne ce sert que d’office sur son PC puisse réellement monter tout ces exemples sans aucun problème ou y passer 1 mois … même avec de bons tutos



si tu commences à partir sur une solution style geexbox à compiler soi-même, c’est certain. mais il existe des solutions quasi prêtes à l’emploi (principalement des distribs Linux super spécialisées) dans pas mal de domaines maintenant…


votre avatar







Etre_Libre a écrit :



La norme Euro Docsis 3 (et même Docsis 2) permet + que les 200 Mb/s en Down et 10 Mb/s en Up actuels, après c’est Numericable qui ouvre plus ou moins les “vannes” (de débit)…







De mémoire 450Mbit/s mais répartis environ tous les 2 étages.


votre avatar

Je suppose que l’annonce a été sortie dans la précipitation, en réaction à celle de Free d’hier, parce que personne n’est au courant au service client :)))



J’appelle pour demander le passage à 1Gb : “on vous rappelle demain le temps de vérifier” !!



<img data-src=" />

:popcorn:<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Oui donc une proportion plutôt négligeable de la population … j’ai beau avoir les compétences pour tout ça, déjà moi ça me saoul de paramétrer ce genre de chose alors j’imagine l’utilisateur lambda … il a beau être un utilisateur lambda, il peut ne vouloir une grosse connexion que pour télécharge ses torrents plus vite ou regarder sa télé online sans défoncer sa BP pour d’autre chose etc …





Non. Les gens vont apprendre l’Informatique avec un grand I. Cela va devenir une nécessité dans quelques années, et mieux vaut avoir une infrastructure en place.


votre avatar







grunk a écrit :



Je confirme pour orange suis passé à 300Mb en début de semaine. Par contre toujours 50Mb en up.



J’aurais préféré avoir un peu plus d’upload que passer à 300Mb qui finalement sont difficilement exploitable en utilisation “normale” (a l’heure actuelle en tout cas)







Et si tu veux matter Dexter sans avoir à attendre 5min comme avec juste les 100Mb de Numericable ?? <img data-src=" />


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Il serait plutôt temps qu’à la campagne mes parents aient enfin un accès à la TV par internet, et qu’en pleine agglo rouennaise je n’ai pas plus de débit qu’en petite ville de campagne.







En campagne (j’y habite) je trouve que la TNT est plus pratique pour la TV, tu peux mettre des TV partout, pas besoin de décodeur.



Par la fibre, je connais pas la qualité d’image, mais pour avoir eu la TV par adsl (bien que je la regarde peu), je trouve qu’en TNT voir par SAT, la qualité d’image est meilleure.



Mes parents ont justement la TV d’orange par SAT et la TNT dans les autres pièces et je trouve que ça marche très bien, et à coté on peut télécharger des torrents “faire du cloud” sans que la TV pompe de la bande passante, chose précieuse quand on à pas un gros débit à la base…



En ville la TV par fibre c’est bien, car si chacun mets une parabole sur son balcon….


votre avatar







XaMou a écrit :



Voir mon post au dessus ;)





Je profite de l’occasion : En mode bridge, on a accès aux “services” de la freebox style le disque dur via SMB etc ?



Chez Numéricable on garde le téléphone et .. .c’est tout puisque ça n’offre rien d’autre sur le modem-routeur netgear


votre avatar







Zulgrib a écrit :



Je profite de l’occasion : En mode bridge, on a accès aux “services” de la freebox style le disque dur via SMB etc ?



Chez Numéricable on garde le téléphone et .. .c’est tout puisque ça n’offre rien d’autre sur le modem-routeur netgear







Il ne me semble pas.



Enfin certaines chose peuvent être accessible mais je ne me suis pas penché sur le sujet, j’avais mis la box en bridge uniquement pour testé, j’suis repassé en mode routeur.


votre avatar







Koubiacz a écrit :



En campagne (j’y habite) je trouve que la TNT est plus pratique pour la TV, tu peux mettre des TV partout, pas besoin de décodeur.





Certes, mais la qualité est déjà mauvaise de base par antenne, et ils voudraient profiter de chaines sportives.

du coup…


votre avatar

Ha oui pour les chaines sportives en option.

Sinon nous on a une très bonne image avec la TNT, ça dépend surement de la qualité de l’installation hertzienne.

votre avatar







Koubiacz a écrit :



Ca dépend après si tu as 20m²…



Après ça dépend sur Niort, y’a des immeubles de fibrés et les loyers sont pas trop cher. Bon par contre à Paris…







Allez no rage, pour moi en FTTH 300⁄50, je paye 470 E CC / mois pour un 45 m^2 récent sur Lyon. ;p


votre avatar







vampire7 a écrit :



Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :

abonnez-vous.orange.fr Orangeça faisait longtemps que j’avais pas jeté un oeil sur ce site ^^ Mon secteur est désormais fibré (et marqué comme tel sur le carte d’Orange).

Le soucis, c’est qu’on doit encore attendre 4 mois de commercialisation… Sérieux, ça fout pas mal les boules… Je vois le boitier de fibre sur mon poteau électrique et je dois attendre en 4 mois avant qu’il puisse être raccordé xD



Mais bon, dans 4 mois, ça sera bon ^^ Pas comme d’autre qui vont surement attendre encore 5 ou 6 ans avant de voir la fibre ^^ Bon courage à toutes et à tous ^^



Et j’espère que Orange va suivre Free et SFR sur les débits ^^ Bon après, c’est mon CPL qui sera limitant ^^’


votre avatar







Koubiacz a écrit :



Ca dépend après si tu as 20m²…



Après ça dépend sur Niort, y’a des immeubles de fibrés et les loyers sont pas trop cher. Bon par contre à Paris…







Le double presque, je suis dans le centre-ville de Nantes. Mais après c’est sur Paris c’est incomparable.

Je voulais juste faire remarquer que l’equation fibre=appart de ouf c’est faux.


votre avatar







smnr a écrit :



De toute façon, il y a assez de longueurs d’ondes pour tout le monde <img data-src=" />





Non, la ressource n’est pas infinie. Même si pour le moment on s’en fout.



40 ans après que la boucle locale téléphonique ait été déployée, on se rend compte que 20Mbits/s et 300kbits/s ce n’est pas exactement la même chose.



Dans 40 ans, quand on arrivera à la limite des possibilités des brins de fibre déployés aujourd’hui, ce même facteur 64 ne sera plus du tout anodin pour nos petits enfants.



A titre personnel, je reste persuadé que faire une économie de bout de chandelle sur le GPON vs. le FTTH est une aberration sur le (très) long terme.



Qui vivra verra.



votre avatar

Il est clair qu’une architecture P2P est plus porteuse sur le très long terme…

Mais comme les fourreaux seront déjà en place, le coût d’une mise à jour serait moindre.

votre avatar







chriscombs a écrit :



Mais comme les fourreaux seront déjà en place, le coût d’une mise à jour serait moindre.





Ouais, 25 milliards au lieu de 30, peut-être.


votre avatar







vampire7 a écrit :



Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :

http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/infos/zones-raccordees.aspx



en fait ce sont des zones approximative, car pas du tout en temps réel, mais ce sont les zones qui vont être couvertes en premier, là ou les travaux vont commencer, mais quand ?

Aucun delais n’est accordée par les commerciaux d’Orange dans les zones soit disante couverte…

Bref j’aime bien Orange mais des fois c’est limite, ils ont intérêt à passé au 1Gbps, car je suis fibré sur des Fibre optique Free utilisé par Orange sur Paris x)



votre avatar







brazomyna a écrit :



A titre personnel, je reste persuadé que faire une économie de bout de chandelle sur le GPON vs. le FTTH est une aberration sur le (très) long terme.





Je suis tout à fait d’accord avec toi <img data-src=" />


votre avatar

Au delà de l’aspect technique, il est même des raisons de philosophie qui poussent à préférer le FTTH.

votre avatar







calahan59 a écrit :



Le double presque, je suis dans le centre-ville de Nantes. Mais après c’est sur Paris c’est incomparable.

Je voulais juste faire remarquer que l’equation fibre=appart de ouf c’est faux.









Surtout que même à paris il y a toujours des endroits où il n’y a pas de fibre … au boulot on est pas éligible alors qu’on est sur l’avenue de l’opéra et le plus drôle c’est qu’une rue plus loin ils le sont … on est une entreprise avec moins de 50 personne mais même pas 2Mbps de connexion, la misère de faire du dev web quand tu as 2⁄3 zigotos qui mettent leurs playlist online à tourner toute la journée voir pire leur playlist de clip youtube …


votre avatar







Neliger a écrit :



Faut-il toujours que Free fasse un bond pour que ses concurrents se sortent les doigts du… ?





S’il y en a un qui doit se sortir les doigts du cul sur la fibre, c’est bien Free. Proposer du 1Gb alors que tous les abonnés fibre de free pourraient limite tenir sur un unique GPON, ça n’engage pas à grand chose


votre avatar







brazomyna a écrit :



Non, la ressource n’est pas infinie. Même si pour le moment on s’en fout.



40 ans après que la boucle locale téléphonique ait été déployée, on se rend compte que 20Mbits/s et 300kbits/s ce n’est pas exactement la même chose.



Dans 40 ans, quand on arrivera à la limite des possibilités des brins de fibre déployés aujourd’hui, ce même facteur 64 ne sera plus du tout anodin pour nos petits enfants.



A titre personnel, je reste persuadé que faire une économie de bout de chandelle sur le GPON vs. le FTTH est une aberration sur le (très) long terme.



Qui vivra verra.



vu que la BP max de la fibre est virtuellement illimitée… ca va être dur de l’atteindre. <img data-src=" />

ce sont les équipements de bout de ligne qui font la différence, et qui coûteront beaucoup plus chers sur du FTTH GPON pour avoir un truc équivalent au FTTH P2P…


votre avatar

On paye 1200 € de loyer par mois pour 80 m2, j’ai du 6 mbit/s, et la fibre orange passe à 350 m de chez moi …..



Je vais chercher une corde à Castorama … <img data-src=" />

votre avatar







Mr_Duck a écrit :



On paye 1200 € de loyer par mois pour 80 m2, j’ai du 6 mbit/s, et la fibre orange passe à 350 m de chez moi …..



Je vais chercher une corde à Castorama … <img data-src=" />







pas le dimanche j’espère<img data-src=" />


votre avatar









Mr_Duck a écrit :



On paye 1200 € de loyer par mois pour 80 m2, j’ai du 6 mbit/s, et la fibre orange passe à 350 m de chez moi …..



Je vais chercher une corde à Castorama … <img data-src=" />





Evite d’y aller le dimanche ! Tu risques de trouver porte close :)


votre avatar







calahan59 a écrit :



pas le dimanche j’espère<img data-src=" />





Je t’ai grillé !


votre avatar

SFR. Suivons FRee.

votre avatar

Très bien ça, bon c’est pas encore déployé chez moi en tout cas, je suis encore “limité” à 287Mb/s en download d’après les tests de débit.

En tout cas, je suis content d’avoir un SSD, sinon j’aurais pas pu profiter du 1 Gb/s à fond.

votre avatar

Décidément,



Je croyais que le 1Gb allais rester en “test” encore pendant plusieurs mois. <img data-src=" />



Comme quoi, SFR nous prends pour des billes (on le savais déjà). Mais ça n’arrange pas leur image…

(Pourtant celle de free est désastreuse <img data-src=" /> )

votre avatar







Antwan a écrit :



SFR. Suivons FRee.





mais avec un vrai réseau derrière c’est déjà plus utile <img data-src=" />


votre avatar

C’est NC qui limite pour une raison inconnue…



Avec le DOCSIS 3, ils ont de quoi concurrencer la fibre actuelle, mais se limitent à 5-10Mb en up.

votre avatar







Zyami a écrit :



Bon, et Bouygues, c’est pour quand ?

J’en ai plein les bottes de mon upload de m* à 5 MB fibré !





pfff.



Il serait plutôt temps qu’à la campagne mes parents aient enfin un accès à la TV par internet, et qu’en pleine agglo rouennaise je n’ai pas plus de débit qu’en petite ville de campagne.


votre avatar







Fab’z a écrit :



Aller orange… plus d’upload :)





orange s’en tape, ils ont fibrés des clients eux, contrairement aux deux autres. Quand tu es en situation de monopole quelle risque y’a-t-il a ne pas suivre la concurrence, puisqu’il n’y a pas de concurrence….


votre avatar







dematbreizh a écrit :



pfff.



Il serait plutôt temps qu’à la campagne mes parents aient enfin un accès à la TV par internet, et qu’en pleine agglo rouennaise je n’ai pas plus de débit qu’en petite ville de campagne.





Il serait temps que mon loyer dans Paris soit équivalent à celui de la campagne, et que mon air soit aussi pur qu’à la campagne.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Euh, ouai c’est cool en attendant peut être faudrait-il que la couverture évolue un peu, c’est beau d’avoir un débit important mais si c’est pour ne pas couvrir des villes qui sont loin d’être petite … pas très utile







tu as tout compris <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Pandolphe a écrit :



Je me pose la question de l’utilité de tels débits.



Disons, pour transférer de gros fichiers.



Pour le télétravail ? Très peu développé en France.

En offre légale ? L’offre de VOD HD ou Musique HD ne me convient pas.

En offre illégale ? avec l’augmentation des débits, les majors trustent pour l’augmentation des peines pour le piratage



ou au hasard, monter des serveur chez soi?


votre avatar







xxSeize a écrit :



Est ce que quelqu’un peut faire un retour sur l’évolution de la box SFR ?



J’ai vu des mécontentements vis à vis de SFR, mais comme j’ai jamais été chez eux …





-la box chauffe énormément et provoque elle-même de série des erreurs sur la ligne

-le décodeur format hifi des année 80 (plus personne n’a de matos à ce format hormi qques exceptions) rame pas mal même sur l’interface, et à ce que j’en ai vu ca n’a pas changé depuis le lancement…


votre avatar







Patch a écrit :



-la box chauffe énormément et provoque elle-même de série des erreurs sur la ligne

-le décodeur format hifi des année 80 (plus personne n’a de matos à ce format hormi qques exceptions) rame pas mal même sur l’interface, et à ce que j’en ai vu ca n’a pas changé depuis le lancement…







C’est dommage, ils ont l’air d’avoir un déploiement réseau assez propre, il faudrait que la R&D se crève le cul pour sortir le support adéquate …


votre avatar







xxSeize a écrit :



C’est dommage, ils ont l’air d’avoir un déploiement réseau assez propre, il faudrait que la R&D se crève le cul pour sortir le support adéquate …



réseau propre c’est ce qu’ils font croire, ils fonctionnent eux aussi beaucoup par économies de bout de chandelles… <img data-src=" />

et pour la r&d faut des gens compétents pour ca. entre les chefs de projet qui s’y connaissent presque moins que le gouvernement sur le fonctionnement d’un réseau et les dévs indiens ont est mal barrés <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



ou au hasard, monter des serveur chez soi?







Pour quel usage, au final ?

Quelle portion de la population concernée ?


votre avatar







Pandolphe a écrit :



Pour quel usage, au final ?

Quelle portion de la population concernée ?



l’usage que tu veux, il n’y a comme limite que ton imagination. et portion concernée : potentiellement 100%.


votre avatar







Pandolphe a écrit :



Pour quel usage, au final ?

Quelle portion de la population concernée ?





Genéralement ceux qui voient l’intérêt de passer à la fibre sont ceux qui consomment le plus de BP, et donc ceux les plus à même de trouver une utilisation à cette BP.

Genre




  • délocalisation(nsa-isation) des mails

  • cloud privé pour le partage des données familliales

  • youtube/deezer privé avec en ligne toute la bibbliotheque de la famille/des copains …

  • stockage/sauvegarde des données importantes (et si on est 2, on peux en plus faire de la redondance multi-site)



    • serveurs web (photos, forums, etc.)

    • + tout ce que j’oublie



votre avatar







Bourrique a écrit :



Genéralement ceux qui voient l’intérêt de passer à la fibre sont ceux qui consomment le plus de BP, et donc ceux les plus à même de trouver une utilisation à cette BP.

Genre




  • délocalisation(nsa-isation) des mails

  • cloud privé pour le partage des données familliales

  • youtube/deezer privé avec en ligne toute la bibbliotheque de la famille/des copains …

  • stockage/sauvegarde des données importantes (et si on est 2, on peux en plus faire de la redondance multi-site)



    • serveurs web (photos, forums, etc.)

    • + tout ce que j’oublie







      Oui donc une proportion plutôt négligeable de la population … j’ai beau avoir les compétences pour tout ça, déjà moi ça me saoul de paramétrer ce genre de chose alors j’imagine l’utilisateur lambda … il a beau être un utilisateur lambda, il peut ne vouloir une grosse connexion que pour télécharge ses torrents plus vite ou regarder sa télé online sans défoncer sa BP pour d’autre chose etc …



votre avatar

vu tous les tutos qu’il y a, monter un serveur aujourd’hui même mon père (pour qui l’informatique se limite quasiment à qques lettres saisies sur Word par an et Solitaire, plus la météo en ligne) pourrait le faire sans pb…

votre avatar







Patch a écrit :



vu tous les tutos qu’il y a, monter un serveur aujourd’hui même mon père (pour qui l’informatique se limite quasiment à qques lettres saisies sur Word par an et Solitaire, plus la météo en ligne) pourrait le faire sans pb…





ça dépend quand même … les exemples cités au dessus, même avec des tutos c’est pas forcément donné à Mr tout le monde et surtout faut aimer configurer tout ça quand à côtés tu as les même services déjà disponible



c’est pas techniquement ultra difficile mais faut quand même être motivé et connaitre un minimum aussi, je doute que quelqu’un qui ne ce sert que d’office sur son PC puisse réellement monter tout ces exemples sans aucun problème ou y passer 1 mois … même avec de bons tutos


votre avatar







chriscombs a écrit :



Je ne suis pas un expert, mais à priori, une techno appelée WDM-PON équivaudra à une fibre dédiée par utilisateur.

Le principe : des lumières de couleur différente au sein d’une même fibre, une couleur / spectre par client. Donc cela permettra 2.5 Gb pour chaque client aux lieu de partager le débit. Ce n’est pas encore normalisé, mais ça semble être la solution pour ne plus avoir de baisse de débit sur des solutions GPON.



Ce graphe de lafibre.info explique bien le principe, une wave length par client. Donc un débit max pour tout le monde :https://lafibre.info/images/tuto/200809_WDM-PON_2.png









Dans mes rêves les plus fous, cette évolution pourra aussi s’appliquer au FTTH avec une agrégation style SDSL/VDSL…



Possible docteur Watson?


Fibre : SFR passe aussi à 1 Gb/s en téléchargement et à 200 Mb/s en upload

  • SFR répond à Free du tac au tac : 1 Gb/s en téléchargement, 200 Mb/s en upload 

  • Quid de la disponibilité de la fibre en France ? 

Fermer