Next - Radeon R9 290 d’AMD : pas vraiment plus silencieuse, mais annoncée à 349 €

C'est finalement ce matin que la Radeon R9 290, la petite sœur de la R9 290X, est officialisée. Retardée de quelques jours afin de prendre le temps de répondre aux baisses de prix de NVIDIA, celle-ci est annoncée à 349 € ce qui est une fois de plus encore plus faible que ce que nous avions estimé. Mais qu'attendre d'un tel produit ?

Après la déception de l'annonce des gammes R7 et R8, qui ne sont que des versions renommées de ses précédentes Radeon HD 7000, AMD revenait enfin sur le devant de la scène avec sa R9 290X il y a un peu moins de deux semaines. Pour moins de 500 €, celle-ci se payait le luxe d'arriver parfois au niveau d'une carte deux fois plus chère, mais avec deux défauts importants pour certains : le bruit et la consommation.

Une Radeon R9 290X allégée et silencieuse ?

L'arrivée d'un modèle moins performant tel que la R9 290 laissait envisager un comportement plus acceptable de ce point de vue, le constructeur étant sans doute plus incité à la modération afin de séduire un public différent et se battre face à des GeForce GTX 770 / 780 exemplaires à ce niveau.

La GeForce GTX 780 Ti de NVIDIA

Mais voilà. Entre temps, NVIDIA a décidé de revoir sa grille tarifaire, de lancer une nouvelle offre de bundle et de mettre sur le marché une GeForce GTX 780 Ti à 699 $ ce jeudi. Dès cette série d'annonces, AMD a fait savoir qu'il retardait le lancement de sa nouvelle carte, officiellement pour des raisons de pilotes à peaufiner. Il semblerait en effet que cela était nécessaire puisque nos confrères ont rencontré quelques soucis pendant leurs tests, mais surtout AMD a pris une décision : revoir à la hausse le comportement du système de ventilation qui passe d'une vitesse de 40 % à 47 %.

... ou pas

Un choix qui n'est pas sans impact sur les performances puisque c'est aussi en fonction de la température de la puce que la fréquence qui lui est appliquée est déterminée. Le Texan aurait-il finalement décidé de céder le confort de nos oreilles à la bataille pour le plus grand nombre de fps qu'il continue de mener ? La carte est-elle finalement au niveau ? Une fois cette modification effectuée, la réponse semble enfin être oui.

Car dans la pratique, la R9 290 est un quasi-clone de la R9 290X. Son PCB est identique et elle exige toujours deux connecteurs PCIe 6+8 broches pour son alimentation. Sa puce est composée de seulement 2560 unités de calcul et de 160 unités de texturing contre 2816 / 176, soit une baisse de seulement 9 %. Les ROPs sont, eux, toujours au nombre de 64 alors que la fréquence du GPU passe de 1000 MHz à 947 MHz. Les 4 Go de GDDR5 fonctionnent, eux, toujours à 1250 MHz comme pour la grande sœur.

Le tarif comme principal argument : 349 € pour une quasi GTX 780 / 290X / Titan

Côté tarif, nos prédictions étaient une fois de plus trop élevées. Le montant annoncé par Sapphire pour son modèle de référence est ainsi de 349 €, de quoi tuer toute l'offre haut de gamme ou presque. Elle se place en effet entre les R8 280X à 250 / 270 € et les 290X qui en deviendraient presque inutiles vu le faible écart entre les deux cartes pour près de 150 € de moins.

Dans la pratique, le modèle de chez Sapphire se trouve bien à partir de 349 euros chez Grosbill, Pixmania et Top Achat, tandis que chez Materiel.net il faut compter 355,99 euros, voir 365,99 euros pour la version HIS et 369,99 euros pour celle de chez Club 3D. Dans la majorité des cas, le produit est indiqué comme en stock, mais à ce tarif là, cela pourrait ne pas durer très longtemps.

Face à la concurrence, elle devait se retrouver face à la GTX 770 qu'elle dépasse, mais celle-ci s'affiche désormais à moins de 280 / 290 € alors que la GTX 780 est toujours référencée dans les 460 / 470 €. Elle se retrouve donc dans un creux où elle peut faire sa place, mais sans jeux offerts puisque les bundles « Never Settle » ne sont pas encore appliqués à cette nouvelle gamme.

Des R9 silencieuses ? On compte sur les partenaires, et l'on attend

Comme pour la R9 290X, il y a peu de chance de voir des versions personnalisées assez rapidement, et l'on table là encore sur 2014, mais il sera assez intéressant de refaire le point avec les partenaires d'AMD dans le courant du mois. Car nos confrères semblent une fois de plus regretter les nuisances sonores du modèle de référence, et sa consommation. La carte livrée dans un premier temps par AMD était plus raisonnable de ce point de vue, mais affichait surtout de piètres performances.

La Radeon R9 290 de référence d'AMD

Est-ce le signe qu'il sera quasiment impossible d'allier silence et puissance ? Un point que nous tenterons de vérifier une fois que nous aurons une carte issue du commerce entre les mains. Pour le moment, vous pouvez vous rendre chez nos confrères qui ont pu rendre leur avis dès ce matin :

En français :

En anglais :

Commentaires (64)

Arona Abonné

Il y a 10 ans

Vivement les waterblocks! " />

Soleras

" /> Aller une gtx 780ti à moins de 500 euros et elle sera mienne pour changer mes grille pain de sli gtx 580! " />

Et vive la concurrence! " />

xxSeize

Je comprends RIEN aux stratégies AMD/Nvidia.

D’un côté, quand on voit les perfs de la 290, pourquoi choisir la 290X qui chauffe et fais du bruit ?

Et de l’autre, Guru3d a sorti les premiers benchs GTX780Ti, et celle ci est plus performante qu’une Titan/690, da fuck l’intérêt d’une Titan alors ?

belgeek

xxSeize a écrit :

Je comprends RIEN aux stratégies AMD/Nvidia.

D’un côté, quand on voit les perfs de la 290, pourquoi choisir la 290X qui chauffe et fais du bruit ?

Et de l’autre, Guru3d a sorti les premiers benchs GTX780Ti, et celle ci est plus performante qu’une Titan/690, da fuck l’intérêt d’une Titan alors ?

Apparemment la 290 fait plus de bruit que la 290X. Pour ceux qui vont pas bidouiller leur carte (watercooling), je pense qu’il sera nécessaire d’attendre les versions customs des fabricants. Surtout que d’après ce que j’ai lu sur Anandtech, la 290 reste constamment en “mode uber” tandis que la 290X pas.

Après ça doit juste être une question de bios et cela devrait pouvoir être corriger, mais “out of the box” c’est un cauchemar cette 290.

belgeek a écrit :

Apparemment la 290 fait plus de bruit que la 290X. Pour ceux qui vont pas bidouiller leur carte (watercooling), je pense qu’il sera nécessaire d’attendre les versions customs des fabricants. Surtout que d’après ce que j’ai lu sur Anandtech, la 290 reste constamment en “mode uber” tandis que la 290X pas.

Après ça doit juste être une question de bios et cela devrait pouvoir être corriger, mais “out of the box” c’est un cauchemar cette 290.

Clubic a fait claquer une carte juste avec un bench …. c’est moche.

Ceci dit, beaucoup se trompent dans les coms, elle ne se situe entre une Titan/780 que dans un test sur pratiquement 7. Bonnes perfs pour son prix ceci dit.

Chrisrc01

Il faut un boitier très bien ventilé , ou attendre des cartes constructeurs personnalisées , je penses que les nuisances sonores doivent être limitées dans un boitier bien ventilé , pour le reste l’idéal serait de les watercooler (surtout en crossfire) , mais les performances sont vraiment très bonnes pour le prix

David_L Abonné

Chrisrc01 a écrit :

je penses que les nuisances sonores doivent être limitées dans un boitier bien ventilé

C’est souvent le cas des machines de test. Il faut surtout un boitier bien isolé, qui est souvent néfaste en terme de chaleur interne, et donc aura tendance à faire baisser les perfs / augmenter la nuisance sonore selon les cas. Je pense que si on veut du silence, il faut revoir les paramètres de ventilation, mais au risque de se retrouver avec de plus mauvaises performances.

pour le reste l’idéal serait de les watercooler (surtout en crossfire) , mais les performances sont vraiment très bonnes pour le prix

J’ai un doute sur l’intérêt de ce produit en CrossFire, mais effectivement il sera intéressant de voir les refroidissement alternatifs lorsqu’ils seront proposés et si l’on pourra vraiment allier silence et performances.

Après le rapport perf / prix est vraiment bon, au point de mettre surement un peu en colère ceux qui ont craqué pour une 290X au final " /> Mais ce ne sont pas les seuls critères dans l’achat d’une carte graphique, enfin pas pour tout le monde. Cela devrait néanmoins aider AMD à écouler ses cartes rapidement. " />

Pedz

HFR a fait un (rapide) test de la 290 en utilisant un rad Arctic Accelero Xtreme III, il y a ensuite moyen de l’OC assez bien (+13% de perfs) et de gagner 7db.
Du coups elle est plus intéressante que la 290x… j’ai pas compris la position de la 290 parce qu’AMD vient de rendre la 290x pratiquement inutile vu la différence de perfs/prix…

FREDOM1989 Abonné

Pour le bruit, il y a deux ans apparemment il n’aurait pas fait sursauter grand monde. On s’est habitué à des produits plus silencieux mais on a déjà eu plus bruyant et de mon expérience entre ce que qualifie la presse de bruyant et ce que qualifie un consommateur standard comme bruyant il y a un cap.

Les carte haut de gamme n’ont jamais eu grand intérêt, AMD le rappel une fois encore mais à moins d’avoir une vielle carte mieux vaut attendre les modèle avec refroidissement maison de la part de Asus, Saphirre,…

David_L a écrit :

C’est souvent le cas des machines de test. Il faut surtout un boitier bien isolé, qui est souvent néfaste en terme de chaleur interne, et donc aura tendance à faire baisser les perfs / augmenter la nuisance sonore selon les cas. Je pense que si on veut du silence, il faut revoir les paramètres de ventilation, mais au risque de se retrouver avec de plus mauvaises performances.

J’ai un doute sur l’intérêt de ce produit en CrossFire, mais effectivement il sera intéressant de voir les refroidissement alternatifs lorsqu’ils seront proposés et si l’on pourra vraiment allier silence et performances.

Après le rapport perf / prix est vraiment bon, au point de mettre surement un peu en colère ceux qui ont craqué pour une 290X au final " /> Mais ce ne sont pas les seuls critères dans l’achat d’une carte graphique, enfin pas pour tout le monde. Cela devrait néanmoins aider AMD à écouler ses cartes rapidement. " />

On peut toujours partir du principe d’acheter une carte à ça sortie , d’attendre quelques mois et d’en prendre une autre identique pour la sli/crossfire , un gars qui à fait ça avec une 7970 est encore tranquille un bout de temps avec une solution crossfire , surtout que les API évoluent de moins en moins souvent

nikkolei

Le lien vers les numériques envoie sur Cowcotland.

Pedz a écrit :

HFR a fait un (rapide) test de la 290 en utilisant un rad Arctic Accelero Xtreme III, il y a ensuite moyen de l’OC assez bien (+13% de perfs) et de gagner 7db.
Du coups elle est plus intéressante que la 290x… j’ai pas compris la position de la 290 parce qu’AMD vient de rendre la 290x pratiquement inutile vu la différence de perfs/prix…

Bha c’est pas bien différent de la Titan VS 780, faut être objectif, à moins d’être idiot ou pété de blé la Titan a été ridicule dés la sortie de la 780 et de manière bien plus flagrante que la R9 290X.

syndrome

Depuis que j’ai ma 7950 de chez HIS je ne retournerai jamais sur une carte bruyante!
Mais je suis curieux de voir ce que celle-ci peut donner avec un refroidissement custom…

bneben

Pedz a écrit :

HFR a fait un (rapide) test de la 290 en utilisant un rad Arctic Accelero Xtreme III, il y a ensuite moyen de l’OC assez bien (+13% de perfs) et de gagner 7db.
Du coups elle est plus intéressante que la 290x… j’ai pas compris la position de la 290 parce qu’AMD vient de rendre la 290x pratiquement inutile vu la différence de perfs/prix…

J’ai trouvé le test sur Tom’s :
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-19.html

Ca a l’air d’etre pas mal tout ca avec un bon rad dessus, et je pense que les version de Gigabyte avec le Windforce 3 (450 ?) devrait carrément mettre tout le monde d’accord !

zirkaloy

xxSeize a écrit :

Je comprends RIEN aux stratégies AMD/Nvidia.

D’un côté, quand on voit les perfs de la 290, pourquoi choisir la 290X qui chauffe et fais du bruit ?

Et de l’autre, Guru3d a sorti les premiers benchs GTX780Ti, et celle ci est plus performante qu’une Titan/690, da fuck l’intérêt d’une Titan alors ?

Les gens qui veulent le maximum de performance choisiront des X290 (+9% ou +18% en XFire).

La Titan etait une strategie marketing: On sort la carte qui domine toutes les cartes mono-GPU, mais a $1,000 (du jamais vu). Un petit nombre de Titan se sont ecoulés. Par la suite, nVidia sort une GTX 780 qui fait presque aussi bien qu'une titan, et pour moitier prix! Tout le monde se dit "Oh la bonne affaire" et se jete dessus... Mais ca reste une carte a $650 ($500 maintenant), ce qui reste ENORME comparé aux precedentes generations.
Maintenant, ils vont sortir une 780 Ti, qui fait mieux qu'une Titan, et pour $700. Encore une super affaire? Dans un sense oui, comparé a une carte a $1,000. Mais en realité, ils ont augmenté artificiellement la grille tarifaire du haut de gamme.

Je suis sur qu’ils en vendront des 780 Ti… A la pelle meme.

zirkaloy a écrit :

Les gens qui veulent le maximum de performance choisiront des X290 (+9% ou +18% en XFire).

La Titan etait une strategie marketing: On sort la carte qui domine toutes les cartes mono-GPU, mais a $1,000 (du jamais vu). Un petit nombre de Titan se sont ecoulés. Par la suite, nVidia sort une GTX 780 qui fait presque aussi bien qu'une titan, et pour moitier prix! Tout le monde se dit "Oh la bonne affaire" et se jete dessus... Mais ca reste une carte a $650 ($500 maintenant), ce qui reste ENORME comparé aux precedentes generations.
Maintenant, ils vont sortir une 780 Ti, qui fait mieux qu'une Titan, et pour $700. Encore une super affaire? Dans un sense oui, comparé a une carte a $1,000. Mais en realité, ils ont augmenté artificiellement la grille tarifaire du haut de gamme.

Je suis sur qu’ils en vendront des 780 Ti… A la pelle meme.

Actuellement je trouve la 780 hyper intéressante. Le prix reste élevé, mais les perfs sont là, et niveau conso/dB, c’est plutôt pas mal (perso je suis en WC donc je m’en fou).

Jesuisserieux

Ma petite explication à cette politique de prix d’AMD (celle d’un etre intellectuellement limité: QI de 72 “je bats les Poulpes et Riberi) : Est ce que leur succès récent sur les consoles Next Gen et leur volonté de péter la rente de NVIDIA sur le Uber Haut de gamme (très rentable), n’expliquerai pas la volonté d’AMD de pratiquer des prix Milieu de gamme sur des cartes Haut de gamme?
En terme de cout de fab, une 290 ou une 290X ca doit etre idem et cette strategie a surtout l’interet de bien emmerder NVIDIA sur un segment du marché où les vert se faisaient plaisir (TITAN à 1000 euros..,non mais Allo !!*)

Ok ca fait tres Strategie et Marketing pour les nuls, mais comme je passe tous mes week end à la FISTINIERE, je n’ai pas le temps de lire des livres sans images

xxSeize a écrit :

Actuellement je trouve la 780 hyper intéressante. Le prix reste élevé, mais les perfs sont là, et niveau conso/dB, c’est plutôt pas mal (perso je suis en WC donc je m’en fou).

Evidement qu’elle est interessant (si pas de WC). Mais tu la compares a quoi, pour la trouver interessante? Une Titan?

Pour rappel, le RRP de la 480 etait $499. Le RRP de la 580 etait $499. Et le RRP de la 680 etait $499:[http://www.anandtech.com/show/5699/](http://www.anandtech.com/show/5699/)

Le RRP de la 780 etait de $650 et le RRP de la 780 Ti sera de $700. Pourquoi? Pcq ils ont utilisé une nouvelle strategie marketing pour faire passer ces cartes haut-de-gamme pour des "super affaires" quand on compare les perf a une... Titan. Mais $1,000 pour un mono-GPU n’avait jamais été vu dans le passé. Encore une fois, strategie commerciale pour modifier le comportement du consommateur.

Si il n’y avait jamais eu de titan, ca aurait gueuler quand la 780 etait sortie a $650 (au lieux de $500).

Clad omnislash

Cool, les geforces ont baissées, merci monsieur AMD.
Par contre c’est quelle carte Nvidia qui a le meilleur perf/prix maintenant ?

zirkaloy a écrit :

Evidement qu’elle est interessant (si pas de WC). Mais tu la compares a quoi, pour la trouver interessante? Une Titan?

Pour rappel, le RRP de la 480 etait $499. Le RRP de la 580 etait $499. Et le RRP de la 680 etait $499:[http://www.anandtech.com/show/5699/](http://www.anandtech.com/show/5699/)

Le RRP de la 780 etait de $650 et le RRP de la 780 Ti sera de $700. Pourquoi? Pcq ils ont utilisé une nouvelle strategie marketing pour faire passer ces cartes haut-de-gamme pour des "super affaires" quand on compare les perf a une... Titan. Mais $1,000 pour un mono-GPU n’avait jamais été vu dans le passé. Encore une fois, strategie commerciale pour modifier le comportement du consommateur.

Si il n’y avait jamais eu de titan, ca aurait gueuler quand la 780 etait sortie a $650 (au lieux de $500).

Ah non, je compare pas à une Titan, juste à des expériences personnelles quoi.
Avant j’avais une 570, elle a claquée, j’ai un SLI de GTX460, je connais bien leur perf, donc je compare par rapport à cette carte.

Je compare surtout aux modèles plus anciens (680 par exemple). La titan ne sert pas à grand chose en terme de référence, même si c’était le mono gpu le plus puissant.

Wikus

Anna Lefeuk a écrit :

mais comme je passe tous mes week end à la FISTINIERE, je n’ai pas le temps de lire des livres sans images

Dans le FINISTERE, c’est pas mal non plus…

Wythel

FrenchPig a écrit :

Dans le FINISTERE, c’est pas mal non plus…

Pas les mêmes sensations

xxSeize a écrit :

Je compare surtout aux modèles plus anciens (680 par exemple). La titan ne sert pas à grand chose en terme de référence, même si c’était le mono gpu le plus puissant.

Moi je ne vois qu’une logique evolution des performances d’une generation a l’autre:http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_⁷⁸⁰⁄₂₆.html

Rien ne justifiant un RRP de $650 au lieu de l'habituel $499.

J’ai juste peur du futur RRP de la GTX 880. Je comptait la prendre (car me faisant penser a la GTX 8800, que je n’avais pas pu acheter). Si ils continuent dans la meme voie, ca ne m’ettonerait pas qu’elle soit lancée a $700 d’entré de jeu. Dans ce cas la " />

zirkaloy a écrit :

Moi je ne vois qu’une logique evolution des performances d’une generation a l’autre:http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_⁷⁸⁰⁄₂₆.html

Rien ne justifiant un RRP de $650 au lieu de l'habituel $499.

J’ai juste peur du futur RRP de la GTX 880. Je comptait la prendre (car me faisant penser a la GTX 8800, que je n’avais pas pu acheter). Si ils continuent dans la meme voie, ca ne m’ettonerait pas qu’elle soit lancée a $700 d’entré de jeu. Dans ce cas la " />

Le jour où ma GTX 8800 a cramé, j’ai pleuré. Et c’est la dernière fois d’ailleurs. Cet événement a changé ma vie

zirkaloy a écrit :

Moi je ne vois qu’une logique evolution des performances d’une generation a l’autre:http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_⁷⁸⁰⁄₂₆.html

Rien ne justifiant un RRP de $650 au lieu de l'habituel $499.

J’ai juste peur du futur RRP de la GTX 880. Je comptait la prendre (car me faisant penser a la GTX 8800, que je n’avais pas pu acheter). Si ils continuent dans la meme voie, ca ne m’ettonerait pas qu’elle soit lancée a $700 d’entré de jeu. Dans ce cas la " />

Si AMD continue à leur mettre la pression sur ce segment en terme de prix, NVIDIA ne pourra pas se permettre des prix déconnant au prétexte “ma carte est plus belle, elle fait moins de bruit et consomme moins (ce dont une majorité se fout un peu)”. C’est pour cela que NVIDIA a sorti pleins de fonctionnalités “un peu” bullshit lié à son ecosysteme exclusif (3D vision etc…) afin de forcer le client à payer cher pour ces fonctionnalités exclusives à NVIDIA (a voir si ces fonctionnalités sont utiles où pas à la majorité)

Bref, un vrai système de refroidissement, une petite promo et hop à la maison.

Anna Lefeuk a écrit :

Si AMD continue à leur mettre la pression sur ce segment en terme de prix, NVIDIA ne pourra pas se permettre des prix déconnant au prétexte “ma carte est plus belle, elle fait moins de bruit et consomme moins (ce dont une majorité se fout un peu)”.

Le probleme, c’est que depuis l’aquisition de ATI par AMD, j’ai l’impression que la companie rame derriere la concurrence: AMD n’arrive plus a rivaliser face aux C2D/Core iX, et personnellement, je trouve qu’ils rament derriere nVidia a proposer quelque chose de convenable: Ils ont sortie une 7970 Ghz Ed (artificiel) pour contrer la 680. La ils sortent une X290 qui tourne a 95 degres! Et qui fait plus de bruit qu’un Boeing 747, pour contrer la GTX 780.

Pour vraiment trouver un avantage a la 290(X), il faut passer par le WC. J’espere vraiment que AMD/ATI se remettra en selle, mais j’ai de plus en plus de doute.
Et non, je ne vais pas acheter un CPU/GPU juste pour soutenir la companie.

Loeff

Elle me fait de l’oeil cette 290, je vais attendre de voir les cartes partenaires, histoire d’avoir un bon refroidissement, et peu bruyant. De toute façon, par rapport à ma 4870X2 qui fait le bruit d’un A380, et les perfs médiocres, ce sera le jour et la nuit.

zirkaloy a écrit :

Le probleme, c’est que depuis l’aquisition de ATI par AMD, j’ai l’impression que la companie rame derriere la concurrence: AMD n’arrive plus a rivaliser face aux C2D/Core iX, et personnellement, je trouve qu’ils rament derriere nVidia a proposer quelque chose de convenable: Ils ont sortie une 7970 Ghz Ed (artificiel) pour contrer la 680. La ils sortent une X290 qui tourne a 95 degres! Et qui fait plus de bruit qu’un Boeing 747, pour contrer la GTX 780.

Pour vraiment trouver un avantage a la 290(X), il faut passer par le WC. J’espere vraiment que AMD/ATI se remettra en selle, mais j’ai de plus en plus de doute.
Et non, je ne vais pas acheter un CPU/GPU juste pour soutenir la companie.

Les radeon HD 4000/5000/6000/7000 ont dominé l’offre de Nvidia (pour les 7000 pas tout le temps c’est vrai) niveau perf/prix et prix/conso donc on peu pas dire que AMD peine tellement niveau GPU.

Pour ce qui est des cpu là par contre AMD est largué depuis les FX (les phenom II étaient plus intéressant que les i5 surtout à postériori vu que celui qui a un i5 première génération peut jeter son cpu en cas de panne de la carte mère depuis plus de 18 mois déjà). Seul réussite d’AMD depuis Brazos mais qui est arrivé sur la fin de vie des netbook et comme AMD a permis aus partenaires de le mettre dans des notebook AMD encore porté atteinte à son image de CPU AMD=escargot auprès du grand public.

skyr-angel

Et la GTX 780GHZ, elle se place ou ? Et elle est basée sur quoi ? Je suis perdu…

FREDOM1989 a écrit :

Les radeon HD 4000/5000/6000/7000 ont dominé l’offre de Nvidia (pour les 7000 pas tout le temps c’est vrai) niveau perf/prix et prix/conso donc on peu pas dire que AMD peine tellement niveau GPU.

En regle generale, les cartes AMD ont toujours été de grosses consommatrices d’electricité et productices de chaleur.
Pour les 7000, le 7970 originale etait en deçà de la 680, et ils ont juste overclocké leurs carte pour rivaliser avec une 680. Je trouve ca moche, ca rappel les Pentium 4 et leurs Ghz qui s’envollent pour lutter contre la concurence.

Normalement AMD devrait avoir de l’argent a investir pour remonter la pente, avec les nouvelles consoles. J’espere qu’ils investiront bien leur argent. Une bonne concurence, ca ne nous fera pas de mal a nous consommateurs, surtout sur le marché des carte graphiques. Ras le bol des GPU a $650-$700!

skyr-angel a écrit :

Et la GTX 780GHZ, elle se place ou ? Et elle est basée sur quoi ? Je suis perdu…

En terme de perf ou de prix ?
Un lien pour les perfs

zirkaloy a écrit :

En regle generale, les cartes AMD ont toujours été de grosses consommatrices d’electricité et productices de chaleur.
Pour les 7000, le 7970 originale etait en deçà de la 680, et ils ont juste overclocké leurs carte pour rivaliser avec une 680. Je trouve ca moche, ca rappel les Pentium 4 et leurs Ghz qui s’envollent pour lutter contre la concurence.

Normalement AMD devrait avoir de l’argent a investir pour remonter la pente, avec les nouvelles consoles. J’espere qu’ils investiront bien leur argent. Une bonne concurence, ca ne nous fera pas de mal a nous consommateurs, surtout sur le marché des carte graphiques. Ras le bol des GPU a $650-$700!

Les gtx 400 consomaient plus, les 500 aussi. Les gtx 600 sont sortie bien après les radeon HD 7000, normal qu’ils aient juste oc une carte pour rivaliser avec la 680.

FrenchPig a écrit :

En terme de perf ou de prix ?
Un lien pour les perfs

Les deux mon capitaine !

Merci. :)

chaps

Anna Lefeuk a écrit :

[…]

La fistinière c’est rigolo, c’est sympa, c’est bon enfant. Mais bon, on a compris, ce n’est pas la peine d’en parler dans tous tes commentaires non plus " />
!

Le comique de répétition, c’est drôle. Mais à petite dose seulement…

sebastien.br

L’erreur presque fatal de la r9 290 et 290x et d’avoir sortie un Die Size de 438mm² (plus rentable a produire vu le prix de la galette de silicium ) la ou la concurrence et a 561 mm² il ne pourront jamais placé autant de Caloduc (heatpipe) et avoir une carte aussi fraiche et silencieuse que Nvidia ou alors il aurait fallu accompagner cette baisse de taille die size 438mm² par une baisse finesse de gravure pour rester sous les 80° pour moi la mésse est dite c’est nv qui remporte la bataille. personnellement je n’est pas de doute sur le fait que nvidia va riposter et fair une nouvelle baisse de prix sur c’est gtx 780 méme si elle leur coute un peux plus a produire du fait qu’il y est moin de GPU par galette de silicium et une mémoire gddr5 plus onéreuse." />

Citan666 Abonné

Mérssi!!! Pour. se ; c0manterre ::

(Sans ironie, je ne savais pas qu’il y avait une différence de taille de die et de finesse.)
Sinon, les accents manquants je peux comprendre (clavier qwerty), mais stp la prochaine fois pense à appuyer de temps en temps sur ces signes bizarres, tu sais, :;!?. etc.
Merci d’avance. " />

FrenchPig a écrit :

En terme de perf ou de prix ?
Un lien pour les perfs

Je te re-cite je peux pas éditer.

La c’est la 780 de base, je parle bien de la 780 GHZ.

skyr-angel a écrit :

Je te re-cite je peux pas éditer.

La c’est la 780 de base, je parle bien de la 780 GHZ.

ha oui j’avais pas compris que c’était un autre modèle " />

FrenchPig a écrit :

ha oui j’avais pas compris que c’était un autre modèle " />

Pas de problèmes. :)

Paraplegix Abonné

Tu veut pas plutôt dire la 780ti?

Paraplegix a écrit :

Tu veut pas plutôt dire la 780ti?

Nop.

https://www.google.fr/search?q=gtx+780+ghz&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org…" />official&client=firefox-a&channel=fflb&gws_rd=cr&ei=Wsx4UqL-D-6p0AWYoIDwCA

cyrano2 Abonné

Il ne reste plus qu’à AMD de réinventer le boitier PC pour pouvoir mettre des cartes qui dissipent beaucoup d’énergie, mais sans problème de bruit ou de dissipation thermique.

En gros, il faudrait un watercooling plug&play.

Bon, j’ai du mal avec l’edition…

Un autre lien :

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/23036-la-gtx-780-ghz-ed…

Solix

Loeff a écrit :

Elle me fait de l’oeil cette 290, je vais attendre de voir les cartes partenaires, histoire d’avoir un bon refroidissement, et peu bruyant. De toute façon, par rapport à ma 4870X2 qui fait le bruit d’un A380, et les perfs médiocres, ce sera le jour et la nuit.

COPAIN ! " />

J’ai commandé une GTX 770 que je devrais recevoir demain, en échange de ma vieillissante 4870X2.

Elwyns

Chrisrc01 a écrit :

On peut toujours partir du principe d’acheter une carte à ça sortie , d’attendre quelques mois et d’en prendre une autre identique pour la sli/crossfire , un gars qui à fait ça avec une 7970 est encore tranquille un bout de temps avec une solution crossfire , surtout que les API évoluent de moins en moins souvent

tu viens de me faire donner un doute , une HD 6870 pr du CF ( prix avoisinant les 60€ ) ou changer de CG par une R9 270 à 200+€.
Mais je sais pas ce que donne la gestion du CF sur certains jeux faut regarder les patch note de AMD pr voir si c’est compatible ?

edit ! finalement la 6870 neuve se trouve plus vraiment ^^’

loser Abonné

Pour moins de 500 €, celle-ci se payait le luxe d’arriver parfois au niveau d’une carte deux fois plus chère

D’après ce testde chez HFR, la 290X est devant la Titan dans TOUS les benchs, et plus on monte en résolution, plus son avance s’accroit…

xxSeize a écrit :

D’un côté, quand on voit les perfs de la 290, pourquoi choisir la 290X qui chauffe et fais du bruit ?

Et de l’autre, Guru3d a sorti les premiers benchs GTX780Ti, et celle ci est plus performante qu’une Titan/690, da fuck l’intérêt d’une Titan alors ?

Facile: pour avoir la plus grosse. Evidemment.

psikobare

mouai, bah j’attendrais une 290 modifié ou de nouvelles cartes nvidia/ati

le prix est bon pour les perfs, mais beaucoup trop de buit en l’état actuel

ma hd4850 a encore du boulot

évidemment, ati se tire une balle dans le pied sur le long terme avec une carte qui sera populaire (grâce à son ratio perf/prix) mais qui sera désagréable à l’usage (la poussière s’accumulant -> plus de bruit, moins de perfs) et engendrera encore plus de mécontents

psikobare a écrit :

mouai, bah j’attendrais une 290 modifié ou de nouvelles cartes nvidia/ati

le prix est bon pour les perfs, mais beaucoup trop de buit en l’état actuel

ma hd4850 a encore du boulot

évidemment, ati se tire une balle dans le pied sur le long terme avec une carte qui sera populaire (grâce à son ratio perf/prix) mais qui sera désagréable à l’usage (la poussière s’accumulant -> plus de bruit, moins de perfs) et engendrera encore plus de mécontents

Qui achète les versions stock ? Suffit d’attendre un peu pour avoir un système qui tient la route avec souvent un peu d’OC pour faire genre “Extrem XXX Edition” au même prix.

Wythel a écrit :

Qui achète les versions stock ? Suffit d’attendre un peu pour avoir un système qui tient la route avec souvent un peu d’OC pour faire genre “Extrem XXX Edition” au même prix.

psikobare a écrit :

mouai, bah j’attendrais une 290 modifié ou de nouvelles cartes nvidia/ati

le prix est bon pour les perfs, mais beaucoup trop de buit en l’état actuel

ma hd4850 a encore du boulot

évidemment, ati se tire une balle dans le pied sur le long terme avec une carte qui sera populaire (grâce à son ratio perf/prix) mais qui sera désagréable à l’usage (la poussière s’accumulant -> plus de bruit, moins de perfs) et engendrera encore plus de mécontents

Surtout QUI VEND des versions stock … non mais j’ai jamais vu chez un e-commerce ou magasin des ATI ou Nvidia by AMD ou Nvidia en stock , la gueule des stock est tjrs la même forcément si les tests et surtout les AVIS et commentaires sont basée uniquement sur leur préjugé alors qu’on parle d’une version Stock comme l’image, qui pour rappelle on toujours la même gueule, même à l’époque de la 6870 certes moins grosses, le ventilo était au même endroit meme gueule meme design .. donc bon moi je dis … stop " />
attendez Sapphire / MSI / Gigabyte / & other pour voir .
Vu la gueule du ventilo forcément que ça fait avion de chasse le bruit

Edtech Abonné

A ceux qui ont des HD4k ou HD5k, la R9 290X est MOINS bruyante que ces vieilles cartes (surtout si vous avez une HD4870x2, qui crachait elle-aussi à 90° en charge ! !) ! Elle fait à peine plus de bruit que la HD7970GE ! Cette histoire de bruit c’est juste une question d’appréciation !

Pour avoir une HD7970GE, dans un boitier ANTEC P190, je l’entends à peine en pleine charge ! Alors ne vous basez pas sur ça pour votre achat !

TroudhuK Abonné

Les R9 290X custom sont annoncées pour fin novembre apparemment, je croise les doigts car j’ai beaucoup de superpoints PriceMinister qui s’y périment :)

Elwyns a écrit :

Surtout QUI VEND des versions stock … non mais j’ai jamais vu chez un e-commerce ou magasin des ATI ou Nvidia by AMD ou Nvidia en stock , la gueule des stock est tjrs la même forcément si les tests et surtout les AVIS et commentaires sont basée uniquement sur leur préjugé alors qu’on parle d’une version Stock comme l’image, qui pour rappelle on toujours la même gueule, même à l’époque de la 6870 certes moins grosses, le ventilo était au même endroit meme gueule meme design .. donc bon moi je dis … stop " />
attendez Sapphire / MSI / Gigabyte / & other pour voir .
Vu la gueule du ventilo forcément que ça fait avion de chasse le bruit

tout les modèles saphire his club3d,… actuels sont des versions “stock”

psikobare a écrit :

tout les modèles saphire his club3d,… actuels sont des versions “stock”

Au tant pour moi ; première fois que j’en vois en vente des stock de constructeurs autre qu’AMD , ils étaient vraiment pressée " />

Elwyns a écrit :

Au tant pour moi ; première fois que j’en vois en vente des stock de constructeurs autre qu’AMD , ils étaient vraiment pressée " />

c’est la même chose pour chaque grosses sorties, seuls les bundle sont différents d’une marque à l’autre, il faut toujours quelques semaines/mois avant les versions modifiés

psikobare a écrit :

c’est la même chose pour chaque grosses sorties, seuls les bundle sont différents d’une marque à l’autre, il faut toujours quelques semaines/mois avant les versions modifiés

Apparemment il doit avoir des impatients pour acheter de la version stock , j’en pensais pas autant, moi jai attendu que Sapphire sorte leurs vapor x et toxic sur les R9 270 ( bon ok de toute façon j’avais pas les moyens avant xD )

Solix a écrit :

COPAIN ! " />

J’ai commandé une GTX 770 que je devrais recevoir demain, en échange de ma vieillissante 4870X2.

Moi qui pensait être le dernier masochiste avec une 4870X2 dont le crossfire n’est plus géré depuis longtemps sur 90% des jeux " />

razcrambl3r Abonné

Wythel a écrit :

Pas les mêmes sensations

Je confirme " />

Reznor26

Si vous voulez du bon gros troll de compét’ c’est par là !

" />" />

chaps a écrit :

La fistinière c’est rigolo, c’est sympa, c’est bon enfant. Mais bon, on a compris, ce n’est pas la peine d’en parler dans tous tes commentaires non plus " />
!

Le comique de répétition, c’est drôle. Mais à petite dose seulement…

Je n’ai jamais cherché à etre drole à propos de la FISTINIERE. C’est un super endroit et je suis sur que cela te ferait du bien car tu m’as l’air un peu tendu et agressif.

Chacun sa passion, tu serais fan des moules belges, je dirai OK, il est peu etre un peu différent, mais je respecterai ta passion pour les moules belges. Et tu me dirais que l’important dans les moules, c’est la sauce et que d’ailleurs le genie de cette recette et qu’elles n’ont pas de limite..sauce roquefort, sauce au beurre. ET je t’entend déjà dans un elan de verve me dire que tes préférées sont les moules du Canada, si charnues et tendres à la fois en comparaison à nos moules françaises, frêles et séches. Je respecte ton choix

En conclusion, la fistiniere c’est serieux

Ares

David_L a écrit :

Je pense que si on veut du silence, il faut revoir les paramètres de ventilation, mais au risque de se retrouver avec de plus mauvaises performances.

Perso, je ne prends que des cartes avec des ventirad custom pas trop mauvais mais surtout derrière j’undervolt (je n’overclock pas de toute façon). C’est ma 2eme CG ou je procède ainsi et je ne vois plus la différence entre idle et en charge (ventilateur qui passes de 20% a 40%) que la tour soit ouverte ou fermée " />

Reznor26 a écrit :

Si vous voulez du bon gros troll de compét’ c’est par là !
" />" />

La transition vers le uber mode m’a fait mourir de rire ! :)

Loeff a écrit :

Moi qui pensait être le dernier masochiste avec une 4870X2 dont le crossfire n’est plus géré depuis longtemps sur 90% des jeux " />

Bon en fait 770 défectueuse, donc renvoi.

J’ai trouvé une Asus DC2 GTX780 à 355€. " />

Solix a écrit :

Bon en fait 770 défectueuse, donc renvoi.

J’ai trouvé une Asus DC2 GTX780 à 355€. " />

Espérons que tu aies plus de chance avec la 780 " />

Loeff a écrit :

Espérons que tu aies plus de chance avec la 780 " />

Oué, elle marche au poil " />

Radeon R9 290 d’AMD : pas vraiment plus silencieuse, mais annoncée à 349 €

Ou comment tuer l'intérêt de la R9 290X

Une Radeon R9 290X allégée et silencieuse ?

... ou pas

Le tarif comme principal argument : 349 € pour une quasi GTX 780 / 290X / Titan

Des R9 silencieuses ? On compte sur les partenaires, et l'on attend

Tiens, en parlant de ça :

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

0/1

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Schrems vs Meta, saison 3

Sommaire de l'article

Introduction

Une Radeon R9 290X allégée et silencieuse ?

... ou pas

Le tarif comme principal argument : 349 € pour une quasi GTX 780 / 290X / Titan

Des R9 silencieuses ? On compte sur les partenaires, et l'on attend

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

Commentaires (64)