#14h42 : du Hack d’un « sondage » de France 3 à l’astroturfing
Manipulate
Le 03 décembre 2013 à 18h00
2 min
Internet
Internet
Après l'épisode fâcheux du pseudo-sondage de France 3, et son piratage qui n'en était pas vraiment un, nous avons décidé de revenir avec son auteur sur ce genre de pratique. L'occasion de détailler ce qu'est l'Astroturfing, et ses effets lorsqu'il est utilisé à bien plus grande échelle, de manière parfois plutôt bien plus discrète.
La semaine dernière, France 3 rencontrait quelques problèmes avec une consultation mise en ligne sur son site. Pour cette nouvelle édition de 14h42, nous avons pu faire intervenir en plateau l'auteur de ce hack. « Kévin » viendra nous expliquer le mode opératoire qui lui a permis d’influencer le résultats, détails techniques à la clef. Fait notable, l’intéressé aura recommencé avec succès le lendemain alors que la chaîne de télévision publique avait affirmé avoir sécurisé son dispositif. Kévin envisage d’ailleurs d’autres opérations de la sorte, histoire de montrer que ces consultations en ligne, souvent utilisées et mises en avant par les grands médias, chaîne de TV comprises, sont des éléments d’information bien fragiles et qu’il est ainsi très simple de manipuler les foules par ce biais.
Manipulation ? Fabrice Epelboin, qui enseigne cette matière à Sciences Po Paris, reviendra justement sur l’astroturfing, une « technique de propagande pour les campagnes de relation publique formelles en politique et publicité qui cherchent à créer l'impression d'un comportement spontané ou d'une opinion populaire qui ne l'est pas ». Il a justement rédigé un article sur le sujet chez nos confrères de Reflets.info et, contrairement à l’épisode de France3 qui montre que ces techniques sont très simples à mettre en œuvre par un hacker doté de quelques moyens, Fabrice Epelboin devrait nous décrire les enjeux de cette méthode qui permet d’orchestrer une illusion de masse aux yeux du public.
Aujourd'hui, c'est notre rédacteur en chef Marc Rees qui interviendra dans cette émission conjointe avec Arrêt sur images, présentée par Jean-Marc Manach et réservée à nos abonnés pendant une semaine, avant de devenir ensuite plus largement disponible.
Bonne émission à tous !
Commentaires (58)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/12/2013 à 20h20
Le 03/12/2013 à 20h26
Le 03/12/2013 à 20h29
Très intéressant, merci " />
Le 03/12/2013 à 20h37
Le 03/12/2013 à 20h39
Le 03/12/2013 à 20h40
Le 03/12/2013 à 20h42
Le 03/12/2013 à 20h56
Le 03/12/2013 à 21h06
Très très bonne émission, merci ! " />
Le 03/12/2013 à 21h28
Très intéressant " />
Le 03/12/2013 à 21h55
Le 03/12/2013 à 23h06
histoire de montrer que ces consultations en ligne, souvent utilisées et mises en avant par les grands médias, chaîne de TV comprises, sont des éléments d’information bien fragiles
Bien dit.
D’ailleurs tout le monde sait bien que les seuls éléments d’information vraiment crédibles sont doonées par les gouvernements, partis politiques, syndicats, lobbys, entreprises privées, chaines de télévision, sites d’informations, comptes twitter, pages facebook et prospectus. Et eux seuls !
Le 03/12/2013 à 23h23
Le 03/12/2013 à 23h59
Merci pour l’émission, intéressant. " />" />
Le 04/12/2013 à 07h08
Le 04/12/2013 à 07h16
Le 04/12/2013 à 08h49
Excellente émission ! Ça fait plaisir de voir des intervenants qui maîtrisent leur sujet !
Le 04/12/2013 à 11h33
Mieux que le 14h42 d’il y a 2 semaines imho :)
Ne serait-ce que par la présence un peu plus importante de pci dans le débat " /> (bon, y’a encore de la place pour du progrès là dessus, mais ça viendra avec le temps je pense :p)
Le 04/12/2013 à 11h35
Le 04/12/2013 à 11h40
Le 04/12/2013 à 11h46
Le 04/12/2013 à 11h51
Le 04/12/2013 à 12h06
Le 04/12/2013 à 12h14
Le 04/12/2013 à 12h49
Sujet très intéressant pour avoir vu les choses aussi se passer sur reflet.info.
Par contre, je trouve un peu dommage que le sujet de l’illégalité de la chose n’est pas été plus abordé. Quelles pratiques sont légales ou non, est ce qu’il y a des choses qui sont entreprises pour justement faire évoluer les choses si ça n’est carrément les lois, est ce qu’il y a des services compétents pour traquer ou luter contre ça, etc.
De même, la manière dont s’était présenté, on a un peu l’impression que ce qu’a fait “kevin” est globalement “légale”.
Je tiens à préciser que je ne souhaite pas du tout utiliser ces techniques mais c’est plus pour savoir où on en est de la prise en compte de ce phénomène.
Le 04/12/2013 à 14h50
Excellente émission qui vaut presque a elle seule un abonnement>
Merci PCI
Le 04/12/2013 à 21h20
Le 04/12/2013 à 23h22
Je viens de voir l’émission, en retard ( " /> ), que j’ai trouvée très très intéressante, bon sujet, bien maîtrisé par les intervenants, bravo ! :)
Le 04/12/2013 à 23h28
Excellente émission! Sujet très intéressant et très bien traité! Merci pour les infos! On apprend des choses!
Le 03/12/2013 à 15h14
Le 03/12/2013 à 15h19
Le piratage des sondages sur internet, l’astroturfing… le sujet est intéressant mais de là à en faire une émission de 42 minutes avec une liste fastidieuse (car trop technique) de différentes pratiques d’astroturfing… Bof…" />
Mais ce que je ne comprends pas… mais vraiment pas… c’est le choix éditorial de l’émission. " />
La semaine dernière, le jugement du TGI de Paris (Allostreaming) a été au coeur de l’actualité. Ce jugement a fait l’objet de nombreux commentaires passionnés et passionnants.
Marc a suivi presque seul cette affaire. C’est limite un dossier exclusif de PCInpact et ….
Rien…
" />
Le 03/12/2013 à 15h21
Très bonne émission !
Moins de 2minutes pour expliquer en détail comment ridiculiser une émission de grande audience sur une chaine nationale… grande classe.. " />
Le 03/12/2013 à 15h31
Je viens de finit l’émission. Elle est vraiment bien celle-là. Ce “kevin” (vrai nom?) m’a l’air assez doué et plutôt bien informé sur les pratiques " />
Il est super jeune pour un prof de science po oO
Le 03/12/2013 à 15h47
Le 03/12/2013 à 16h15
Le 03/12/2013 à 16h56
Le 03/12/2013 à 17h40
Un 14h42 très intéressant. Ca remet les pendules à l’heure.
Honte aux pseudos journalistes qui se font manipulés par le web-marketing et par leur oreillette. A bas les carottages, les échantillonnages quantitatifs et les questions binaires.
14h42 : du vrai journalisme
Le 03/12/2013 à 17h44
Le 03/12/2013 à 18h04
Le 03/12/2013 à 18h05
Le 03/12/2013 à 18h18
Le 03/12/2013 à 18h22
Le 03/12/2013 à 18h57
notre rédacteur en chef Marc Reese
Ça fait un peu tâche de se tromper dans l’orthographe du nom de son rédac chef " />
Le 03/12/2013 à 19h45
Le 03/12/2013 à 19h52
Le 03/12/2013 à 14h03
Après l’épisode fâcheux du sondage de France 3 qui n’en était pas un, et son piratage qui n’en était pas vraiment un non plus
" />
Le 03/12/2013 à 14h07
Sujet intéressant, materai ça ce soir " />
En espérant que l’intervention de “kevin” coupe court à ceux qui pensent que c’est “un militant islamique à peine voilé” " />
Le 03/12/2013 à 14h21
Le 03/12/2013 à 14h26
Le 03/12/2013 à 14h31
Owi, Youtube, merci " />
Le 03/12/2013 à 14h37
Excellente émission, pile quand je me suis plonger dans les archives de Fabrice Epelboin ce week-end " />
Le 03/12/2013 à 14h39
Mon premier 14h42 " />
Quand ça a parlé de manipulation d’opinion publique ça m’a fait penser à l’article de Korben sur les techniques pour contrôler les forums et l’opinion publique.
Sinon bonne émission, ça parle technique sans prendre parti politiquement.
Le 03/12/2013 à 14h45
Le 03/12/2013 à 14h52
Si c’est bien un sondage… Simplement il n’est représentatif que des gens qui regardent France3 et qui ont un accès à Internet.
Le 03/12/2013 à 15h02
Le 03/12/2013 à 15h04
Merci pour vos retours ;)
Le 03/12/2013 à 15h08
Le 03/12/2013 à 15h09