Le 01/01/2016 à 14h 39

+1
 Même si j’ai mis du temps à m’habituer au nouveau forum. Ca change des engueulades sur des dizaines de pages HS, avec des posts de 20 cm " /> Hein, Commentaire Supprimé?  Je t’ai aperçu hier, pour dire au revoir à Ian.

 Mais j’ai mis trop de temps à savoir quoi lui dire, à part merci.. .  Sa Deb a été - comme à lui - mon plus grand espoir dans la vie.  Mais je n’avais pas assez de mots.
 
 Finir un parcours sublime sur des violences policières, ça n’a pas de sens. Pas plus que pour Aaron. Et pour les mêmes raisons. Le harcèlement c’est ce qu’il y a de pire quand on est intelligent et sensible. 

 Du coup, on est passé à l’année d’après. Alors je réunis tout ça en un seul post.
 
 J’en ai versé des larmes en 2015, P1!… sans pouvoir rien faire d’autre. Alors pas trop fachée qu’elle soit terminée. 
Mais on est pas prêts d’en sortir, vu que l’essentiel a été voté fin décembre. Bien pourri encore comme méthode.  Alors je souhaite énormément de courage à tout le monde.

 Pour rester vigilants en 2016, en face du Grand Moloch capitaliste.  Ne pas oublier qu’il s’agit d’un système, et pas de gens. Surtout. Pour lui, nous nous ne sommes qu’une “dépense de muscles, de nerfs et de cerveau au rythme de l’horloge”.

 Il est né de la poudre et des armes à feu, et il a bien carburé depuis.  Mais il est en train de vivre ses derniers instants, car il s’effondre de lui-même.  Pour comprendre ce qu’il se passe, il faut relire Marx et ses “Grundisse” (aider à traduire les textes de la Wertkritik aussi, ça serait pas mal). Et le déconstruire.  Car ce n’est qu’un mauvais rêve, implémenté, et uniquement par nous, à 100%. 
 
 Donc la seule chose à faire pour lui résister (à lui, donc à son effondrement), c’est de rester des gens.
Intelligents et sensibles.
 @+" />

Le 17/07/2014 à 11h 19

IBM a largement contribué à la création du système d’exploitation GNU/Linux

Personne n’a relevé?

Sans doute pour les locaux et le matos de l’université, sinon, c’est la nuit, parfois en passant par le plafond, en créant des mots de passe ou en les volant qu’rms a réussi à coder GNU. La “contribution” d’IBM a plus été des bâtons dans les roues qu’autre chose.

Le 16/05/2014 à 19h 02

Oui, parce qu’on confond aussi le “nomos” avec la loi ( la lex, romaine, base de la démocratie d’empire).

En son sens premier, nomos signifie littéralement (Bailly) : “ce qui est attribué en partage”, d’où “usage, coutume”.. et en deuxième lieu, “ce qui fait force de loi” (et non pas loi).

Le 16/05/2014 à 16h 30

Enfin bon, je dis ça comme ça, mais perso si je surfe et qu’on m’empêche d’aller où je veux, je prend une autre vague. Point. Ca voulait dire que ça n’avait aucun intérêt.

Si je me rend compte que je ne peux plus rien voir d’intéressant, alors là je prends les moyens. Je vais sur les forums où on me raconte comment faire pour voir un peu de soleil.

J’y arrive pour l’instant toujours. Même si je sais que je n’utilise pas les ³⁄₄ du potentiel d’internet. Je sais qu’il existe des moyens de surfer librement. Mais tout est dans le mot “libre”. Je ne crois pas que tout le monde en ait la même définition.

L’“économie” par exemple. Tout le monde ne comprend pas économie, comme le moyen d’économiser les ressources. D’économiser nos efforts, notre consommation, de devenir sobre et finalement épicuriens.

Etre libre, pour moi, c’est ne pas avoir à me justifier d’exister. D’être pour ce que je suis au monde. Pouvoir comprendre une situation sans qu’on m’impose son point de vue de façon désagréable. Et apporter ma contribution.

La gentillesse des gens, quand elle a le droit de s’exprimer, est insoupçonnable. Se plier au bon vouloir des dieux “Marchés” n’est la preuve que d’un envoûtement au capitalisme. C’est aussi la preuve que ce n’est pas agréable.

Le 26/03/2014 à 13h 28

Sauf que leur business model, c’est justement l’exploitation des données.

Or l’UFC ne défend pas des gens mais des consommateurs. Partie intégrante du capitalisme.

Comme celui-ci part en vrille, que le gâteau-capital - c’est à dire la valeur de l’ensemble - est en train de s’effondrer, et qu’il s’attaque à tout ce qui est encore vivant, je ne vois pas quels droits l’UFC pourra continuer de défendre.

Ils seront en face du double-bind habituel, et la Justice ne pourra pas trancher en leur faveur à moins de se déclarer ouvertement pour la sortie du capitalisme. Ce qui n’est pas leur rôle. Ni à l’un, ni à l’autre.

Le 07/03/2014 à 02h 29

maestro321 a écrit :

Ouais, j’ai donc raison de m’inquiéter…


" />

On peut vouloir militer auprès du Congrès américain… ou simplement montrer l’exemple. Puisque nous sommes des utilisateurs, de plus finaux, dans un réseau décentralisé, utiliser vraiment internet suffit. Quid d’une vie connectée en dehors de ces réseaux particuliers appelés “sociaux”? Quelle vie publique s’agit-il, alors qu’ils ne font que se rassembler entre eux? Dans une “société” de spectacle supplémentaire. Simplement plus rapide. Où l’on ne fait encore rien d’autre que de l’argent.
J’avais raison d’insister sur le choix de l’appellation en “réseaux DE société”, “sociétaux” en jargon des sciences humaines.

J’adore rms quand il dit qu’il n’est pas forcément d’accord avec l’économie de marchés. Le problème, c’est juste que c’est le capitalisme. Sa nouvelle mouture sans doute, mais la seule qui le maintient encore. En état de mort clinique. Quand comprendra t-il que la liberté est peut-être dans la gratuité, que le mot “free” veut bien dire la même chose?

Le 01/03/2014 à 01h 20

Commentaire_supprime a écrit :

Tiens, tu me fais penser à quelque chose.

Je compte twitter Guerre et Paix phrase par phrase, je cherche une appli pour le faire 24/7/365 à ma place, si possible sous forme de .rpm ou .sh, si tu connais quelqu’un qui a ça sous le coude.

Sinon, ça me fera une bonne occasion de me mettre à la programmation, tiens !


Tu me fait penser aux débuts de l’imprimerie, quand ils sont passés de la lettre, au mot puis aux lignes et enfin à la page (en noir et rouge) " />

Non, j’avoue ne connaître que l’image.. et le hardware est complexe. Tu peux peut-être partir d’Emacs, ou de jEdit en Java (ou JPython)? Dsl, je ne connais strictement rien en flux réseau. L’API est ouverte apparemment. Mais bon http://www.itespresso.fr/twitter-se-ferme-developpeurs-55697.html

Le 28/02/2014 à 08h 38

Winderly a écrit :

à raison de 25 images par seconde ?
et ça intéresse quelqu’un ?


Ceux qui travaillent image par image. Et qui créent une killer app pour aller plus vite. Perso j’ai le hardware pour la supporter. Ca intéresse quelqu’un? " />

Le 21/02/2014 à 16h 57

ArchangeBlandin a écrit :

Ce que je voulais dire, c’est que le flicage des employés est à peu près le même quelle que soit la méthode d’authentification.


Mais vous ne voyez toujours pas le lien entre les heures de travail, et le capitalisme et sa violence d’Etat.

Le 15/02/2014 à 09h 15

panda09 a écrit :

Ma foi, si cela se faisait un jour, je n’en serait nullement étonné vu le culot qu’ils ont et de l’impunité dans leurs trafics qui va avec…


Vu qu’il n’y a plus que ça qui marche…

Le 21/01/2014 à 11h 13

larkhon a écrit :

c’est génial, sous couvert de réduire les discriminations il y en aura bien plus si tout un chacun peut, à loisir, dénoncer son camarade qui a dit un truc qui lui revient pas. Dès lors, au lieu de chercher et discuter comme des adultes, on a recours à la maîtresse.

Est-ce que les gens qui souffrent de discrimination vont être mieux intégrés? non, il n’y a aucune pédagogie. Les idiots qui faisaient des blagues à la con vont se faire taper sur les doigts mais au lieu d’arrêter ils vont simplement garder leurs opinions pour eux avec un ressentiment et une impression qu’il y a des privilégiés


+1

Ils ne veulent pas d’une autorégulation.
C’est d’autant plus rageant que je me suis moi-même battue en tant que féministe pour que ça n’arrive pas. Y compris ici. " />

Le 18/01/2014 à 12h 18

joma74fr a écrit :

Travaux de commission Groupe d’études Médias et nouvelles technologies - “La régulation dans le domaine des technologies de l’information”


Tout un baltringue qui finira par se coller au plafond..

Le 03/01/2014 à 16h 16

DaCaiD a écrit :

Le pire, c’est qu’elle a un devoir de réserve, et qu’elle se retrouve les mains liées car si elle dénonce publiquement, elle peut se retrouver responsable pénalement…


C’est l’inverse :Article 40

En réalité, les lanceurs d’alerte ne le font que parce qu’ils respectent la république. Et ce, sans même connaître le droit. Mais de quelle république parle t-on? De quels républicains sommes-nous tributaires? De ceux qui ne savent pas ce que signifie la présomption d’innocence? Tout prouve que pour l’instant l’Etat, exige la corruption et le zèle des corrompus pour tenir debout, respecter ce pour quoi il a été conçu. Le tout est de savoir par qui. De retrouver le pourquoi du comment. Démêler tout ça.

Le 01/01/2014 à 10h 22

cid_Dileezer_geek a écrit :

un peu comme les ricains qui zappent le 13 ième étage des grattte-couille oOps…ciel, dsl " />" />


in Gold they trust

Bonne année à tous " />

Le 12/12/2013 à 03h 02

Autoquote :

miluz a écrit :

Augmenter la connaissance ne veux pas dire la mettre en application pour jouer aux apprentis sorciers.


De la même manière pour la botanique par exemple. Les druides, sorciers-ères et autres herboristes sont passés à la permaculture. Qui est une étude approfondie de la bio végétale et des sols pour soigner la terre; et en même temps augmenter la production si l’on veut nourrir l’ensemble de la population mondiale. En la laissant “travailler” pour nous. Sans la toucher, sans la violenter. C’est une attitude scientifique que de respecter la nature. L’observer, c’est d’abord l’admirer.

Le 11/12/2013 à 19h 17

Ingénieur informaticien a écrit :

Mais aurons nous seulement le choix de la direction dans laquelle la recherche sera financée?


De quoi as-tu besoin pour faire avancer la recherche en informatique? Dans quel but?

Les brevets sont des monopoles qui t’empêchent de créer. Y compris à partir de ton propre travail quand tu es salarié. C’est fait pour ça.

Quand au but, lorsque tu crées, par plaisir et par passion, tu remarqueras qu’il s’agit rarement d’arme, même involontairement. Ca serait plutôt du genre Légo, voire dominos… jeu en quelque sorte. Ou musique, plaisir des yeux… Sinon, utile, sobre, partageux, dans le domaine public pour le reste. Augmenter la connaissance ne veux pas dire la mettre en application pour jouer aux apprentis sorciers. Quand il n’y a pas d’argent en jeu, l’être humain n’est pas porté à l’adversité maligne. De la même manière que pour des tribus primitives, un tournoi de foot par exemple, se termine lorsque les deux équipes ont marqué le même nombre de buts. Pour ne pas faire de jaloux. Et ça peut durer très très longtemps.

Le 11/12/2013 à 11h 27

NiCr a écrit :

tu ne passerais pas ton temps à débattre inutilement sur un site Web. " />


Les informaticiens sont les premiers à pouvoir se désolidariser du capitalisme. Ils (j’en fait partie) ont les moyens d’aider à dépasser le ‘cognitivixme” car ils sont les premiers à l’alimenter.

Le 11/12/2013 à 11h 08

Et ceux qui croient connaître la Chine et les chinois, ainsi que leur comportement dans le capitalisme mondial, vont ainsi mieux saisir le rôle qu’ils peuvent jouer. Les armes à feu ne sont pas devenues un enjeu de civilisation chez eux. Les russes n’en ont pas fait cet usage non plus, pourtant bien plus près. Sans parler des africains et des sud-américains.

Si le communisme a fait des adeptes là-bas, c’est bien pour faire contrepoids à la civilisation occidentale devenue extrêmement agressive. Bien que cela consistait à en admettre les principes fondamentaux. Deux guerres mondiales n’ont réussi qu’à mettre tout le monde au même niveau d’implication dans la société capitaliste.

Marx disait que de toute façon elle est faite pour se détruire. Ce système n’est pas stable. Il s’effondre par ses propres contradictions. La grève du zèle est son pire ennemi. Il se retourne systématiquement contre lui-même. aussi, il tente de coloniser les derniers territoires encore vierges : l’humain. Le capitalisme dit “cognitif”, par l’intermédiaire des brevets et des marques.

Le 11/12/2013 à 10h 43

NiCr a écrit :

Ce qui ne t’empêche pas de payer un abonnement à PCINpact. Chose tout à fait futile lorsque l’on parle de “survie”.

Donc si tu en as les moyens ou alors parce que tu préfères te priver sur l’essentiel pour pouvoir financer des futilités “plaisir”, tant mieux pour toi.

Mais si tu étais vraiment au bord du gouffre (ce que tu sous entends plus haut), tu ne serais certainement pas abonnée à PCI et tu ne passerais pas ton temps à débattre inutilement sur un site Web. " />


Qui te dis que c’est inutile? Ca fait des années que j’attends de pouvoir m’inscrire. Demande à PCI, c’est un copain qui a payé pour moi. Parce que je donnes des infos importantes à tout le monde autour de moi. Je vis en province.

Le 11/12/2013 à 10h 41

NiCr a écrit :

Ok " />


Avant ce que tu appelles la “révolution industrielle” qui a permis l’élaboration de la société marchande, il y a eu la fabrication des armes à longue distance. On ne peut pas parler de “révolution” encore. C’est apparu bien avant. Les premiers salariés étaient les soldats et leurs chefs mercenaires. Ils ne tuaient plus pour des causes ou du territoire, mais pour de l’argent.

C’est d’abord une révolution des mentalités.

Le premier Concile du Vatican vers 1300 et des poussières, avait déjà interdit l’utilisation des arbalètes aux chrétiens. Ils savaient que cela allait tout changer. Ces armes à longue distance n’étaient utilisée que par les opposants au système féodal. Les armes à feu, l’utilisation de la poudre, ne sont pas venues d’occident, mais de Chine.

Le 11/12/2013 à 10h 31

NiCr a écrit :

Tu t’égares. On a dit 100€/mois pour manger exclusivement.


Même avec un logement social, il te reste à peu près cette somme pour tous les frais variables que je t’ai décrits. Je sais ce que je dis. Vivre en dessous du seuil de pauvreté, je le vis au quotidien depuis plus de 20 ans.

Le 11/12/2013 à 10h 28

NiCr a écrit :

Il suffit de regarder l’histoire : cette économie est arrivée en même temps que la révolution industrielle. Dans le même temps, les chiffres du christianisme (religion majoritaire en terme de pratiquants avant la révolution industrielle) ne cessaient de baisser.

Avant, c’était le Dieu des chrétiens qui régissait le monde. D’après les pratiquants, il était impossible d’aller contre sa volonté. Et pourtant aujourd’hui ce n’est plus ce Dieu qui dirige, mais l’économie. Comment cela est donc possible si ce n’est grâce à l’action combinée de millions (milliards) d’individus ?


Tu as raison, c’est une religion.

Sauf que ce n’est pas avec l’industrialisation que le système est apparu, mais avec les armes à feu. Elles ont nécessité des industries, des ouvriers payés à l’heure, et la concentration des moyens de production. Et cela grâce à l’intermédiaire de l’argent qui a permis de franchir les distances temporelles et spatiales.

Le problème, c’est que l’argent lui-même est devenu une marchandise. Ainsi que le but même de la production marchande. C’est ce que disais Marx.

Le 11/12/2013 à 10h 15

NiCr a écrit :

Ce qui laisse facilement 100€/mois pour manger.

Et tu devrais relire mes commentaires car je n’ai jamais remis en cause le socialisme ou le principe de solidarité. Je dis juste que les gens devraient vivre selon leurs moyens et tout le monde s’en porterait mieux. Le low-cost n’existerait pas, et tous les problèmes qu’il implique non plus.


Une société d’abondance en récession… et une désignation de bouc-émissaire qui devient de plus en plus difficile….

100 euros/mois pour manger, se vêtir, acheter des clopes, prendre une bière, un café de temps en temps…. ça reste du domaine de l’imaginable. Bien que cela ne soit pas possible. Parce qu’en réalité, la nourriture coûte de plus en plus cher, sans même parler de hausse de la TVA. Les notes d’électricité aussi augmentent. De 100 euros par mois, tu redescends à rien dès la première semaine, parce que tu dois prévoir pour le mois entier.

Et comme il vaut mieux prévenir que guérir, il faut bien se nourrir. Or le bio, les vitamines et oligo-éléments nécessaires sont hors de portée. A moins d’avoir un jardin pour faire ses légumes, avec les bonnes techniques, on est condamné au restaus du coeur et au secours pop avec toutes les merdes d’OGM, sucres rajoutés, acides gras saturés et autres aliments de mauvaise qualité. Si tu veux préserver ta santé, tu ne peux manger qu’un jour sur trois. La viande, c’est terminé.

Il reste que faire la fête, se faire beau, avoir un animal de compagnie, payer les médicaments non remboursés, la voiture, ou les frais d’essence des copains, même le bus, et n’importe quelle activité sociale, ce n’est plus possible. Puisque tout est payant. On reste complètement isolé. A pieds.

Sans parler de tes droits que tu ne peux plus défendre parce que les avocats sous AJ s’en foutent. Tu vis dans la terreur de la prison ou de l’hôpital psy à la moindre incartade autour de toi.

Comme ça va devenir le quotidien de dizaines de millions de gens qui ne retrouveront jamais d’“emploi”, il va devenir difficile de les traiter en parasites. La précarité va toucher l’ensemble de la population assez rapidement, y compris les riches qui ne pourront plus fermer l’oeil de peur d’être agressés.

Seule la solidarité, dans des activités non marchandes pourront nous sortir de là. C’est ce qui s’appelle le socialisme, théoriquement.

Le 11/12/2013 à 05h 26

sr17 a écrit :

De fait, le danger, c’est que la situation aboutit justement à un blocage du processus de destruction créatrice.
[…]

Comme dit plus haut par certains, la solution du revenu citoyen n’est ni nouvelle ni sortie du chapeau d’utopistes du parti communiste. C’est le fruit du travail de nombreux économistes, penseurs et industriels. Ce sont aujourd’hui les néo libéraux qui portent cette idée parce qu’ils ont très bien compris que c’était le seul moyen de sauver le libéralisme (et accessoirement d’éviter peut être des guerres).


Dans le système capitaliste, la guerre, la “destruction créatrice” comme tu dis, est le moteur de l’économie et ne peut exister que si elle est rentable. Or même là, les soldas sont remplacés par des machines. Le modèle continue de se casser la gueule.

Le libéralisme, même néo, ou ultra, n’est rien d’autre que du capitalisme. Quand on parle de revenus citoyen, de base, ou inconditionnel, on parle quand même de travail horaire et de salaire, d’échange, d’argent et de marchandises.

Tant que les fétiches ne sont pas désignés, et que l’on continue de sacrifier au grand Moloch du temps et de l’énergie, on en sortira pas. Et il continuera de prendre des vies, de la terre, des ressources.

On peut toujours déplorer les catastrophes climatiques et ses réfugiés, la pollution, la dévitalisation des sols, on continue de tenter de le réanimer en parlant d’emploi, alors qu’il est déjà mort et que son corps s’élève…. et bientôt certains lui verront briller une auréole. Pour l’instant, les demi-dieux se fritent sur twitter.

Ce n’est pas la guerre d’anéantissement qui est à craindre, mais bien celle de tous contre tous pour la survie dans une société d’abondance récessive, à laquelle on aura évité de mettre un terme. A la formation de bouc-émissaires et leur maintien dans un milieu carcéral se confrontera à l’impossibilité de les désigner, car nous sommes tous embrigadés. De gré ou de force. Les rares bénéficiaires du système s’enfermeront aussi de leur côté et consacreront leur fortune à leur sécurité, au lieu d’en jouir.

Le capitalisme est une société, une civilisation, pas seulement un modèle économique et politique.

Le 08/12/2013 à 16h 10

babelouest a écrit :

Quant aux chaînes hifi…. il y a pas loin de 40 ans maintenant j’en avais une, qui me permettait (grâce aux vinyles) d’entendre la respiration des musiciens, tant le réalisme sonore était présent. Des malheurs familiaux m’avaient fait tout recéder de cette merveille.


Moi ce sont les premier lecteurs DVD numériques que je regrette de ne pas avoir gardé. Ceux qui jouaient sur le contraste, la luminance et les couleurs. J’ai été obligée de construire une carte de commutation pour faire la même chose. Même si cela me permet de faire beaucoup mieux, deux ou trois vieilles bécanes m’aurait au moins permis de bosser.

Le 03/12/2013 à 19h 45

tom103 a écrit :

Ça fait un peu tâche de se tromper dans l’orthographe du nom de son rédac chef " />


J’avais remarqué aussi " />
Rmq, c’est pas signé.

Quel plaisir! Ca manquait, vraiment, un peu d’intelligence avec l’ancien média. Schneidermann était un des rares à pouvoir le faire. Il a beaucoup changé depuis l’année dernière. J’ai bien rigolé à le voir jouer. Merci Marc.

Le 13/10/2013 à 15h 07

Zeurf a écrit :

Les flics sont racistes?


Le racisme est une théorie eugéniste bien pratique qui permet de justifier les pillages capitalistes. En aucun cas un ressenti personnel réel, qui pourrait expliquer les conflits soi-disant “ethniques”, comme en Afrique, en ex-Yougoslavie, etc.. alors que les habitants de ces territoires pillés et dévastés ne font que se disputer les restes.

Le 13/10/2013 à 14h 03

Les échanges non-marchands doivent servir au capitalisme; c’est le rôle des femmes, des fonctionnaires, de tout ce qui prépare à la production. Mais celui dont on parle ici se situe en dehors. Comment voulez-vous qu’ils répondent?

Le 13/10/2013 à 13h 43

C’est ce qu’il y a de plus dur à comprendre.. de savoir que tous ces gens sont finalement de braves gens, très dévoués, qui ne font que tenter désespérément de maintenir le système debout. Un système sur lequel, sans le savoir, tout le monde s’appuie, en croyant être subversifs à le critiquer pour le réformer.

Personne ne songe à s’en débarrasser pour l’instant.

Ces gens font réellement notre “bien” et de plus, malgré nous, avec un courage évident. Sauf qu’il s’agit en réalité d’un énorme Moloch Baal, un fétiche, une illusion qui a besoin de sacrifices. Et toute l’humanité va y passer qu’il ne sera toujours pas capable de tenir.

Les gens, nous, tout le monde, avons plus de facilité à imaginer la fin de l’humanité, la fin de la diversité, des sols, de l’air.. et de trouver des réponses comme la modification du climat par des projets complètement délirants, les OGM, le transhumanisme, etc… quitte à même désirer vivre sur une autre planète.. plutôt que d’imaginer la fin du capitalisme.

C’est dingue.

Le 13/10/2013 à 12h 27

La licence globale, c’est comme le revenu de base, comme toutes les tentatives de réformer le système pour pouvoir le supporter, ça ne sert à rien. Depuis plus de 200 ans que les gens s’acharnent contre lui, il est par nature aussi inhumain que bancal… de plus en plus virulent, de plus en plus invasif pour pouvoir se maintenir, et en cela, il finit par se détruire tout seul. Internet sous sa forme actuelle n’a aucun avenir.

Le 11/10/2013 à 19h 35

Zeurf a écrit :

La police a d’autres chats à fouéter.


Tant qu’ils auront des noirs et des arabes à bousiller, des Rroms à interdire et à virer.. pendant ce temps, tu te fais tranquillement dépouiller pour qu’eux et leurs maîtres reçoivent leurs soldes & autres revenus de pillages " /> jusqu’au jour où les gens en auront marre. ET là, ben.. tu regretteras internet.

Mais ça se trouve, les gens en ont déjà marre et depuis longtemps. Ca se trouve, l’internet d’aujourd’hui ne ressemble déjà plus du tout à ce qu’il était. Ca se trouve.. mais j’arrête là.

Le 11/10/2013 à 18h 38

fred131 a écrit :

Pour moi ce n’est pas une vérification type redevance ou “gendarmerie nationale bonjour on vient relever le compteur!” mais quand ils se déplacent pour quelque chose ils pourraient vérifier en même temps, Pas de contrôle généralisé, mais un contrôle quand même.


+1

Le “modèle économique” d’internet, c’est la gratuité. Point.
C’est pas un système. C’est pas modélisable, pas contrôlable. C’est juste bousillable. La miss LePen n’a même pas besoin de mentir pour racoler cette fois-ci.

Le 08/10/2013 à 19h 10

Pom Pom Idou a écrit :

A ce rythme, ils ont pas fini de creuser leur déficit… " />

pendant que la NSA “joue”, les autres ricains chôment !


C’est pour fêter la fin du capitalisme. Ils nous préparent une supra-mega-Lan-party avec ce qu’il leur reste de drones pas rouillés, jusqu’à extinction des feux à gaz de schiste " />

Le 03/10/2013 à 13h 53

fred42 a écrit :

Enfin, l’administrateur de Wikipedia n’aurait pas dû céder et se laisser mettre en garde à vue et demander un avocat. .


Ah? Et tu fais comment?



fred42 a écrit :

On aurait au moins vu s’il y avait des bases légales à l’intervention de la DCRI. Il n’est pas bon que la police fasse la justice elle-même.


Ca fait un bail que ça dure, hein? Depuis Sarkozy à l’Intérieur. Compte.

La GAV comme mode d’incarcération par la Police et la CRPC comme mode de condamnation par le Procureur, tout ça sans procès et procédure contradictoire pour “désengorger” les tribunaux qu’il s’est empressé de réformer pour les surcharger dès son arrivée à l’Elysée. tu te souviens?

Réveillez-vous les gars!

Le 23/08/2013 à 15h 41

Constrilia a écrit :

Et puis TF1 News pour s’informer, excuse-moi mais " />


Il n’y a pas si longtemps, une recherche sur Google donnait accès au paradis.. le moindre lien ouvrait des possibles encore inconnus. On découvrait des initiatives géniales, on se découvrait créatifs, intelligents. Ca donnait un P1 d’espoir.

Maintenant on met minimum 2,3 pages pour zapper TF1 News, Le Figaro, Le Point, Libé, BFM, Huffington, Rue 89 & Co et trouver une info pertinente, On se remet d’ailleurs à chercher des infos sur des gens dont on avait strictement rien à cirer. Ils se sont remis devant, des dizaines d’années plus tard. Ca serait bien qu’ils poussent leur gros Q un de ces jours. Cette façon de se croire indispensables!

Jappe a raison de préciser : classe “profiteuse” plutôt que “possédante”.

Le 08/08/2013 à 10h 48

Wawet76 a écrit :

_mode_vieux_con_
De mon temps, on apprenait la programmation. En primaire le Logo, au collège le Basic, au lycée le Pascal.

Y’a plus de jeunesse de toute façon.
_/mode_vieux_con_

(je suis de 1976)


_mode_vieille_conne_
De mon temps, on apprenait les maths. En primaire le calcul en base 10, au collège l’arithmétique, au lycée l’analyse numérique et l’algèbre linéaire.
C’est seulement en fac en 1ère année qu’est apparu le calcul matriciel avec de l’électronique en TP, en 2ème année, l’algorithmique avec l’assembleur et la programmation en Fortran IV, en Fortran 77 et en Turbo Pascal.

Y’a plus de jeunesse de toute façon.
_/mode_vieille_conne_

(je suis de 1965)" />

Le 07/08/2013 à 04h 12

cette évolution va permettre aux forces de l’ordre « de géolocaliser un terminal téléphonique ou informatique et de suivre ainsi en temps réel certaines cibles »

Certaines cibles..

Le 25/07/2013 à 20h 26

Marx a eu l’avantage d’avoir 20 ans au début de l’avènement du capitalisme. Il a juste analysé ce qui était en train de se mettre en place. Cela n’a rien d’extraordinaire, et c’est en cela que ses analyses sont interprétables aujourd’hui. Encore faut-il être capable de lire entre les lignes. De savoir que les écrits de Marx sont inachevés, qu’il a écrit ce qu’il fallait pour réunir son oeuvre post-mortem dans les “grundrisse” et qu’il y avait autour une effervescence intellectuelle ne pouvant que brouiller le message. Notamment celle de Hegel.

Le 25/07/2013 à 20h 06

Deep_INpact a écrit :

1 - ça peut continuer longtemps vu que les plus riches augmentent de façon exponentielle leur richesses pour pouvoir garder le pouvoir.
Pouvoir qui en plus se démultiplie aussi avec les nouvelles technologies (financières, armement, chimie, biologie,…).

2 - déjà que de croire en la démocratie, c’est loin de la réalité.
Mais même en qualifiant un politicien de “roi”, c’est encore une illusion.
Quelles sont les personnes régnantes réellement ?


Ca ne peut pas continuer comme ça, non. qu’est-ce qui grandit de façon exponentielle sinon des chiffres qui ne veulent plus rien dire? Cet argent n’a plus de sens. Il est comme tu dis élevé au rang de divinité puisqu’il nous échappe. Tu sais que toute technologie a des failles. notamment celle de ne servir à rien. Avoir le pouvoir sur quoi? Personne n’a de réel pouvoir sur personne à part celui qu’il veut bien lui donner. C’est de cette évolution là qu’il s’agit. Nous sommes à ce stade où nous ne pouvons plus continuer de croire à une divinité. Marx l’a appelé le “fétichisme de la marchandise”.
(PS : On peut être marxien sans être marxiste)




Deep_INpact a écrit :

Si déjà une fortune de 55 milliards permet de faire de la corruption, alors imagines avec 5.000 milliards comme il sera aisé de trouver des des “policiers” plus proches de miliciens privés pour déclencher et entretenir des troubles/émeutes, par le jeu des provocations…


C’est déjà le cas. Depuis 2001; ça a commencé à Gênes. 12 ans plus tard les choses se sont calmées, les gens commencent à se retirer du jeu. Les affrontements se passent entre les classes dites “laborieuses” et un pouvoir fantoche qui se ridiculise chaque jour davantage. Quand je dis “pouvoir”, je parle autant des médias que de la Justice et des formes autorisées par les Palais présidentiels qui entretiennent le régime d’accumulation.

Le 25/07/2013 à 13h 36

sr17 a écrit :

les enfants s’éduquent tout seuls. Pas la peine de vous dire que c’est une catastrophe.


Pas sûr. La résilience est un phénomène peu connu. Il est préférable que les enfants s’éduquent entre eux quand les parents montrent l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire. C’est un pilier solide sur lequel s’appuyer pour se construire s’ils le rejettent ensemble. Dire que les familles mononucléaires sont les seules à pouvoir éduquer les enfants correctement n’est pas anthropologiquement prouvé.

Si l’on songe à la violence qu’on subit nos grands-parents, pour vous vos arrières-grands-parents, tous ceux qui ont vécu adultes les deux guerres mondiales pour le profit de quelques-uns, comme tous ceux qui ont vécu il n’y a pas si longtemps et encore aujourd’hui dans des violences inouïes en Afrique, ou au Moyen-orient, comme auparavant au Vietnam, alors si la paix règne encore, cela signifie que l’on survivra à l’effondrement du capitalisme.



gavroche69 a écrit :

Là je crois que tu es vraiment en train de rêver à un monde idéal qui ne me semble pas à la portée de l’humanité telle qu’elle est…

Il faudra je pense attendre une sacrée évolution de l’espèce pour que cela soit possible un jour. Pas sûr du tout que le système actuel laisse le temps d’arriver à cette évolution…


Mais le système est mort. Il ne peut plus rien pour nous. Nous n’avons pas le choix que d’évoluer ou disparaître. C’est ce qui est en train de se passer. Nous sommes devant ce choix aujourd’hui même. En ce moment. Les responsables au niveau financier et politique le savent. Ils savent que c’est un moment historique, décisif pour l’humanité. Ils ne le disent pas publiquement, c’est tout. Parce qu’ils n’ont pas envie de montrer à quel point ils sont devenus impuissants. Pas parce qu’ils ont peur pour nous, mais pour eux.

Le 25/07/2013 à 11h 52

Deep_INpact a écrit :

Les machines n’ont pas remplacées l’esclavage, elles n’ont fait qu’apporter plus de productivité pour ceux du haut de la pyramide sociale.

Et ils n’avaient donc aucun intérêts à remplacer au maximum le travail par des “robots”.
Si ça avait été le cas, au moins une partie des ex-ouvriers/ex-salariés auraient commencer à réfléchir soit sur leur légitimité à prendre leurs bonnes places au sommet de la pyramide, soit à supprimer la pyramide pour avoir tous les citoyens égaux.


Je n’avais pas vu que vous aviez posté.

Entièrement d’accord. On ne s’est pas posé la question de savoir à quoi servait les machines. Elles servent à nous soulager d’efforts pénibles, mais pour faire quoi?

Si c’est pour accumuler de l’argent, cela ne sert à rien mais ça profite à quelques uns. Point. le capitalisme se résume à ça. Ce n’est pas un système économique mais un régime d’accumulation. C’est simple. Pas compliqué. Sauf qu’il a déjà bousillé quatre générations d’être humains (si on compte une moyenne de 60 ans). Et maintenant, c’est au tour de la biosphère. Ca ne peut pas continuer de toute façon.

C’est comme la politique. On élit un roi qui prend les décisions d’accumulation pour tout le monde. On imagine le genre de décision qu’il prend. C’est logique. Pas compliqué.

Partager le travail est une solution évidente mais pas au chômage; à la vie tout court.

Le chômage, c’est une période d’inactivité capitaliste rémunérée le temps d’en reprendre une autre. Le train est à l’arrêt. On peut en profiter pour descendre. Combien osent le faire? Combien restent le nez collé à la vitre à regarder les papillons en prenant leurs antidépresseurs de la multinationale trucmuche?

Le 25/07/2013 à 11h 36

Il n’y a pas de solution parce qu’il n’y a pas de problème.

Le chômage est une occasion inouïe de se libérer du système, lui-même en coma dépassé. Réanimé à coup de milliards et de crédit dont plus personne ne sait combien il en circule, ni comment, ni de quelle nature. C’est foutu et tant mieux! Passons à autre chose..

.. aux abeilles, aux papillons par exemple.. ils sont en voie d’extermination eux aussi. Et là, c’est beaucoup beaucoup plus grave.

J’ai vu 1 luciole cette année. J’ai eu de la chance.

Le 24/07/2013 à 21h 56

sr17 a écrit :

Parfois, tout ce qui différencie le destin d’un délinquant et celui d’un bon père de famille tient en quelques mots : trouver un job.


Du travail! Du travail!



sr17 a écrit :

C’est pour cette raison qu’il faut trouver des vraies solutions au problème du chômage.


Il n’y a pas de solution. Et c’est pour ça que tu rajoutes ‘vraies”.

Le 24/07/2013 à 20h 46

sr17 a écrit :

Globalement, j’ai surtout le sentiment que la droitisation de la société est surtout le résultat de l’incapacité de la gauche à trouver des solutions progressistes adaptées à la situation.

Donc au final, les gens souffrent, deviennent aigris. Les haines montent. Et les extrêmes prospèrent.

Et je ne pense pas me tromper en disant qu’au PS ils ne travaillent pas beaucoup sur les idées et les solutions. Comme tous les politicards, ils passent tout leur temps à se battre pour savoir qui aura les bons postes.

Et tout le monde comprends aussi bien à gauche qu’a droite que les “mesurettes” qui sont prises n’amélioreront pas la situation. Finalement, c’est une politique assez proche de celle de sarko. Juste un peu moins brutale, mais pas plus pertinente dans le fond.

Donc on va juste se retrouver dans 4 ans avec une situation économique encore pire qu’aujourd’hui.

C’est un vrai ticket pour le pouvoir donné au FN.


Le problème, c’est que la solution c’est l’abolition du régime d’accumulation capitaliste. L’abolition du travail. L’abolition des structures qui entretiennent ce système. Comme l’Etat et la politique depuis plus de deux siècles. Alors les gens vont te répondre :
“Et tu as quoi comme système à la place?” Comme s’il fallait un autre système.

Pendant ce temps, toutes les initiatives qui pourraient nous en sortir sont criminalisées. On traite les créatifs de fous. On empêche la formation d’idées nouvelles pour imposer des monopoles. Pour que le système continue de fonctionner alors qu’il est déjà mort. Il n’y a plus de travail.

Les machines ont remplacé l’esclavage pour notre plus grand bonheur. C’est une très bonne nouvelle. Mais personne n’ose le dire. Personne ne s’en donne la liberté. Personne n’en est heureux. Ni ne montre sa joie. On en redemande.
Du travail! Du travail!

Il n’y a pas que les gouvernements qui radotent. Les gens sont fanatisés par le travail. Ils ne pensent qu’à bousiller leur vie, à perdre tout leur temps pour cette connerie qui n’a plus aucune valeur.

Le travail ne vaut plus rien. On ne produit pas pour que cela serve, mais pour que cela rapporte de l’argent. On se fout de savoir si on en a vraiment besoin. Plus rien de ce qui se produit n’a de sens à part l’informatique.

Mais on trouvera quand même des Stiegler (plus dans le système que lui tu meurs) pour nous dire que c’est de la daube et que l’humanité est en danger avec l’outil. Ben oui, une roue, un marteau, une scie, ça peut être très dangereux.

Ce qu’il faut se poser comme question, c’est : à quoi ça sert? Plutôt que de demander à qui.

Le 24/07/2013 à 09h 41

feuille_de_lune a écrit :

Comme je l’ai écrit plus tard, ils ne sont pas assez payés vis à vis de ce qu’ils prennent à la figure et de leur charge de travail. Il y a toute une réflexion à faire sur la pénibilité au travail quelque soit celui-ci.


Sur le travail tout court.
Je te suggère de lire ceci

Vouloir les “punir”, leur donner des “sanctions” avec tout la violence de ce vocabulaire juridique répressif aussi ridicule qu’inefficace, n’a pour résultat que la stigmatisation et l’exclusion, certainement pas leur évolution.

Cela ne débouche que sur la dépression. Beaucoup d’entre eux se suicident parce qu’ils ont une arme à portée de main. Or l’arme à feu est la révolution technologique à l’origine du capitalisme. C’est aussi symbolique que les suicides de paysans au Roundup.

Le 24/07/2013 à 09h 05

feuille_de_lune a écrit :

D’un côté, je comprends que les policiers, qui sont “au front” en permanence et sous les insultes quasi-permanentes si ce n’est pas pire, finissent par péter un fusible.


Ils sont payés pour garder leur sang-froid en toute circonstance. C’est leur métier. S’ils n’en sont pas - ou plus - capables, ils doivent se retirer. Ne serait-ce que pour un temps.
Ou alors militer comme les vétérans américains de la guerre du Vietnam pour que ces institutions d’Etat évoluent. Par exemple pour nous protéger, et protéger la biosphère, plutôt que d’agir contre nous, et nous interdire une révolte légitime contre les effets désastreux sur nos vies et sur la planète du régime d’accumulation capitaliste. Ca nous ferait des vacances.

“Si vous voulez changer la société, changez la Police”. Coluche.

Le 15/06/2013 à 15h 55

Wiistiti a écrit :

C’est aussi pour cela que les débats actuels ont tendance à m’exaspérer, parce qu’ils ne portent que sur le choix entre un fascisme […]


Le fascisme est le régime politique le plus adapté au “désert” du totalitarisme.

Hannah Arendt compare ce régime à une tempête de sable, qui recouvre les oasis notamment (elle appelle les oasis ce que nous appelons aujourd’hui les ZAT).

Le fait que les cartes de fidélité nous tracent autant que les mobiles en tout genre, vient de la nature même du totalitarisme en question : le fétichisme de la marchandise, où le rapport social n’existe plus que dans des échanges d’objets, de choses inanimées. C’est ce que Marx appelait le “rapport social déterminé des hommes entre eux”, est en fait la chosification du rapport humain, finalement de l’humain, d’abord remplaçable, puis inutile jusqu’à devenir superflu… ce qui est la caractéristique même du totalitarisme.

La solution est de s’attaquer au désert, en l’humanisant.

Le 13/06/2013 à 09h 07

Faith a écrit :

on rappellera que le but d’une loi n’a jamais été d’être rentable. Il faut être un drole de capitaliste pour juger une loi à sa rentabilité financière.


L’Etat est une construction typiquement capitaliste. Un Etat de droit dans une économie de guerre.  

Le 12/06/2013 à 09h 15

totokro a écrit :

Je n’ai pas de rideaux chez moi


Alors tu ne dois pas comprendre les annonces immobilier du style : “pas de vis à vis”, “vue imprenable”, “tranquillité assurée”… des rideaux, c’est le minimum syndical.

Le 07/06/2013 à 13h 00

L’eclaireur a écrit :

Personnellement que des tarés en bande se tuent à la sortie d’un magasin, j’ai plutôt tendance à plaindre les clients et le personnel du magasin à qui on a du infliger un tel spectacle.


C’était une vente privée de fringues de marque prisées par les groupuscules en question. Ils savaient parfaitement à quoi ils jouaient. Tous. Y compris les politiques qui ont des Rg pour les mettre au courant.