maestro321 a écrit :



" />

Bug dans la matrice. " />





C’est ton double compte à toi qui a déconné ?

feuille_de_lune a écrit :



préfère tu la peste, le choléra ou l’immolation ? Car c’est en somme ce que la machine politique nous propose à l’heure actuelle. Et pour ne pas me répéter une nouvelle fois, tous ceux qui cherche à montrer une vision alternative de la politique se font écraser ou réduire à néant par les “gros” de l’échiquier politique. Tout ça ne bougera pas par la voie du scrutin à mon humble avis sur le sujet.





D’autant plus que les électeurs continuent à aller régulièrement au cirque et pensent avoir fait leur devoir de citoyen.

feuille_de_lune a écrit :



Ça reste un devoir citoyen même si le système d’élection, qui était louable au départ, est maintenant très très fortement corrompu par une “élite carriériste” " />











Article 35. de la Constitution française du 24 juin 1793 a écrit :



Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.





C’est à ça que tu fais référence ?

Zappi a écrit :



Ben plus qu’a ressortir la guillotine pour certains “élus”







Ça ne sert à rien on les prends déjà raccourcis et ils sont aussi mauvais que les autres.

ActionFighter a écrit :



Et une diminution des prestations sociales, et des subventions moindres aux associations à caractère sociales, ce qui n’arrangerai rien au final.



Après, si l’on était déjà 20 millions en France dans la rue avec des fourches, pas mal de choses bougeraient sans même qu’on ait à s’en servir.





La TVA sur les fourches vient de passer à 75%.

misterB a écrit :



évolution de la constitution pour s’adapter aux époques, à la différence de nos cousin ricain qui n’y toucheront jamais " />





J’ai l’impression que c’était surtout pour nous éloigner des bases sans trop que ça ce voit.

Ça les ricains ils sont pas prés d’annoncer publiquement qu’ils touchent à quoi que ce soit. " />

ActionFighter a écrit :



Ben s’il en 20 millions, c’est faisable, mais vaut mieux demander à Édouard, lui en a plein, et il s’en sert juste pour nous les mettre bien profond.





Si on les a déjà pas besoin de lui demander.

Paladin_Fr a écrit :



Ce serait peut être plus juste le problème des parts c’est que cela entraine une plus grosse réduction d’impôt sur les salaires les plus élevés (il n’y a pas de plafond) mais le problème reste entier : tu sous-entends qu’on ne devrait pas avoir d’aide d’état sous prétexte qu’on a des enfants.







Je ne sous entends rien du tout, je dis que l’on ne doit pas avoir d’aide quand on en a pas besoin. Les enfants ne doivent pas être un prétexte pour contourner cette règle. Je ne vois pas pourquoi mon fric irait à des gens pour qu’ils vivent mieux que moi sur mon dos sous prétexte qu’ils ont des enfants, et je n’ai aucun problème pour qu’il soit reversé à des gens qui en ont vraiment besoin.



Au passage ce système ne profite pas du tout au revenu les plus modestes qui de toute façon ne payent pas d’impôt.







Paladin_Fr a écrit :



Et je ne vois toujours pas ce que vient faire mon budget perso la dedans… " />

Je ne vis pas au dessus de mes moyens, jamais été à découvert et j’ai même l’outrecuidance d’être bientôt proprio (prêt remboursé), d’avoir un peu d’argent de coté et il m’arrive même de partir en vacances (brrr quelle honte)





J’espère que tu penseras aux salariés qui ont participé à cela. Merci pour eux, il n’y a pas que toi qui a le droit de bien rigoler.

Paladin_Fr a écrit :



Bon ok laisse tomber, tu n’as absolument pas compris pourquoi en France il y a une politique d’aide à la natalité qui nous a permis d’avoir un des plus forts taux de natalité d’Europe. Niveau café du commerce quoi.









Désolé mais pense qu’il n’y a qu’une solution me semble bien plus tenir du café du commerce que d’autre chose. Je te retourne donc le compliment ainsi que le suivant.







Paladin_Fr a écrit :



Maintenant tes attaques personnelles stupides ça commence à faire… Tu sais ce que je fais ? Combien je gagne ? Comment j’en suis arrivé là ?

Non aux trois questions.





Ne commence pas par railler les avis qui ne sont pas les tiens et peut-être que l’on ne fera pas la même chose avec le tiens.









Paladin_Fr a écrit :



C’est facile ça, je peux te dire la même chose.

Je trouve que tu ne payes pas assez d’impôt vu ce que tu fais et les services publics que tu occupes. Je trouve que tu devrais payer deux fois plus et que visiblement tu vis au dessus de tes moyens. Rien que ce que tu coutes, a couté et coutera à la sécu c’est une honte et je ne vois pas pourquoi mon argent devrait servir à te soigner alors que tu en as les moyens.

Ça y est tu commences à comprendre la vacuité de tes “accusations” ? " />







Tu me fais pensé qu’il faudrait que je pense à me faire rembourser tout ce qui me semblait superflus.









Paladin_Fr a écrit :



Et entre nous je me sens tellement peu concerné par ce que tu dis que ça m’en touche une sans bouger l’autre (si tu me permets cette expression imagée)





D’ailleurs tu as bien éviter d’avoir un avis sur le fond du problème soulevé, tout en simplifiant mon propos pour qu’il passe comme complètement stupide. Bravo, belle réussite je n’en attendais pas autant de ta part.

Paladin_Fr a écrit :



Bon je résume ton propos et j’arrête la j’ai des choses plus intéressantes à faire comme acheter un immeuble, virer les occuper et vendre à la découpe tout en profitant d’abattements fiscaux éhontés.





Pardon j’avais oublié que des problèmes sur un truc qui n’avait rien à voir devait servir à justifier tout et n’importe quoi.







Paladin_Fr a écrit :



Tu penses que :

1. on ne devrait pas avoir d’aide sous prétexte qu’on a des gosses (laisses moi deviner : tu n’en as pas)
   
   A la limite ça se défend vu qu’effectivement les parts supplémentaires n’entraine pas de plafond. A suis je bête.. En fait y’en a un… (élevés certes).
   
   
   
   
   
   
   
   Une fois de plus tu simplifies mon discours pour le faire passer pour plus stupide qu’il ne l’ait. Je ne suis pas contre l’aide, je pense qu’elle ne doit pas passer au moment de l’imposition, tu saisis la nuance ?
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Paladin_Fr a écrit :
   
   
   


2. je suis un gros profiteur qui vit au dessus de ses moyens vu que j’ai des gosses et que du coup je paye moins d’impôt. Et qu’en plus ce que j’ai je le dois à d’autres.
   
   
   
   En gros : ouin ouin tu payes trop d’impôts et en plus ça va à des personnes qui n’en ont pas vraiment besoin.
   
   
   
   La oui je simplifie ton propos pour qu’il passe comme complétement stupide et j’esquive le “fond” du problème qui est comment répartir le plus justement les aides d’état pour les enfants.
   
   
   
   Maintenant le paille/poutre merci bien, tu n’as pas d’avis tu balances des attaques personnels tellement infondées qu’elle ne m’affecte en rien.
   
   Je te requotes ton message pour mémoire ?
   
   
   
   
   
   
   
   Avec un message comme ça je me trouve déjà bien gentil de te répondre poliment et de pas balancer une requête pour attaque personnel.
   
   
   
   Bon sur ce.
   
   Au revoir.
   
   
   
   
   
   Et je maintiens que tu n’avais pas à prendre pour un abrutis le type auquel tu répondais ainsi que tout ceux qui participent à leur niveau. Mais je suis content que tu intègres qu’il est énervant d’être pris pour une andouille surtout par des gens qui ne sont pas dans la même situation que toi mais en sont tout de même acteur.