La 4G sur les forfaits « Low cost » : entre annonces et revirements de situation

La vraie bataille va enfin pouvoir commencer

La 4G sur les forfaits « Low cost » : entre annonces et revirements de situation

Le 23 décembre 2013 à 09h30

Commentaires (32)

votre avatar

Superbe article Sébastien <img data-src=" /> Ta dernière phrase résume bien ma pensée : maintenant ce qui compte c’est la qualité de service …

votre avatar

article très intéressant, merci

votre avatar



Mais au final, le grand gagnant de 2014 pourrait bien être celui qui arrivera à proposer le meilleur service dans cet environnement concurrentiel aux prix ratatinés. Maintenant que la question des tarifs est plus ou moins réglée, on va enfin pouvoir parler de l’essentiel : le niveau des débits, la réalité de la couverture, la capacité d’atteindre vraiment 100 Mb/s, ce qui se cache derrière la présence ou non d’un logo 4G sur votre téléphone.







Et le fair use que certains devront drastiquement augmenter…

votre avatar

Bon article.



Mais j’aimerais bien savoir quelle est le pourcentage de la population qui a “réellement” besoin d’un forfait 4G ?

votre avatar







coket a écrit :



Et le fair use que certains devront drastiquement augmenter…





On en parle ;)


votre avatar

Bon résumé ! <img data-src=" />



Free et hop les prix bougent, c’est marrant quand même….

votre avatar

Parler des forfaits a 0€ et 10€ c’est bien, mais il faut quand même préciser que ca ne sert que pour le marketing.

Avoir la 4G sur un forfait qui ne dispose pas d’internet il n’y a aucun interet du tout, c’est même “dangereux”.

Alors certes sur le site on s’y connait un peu et c’est evident, mais des gens qui n’y connaisse rien et qui vont souscrire a un forfait free a 2e ou autre sans internet pour la 4G ils vont bien le sentir passé.

votre avatar

En ce moment, 90% de la population s’en fiche de la 4G. Ce que les gens veulent, c’est déjà une 3G qui fonctionne partout sur le territoire…Ce qui est loin d’être le cas quand on vit à l’écart des grandes villes (et pas besoin d’être très loin).

votre avatar







LaLuciole a écrit :



Bon article.



Mais j’aimerais bien savoir quelle est le pourcentage de la population qui a “réellement” besoin d’un forfait 4G ?





Question difficile, en soit qui a “réellement” besoin d’un confort supplémentaire, tout dépend à partir de quel point on estime avoir besoin d’une connexion très rapide n’importe où (pas le cas actuellement) et n’importe quand, les gens manquent pour la plupart de recul, certains se retrouveront avec de la 4g juste pour consulter facebook dans le train le soir, là où la 3g leur suffirait amplement, alors que 30min plus tard ils seront sur leur wifi à domicile…. Et comme dit GoobY13, la 4G risque de provoquer des belles surprises chez les moins prudents, il faut d’ailleurs absolument que je mette en garde mes parents qui se font systématiquement avoir par les “offres” de notre cher trio.


votre avatar

Merci Free <img data-src=" />



Signé un client d’un concurrent <img data-src=" />

votre avatar

C’est bien beau de baisser les prix mais je pense que les opérateurs qui installent les antennes vont commencer à le sentir passer. Moins d’entrées d’argent (même si plus de souscription) + de dépenses pour avoir une meilleure couverture. Hâte de voir ce que ca va donner.



Excellent résumé soit dit en passant :)

votre avatar

Et la H+ pourquoi personne n’en parle jamais ?

42 Mb/s sur mobile c’est pas mal, non ?

votre avatar

Je n’ai strictement aucun besoin de 4G

Mais j’adore qu’on secoue le cocotier <img data-src=" />

Bon article tout est dit ou à peu près en 2 ou 3 pages

Merci <img data-src=" />

votre avatar

Cela a déjà été dit mais je le répète, un article clair et précis qui éclaire ma lanterne de non-spécialiste ! Mille mercis !

votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



Bon résumé ! <img data-src=" />



Free et hop les prix bougent, c’est marrant quand même….





Surtout qu’un triumvirat c’est clairement un environnement d’entente non concurrentielle.



Les opérateurs ont vu dans la 4g un eldorado pour regonfler leurs marges à des niveaux d’antan, avec un brin de nostalgie.



Manque de bol, un petit opérateur ne respecte pas les règles, même sans réseau digne de ce nom, fout en l’air leur entente.



Donc bon, même si la 4G ne m’intéresse pas pour l’instant, l’attitude des opérateur mérite effectivement d’être étudiée.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Et la H+ pourquoi personne n’en parle jamais ?

42 Mb/s sur mobile c’est pas mal, non ?





42Mb/s, c’est la théorie, en pratique faut diviser facile par 2, comme toute techno sans-fil. après même là ça reste interessant et suffisant pour la plupart des usages (même en mode modem), perso ce qui faudrait améliorer c’est la couverture réelle et là c’est plus difficile et moins vendeur (la H+ étant devenue monnaie courante, ils ne peuvent plus la surfacturer par rapport à de la 3G+)



ce que j’attends c’est une offre avec un gros fair-use (&gt; 10go) pour etre utilisable comme remplacement d’une connexion internet fixe (pas besoin d’un ping de fou) et donc du multi-sim.


votre avatar



En plus de cela, tous doivent s’acquitter d’une somme assez importante correspondant au droit d’exploiter leurs fréquences 4G

(…)

quand on voit les sommes engagées, sans parler des dépenses publicitaires, on imagine que tous espéraient pouvoir se mettre en avant d’un point de vue médiatique tout en préparant une hausse des revenus des abonnements.



Le prix des abonnements actuels est couplé avec le coût de la 3G, et notamment de ses licences.



Rappelons à quelle conditions: les licences 3G (on parlait alors d’UMTS) avaient initialement été attribuées pour un montant de 4.95 milliards d’euros par licence 3G. Orange et SFR avaient signé cet accord là, ce qui tend à prouver qu’ils pensaient que globalement ce serait quand même rentable.



Deux ans plus tard, l’Etat a profité d’une nouvelle salve d’attribution de fréquences pour revoir le prix à la baisse, avec une somme de 619 millions d’euros + partie variable assise sur le chiffre d’affaires généré par l’activité 3G, le tout pour un bail accordé qui passe de 15 ans à 20 ans.



Donc même si on ne regarde que le montant au deuxième round, le coût des licences 4G est tout sauf spécialement important ; il est dans la droite lignée de ce qui s’est fait avant.



Donc la nécéssité d’une hausse du coût des abonnements pour financer la 4G est une chimère qui ne tient pas la route 2 minutes.


votre avatar







dimounet a écrit :



En ce moment, 90% de la population s’en fiche de la 4G. Ce que les gens veulent, c’est déjà une 3G qui fonctionne partout sur le territoire





Même si ça évolue petit à petit, 50% de la population française ne consomme pas le moindre ko de DATA avec son mobile. La majorité de la population s’en fiche donc aussi de la 3G.



source ARCEP:http://www.arcep.fr/index.php?id=12039#c52389



Le nombre d’utilisateurs des services multimédias (envoi de MMS, connexion à internet, envoi ou réception d’e-mail) représente un peu moins de la moitié des clients des opérateurs (47%)


votre avatar

en meme temps avec l’augmentation des ventes de smartphones les chiffres de l’arcep vont bouger vite fait….meme ceux se servant pas de leurs tels pour aller sur le net vont consommer de la data sans s’en rendre vraiment compte (la meteo rafraichie sur leur tel par exemple :))

votre avatar







damrod a écrit :



en meme temps avec l’augmentation des ventes de smartphones les chiffres de l’arcep vont bouger vite fait….meme ceux se servant pas de leurs tels pour aller sur le net vont consommer de la data sans s’en rendre vraiment compte (la meteo rafraichie sur leur tel par exemple :))





Pas sûr que l’option soit activée par défaut sur les smartphones sortis de la boite.



Par ailleurs (je ne sais pas si c’est une partique généralisée, mais) pour avoir pris un abonnement à 2 euros de Free pour ma mère il y a une semaine, chez eux l’option DATA doit être activée manuellement dans l’interface de gestion du compte free mobile.



Dans tous les cas, l’intérêt d’un super-réseau-de-la-mort avec-des-débits-de dingues pour ces cas d’usage est à peu près nul.


votre avatar

c propre a free

chez sosh le forfait a 5euros y’a pas de data mais si tu prends l’option 50Mo a 1e/mois ou les 10go/10euros/mois ben l’option data es active directement..



chez les autres a partir du moment ou y’a du data c actif

et sur les android que j’ai eu et aussi les wp8, la 3G est active, data ON, Roaming OFF par défaut

votre avatar

Absolument

J’ai du paramétrer les samsung galaxy (smartphone et tablettes ) de mon voisin, et la data était allumée par défaut. ( sans compter les appli “maison” qui en consommait )


votre avatar

c d’ailleurs ca le gros piege sous android : data activée par défaut, la synchro aussi..tu ajoutes les applis betes et mechantes genre l’horloge/méteo qui rafraichit toutes les 15min (logique la méteo c si changeant et l’app est plus fiable que de regarder par la fenetre lol)



perso la 4G je m’en moque un peu : mes deux tels (moto g et ativ s) sont h+ (42Mbits max en theorie) donc ce que je recherche c plus une couverture 3g/H+ performante et ca c pas gagné dans mon trou perdu (Paris….)

chez moi je suis en wifi : fibre orange (speedtest =&gt; 286Mbits en down, 56-57 en up) donc pas besoin de la 4g chez moi lol


votre avatar







damrod a écrit :



c d’ailleurs ca le gros piege sous android : data activée par défaut, la synchro aussi..tu ajoutes les applis betes et mechantes genre l’horloge/méteo qui rafraichit toutes les 15min (logique la méteo c si changeant et l’app est plus fiable que de regarder par la fenetre lol)



perso la 4G je m’en moque un peu : mes deux tels (moto g et ativ s) sont h+ (42Mbits max en theorie) donc ce que je recherche c plus une couverture 3g/H+ performante et ca c pas gagné dans mon trou perdu (Paris….)

chez moi je suis en wifi : fibre orange (speedtest =&gt; 286Mbits en down, 56-57 en up) donc pas besoin de la 4g chez moi lol







Ben j’habite le même trou alors pour le mobile ce sont des prixtel modulo ( parce que Free c’est pas terrible dans Paris bien que je garde le zéro € en backup)

pour la fibre c’est du FTTH 500200 de chez le trublion et ça dépote comme une Porsche GT3

<img data-src=" />



votre avatar

top la fibre non?

chez moi j’ai tiré un cable entre le portable et la box orange play…le wifi restreint la bande passante de la fibre !!

ben ouais wifi bgn ma 56Mbits et le wifi du portable asus doit pas etre top qualité car ca rame parfois sous firefox alors que je fais rien d’autre…je me branche avec un cable ethernet et jamais ca rame !

votre avatar

En tout cas, ça montre une chose : l’ancien triumvirat était retombé dans ses vieilles habitudes de siphonner les clients.



Même si la 4G ne m’intéresse pas encore - j’attends des modèles 4G à moins de 150 € - Free Mobile aura encore une fois secoué le cocotier.



Pour changer, aurais-je à dire… L’ancien triumvirat a dû quand même avoir les glandes de se faire démasquer sur ses pratiques une nouvelle fois anti-concurrencielle.

votre avatar

surtout que ca se voyait bien :)



pareil pour la 4g, on commence a toruver des modeles 4g a 200-210euros (nokia 625 ou 720-820 doc wp8, voir le xperia SP avec les ODR) mais bon ca reste assez cher, surtout quand y’a pas vraiement de reseau et de forfaits sans engagements adaptés au debit theorique de la 4g

votre avatar

J’ai des proches qui l’ont testé avec le prêts de BT. Ils sont en 20 Mbps quand ils captent, mais c’est très rare, la plupart du temps c’est H+ voire Edge. Ils ont testé dans des plusieurs moyennes villes (± 100 000 habitants).



Vivement le 63%M de couverture… du territoire <img data-src=" />

votre avatar

Un style poussif, de nombreuses redites et des fautes d’orthographe…



-&gt; Dans le cas de Bouygues Telecom, le calcul est un plus complexe

-&gt; grâce au refarming des 1800 MHz

-&gt; pour assurer un nouveau de couverture acceptable

-&gt; Bouygues et pour le moment largement en tête



C’est un peu abusé de nous faire payer pour ça.

votre avatar

+1 Siltaar



Et le « ainsi que le WiMAX dont Free détient une licence nationale et qui ne semble pas lui servir à grand-chose pour le moment». Il me semble qu’elle est justement utilisée pour les FH des sites mobile.

votre avatar







scientifik_u a écrit :



+1 Siltaar



Et le « ainsi que le WiMAX dont Free détient une licence nationale et qui ne semble pas lui servir à grand-chose pour le moment». Il me semble qu’elle est justement utilisée pour les FH des sites mobile.





C’est tout le souci de prendre une phrase et de l’analyser hors de son contexte ;) On ne dit pas que ce n’est pas utilisé du tout, on parle à ce moment là des usages commerciaux directs, à destination des clients, donc. La tambouille interne n’a rien à faire dans ce papier :)


votre avatar

Mais dire que ça ne lui sert pas à grand chose est faux, c’est une utilisation. Ca apporte indirectement aux antennes 4G, chose dont on parle dans ce papier si je ne m’abuse <img data-src=" />

La 4G sur les forfaits « Low cost » : entre annonces et revirements de situation

  • Licences 4G : une dépense pour tous, une manne pour l'état français 

  • De fin 2012 à la première moitié de 2013, chacun sa stratégie... tranquille

  • La guerre sur tous les terrains, mais pas celui des prix... ou presque

  • Free Mobile et la 4G : je t'aime... moi non plus

  • Free : un pavé de 20 Go de 4G dans la marre, sans surcoût, mais sous conditions 

  • B&You premier à répondre avec la 4G sans surcoût...

  • ... suivi par Orange quelques heures plus tard, là aussi sans surcoût

  • SFR tiendra deux jours de plus avant de céder, mais avec une nouvelle offre Red

  • Des concurrents obligés de s'aligner, le coût de la 4G en travers de la gorge

  • D'un ticket d'entrée à 30 € environ on est passé à... parfois 0 €

  • La suite ? La véritable guerre de la 4G ne fait que commencer

Fermer