Ecosia lâche Mistral et se tourne vers les modèles chinois
Mistral se prend un vent
Logo IA chez Ecosia - crédit Ecosia
Le 09 octobre à 07h57
Ecosia en a soupé de Mistral. Le moteur de recherche allemand a en effet décidé de se passer des services de l’entreprise IA française, dont les modèles ont déçu. Ecosia veut maintenant favoriser les modèles à poids ouverts, y compris chinois.
Ecosia lâche Mistral et se tourne vers les modèles chinois
Mistral se prend un vent
Logo IA chez Ecosia – crédit Ecosia
Ecosia en a soupé de Mistral. Le moteur de recherche allemand a en effet décidé de se passer des services de l’entreprise IA française, dont les modèles ont déçu. Ecosia veut maintenant favoriser les modèles à poids ouverts, y compris chinois.
IA et algorithmes
IA
4 min
Christian Kroll, le fondateur et directeur général d’Ecosia, n’a pas sa langue dans la poche. « Nous sommes déçus par la qualité de Mistral », déclare-t-il à Politico. Le moteur de recherche avait troqué OpenAI pour le champion français de l’IA en mai. Une transition pas facile : non seulement les modèles de Mistral auraient « un an de retard » sur la concurrence, mais le patron déplore aussi des problèmes techniques récurrents. « Nous étions tout simplement un client trop important pour Mistral. »
Autre problème : Mistral n’est pas aligné avec les objectifs environnementaux d’Ecosia, bien connu pour son engagement sur la reforestation. Une large part de l’électricité produite en France provient en effet du nucléaire. Christian Kroll s’interroge également sur les garanties de souveraineté du fournisseur IA. « Le fait que Mistral dépende d’investisseurs internationaux n’est, selon nous, pas véritablement souverain », affirme le dirigeant.
Les modèles chinois, une « opportunité » pour l’Europe
Le patron d’Ecosia tourne son regard vers les modèles à poids ouverts chinois – ce qui du point de vue de la souveraineté est assez croquignolet –, qu’il qualifie de grande opportunité pour l’Europe. Le vieux continent peut, selon lui, bâtir sur ces modèles ouverts sans avoir à dépenser des milliards d’euros pour entraîner des modèles frontières.
Ecosia a d’ailleurs signé un partenariat avec Melious, une plateforme qui héberge des modèles à poids ouverts et open source, y compris chinois comme Qwen, GLM et Kimi. « Nous avons réduit nos coûts de moitié environ, tout en améliorant la qualité et les performances », assure Christian Kroll. Pour lui, les problématiques de censure et de partialité des modèles chinois ne sont pas rédhibitoires, car il est toujours possible d’apporter des correctifs contrairement aux lacunes sur la qualité.
Piqué au vif, Arthur Mensch le directeur général de Mistral, a rappelé sur X que comme Ecosia, son entreprise fournissait des services gouvernementaux. Il ajoute : « Désolé si le fait d’utiliser de l’énergie nucléaire est vraiment bloquant. » Et il ne pourra pas faire grand chose ici, l’électricité nucléaire étant un des atouts mis en avant par la France pour convaincre les opérateurs de data centers de s’installer.
« Les data centers en France, ce n’est pas comme aux États-Unis où on utilise du pétrole et du gaz. Ce sont des data centers propres », avait même déclaré Emmanuel Macron en février en amont du Sommet pour l’action sur l’IA.
Qwant garde Mistral, pour l’instant
Sur un plan plus technique, Guillaume Lample le directeur scientifique de Mistral a encouragé Ecosia à tester le nouveau modèle Large 4 « dès que possible ». Il propose même de donner au moteur de recherche « un accès anticipé dès aujourd’hui s’ils le souhaitent ».
De ce côté-ci du Rhin, les choix d’Ecosia en matière de modèles IA ne changent rien pour Qwant. Les deux moteurs sont partenaires pour le développement d’un index européen de recherche, et les réponses flash de Qwant sont toujours propulsées par des modèles Mistral.
Cela pourrait cependant changer. Qwant confirme à Next le test d’autres possibilités, mais pas pour les mêmes raisons qu’Ecosia : « Les récentes évolutions tarifaires de Mistral nous amènent à évaluer les alternatives disponibles, en tenant compte de leurs performances et de leurs coûts, afin de proposer le meilleur service à nos utilisateurs. »
Commentaires (9)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousIl y a 57 minutes
Le melon du type, avec en plus son commentaire sur le nucléaire...
Continu à lâchez 400g de CO2 par kwh, abruti.
Il y a 52 minutes
Alors que le charbon Allemand ca ne pose pas de problème ! Et surtout utiliser de l'IA quand on se veux écolo, bref les allemands quoi.
À l'instant
Il y a 41 minutes
Modifié il y a 37 minutes
C'est pas en restant franco-français avec 100 % de capitaux français que Mistral se développera.
(et leur nouveau partenaire est aussi investi par des capitaux internationaux : Luxembourg, Irlande, Finlande, et Suède de ce que j'ai vu chez les partenaires)
Et quand je lis ça dans l'article source :
Se tourner vers des modèles chinois quand on prétend ça me paraît plutôt clownesque.
Il y a 35 minutes
D'ailleurs, ce n'est pas la première ni la dernière entreprise qui changera sa politique en matière d'IA. À mon avis, à l'avenir les entreprises favoriseront des modèles ouverts qui sont moins chers sauf pour certaines qui auront des besoins spécifiques ou compétitifs et qui devront payer des sommes importantes pour les meilleurs modèles.
Il y a 20 minutes
Ecosia : qui milite pour planter des forêts mais se sert d'énergies chargées en carbonne, vente la non dépendance aux techno hors UE, mais s'approvisionnait en IA chez OpenAI (US) et regarde les poids ouverts chinois, sans compter que le melon alors qu'Ecosia est loin d'être un poids lourd de la recherche sur Internet.
Puis bon, le retard de Mistral il est pas si bloquant que ça vue leur posture "EU First" même si c'est du chiqué en fait.
Mistral : qui veut faire amende honorable parce qu'ils sont à la traine, mais pour ce genre de partenariat, ils pourraient trouver des solutions tarifaires si c'est le soucis.
Après que Mistral ne soit pas simple a implémenté, et avec pas mal de paramétrage à faire, c'est peut être ça qui a entrainer le regard ailleurs. Mais c'est aussi ça le fonctionnement à poids ouverts, faut mettre les mains dans le camboui.
Qwant, pour le coup, j'ai pas vraiment confiance en eux (passif de longue date) donc je m'abstiendrai de tout jugement.
Il y a 16 minutes
Il y a 13 minutes
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?