Keizo a écrit :



je vois que Nvidia se bouge le cul pour developper des drivers sous linux et je ne peux qu’approuver ce genre d’initiative !

Mais a titre d’information ca en est ou du coup leur drivers sur linux ?

C’est pas mal ? Il manque encore beaucoup de choses comparés a ceux sous Windows ?





ca fonctionne bien depuis un bout de temps, ce qu’il ‘manque’ ce sont juste les trucs annexes (Geforce experience, Twitch,..). Niveaux perfs c’est équivalent à windows.

eromog a écrit :



Oui enfin le support linux de nvidia est devenu vomitif depuis la série des gtx 6xx … plus qu’une seule résolution (le max, dans mon cas 1920x1080), ce qui empêche de jouer à certains jeux, comme diablo 2 par exemple. Un tearing dégueulasse dans les vidéos, peu importe le lecteur. Du coup pour mon pc, je regarde les vidéos sous windows et quand je joue à diablo 2 j’utilise mon linux avec nouveau qui tourne sans soucis…





gné ? tu peux préciser (en PM si besoin) ? Tu utilises quel desktop ? Avec KDE tu peux avoir du tearing sur un deuxième écran, quand la synchro est sur le premier écran (logique…), mais ca se règle très facilement et c’est spécifique au double écran. Sinon rien de tout ce que tu racontes, sur pas mal de PCs, et ce n’est pas un problème connu (ou alors dans l’interface chaise-clavier)

pi314 a écrit :



Nvidia est meilleur que AMD au niveau drivers linux, il me semble.



sauf si t’as un Pc portable avec optimus. alors là… c’est l’enfer. " />





non, ca fonctionne très bien depuis quelques temps aussi. C’est juste moins transparent que sous windows :

• soit tu switches avec un bouton, et la carte nvidia s’occupe ensuite de tout, mais il faut te délogger
  


• soit tu lances les programmes que tu veux exécuter sur la nvidia avec le préfixe ‘primusrun’ (il suffit d’éditer le raccourci une bonne fois pour toute). Dans ce cas la intel est toujours utilisée par défaut, et la nvidia est ensuite activée de manière transparente pour les quelques programmes lourds dont tu as besoin.
  
  
  
  Rien à installer de particulier pour tout ca, la plupart des distribs intègrent primusrun/bumblebee par défaut.
  
  
  
  Pas parfait, le switch complètement automatique doit arriver dans quelques mois (nvidia s’est enfin bougé un peu le c.l, peut être grâce au doigt de Linus), mais personnellement je préfère autant décider à la main d’activer la carte sur quelques programmes uniquement, plutôt que la faire tourner pour une vidéo Youtube par exemple..

Burn2 a écrit :



Il me manque le dernier counter strike perso. :(

Je joue pas vraiment, du coup j’avais tenté l’expérience steam avec un pack “cs” incluant tous les cs pour 9€. En attendant je joue donc au source, mais je ne sais pas pourquoi le dernier n’est toujours pas ok. :/





ca devrait arriver je pense, mais c’est vrai que c’est un peu tard par contre.. c’est mieux pour les plus récents, Dota2 tourne depuis le début sous linux par exemple, mais ils ont dû avoir un peu de ratrappage à faire sur leur bibliothèque et ca prend du temps. La version MacOS tourne déjà, donc j’imagine que c’est une question de mois maximum, peut être lors de la sortie de la beta de steamOS par exemple

nozdus a écrit :



Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”



Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”





On peut avoir des envies, et accepter que le monde ne les satisfasse pas… Éternel débat, je suis aussi pour le libre, mais je ne vais pas cracher sur nvidia parce qu’il ne font pas tout comme je ne souhaiterais. Si quelqu’un veut des PCB roses, et que ce n’est pas intéressant économiquement, ca ne se fait pas. Idem pour le libre, si c’était intéressant économiquement nvidia le ferait, on peut le regretter mais ils sont pragmatiques.. Ils sont par exemple beaucoup plus coopératifs pour la pile graphique des Tegra, parce que c’est plus intéressant dans le mobile d’avoir un SoC bien supporté upfront. Peut être que l’annonce du K1 va changer les choses pour le desktop, vu la fusion des architectures GPU, en attendant ils jouent avec les règles du jeu, et je ne le leur reprocherai pas.