Arona a écrit :



Tu sera sur la même gamme de perf, après le Core2 a surement des instructions en plus (à vérifier sur ARK) mais c’est plus la même conso.



Changer de l’un à l’autre, personnellement je n’y verrais aucun intérêt.





L’idée est bien de remplacer mon home-server-à-tout-faire actuellement basé sur ce C2D qui consomme et chauffe trop, par quelque chose de plus petit, plus discret, plus économe mais pas forcément moins performant : il se tourne les pouces 99% du temps, mais je lui donne quelques dizaines(centaines) de gigas à (b/g)zipper ou de gros batch processing de temps en temps et je ne veux pas que ça prenne 2x plus de temps qu’actuellement.



Donc si ce nuc est capable de tenir la comparaison en terme de perf, j’ai un intérêt à changer ; s’il est vraiment largement plus lent, j’attendrai une ou deux générations que l’écrat de perf s’amenuise.

A noter pour ceux qui voudraient faire juste un mediacenter, compact, fanless, économe, avec quelque chose qui ressemble à un RaspBerry mais qui soit suffisamment puissant pour faire tourner confortablement un XBMC ou équivalent, je viens de tomber sur le “FriendlyARM NanoPC”.



En gros, c’est un Raspberry, avec un CPU de l’ordre de celui d’un Galaxy S3 dedans, le tout pour 70 \(





69\), c’est plus cher qu’une carte Arduino ou Raspberry Pi mais la FriendlyARM NanoPC de CoreWind Tech a d’autres atouts : Si elle reste extrêmement compacte avec 10 cm de long pour 6 de large, elle embarque un grand nombre de ports d’extensions et surtout un processeur ARM signé Samsung : L’Exynos 4412, un quadruple coeur Cortex-A9 cadencé à 1.5 GHz.



Avec 1 Go de mémoire vive et 4 Go de stockage flash extensible via une carte SDHC, cet engin sera fourni avec l’ensembles des ressources nécessaires pour exploiter Android 4.2.2 ou Ubuntu 12.04 annonce le fabricant.





source

Patch a écrit :



les perfs en vidéo du Pi vient du fait qu’il décode en hardware, c’est le cas aussi avec le FriendlyARM?





J’aurais tendance à dire que oui, puisque le chip est un chip bien répandu sur des téléphones qui décodent à peu près tout sans le moindre souci.







athlon64 a écrit :



L’avantage du Rpi c’est aussi sa communauté, non ? Pas mal de tuto, de logiciels dispo plus ou moins opti (bientot un navigateur spécial Rpi). Si il n’y a pas une forte communauté sur ce que tu présentes ça risque de pas prendre







Ah mais je dis pas que c’est le nouveau succès qui va éclipser le Pi ; c’est clairement pas mon domaine de prédilection, j’ai vraiment pas assez de connaissances pour avoir une quelconque analyse sur la chose.



Je présente juste une alternative pour un mediaCenter, sur laquelle je suis tombé par hasard et qui rejoingnait cette discussion.

Takoon a écrit :



vi => dell optiplex GX 780 en E7500 ou quad core çà se trouve tranquillou à 80-100€ sur ebay.

tout çà au format SFF, pas beaucoup plus gros qu’un NUC.





" />



dell optiplex GX 780:

40.818.743.3cm,

soit un volume de 33 litres.



NUC:

11.611.25.1cm,

soit un volume de 0.66 litre.



Ton “pas beaucoup plus gros” correspond en fait à un facteur 50 de volume entre les deux.

Takoon a écrit :



Suis d’accord sur le fond, mais à +250€ le bouzin complet, çà donne à réfléchir tout de même.





Sauf que ton optiplex n’est pas spécialement moins cher si tu compares ce qui est comparable, à savoir deux configs neuves.



Sinon, je peux aussi t’expliquer qu’une BMW (d’occase avec 200 000km au compteur) est finalement beaucoup moins chère qu’une bête 208 (neuve). Mais ça fera pas spécialement avancer le schmilblick.





A la limite, l’alternative serait de discuter d’une config mini-itx en pièces détachées que tu montes toi-même, mais là aussi, si tu y regardes de près, tu as vite fait:

• soit de tomber dans la carte mère ITX avec un Atom soudé qui n’a plus grand chose à voir en terme de perfs (et pourtant la CM est à 60 euros +boitier 50 euros, on est déjà à 110 euros, souvent sans alim).
  
  
  


• soit de quelque chose d’à peu près équivalent au niveau perfs, mais qui ne sera pas spécialement moins cher, qui aura peut-être ses avantages (modularité, ..) mais présentera le désavantage que cherche justement à adresser le NUC: un encombrement minimaliste.