Archos Neon : des tablettes d'entrée de gamme à la définition décevante

Retour vers le futur

Archos Neon : des tablettes d’entrée de gamme à la définition décevante

Archos Neon : des tablettes d'entrée de gamme à la définition décevante

Archos vient d'annoncer une nouvelle gamme de tablettes fonctionnant sous Android : les Neon. Elles sont trois, vont de 9 à 10,1 pouces et à la vue de leur caractéristiques techniques, elles vont certainement viser l'entrée de gamme et se placer sous les Titanium et autres Platinum de la marque en termes de prix. Mais n'y a-t-il pas eu trop de sacrifices ?

Archos 90 Neon

L'Archos 90 Neon

 

Un bond en arrière du côté de la définition, quid de la technologie de la dalle ?

Archos sort il la gamme de tablettes de trop ? C'est bien possible. La marque française vient d'ajouter la gamme Neon à ses rangs via trois modèles : les 90 Neon, 97 Neon et 101 Neon. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elles ne visent pas les sommets au niveau de leur caractéristiques techniques. Le meilleur exemple est sans doute la définition des écrans puisque la version la mieux équipée de ce point de vue, la 97 Neon, affiche 1024 x 768 pixels, soit une densité de seulement 132 DPI.

 

Pour les deux autres, on a droit à 800 x 480 pixels (104 DPI) et 1024 x 600 pixels (117 DPI) respectivement. Au final, on se demande comment en 2014 de telles définitions sont encore proposées. De plus, vous noterez qu'il n'est ici pas précisé qu'il s'agit de dalles IPS. Espérons qu'il ne s'agisse pas simples dalles TN avec des angles de vision particulièrement réduits.

Des caractéristiques techniques correctes, mais sans Bluetooth

Pour ce qui est des autres éléments, les trois modèles sont quasiment identiques et utilisent une base plutôt correcte puisque l'on retrouve un SoC à quatre cœurs Cortex-A9 à 1,4 GHz, 1 Go de mémoire vive ainsi qu'un stockage de 8 Go extensible via un lecteur de cartes microSDXC (jusqu'à 64 Go supplémentaires). On retrouve aussi du Wi-Fi 802.11n double bande. Par contre, elles n'embarquent pas de Bluetooth, ce qui est bien dommage.

 

Archos Neon 97

L'Archos 97 Neon au format 4:3 

 

Les capteurs photo / vidéo sont au nombre de deux : 2 mégapixels à l'arrière et 0,3 mégapixel en façade (à l'exception de la 90 Neon qui ne possède que celui en façade). Notez que le constructeur évoque la possibilité de lire des contenus en Full HD 1080p, mais la situation vis-à-vis d'une éventuelle sortie mini HDMI est floue. En effet, aucune n'est mentionnée sur les caractéristiques techniques données la marque, mais sur les photos, on semble en distinguer une. Nous avons donc demandé des éclaircissements à Archos sur ce point et attendons leur réponse. 

 

Côté logiciel, c'est Android 4.2 qui est chargé d'animer l'ensemble que le constructeur indique comme « sans surcouche ». Ces tablettes sont donc simplement livrées avec Media Center, l'application audio / vidéo développée par la marque ainsi qu'OfficeSuite Viewer.

Vers la fin d'Arnova ?

Pour l'instant, le constructeur n'a dévoilé aucun tarif, pas plus que de date de disponibilité de ces produits. Mais au final, on se demande bien l'intérêt de ces tablettes vendues sous la marque Archos. En effet, elle propose déjà des produits de ce genre via sa marque Arnova, qui ne semble d'ailleurs plus très active ces derniers temps. Le but serait-il de la faire disparaître ? À moins que cela ne soit pour mieux résister aux produits créés par des Rue du Commerce, Carrefour ou encore Boulanger pour ne citer que ces exemples-là (voir notre dossier) . Là encore, nous avons demandé des précisions.

Commentaires (31)


Parce que Archos sait faire autre chose que de l’entrée de gamme ? <img data-src=" />


On connait le prix?


104117 DPi <img data-src=" /> sans Bluetooth…c’est quoi ca ? des tablettes 2009 ?








Alucard63 a écrit :



On connait le prix?







Pas besoin. C’est pas cher !









colonelc4 a écrit :



104117 DPi <img data-src=" /> sans Bluetooth…c’est quoi ca ? des tablettes 2009 ?





Bah une tablette de 2009 si elle est vendu peu cher…pourquoi pas non?



Au final ça ressemble à un Ipad 2…il y a pas si longtemps on trouvait ça top.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



On connait le prix?





Encore une lecture complète de l’article…

dernier paragraphe : “Pour l’instant, le constructeur n’a dévoilé aucun tarif”









GrosMatou27 a écrit :



Encore une lecture complète de l’article…

dernier paragraphe : “Pour l’instant, le constructeur n’a dévoilé aucun tarif”





J’avoue j’ai pas lu le dernier §.<img data-src=" />









DownThemAll a écrit :



Parce que Archos sait faire autre chose que de l’entrée de gamme ? <img data-src=" />





tu sais c’est la branche entrée de gamme de l’entrée de gamme <img data-src=" />



comme Alice qui est la branche low-cost de Free <img data-src=" />

Free qui est déjà traité d’opérateur low-cost <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Bah une tablette de 2009 si elle est vendu peu cher…pourquoi pas non?



Au final ça ressemble à un Ipad 2…il y a pas si longtemps on trouvait ça top.<img data-src=" />







et dans ce cas autant essayer de se trouver un iPad 2 d’occase qui marchera surement tout aussi bien voir mieux.









mononokehime a écrit :



et dans ce cas autant essayer de se trouver un iPad 2 d’occase qui marchera surement tout aussi bien voir mieux.





Un ipad 2 d’occaz c’est encore presque 300 euros…



Si la tablette Archos est autour des 100 150 euros c’est discutable.<img data-src=" />



La seule relativement intéressante c’est la 97, 1024x768 c’est une résolution faible de nos jours mais encore correct (réso de l’ipad 12) et format 43 sympa.



800x480 en 9 pouce c’est juste horrible, dpi trop faible donc gros pixels + app pas compatibles.



Idem pour la 10 pouce 1024x600 c’est pas assez, 1280x800 est le strict minimum pour que cela soit agréable a utiliser.








monpci a écrit :



tu sais c’est la branche entrée de gamme de l’entrée de gamme <img data-src=" /> , pas comme les forfaits free.



comme Alice qui est la branche low-cost de Free <img data-src=" />

Free qui est déjà traité d’opérateur low-cost <img data-src=" />





oui mais Alice, c’est du low-cost à prix low cost



2015, PCinpact brevète le permis à points pour smileys :





  • plus de 2 smileys par post : -1 pt

  • utilisation multiple d’un même smiley par post : -2 pt

  • 12 pts au départ, les points perdus reviennent au bout de 12 mois glissants





    <img data-src=" />









albapoubelle a écrit :



Idem pour la 10 pouce 1024x600 c’est pas assez, 1280x800 est le strict minimum pour que cela soit agréable a utiliser.







Surtout qu’il s’agit sans nul doute d’un écran à pixels non carrés… Ignominie sans nom.









spidy a écrit :



oui mais Alice, c’est du low-cost à prix low cost



2015, PCinpact brevète le permis à points pour smileys :





  • plus de 2 smileys par post : -1 pt

  • utilisation multiple d’un même smiley par post : -2 pt

  • 12 pts au départ, les points perdus reviennent au bout de 12 mois glissants





    <img data-src=" />







    et chaque mois d’abonnement fait récupérer +2 points <img data-src=" />







    Alucard63 a écrit :



    Un ipad 2 d’occaz c’est encore presque 300 euros…



    Si la tablette Archos est autour des 100 150 euros c’est discutable.<img data-src=" />





    100-150 € y a mieux comme marque ( en occaz )



Archos fait tout pour être boudé…<img data-src=" />








goodwhitegod a écrit :



Archos fait tout pour être boudé…<img data-src=" />







Leur seule erreur c’est le ‘e’ en trop dans le nom des tablettes



Ils apprendrons jamais de leurs erreurs <img data-src=" />








Fantassin a écrit :



Pas besoin. C’est pas cher !







Avec une qualité pareille, ils la propose comme cadeau d’entreprise au rayon des clés USB publicitaires pour les équipes marketing des entreprises ?









Naneday a écrit :



Ils apprendrons jamais de leurs erreurs <img data-src=" />







Je ne vois pas comment, après toutes ces années (mp3, tablettes) ils pourraient ne pas apprendre quelque chose.



Pour moi ça doit être une volonté de faire de la merde. Ça coûte rien en R&D, rien à assembler, et il y a des gens qui achètent encore.



Arrêtez votre délire avec les résolutions d’écran. 1024*768 c’est largement potable. Les iPad 1 et 2 partagent cette résolution et c’est pas crado.



Pour le l’entrée de gamme, gonfler le prix avec un gros DPI n’est pas une bonne chose selon moi.








monpci a écrit :



tu sais c’est la branche entrée de gamme de l’entrée de gamme <img data-src=" />



comme Alice qui est la branche low-cost de Free <img data-src=" />

Free qui est déjà traité d’opérateur low-cost <img data-src=" />







C’est la French Qualitat ! <img data-src=" />



Dire que nombre d’entre nous ont bosser des heures et des heures sur du 640480 sur des écrans sombres et bombés de 14” et maintenant ça fait les chochotes pour du 1024768 sur du 9” plat et lumineux…








wanou2 a écrit :



Dire que nombre d’entre nous ont bosser des heures et des heures sur du 640480 sur des écrans sombres et bombés de 14” et maintenant ça fait les chochotes pour du 1024768 sur du 9” plat et lumineux…





Et c’était déjà bien quand il était en couleur.<img data-src=" />









wanou2 a écrit :



Dire que nombre d’entre nous ont bosser des heures et des heures sur du 640480 sur des écrans sombres et bombés de 14” et maintenant ça fait les chochotes pour du 1024768 sur du 9” plat et lumineux…







J’ai commencé avec du TRULY TRUE FULL HD



132 DPI !!???? Pire qu’un Xperia X8 !!!!!!! Champion !!!!!! <img data-src=" /> <img data-src=" />




des tablettes d’entrée de gamme à la définition décevante





ET faut combien de DPI pour pas être déçu ? 4K ?








127.0.0.1 a écrit :



ET faut combien de DPI pour pas être déçu ? 4K ?







+1 Faut arrêter de pinailler sur les DPI…

De plus, contrairement aux smartphones, je crois que les tablettes se regardent quasiment d’aussi loin qu’un écran de PC portable. Donc oui, plus de 100 DPI à ce compte là c’est correct. Soit à peu près la définition d’un écran de 1920*1200 de 22 pouces. C’est largement utilisable !










wanou2 a écrit :



Dire que nombre d’entre nous ont bosser des heures et des heures sur du 640480 sur des écrans sombres et bombés de 14” et maintenant ça fait les chochotes pour du 1024768 sur du 9” plat et lumineux…



Ah voilà qui fait plaisir à lire…



1024 x 768 c’est une définition confortable pour un écran de cette taille.

Comme tu le dis si bien cette définition a longtemps été majoritaire sur des écrans de 15” et ça ne gênait pas grand monde.



Et tout le monde trouvait ça génial sur les premiers iPads, mais ça c’était avant…

Avant que le marketing fasse si bien son boulot que plein de monde croit maintenant que si t’as pas au moins du full HD sur un écran 5” c’est forcément que t’as de la merde…



Et c’est pas fini !! La “ringardise” guette tous ceux qui dans les mois à venir n’auront pas au moins une définition UHD sur leur tablette 7” et il y aura toujours plein de monde pour dire que ça change la vie et que le full HD c’est vraiment naze… <img data-src=" />



Je crois que la “déception” vient surtout du fait qu’on peut pas se la péter au jeu de “kikalaplusgrosse”. <img data-src=" />



Pourquoi faire tant d’histoire pour la définition de ces tablettes?

Ou même l’absence de bluetooth?

Certes plus, c’est mieux, mais c’est aussi plus cher!



Est-il choquant que certains proposent des tablettes full HD, ou 2500*1500,

a 600-700€ et que d’autres proposent des tablettes plus simples pas cher?



Pour ma part, je trouve très bien qu’il y ait des produits simples et pas chers.

Tout le monde n’a pas l’utilité d’une tablette ultra HD et ultra chère.



Ce bidule suffira très bien pour tout un tas d’usages (regarder un film dans le train, consulter un peu de doc en faisant une bidouille, etc) sans coûter un bras.



Et en retour, je vous pose la question : vous faites quoi d’un écran très haute définition sur une tablette qui justifie de dépenser des centaines d’euros pour l’avoir?



Après je ne suis peut être pas représentatif de la population, puisque je ne suis pas non plus prêt à mettre 500€ dans un smartphone sous prétexte qu’il est en haute résolution et très puissant.








gaboul49 a écrit :



Arrêtez votre délire avec les résolutions d’écran. 1024*768 c’est largement potable. Les iPad 1 et 2 partagent cette résolution et c’est pas crado.



Pour le l’entrée de gamme, gonfler le prix avec un gros DPI n’est pas une bonne chose selon moi.



Oui mais tu comprends pas, le Dpi Apple c’est pas le Dpi de tout le monde !!



Une tablette Apple de 9,7” qui fait 1024 x 768 c’est de la balle, c’est du Dpi de la mort qui tue, c’est Apple quoi !!



Mais alors Archos qui fait une tablette de 9,7” en 1024 x 768 soit exactement la même résolution c’est la honte absolue !! C’est du Dpi de pacotille, c’est Archos quoi !!



Je ne parle que de la résolution puisque c’est ce qui est largement le plus critiqué par les commentaires de cette new et que ça porte sur un produit que personne n’a vu en fonctionnement.



C’est quand même curieux qu’une résolution soit parfaitement acceptée sur une tablette dès lors qu’elle coûte au moins 400 € et soit ornée d’un bout de pomme mais jugée scandaleuse sur une tablette que personne n’a vu fonctionner et qui coûtera probablement moins que la moitié de ce prix…



Étonnant non ? <img data-src=" />




Je sais pas où tu as vu ça, mais c’est presque un consensus universel de dire que la résolution de l’iPad 1 ou 2 est sérieusement dégueulasse…


Fermer