Microsoft ne fouillera plus dans les emails sans l'accord des autorités

Microsoft ne fouillera plus dans les emails sans l’accord des autorités

Une invitation lancée sur le thème de la sécurité des données personnelles

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansInternet

31/03/2014
49
Microsoft ne fouillera plus dans les emails sans l'accord des autorités

Microsoft a annoncé vendredi soir un changement important dans sa politique de sécurité concernant la protection de sa propriété intellectuelle. En cas de soupçon, la firme ne fera plus justice par elle-même mais se tournera vers les forces de l’ordre avant d’aller plus loin dans la pêche aux données.

outlook.com

Outlook.com, anciennement Hotmail

Dans son bon droit, Microsoft avait fouillé dans un compte Hotmail 

La semaine dernière, nous apprenions que Microsoft avait fouillé dans les courriers électroniques d’un blogueur français pour prouver la fuite de données protégées organisée par un ex-employé de la firme. Même si la fuite était avérée, l’entreprise s’est retrouvée au centre d’une polémique sur la liberté d’accès aux données des comptes qu’elle héberge. L’essentiel du problème venait d’une fouille sans mandat.

 

Microsoft s’était expliquée et avait insisté sur deux points. D’une part, les conditions d’utilisation des comptes Hotmail stipulent qu’en cas de protection nécessaire des produits de la firme et plus globalement de sa propriété intellectuelle, elle pouvait fouiller dans les données des comptes. Dont acte. D’autre part, ce genre de traque en interne ne requiert pas de mandat d’un juge, et Microsoft n’en a donc pas demandé.

 

Cependant, la colère a grondé devant cette capacité à fouiller dans les données personnelles, quelle que soit la cause. Pour beaucoup, il s’agissait de se faire justice soi-même et de laisser à une firme un pouvoir trop important alors même qu’elle garantissait le respect de la vie privée (et avait d’ailleurs largement attaqué Google dans ce domaine). Elle avait donc indiqué que chaque nouvelle affaire de ce type serait soigneusement analysée par une équipe juridique séparée de celle d’enquête, et que les données seraient transmises à un avocat, anciennement juge, pour qu’il puisse indiquer à Microsoft si, en temps normal, ce type de dossier aurait nécessité un mandat.

Un passage systématique par les forces de l'ordre

Mais l’entreprise a réagi une nouvelle fois pour annoncer ce qui était finalement le seul changement de politique vraiment attendu : le passage systématique par les forces de l’ordre. C’est le directeur juridique de Microsoft en personne, Brad Smith, qui l’explique dans un billet publié vendredi soir : « Avec effet immédiat, si nous recevons des informations indiquant que quelqu’un utilise nos services pour faire commerce de la propriété intellectuelle ou physique de Microsoft, nous n’examinerons le contenu privé d’un client nous-mêmes. Au lieu de ça, nous en réfèrerons aux forces de l’ordre si des actions supplémentaires sont requises ». Rien n'est dit cependant sur les conditions d'utilisation, qui sont toujours les mêmes à l'heure actuelle.

 

Smith indique que Microsoft était dans son bon droit jusqu’à présent, mais que le contexte a changé suite aux actions d’Edward Snowden. L’entreprise tente ici de faire amende honorable mais ne se contente a priori pas de mots puisque la réflexion ira plus loin. Elle lance donc un large projet pour répondre à l’ensemble des problématiques qui pourraient se poser sur la sécurité des données personnelles face à différents questionnements et contextes.

 

Elle invite les éventuels partis intéressés à participer à cette réflexion et le Center for Democracy and Technology et l’Electronic Frontier Foundation ont déjà répondu présents. Microsoft espère que d’autres entreprises répondront à la demande, l’objectif ultime étant de mettre en place un code de conduite pour l’ensemble des services numériques.

49
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Petite révolution tranquille

17:39 Soft 4
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

Report minoritaire

15:46 DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

I'm API

15:12 SécuSociété 0

Sommaire de l'article

Introduction

Dans son bon droit, Microsoft avait fouillé dans un compte Hotmail 

Un passage systématique par les forces de l'ordre

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 4
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 0
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 10
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 10

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 58
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (49)


carbier Abonné
Il y a 10 ans

Si Microsoft veut faire amende honorable, il faudrait d’abord et aussi changer les CGU de ses services car les paroles…


sleipne Abonné
Il y a 10 ans






carbier a écrit :

Si Microsoft veut faire amende honorable, il faudrait d’abord et aussi changer les CGU de ses services car les paroles…


Sur un autre article, j’ai justement lu qu’ils allaient changer les CGU en conséquence <img data-src=" />



CryoGen Abonné
Il y a 10 ans


Smith indique que Microsoft était dans son bon droit jusqu’à présent, mais que le contexte a changé suite aux actions d’Edward Snowden


Le contexte a changé :
“avant on faisait ce qu’on voulait sans demander à personne et on en avait le droit, mais maintenant on est démaqué alors faut faire gaffe”

Bien… , tout va bien en fait merci Microsoft d’avoir lutté contre Google et ses robots dans Gmail <img data-src=" />


metaphore54
Il y a 10 ans

bonne nouvelle


Mr.Nox Abonné
Il y a 10 ans

Donc il faudrait qu’il change tous leur CGU !
On ne parle que de Microsoft mais je le répète, c’est pareil pour tous les autres.


carbier Abonné
Il y a 10 ans






sleipne a écrit :

Sur un autre article, j’ai justement lu qu’ils allaient changer les CGU en conséquence <img data-src=" />


Si c’est le cas c’est leur meilleure carte à jouer face à Google <img data-src=" />



Mr.Nox Abonné
Il y a 10 ans

Je sens que cet article va encore être une bonne entrée pour les trolls. Ça commence déjà avec l’amalgame entre la campagne qu’avait fait Microsoft en se courant de Google pour l’opposer a ce qu’à faut MS. C’est tout simplement pas la même chose.


Lafisk
Il y a 10 ans






Mr.Nox a écrit :

Je sens que cet article va encore être une bonne entrée pour les trolls. Ça commence déjà avec l’amalgame entre la campagne qu’avait fait Microsoft en se courant de Google pour l’opposer a ce qu’à faut MS. C’est tout simplement pas la même chose.


Tout a fait, mais bon les proportions pour certains, c’est difficile a comprendre faut croire. Enfin bon c’est pas conne si l’autre jour on m’avait pas sorti ici meme que un bot qui controle automatiquement tes donnees dans le but de faire du marketing c’est autrement moins grave qu’un employe qui consulte tes donnees



hellmut Abonné
Il y a 10 ans

“OK les gars, on avoue, avant on avait moyen d’aller mater vos mails quand on voulait, et on s’en privait pas, lol. Alors là on s’est fait griller, mea culpa, promis on recommencera pas, croix de bois croix de fer. bon on a toujours moyen d’aller mater vos mails, mais on vous jure qu’on le fera pas. promis, juré, craché.
Ah oui sinon j’oubliais, on est en train de tout chiffrer pour que les méchants espions de la NSA puissent pas sniffer vos données qui transitaient en clair. Bon on garde quand même la clé, mais venez chez nous on est gentils!
Bisous, MS”.


kamigaz
Il y a 10 ans

Ayez confiaaaance <img data-src=" />


monpci
Il y a 10 ans






kamigaz a écrit :

Ayez confiaaaance <img data-src=" />


http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2014/02/confiance.gif

milite pour l’ajout de kaa dans les smileys PCI



Jed08
Il y a 10 ans






hellmut a écrit :

Ah oui sinon j’oubliais, on est en train de tout chiffrer pour que les méchants espions de la NSA puissent pas sniffer vos données qui transitaient en clair. Bon on garde quand même la clé, mais venez chez nous on est gentils!
Bisous, MS”.



Bien sûr, toi quand tu chiffres des données tu ne gardes jamais la clé au cas où tu veuilles les déchiffrer (ce qui dans le cas d’un webmail est totalement logique)



Lafisk
Il y a 10 ans






Jed08 a écrit :

Bien sûr, toi quand tu chiffres des données tu ne gardes jamais la clé au cas où tu veuilles les déchiffrer (ce qui dans le cas d’un webmail est totalement logique)


Il crack la cle a chaque fois, le revers de la medaille, c’est le temps d’ouverture de ses documents <img data-src=" />



patos Abonné
Il y a 10 ans

N’oubliez pas que changer des CGU, qui en plus sont communes à plusieurs services, sont un gros processus dans ce type de boîte. Les mots sont choisis avec beaucoup plus de rigueur qu’un “simple” communiqué de presse.

En tout cas, Microsoft <img data-src=" /> et <img data-src=" /> Google <img data-src=" />


Konrad
Il y a 10 ans






Mr.Nox a écrit :

Donc il faudrait qu’il change tous leur CGU !
On ne parle que de Microsoft mais je le répète, c’est pareil pour tous les autres.


Tout à fait, c’est pareil pour tous : Microsoft, Google, Apple, Facebook, etc..
Personnellement je ne mettrai mes données chez aucun d’entre eux. Mes données restent chez moi.

Utiliser leurs logiciels c’est une chose, remettre des documents personnels chez eux c’en est une autre…



Vellou
Il y a 10 ans






sleipne a écrit :

Sur un autre article, j’ai justement lu qu’ils allaient changer les CGU en conséquence <img data-src=" />



C’est la difference entre le blabla et les faits : ils auraient mieux faire de dire qu’ils avaient change les CGU.

Peut-etre qu’ils le feront, mais peut-etre pas. Il ne faut pas s’arreter aux annonces.



saf04
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Il crack la cle a chaque fois, le revers de la medaille, c’est le temps d’ouverture de ses documents <img data-src=" />



tu lui envoie un mail pour la nouvelle année, il te répond au passage à l’heure d’été. <img data-src=" />



FunnyD
Il y a 10 ans






Vellou a écrit :

C’est la difference entre le blabla et les faits : ils auraient mieux faire de dire qu’ils avaient change les CGU.

Peut-etre qu’ils le feront, mais peut-etre pas. Il ne faut pas s’arreter aux annonces.


La ils vont travailler avec l’EFF et et le CDT, il faut voir ce qui va en sortir avant de les condamner



Mihashi Abonné
Il y a 10 ans

“On le fera plus, promis craché juré”


jeje07
Il y a 10 ans






Lafisk a écrit :

Il crack la cle a chaque fois, le revers de la medaille, c’est le temps d’ouverture de ses documents <img data-src=" />



bon courage pour cracker une clé avec truecrypt

<img data-src=" />



damaki Abonné
Il y a 10 ans

Promi juré, je regarderai plus jamais de ma vie ces millions de mails avec lesquels je pourrais faire de la publicité, de l’espionnage industriel, du chantage, gagner des procès ou juste rigoler 5 min.
Promis !


Jed08
Il y a 10 ans






jeje07 a écrit :

bon courage pour cracker une clé avec truecrypt

<img data-src=" />



Bon courage pour chiffrer des données avec truecrypt <img data-src=" />



gloutch
Il y a 10 ans

De toute façon agir par eux-même c’est se tirer une balle dans le pied car on peut alors les soupçonner d’avoir eux-même créer de fausses preuves… Rien de plus facile pour eux de d’ajouter de faux messages compromettants pour se débarrasser d’un employé qu’on “sait” indélicat sans pouvoir le prouver.

Le pays de la liberté où le procureur n’enquête qu’à charge (c’est à toi de payer un avocat et des privés pour te disculper), où on grille régulièrement des innocents à qui on a refusé une contre-expertise ADN (dont la technique c’est très largement améliorée entre temps), où on te traite comme un criminel quand t’es étranger (empruntes et photo en débarquant de l’avion), sans compter l’épisode sur l’enfermement en camps des américains hommes,femmes et enfants d’origine japonaise pendant la seconde guerre mondiale…

On devrait récupérer notre statue!


Razorgore
Il y a 10 ans

J’avoue que c’est assez ironique avec leur publicité qui vantait justement le fait que, contrairement à google, ils ne fouillaient pas dans les emails…

La preuve que le service communication essaie de vendre une image, mais que cette image n’a strictement aucun rapport avec la réalité


Lafisk
Il y a 10 ans






jeje07 a écrit :

bon courage pour cracker une clé avec truecrypt

<img data-src=" />


Les dinosaures ont essayes, puis ils ont attendu le resultat …. <img data-src=" />



Lafisk
Il y a 10 ans






Razorgore a écrit :

J’avoue que c’est assez ironique avec leur publicité qui vantait justement le fait que, contrairement à google, ils ne fouillaient pas dans les emails…

La preuve que le service communication essaie de vendre une image, mais que cette image n’a strictement aucun rapport avec la réalité


Moi je trouve ca ironique les gens qui mettent toute les situation dans le meme panier <img data-src=" />



hellmut Abonné
Il y a 10 ans






Jed08 a écrit :

Bien sûr, toi quand tu chiffres des données tu ne gardes jamais la clé au cas où tu veuilles les déchiffrer (ce qui dans le cas d’un webmail est totalement logique)


mais complètement, seulement tu remarqueras que MS a oublié d’en parler (oups). ^^

sinon comme tu es MS et que tu as le pognon et les compétences en interne, ben tu développes une solution de webmail avec un chiffrement coté client.
mais ça c’est seulement si tu es vraiment soucieux du respect de la vie privée de tes clients, pas juste si tu veux faire de la com facile “pour faire comme si”.



Jed08
Il y a 10 ans






hellmut a écrit :

mais complètement, seulement tu remarqueras que MS a oublié d’en parler (oups). ^^

sinon comme tu es MS et que tu as le pognon et les compétences en interne, ben tu développes une solution de webmail avec un chiffrement coté client.
mais ça c’est seulement si tu es vraiment soucieux du respect de la vie privée de tes clients, pas juste si tu veux faire de la com facile “pour faire comme si”.



Chiffrement côté client ça a plusieurs inconvénient : premièrement c’est à l’utilisateur de tout gérer et l’utilisateur à pas que ça à faire de rentrer sa clé pour lire chacun de ses mails ! Ca va très vitre le gaver.
Après c’est lourd, l’affichage du mail va mettre plus de temps que d’habitude à s’afficher. Ca va très vite le gaver aussi (surtout dans le cas où il est sur son smartphone).



t0FF
Il y a 10 ans






monpci a écrit :

http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2014/02/confiance.gif

milite pour l’ajout de kaa dans les smileys PCI


Je plussoie totalement !
<img data-src=" /><img data-src=" />



hellmut Abonné
Il y a 10 ans






Jed08 a écrit :

Chiffrement côté client ça a plusieurs inconvénient : premièrement c’est à l’utilisateur de tout gérer et l’utilisateur à pas que ça à faire de rentrer sa clé pour lire chacun de ses mails ! Ca va très vitre le gaver.
Après c’est lourd, l’affichage du mail va mettre plus de temps que d’habitude à s’afficher. Ca va très vite le gaver aussi (surtout dans le cas où il est sur son smartphone).


dutout, suffit de rentrer ta clé une fois, pas à chaque mail.
quant à la lourdeur, un smarphone aujourd’hui est capable de gérer un déchiffrement, on est plus en 2005. regarde les derniers qui sortent: du quad code à 2.3-2.4GHz avec 3Go de ram.

après faut choisir, à un moment, si c’est un peu plus lent ça vaut sans doute le coup pour beaucoup de monde.

le pb avec MS (et les autres) c’est qu’ils tentent de faire croire à tout le monde, et particulièrement leurs clients, qu’ils se soucient de leur vie privée, de leurs données personnelles, et qu’ils font le nécessaire pour la protéger.
or non seulement ils n’en ont absolument rien à branler, mais ils font surtout le nécessaire pour faire semblant de, histoire de pouvoir tranquillement continuer à mater les mails et facilement les refiler à qui on sait.

orange fait exactement la même chose avec leur cloud souverain et leur histoire de protection de vie privée, tout en filant un accès total aux services français.



bartouf
Il y a 10 ans

Je vois bien la discussion entre Roger de la NSA et Bob de Microsoft. Sachant que Bob s’etant enquillé quelques burgers de trop, c’est Roger qui passe le voir:

-bon Bob, parait que tu veux une autorisation dit du coup d’oeil ?
-ouai Roger, m’en parle pas, parait qu’il a des photos de Scarlette le gars!
-OH!! Bon, alors c’est ok que si tu m’en envoie une copie!
-marché conclu!!


Voilà votre vie privé encore protégé grâce à Super MicroSoft!! Après la capotte, pensé Super Microsoft!!


… après se partage de délire, je retrouve travailler. Bisous


Jarodd Abonné
Il y a 10 ans

Microsoft, toujours prompt à changer ses habitudes une fois pris la main dans le pot de confiture… <img data-src=" />


Lafisk
Il y a 10 ans






Jarodd a écrit :

Microsoft, toujours prompt à changer ses habitudes une fois pris la main dans le pot de confiture… <img data-src=" />


oui ? Toujours mieux que ceux qui continue meme pris la main dans le sac.



carbier Abonné
Il y a 10 ans






Jarodd a écrit :

Microsoft, toujours prompt à changer ses habitudes une fois pris la main dans le pot de confiture… <img data-src=" />


Ouais enfin c’est valable pour toutes les entreprises <img data-src=" />

L’intéressant ici sera de voir si cela va entrainer une vraie modification des CGU ou pas…



Anonyme
Il y a 10 ans

Parce que vous croyez que l’administrateur de PCI ne peut pas fouiller dans vos messages persos ? Personne ne peut l’en empêcher, et personne ne le saura. C’est comme ça sur 100% des sites internet, du plus petit, aux plus gros comme MS et Google. Bande de petits idéalistes.


Vellou
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

La ils vont travailler avec l’EFF et et le CDT, il faut voir ce qui va en sortir avant de les condamner



Non, il faut les condamner : ils ont des CGU completement abusives.

Et il ne faudra pas les feliciter une fois qu’ils remettent les choses a plat : ce sera un retour a la normale.

On ne felicite pas les voleurs quand ils disent qu’ils vont envisager un remboursement.



zempa Abonné
Il y a 10 ans


Rien n’est dit cependant sur les conditions d’utilisation, qui sont toujours les mêmes à l’heure actuelle.

Tant que les conditions d’utilisation ne chargeront pas cette déclaration ne reste qu’une promesse qui n’engage que ceux qui la croit.


FunnyD
Il y a 10 ans






Vellou a écrit :

Non, il faut les condamner : ils ont des CGU completement abusives.

Et il ne faudra pas les feliciter une fois qu’ils remettent les choses a plat : ce sera un retour a la normale.

On ne felicite pas les voleurs quand ils disent qu’ils vont envisager un remboursement.


Si les CGU sont abusives, la personne concernée doit porter plainte, et la justice condamnera.



127.0.0.1
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

Si les CGU sont abusives, la personne concernée doit porter plainte, et la justice condamnera.



Et après ? On se félicite de la condamnation pendant que les exactions continuent ?



saf04
Il y a 10 ans

exactions, exactions…
est ce que j’ai une gueule d’exactions ?


FunnyD
Il y a 10 ans






127.0.0.1 a écrit :

Et après ? On se félicite de la condamnation pendant que les exactions continuent ?


N’est ce point un terme un peu fort?<img data-src=" />



GruntZ Abonné
Il y a 10 ans


… sans l’accord des autorités …
Oh wait, c’était pas “sur l’ordre des autorités” ?


saf04
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

N’est ce point un terme un peu fort?<img data-src=" />



point du tout…
tout le monde sait que l’exaction, c’est la vérification de l’exactitude du contenu…



matroska
Il y a 10 ans






metaphore54 a écrit :

bonne nouvelle



Bonne nouvelle, il aura fallu attendre Avril 2014 pour que cela se mette en place…

Exclusif !

<img data-src=" />

<img data-src=" />



canti
Il y a 10 ans






GruntZ a écrit :

Oh wait, c’était pas “sur l’ordre des autorités” ?



non, de toute façon si les autorités leurs donnent l’ordre, ils le feront ( ca toutes les boites US sont obligés)

mais dans ce cas là, ils demanderont l’autorisation des autorités - ce qu’ils ne sont pas obligé de faire, selon les CGU qu’ils imposent.

donc en gros




  • si ils soupçonnent qu’un utilisateurs de leurs services cache dans ses mails / autres services, quelque chose qui leurs fait du tord &gt; ils demandent aux autorités l’autorisation, avant de faire ce qu’ils veulent



    • si ils soupçonnent qu’un utilisateurs d’un service concurrent ( genre google) cache dans ses mails / autres services, quelque chose qui leurs fait du tord &gt;&gt; ils demandent aux autorités d’imposer au concurrent de leurs fournir les informations dont ils ont besoin



  • si les autorités leurs demandent, ils donnent ce que les autorités veulent

    pour moi ca devrait être le minimum pour tout les services cloud ( apres on aimerait bien que le patriot act leurs permettent pas aux américains de faire ce qu’ils veulent, mais bon..)



after_burner
Il y a 10 ans






Jarodd a écrit :

Microsoft, toujours prompt à changer ses habitudes une fois pris la main dans le pot de confiture… <img data-src=" />



Quand d’autres prennent des bains de confitures mais sont appréciés pour ça, c’est surtout ce qui assez incompréhensible…



127.0.0.1
Il y a 10 ans






FunnyD a écrit :

N’est ce point un terme un peu fort?<img data-src=" />



Que dirait-on d’un propriétaire qui vient farfouiller dans les affaires personnelles de ses locataires ? Sans doute parlerait-on d’une forme de violence, si ce n’est physique au moins morale.

A mon sens, ce qui est personnel est personnel, que ce soit des informations, des données numériques ou des biens matériels. Les “droits” des individus restent inchangés même si la technologie et ses usages évoluent plus vite que les textes de loi.

/avis-perso



coolraoul
Il y a 10 ans

Epic fail de PC Inpact ? Cette news etait programmé pour aujourd’hui je crois.