js2082 a écrit :



Ce sera toujours quelques années de répit pour les salariés de SFR et le consommateurs.



Vu l’état actuel de notre pays, c’est toujours bon à prendre." />







Suis pas sure que payer des salariés au lance pierre à cause de tarifs rognés soit bon à prendre au final. Tout se paye. Mais bon, chacun son avis " />

Sans compter que ce n’est pas les tarifs pour la voix qui m’inquiètent perso Ca ne coute plus rien. Le réseau est en place. Ce sont les tarfis de moins en moins élévés pour des accès data de plus en plus gros qui m’inquiètent.

Ya encore de gros investissements à faire et sans pouvoir lever de marges suffisantes…. Alors un nouvel opérateur qui s’endette un max pour un rachat…

barlav a écrit :



Ou quand le secteur se sera un peu mieux redéfini.

Évoluer ou mourir sinon oui. S’ils sont assez con pour mourir…



Moi je rejoins Fuinril : Je suis payé décemment, et je fais les choix qui me paraissent judicieux:

2.5E/mois pour pci?

25E/mois pour un CGraph?

10E/mois pour recharger ma carte SIM?



J’ai refusé le forfait a 20/40/60E justement, et ta phrase me fait bondir:



“La personne qui est payée décemment elle s’en tape de payer son forfait mobile 40 euros…”



Tu t’en tapes des 40E, du service rendu, ou tu préfères que tout le monde crache 40E quel que soit le service?



Moi je suis pour une offre adaptée, et celle qui était proposée ces dernières années était odieuse par entente.







Pourquoi cracher sur un forfait plus chers (j’ai jamais dit qu’il fallait atteindre des sommets non plus): c’est à cause de ces forfaits que le low cost est possible aujourd’hui: en se basant sur des infrastructure en place. Moi j’attend juste de voir ce que ca va donner avec le financement des infra actuelles et futures.

barlav a écrit :



Le pb c’est surtout des forfaits chers pour de l’entourloupe et du non service.

C’est les forfaits avec options de partout, enculerie de 100E en cas de dépassement des règles tordues, etc. qui m’a fait renoncer au service médian de téléphonie française.

Et ils ont saignés bcp de francais sans fournir des services clairs et simples pendant longtemps.



Par analogie c’est comme si dans une classe les 30 élèves essayaient d’être pire que tout; le prof devant mettre une moyenne de ¹⁰⁄₂₀ est obligé de survaloriser les prestations des eleves.



Et le fait de dire c’est possible aujourd’hui de donner des bonnes notes pour des copies exécrables parce que durant 10ans on a eu des élèves exceptionnels, ça marche pas trop non plus.



Ils ont abusé de leur facteur commercial. Ils n’ont jamais cherché a être efficient.







Je n’ai jamais affirmé non plus que l’offre passée était exemplaire. Oui les opérateurs ont abusé sur beaucoup de choses. Mais c’est pourtant ces offres plus hautes qui ont permis d’avoir un réseau correcte (à mettre en rapport avec la demande il ya quelques années).



Mon point de vue c’est que si l’offre d’avant n’était pas exemplaire, le chemin pris aujourd’hui ne l’est pas non plus et n’est pas pour moi la bonne solution.



Après, changer les choses sont quasi impossible aujourd’hui. A une époque où de nombreux facteurs (donc le low cost mais pas que) ont amené à des situations sociales plus que merdique on en est arrivé à contester le moindre centime payé sans se rendre compte que tout à un prix et que tout ce qu’on ne paye pas aujourd’hui on le payera demain.



Il ne faut pas se leurrer hein, avec ma situation actuelle je suis bien content d’avoir un de ces forfaits low cost (sosh) mais ça ne m’empêche pas de constater que, d’après moi, on ne va pas dans la bonne direction. Sans aller jusqu’à abuser sur des tarifs, je le répète, pour moi une personne payée correctement ne sera pas contre le faitde payer u peu plus chers si ça peut permettre de maintenir les investissement et la croissance sur le secteur.

On verra bien. Chacun y va de son point de vue. Le miens c’est qu’il y aura des conséquences dans un avenir plus ou moins proche.



De toute façon chacun restera campé sur sa position alors attendons juste de voir ça sert à rien de rabacher pendant des heures.

brazomyna a écrit :



Tu remarqueras que certains balancent des “points de vue” que rien ne vient étayer, pendant que d’autres répondent avec des éléments circonstanciés.



Je dis ça je dis rien.









T’as rien balancé du tout, à part ton point de vue. Et c’est comme ça depuis le début.

J’ai pas encore vu de lien avec des rapports fiables sur les tarfis d’entretien du réseau mobile, le coup pour le développement de la 4G, une comparaison détaillée des offres mobiles en Europe avec les service qi y sont attachés, les conséquences de tel ou tel tarifs sur les investissements actuels, le rapport tarif pratiqué / superficie du réseau / Cout de la vie etc etc… Donc tu blablattes tout autant que moi.

brazomyna a écrit :



Je balance le lien vers le résultat d’Iliad 2013, je détaille le mode de calcul, je démonte l’argument des 100k€ par antenne et par mois.



Y’a rien de circonstancié là dedans, c’est sûr. " />







Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.









Ba si mais moi je te dis que l’entretien seul d’un réseau ne suffit pas à expliquer les tarifs pratiqués. Pour comprendre il faut croiser tout un tas de paramètres. Donc un seul balancé ou aucun c’est la même chose…

Ballos a écrit :



On revient au base de l’économie, un réseau mobile coute quasiment 2,5 x moins cher que le fixe à construire..Mais les opérateurs ont réussi à trouver des merveilleux arguments pour faire payer ça à prix d’Or;







Ce chiffre tient il compte de l’entretien du réseau ? Du fait que les évolutions amènent à un remplacement assez régulier des infrastructures ? Du fait que dans les zones urbaines il est de plus en plus difficile juridiquement parlant d’installer une antenne pour étendre ou renforcer le réseau ? Du fait que les licences d’exploitation pour des fréquence au nombre limité sont exorbitantes ? Du fait que le monde du mobile ne se résume pas au simple réseau ? Que les employés liés à tout ça faut bien les payer ?



Bref, tout ramener au simple prix d’installation d’un réseau, perso, je trouve ça absurde… De toute façon (ce n’est que mon avis): continuons à payer tout moins chers et à devenir difficile pour le moindre euro, on en payera les conséquences plus tard.

Yzokras a écrit :



Victoire pour la concurrence et les consommateurs, SFR a choisi Numéricable, c’est fini !









Avis perso: Et c’est pas fini ! Attendons quelques années, que Altice qui s’est endetté à mort pour ce rachat, sans grand supports financiers, se casse la gueule dan un secteur où il est devenu impossible de lever du cash, pour s’étendre vu que la mode du “je veux tout à pas chers” s’y est installée… Attendons aussi que Bougue fusionne avec un autre opérateur car ils vont se retrouver bien isolés dans cette nouvelle guerre des télécoms…