Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le Royaume-Uni et les Pays-Bas étendent d’un an le support de Windows XP

Contre monnaie sonnante et trébuchante

Le Royaume-Uni et les Pays-Bas étendent d'un an le support de Windows XP

Le 07 avril 2014 à 12h00

C’est demain soir que Windows XP recevra les dernières mises à jour publiques pour sa sécurité. Au-delà de ce fameux 8 avril, les failles ne seront plus corrigées. Comme on pouvait s’y attendre cependant, plusieurs gouvernements ont signé de gros contrats pour faire étendre ce support. Un coût souvent élevé qui représente malheureusement un certain manque de prévoyance.

windows xp

Le prix du retard 

Le support technique de Windows XP s’arrêtera demain. Lors des bulletins mensuels du 8 avril, le vieux système se verra appliquer une dernière série de correctifs. Les failles découvertes par la suite ne seront plus corrigées, créant une situation très problématique pour les utilisateurs classiques et les entreprises qui n’auraient pas migré. L’un des plus gros risques est la constitution de botnets, ces réseaux de machines zombies exploitables à distance par des pirates et pouvant être utilisés pour déclencher de vastes attaques distribuées ou générer du spam.

 

Pour autant, le support technique de Windows XP peut être prolongé via un contrat particulier réclamant une somme allant de 100 à 200 dollars par poste et par an. Ces contrats seront malheureusement vitaux pour de larges structures qui n’ont pas fini - ou parfois pas commencé- leur migration vers un système plus récent. C’est le cas de plusieurs gouvernements, comme on a pu le voir avec les États-Unis.

Le Royaume-Uni et les Pays-Bas payant une année supplémentaire de support 

Le Royaume-Uni et les Pays-Bas ont choisi eux aussi la voie du support payant. ComputerWeekly rapporte ainsi que le gouvernement anglais a signé un important contrat de 5,5 millions de livres sterling avec Microsoft, soit environ 6,65 millions d’euros. Il recouvre Windows XP, Office 2003 et Exchange 2003 sur une période d’un an. Cela signifie que durant les douze prochains mois, les trois produits recevront des patchs de sécurité pour l’ensemble des failles importantes et critiques qui seront signalées ou découvertes.

 

Selon Sarah Hurrell, l’une des responsables du Crown Commercial Service, la négociation a été faite pour la totalité des services administratifs concernés. Habituellement, chacun d’entre eux aurait effectué cette négociation séparément. L’économie réalisée est selon elle conséquente car la facture aurait pu être nettement plus lourde : 20 millions de livres. Cependant, ce tarif négocié s’accompagnait d’une importante condition puisque les services doivent tous avoir un plan solide de migration dans l’année qui vient. Et le plan devra être robuste en effet car selon le cabinet d’analyse EHi, 85 % des 800 000 postes du système national de santé anglais (NHS) étaient toujours sous Windows XP en septembre dernier.

Et si la migration avait commencé plus tôt... 

Situation équivalente aux Pays-Bas, où le journal DutchNews révèle que le gouvernement a signé un contrat de « plusieurs millions d’euros » avec Microsoft pour poursuivre le support de Windows XP. Les informations n’abordent que le cas du système d’exploitation, mais il y a de bonnes chances, vu les 34 000 à 40 000 postes visés, qu’Office et Exchange soient concernés pour leurs moutures 2003. Là encore, un plan de migration est bien en place car la totalité des machines devra passer à un système plus récent d’ici à janvier 2015. Cependant, comme pour le Royaume-Uni, on ne sait pas s’il s’agit de Windows 7 ou Windows 8.

 

On notera que ce genre d’actualité est amené à se multiplier dans les prochains mois. On peut également se poser la question de la prévoyance car Microsoft indique depuis plus de cinq ans que la date de fin de support de ces produits est fixée au 8 avril. Quel aurait été le coût total de la migration si elle avait commencé plus tôt, sans nécessiter de contrat de support ? La problématique reste complexe car dans certains cas, comme celui du NHS, ladite migration dépend de la certification des logiciels utilisés sur des plateformes plus récentes.

Commentaires (119)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Pour autant, le support technique de Windows XP peut être prolongé via un contrat particulier réclamant une somme allant de 100 à 200 dollars par poste et par an.



ça pourrai finir par être trés trés rentable pour microsoft ….

votre avatar

Comment dilapider l’argent du contribuable

votre avatar







monpci a écrit :



ça pourrai finir par être trés trés rentable pour microsoft ….







+1. En restant inflexible sur cette date de fin, MS peut s’assurer une entrée financière liée à XP encore très conséquente sur l’année voire les 2 ans qui viennent.


votre avatar

Ils sont trop forts chez Microsoft ! Ils vont facturer le développent de patchs à pleins de clients!

votre avatar

Le prix d’une licence 8 pro par an et par PC. Bien rentable pour MS. Et minable de la part de pouvoir public avec aucune vision long terme.

votre avatar

Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?

votre avatar







taralafifi a écrit :



Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?







Normalement non. Sinon personne ne payerai.


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?







c’est exactement ce que je me demande!







knos a écrit :



Normalement non. Sinon personne ne payerai.







bah on aurait pu avoir une mise à disposition mais plus tard ou un truc comme ça


votre avatar

bientôt sur torrent :



Windows.XP.SP3.patch.tuesday.06.2014.exe





<img data-src=" />

votre avatar







taralafifi a écrit :



Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?





On est au 21ème siècle, on les aura jamais officiellement (ils ont payés et pas nous) mais ils finiront par filtrer sur la toile d’une manière ou d’une autre je pense.


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?







peu être à la fin des contrats avec les gros payeur donc pour 01/2015 minimum <img data-src=" />


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?







Normalement, non, pas facon officielle en tout cas.



Fredoo a écrit :



Ils sont trop forts chez Microsoft ! Ils vont facturer le développent de patchs à pleins de clients!







Oui, ils sont forts, ils font payer aux cretins qui sont prevenus depuis des annees que le support va s’arreter … ces meme cretins qui ont chercher les economies de petit bout et qui aujourd’hui voit leurs efforts reduit a neant …


votre avatar

Sans déconner, y’a des DSI qui devraient changer de taf !



Le support d’XP avait déjà été rallongé … on ne peut pas dire qu’ils n’étaient pas au courant de l’arrêt du support.



Sur cette actu de 2010, on parlait déjà de la fin du support pour le 8/04/2014 …

pcinpact.com PC INpact

votre avatar

Sinon ce qui marrant, ce sont ces boites prêtes à payer des millions pour étendre le support en pensant qu’il s’agit des mises à jour de leur antivirus.

Pire, elles payent mais désactivent Windows Update ou mettent à jour les correctifs sur le serveur WSUS 1 fois par an.



Donc aucun intérêt <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Comment dilapider l’argent du contribuable





Bill Gates a rencontré Hollande le 1er Avril dernier, faut-il y voir un rapport de cause à effet ? <img data-src=" />





Sinon, un peu de lecture pour ceux que ça intéresse <img data-src=" />


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?





On n’aura accès a rien, tout sera déployé par MS directement au sein des entreprises/gouvernement.


votre avatar







Crysalide a écrit :



C’est une honte de la part des services publics britanniques et hollandais.





A La fois c’est certainement mieux que services publics français je ne suis vraiment pas sûr qu’il n’existe pas en France plusieurs milliers de machine “publique” fonctionnant encore sous XP.



En suivant ton raisonnement et ayant à l’esprit mon hypothèse que penser des services publics français? (tout n’est peut-être pas aussi binaire )


votre avatar







tAran a écrit :



Morano et Royal ? <img data-src=" />





J’ai dis poisson pas mollusque <img data-src=" />



en l’occurence c’est plutot billou et hollande, ca a beau etre blinde de thune, c’est pas des mannequins auqnd meme les gars. bon y’en a un des deux qui pourrait s’acheter la France ou une bonne partie si il le voulait par contre <img data-src=" />


votre avatar

Je veux pas rentrer dans les détails techniques mais perso au boulot on a pas le choix.

On doit passer par xp.

Du coup on va migrer sur des postes qui auront une “bulle virtuel” avec xp dessus…



Super pratique :(

si ça marche car c’est pas gagné en plus….



edit : en attendant on nous coupe internet à partir de demain. Ça aussi ça va être pratique tiens…

votre avatar







monpci a écrit :



ça pourrai finir par être trés trés rentable pour microsoft ….





Je suis d’avis que MS préfèrerait que tout le monde ait migré pour pouvoir se concentrer sur ses nouveaux produits ;)

Découvrir et corriger des failles nécessite des compétences, ça n’est pas de bêtes développeurs qui font ça. De plus le code de XP ne doit pas être des plus génial à parcourir (aucune idée, mais je suppose que celui de 7/8/9 sont bien mieux vu l’évolution des outils depuis l’époque pré-XP!)

Donc à court terme c’est rentable, oui, mais c’est aussi un boulet qui empèche d’avancer plus rapidement, dans un contexte où la concurrence s’accroit.

Du coup, plus le prix est élevé, plus les gens reflechiront à migrer rapidement plutôt que de continuer bêtement à payer un support d’un produit mort, qui a plus de 10 ans.


votre avatar

C’est comme ma boite qui me fournit début 2011 un PC portable 64bits avec 4go de ram et la belle étiquette Windows 7 dessus mais surprise au démarrage il a été reformaté par la DSI en Windows XP et donc un adieu le 64bits et les 4go. C’est pas comme si en 2011 ils étaient pas au courant de l’arrêt du support de XP dans les 3 ans à venir.

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Je veux pas rentrer dans les détails mais perso au boulot on a pas le choix.

On doit passer par xp.

Du coup on va migrer sur des postes qui auront une “bulle virtuel” avec xp dessus…



Super pratique :(

si ça marche car c’est pas gagné en plus….





Des machines virtuelles qui auront accès au net ou pas? Parce que c’est juste là le vrai soucis… Fonctionner sous XP ok, aller sur internet sous XP, c’est mort!

Je me rappelle encore de l’époque blaster <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Des machines virtuelles qui auront accès au net ou pas? Parce que c’est juste là le vrai soucis… Fonctionner sous XP ok, aller sur internet sous XP, c’est mort!

Je me rappelle encore de l’époque blaster <img data-src=" />







non les MV n’auront pas accès au net bien sur.



Mais des machines sous xp il en reste PLEIN.

On commence tout juste à passer à windows 7 au boulot.

Et au boulot de ma femme c’est pareil, xp. (administration tout les 2)



Quand au comment du pourquoi (hors considération technique de mon boulot, c’est un cas particulier) c’est assez facile. Les machines qui sont sous xp sont largement suffisantes pour faire le boulot.

Du coup on les garde le plus longtemps possible.

un pc de 2006 suffit largement pour du travail de secrétariat par exemple.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben en meme temps, migrer sous 8, je suis pas sur que ca gueulerait pas autant que de migrer sous linux en fait ….



Car si c’est pour migrer sous 7 avec le support qui finit lui aussi bientot … pas sur que ce soit une bonne idee <img data-src=" />







Marrant je viens de faire une install de Debian GNU/Linux pour quelqu’un qui avait peur d’XP suite à l’annonce, et pour le moment j’en ai que des bons retours.


votre avatar







Lafisk a écrit :



J’ai dis poisson pas mollusque <img data-src=" />





Donc la différence entre un poisson et un mollusque c’est… la queue?



/part très très très très très très très loin


votre avatar







Lafisk a écrit :



J’ai dis poisson pas mollusque <img data-src=" />



en l’occurence c’est plutot billou et hollande, ca a beau etre blinde de thune, c’est pas des mannequins auqnd meme les gars. bon y’en a un des deux qui pourrait s’acheter la France ou une bonne partie si il le voulait par contre <img data-src=" />







En attendant, il y en a un qui va acheter de la maintenance à l’autre et ça finira dans le canard ou mediapart <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Donc la différence entre un poisson et un mollusque c’est… la queue?



/part très très très très très très très loin





Y a autant de difference qu’entre ca et ca













ps: je sais, chacun ses references <img data-src=" />

Mais remarque, ca ressemble pas mal a morano, royal, etant plus proche du poisson physiquement, le thon plus precisement <img data-src=" />


votre avatar

Grand bien leurs fasse…



Moi, 5 sur 5 de mes machines sont sous 8.1.

Et depuis que je me suis, et mon entourage, débarrassé d’XP, je n’ai presque plus aucun boulot.<img data-src=" />



Ha ! Si, on m’a rappelé avant-hier… Pour une machine sous XP. <img data-src=" />

(Je ne vais pas chercher, je tenterai directe 8.1.)

votre avatar







monpci a écrit :



A la fois il existe plusieurs limitation a tes propos:

le DSI à qui on ne donne pas les moyens

les entreprises qui travaillent sur des logiciels stratégique dont le clients demande tel ou tel spécifications, les énormes projet débuté il y a 10 ou 15 ans, ceux qui doivent faire de la maintenance sur des vieux soft , la compatibilité ascendante et j’en passe

être encore sous XP à l’heure actuelle n’est pas forcement signe incompétence







Pas un signe d’incompétence, mais de non anticipation.



Ok, y’a des projets de 10⁄15 ans et c’est lourd de tout revérifier …

Mais au final, que le support soit étendu à coup de $ ou pas, il faudra bien un jour migrer.

Donc le pognon, il aurait mieux fallu le dépenser en dev et “mise à jour de compatibilité”, plutôt que dans l’extension d’XP.



Ok, ça coute cher, faut les moyens tout ça. Mais bon, ça fait 4 ans qu’on le sait qu’il faut migrer …



votre avatar



Là encore, un plan de migration est bien en place car la totalité des machines devra passer à un système plus récent d’ici à janvier 2015. Cependant, comme pour le Royaume-Uni, on ne sait pas s’il s’agit de Windows 7 ou Windows 8.





Vu leur capacité d’anticipation, Vista n’est pas à exclure !

votre avatar

juste des dealers …

rien de plus.

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Pas la peine d’aller à seatttle <img data-src=" />

Chez nous il y a pas si longtemps que ça on avait encore des lecteurs de bandes.

Ceux que tu vois dans les films des années 60-70.



Et ça servait !





Dans le métro de Paris on trouve bien de cartes/relais datés des années 70. <img data-src=" />


votre avatar







tuorhuor a écrit :



Marrant je viens de faire une install de Debian GNU/Linux pour quelqu’un qui avait peur d’XP suite à l’annonce, et pour le moment j’en ai que des bons retours.







Disons que le choc est moins violent sur certains distribution. Tu pourrais foutre un KDE bien configurer à type qu’il penserait que c’est une évolution de XP. Même au niveau des raccourcis clavier (vu que tout est paramétrable).


votre avatar







lol.2.dol a écrit :



.

Un DSI aura beaucoup de mal à convaincre une direction ignorante du bien fondé de la migration vers 7. Et les arguments de la direction contre la migration sont lourds :




  • Le coût : En dehors de l’achat des nouvelles licences, il faudra embaucher des prestataires/CDD pour préparer, effectuer la migration. Il faudra sûrement aussi upgrader matériellement certaines machines. Et on ne parle pas du redéveloppement des applications internes

  • Le manque de nouvelles fonctionnalités pouvant augmenter la productivité des employés

  • Le fait qu’une période de pannes/incompatibilités aura lieu et que pendant cette période l’outil de travail sera impacté

  • Les formations à faire aux employés



    100 à 200$ par an par machine, ça coûtera sûrement moins que de réinventer la roue!







    Rajoute l’écologie la dessus :)


votre avatar







freechelmi a écrit :



ça m’étonnes bien que notre administration française n’ait pas claqué encore quelques millions pour nos amis de microsoft par retard de migration !





on est à la recherche de 50 milliards

alors les pc sous XP ça doit pas être la priorité …


votre avatar







jeje07 a écrit :



bientôt sur torrent :



Windows.XP.SP3.patch.tuesday.06.2014.exe



<img data-src=" />







Un patch correctif dispo sur torrent??

En fait, tu cherches des virus, c’est ça? <img data-src=" />



Le pire, c’est que je sens bien qu’il y aura des petits malins qui vont télécharger ces fichiers en croyant vraiment que c’est des patchs.(et ces mêmes se plaindront sur les forums que ces patchs marchent pas ou ont fait planter leur machine)

Je sens qu’on va rigoler ces prochains mois<img data-src=" />







Paladin_Fr a écrit :



Quand au comment du pourquoi (hors considération technique de mon boulot, c’est un cas particulier) c’est assez facile. Les machines qui sont sous xp sont largement suffisantes pour faire le boulot.

Du coup on les garde le plus longtemps possible.

un pc de 2006 suffit largement pour du travail de secrétariat par exemple.





<img data-src=" />

Pour faire du secrétariat, un linux aurait largement suffit.

C’est dommage de gâcher de l’argent ainsi.


votre avatar







js2082 a écrit :



<img data-src=" />

Pour faire du secrétariat, un linux aurait largement suffit.

C’est dommage de gâcher de l’argent ainsi.







Linux n’est pas synonyme de gratuit dans le cadre du travail <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Linux n’est pas synonyme de gratuit dans le cadre du travail <img data-src=" />







Loin de là…


votre avatar







monpci a écrit :



on est à la recherche de 50 milliards

alors les pc sous XP ça doit pas être la priorité …







regarde le contrat open Bar de l’armée avec M$, c’est pas ça qui leur fait peur.


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Allez vas-y, file moi mon bug-fix. Fais pas ta p*





Ben ouaih car si t’as pas ton bug fix : sous 8 aine tu te feras ouvrir.

les black hat ont déjà les clefs d’accès.



Aurevoir.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Rajoute l’écologie la dessus :)









lol.2.dol a écrit :



En fait, il est là le pourquoi on a tant de machines qui sont restent et qui resteront sous XP : XP est suffisant pour de la bureautique. Windows Vista/7/8 n’apporte pas de nouveautés importantes en terme de sécurité.

En plus de ça, tout un écosystème a été créé sur XP/IE : des applications développées en interne, des services qui ne tournent qu’avec IE,… Tout une mécanique qui est devenue bien huilée avec le temps.

Un DSI aura beaucoup de mal à convaincre une direction ignorante du bien fondé de la migration vers 7. Et les arguments de la direction contre la migration sont lourds :




  • Le coût : En dehors de l’achat des nouvelles licences, il faudra embaucher des prestataires/CDD pour préparer, effectuer la migration. Il faudra sûrement aussi upgrader matériellement certaines machines. Et on ne parle pas du redéveloppement des applications internes

  • Le manque de nouvelles fonctionnalités pouvant augmenter la productivité des employés

  • Le fait qu’une période de pannes/incompatibilités aura lieu et que pendant cette période l’outil de travail sera impacté

  • Les formations à faire aux employés



    100 à 200$ par an par machine, ça coûtera sûrement moins que de réinventer la roue!







    Ca couterait bien moins cher de backporter les correctifs de sécurité <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Loin de là…





oui mais au moins il génère du travail (aux codeurs et intégrateur) pour adapter les solutions et socles gratuit pour les DSI.

Cela produit de la richesse.


votre avatar







js2082 a écrit :



<img data-src=" />

Pour faire du secrétariat, un linux aurait largement suffit.

C’est dommage de gâcher de l’argent ainsi.



ah oui mais non, il n’y a pas MSO sous Linux, donc pas possible!


votre avatar

J’crois surtout dans l’histoire que l’on est très mal placé pour se mettre à la place des Pays-bas et du Royaume-Uni concernant la gestion de leurs parcs. <img data-src=" />

votre avatar







mistigrite a écrit :



Pourquoi rentable ? Ce serait sans doute plus rentable pour eux que tous les clients utilisent la même version de Windows… C’est couteux pour un éditeur de maintenir plein de versions en parallèle. Si tous les clients passaient sous Windows 8, ils gagneraient autant d’argent sur les licences, mais auraient besoin de moins de personnel, donc je ne vois pas en quoi c’est plus rentable.







Tu va pas me faire croire que la maintenance d’XP coûte encore des dizaines de millions de dollar. Donc par définition c’est rentable.



Par contre sur l’utilisation de développeur qui pourrait être affecté à autre chose. Oui certainement.


votre avatar







zefling a écrit :



Disons que le choc est moins violent sur certains distribution. Tu pourrais foutre un KDE bien configurer à type qu’il penserait que c’est une évolution de XP. Même au niveau des raccourcis clavier (vu que tout est paramétrable).





¸

Questions de néophyte en Linux :

1/Est-ce qu’il existe un moyen de déployer une image créée à partir d’un poste préparé aux petits oignons sur de nombreux postes ? L’équivalent d’un sysprep sous Windows, donc.

2/Est-ce qu’un Linux peut gérer des Màj centralisées en local (équiv. WSUS) ?

Merci,


votre avatar







freechelmi a écrit :



regarde le contrat open Bar de l’armée avec M\(, c'est pas ça qui leur fait peur.







Et il est de combien le contrat entre Micro\)oft et la DIRISI ?


votre avatar







lol.2.dol a écrit :



En fait, il est là le pourquoi on a tant de machines qui sont restent et qui resteront sous XP : XP est suffisant pour de la bureautique. Windows Vista/7/8 n’apporte pas de nouveautés importantes en terme de sécurité.







N’importe quoi au contraire c’est l’argument majeur.





En plus de ça, tout un écosystème a été créé sur XP/IE : des applications développées en interne, des services qui ne tournent qu’avec IE,… Tout une mécanique qui est devenue bien huilée avec le temps.



Conneries, un SI ça évolue tout le temps.

Le problème c’est qu’on veut pas bouger par confort parce qu’on est gras du bide.

Maintenant si une BDD 8 bits te suffit tant mieux.





Un DSI aura beaucoup de mal à convaincre une direction ignorante du bien fondé de la migration vers 7. Et les arguments de la direction contre la migration sont lourds :



Ben dans ce cas faut le virer.







  • Le coût : En dehors de l’achat des nouvelles licences, il faudra embaucher des prestataires/CDD pour préparer, effectuer la migration. Il faudra sûrement aussi upgrader matériellement certaines machines. Et on ne parle pas du redéveloppement des applications internes





    Connerie, ça passe en charge en compta donc au final ça coûte peau de zob.

    Le matériel info est amorti donc ne pas le remplacer est une perte pour la boite.



    Le redéveloppement ? Tu préfères des applis bourrées de failles non patchés ?

    Une applie non maintenue est une appli morte.

    Ne pas mettre à jour c’est une faute majeure en gestion du risque.





  • Le manque de nouvelles fonctionnalités pouvant augmenter la productivité des employés



    ??? lol C’est sûr quand ne développant vos vieilles applis elles risquent pas d’intégrer de fort gain de productivité.





  • Le fait qu’une période de pannes/incompatibilités aura lieu et que pendant cette période l’outil de travail sera impacté



    • Les formations à faire aux employés





      Le recette c’est pas fait pour les chiens…







      100 à 200$ par an par machine, ça coûtera sûrement moins que de réinventer la roue!





      Ben déjà les nouvelles machines consomment moins que les anciennes et sur des parcs important c’est pas anodin.

      Mais ça bien sûr si tu prends pas en compte tous les coûts.



      Sans parler du vieillissement des écrans et périph d’ES…. source de nombreux maux….



      Enfin chacun son style…. La vision à papa du status quo ou la vision de l’évolution permanente propre à la bonne condition de l’entreprise.



votre avatar







FunnyD a écrit :



marche aussi avec les comptables<img data-src=" />



pas tous.

à l’origine je suis comptable, j’ai pas ce pb <img data-src=" />

et dans la tpe où j’ai bossé l’été dernier j’ai arrangé qques petits trucs à la demande de ma chef (la comptable de la boite), elle était ravie du changement, et même agréablement surprise des petits trucs en plus que j’ai rajoutés sans qu’elle le demande <img data-src=" />







zefling a écrit :



Bha, je n’ose pas imaginer ce que ça doit être une changement de version entre les MSO. Puis les types qui ont faire ces putains de rubans ont pas penser au petite résolutions, j’ai une écran de merde et c’est juste insupportable à utiliser, soit t’as rien (caché) soit un truc qui te prend 1⁄4 de l’écran. <img data-src=" /> (Je veux changer d’écran <img data-src=" />)



fous le en l’air pour demander un truc correct <img data-src=" />

au taf c’est principalement moi qui m’occupe du parc info, généralement quand je leur mets MSO 2007 (à la place de 2003) les gens sont un peu perdus les 2 premiers jours, puis ensuite me disent clairement qu’ils reviendraient sur 2003 pour rien au monde <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



fous le en l’air pour demander un truc correct <img data-src=" />

au taf c’est principalement moi qui m’occupe du parc info, généralement quand je leur mets MSO 2007 (à la place de 2003) les gens sont un peu perdus les 2 premiers jours, puis ensuite me disent clairement qu’ils reviendraient sur 2003 pour rien au monde <img data-src=" />





Bha, utilisant MSO 2 fois l’an au boulot, ça me faire chier de devoir l’apprendre alors que je sais très bien me servir de LibreOffice et que j’ai plus Windows chez moi. <img data-src=" />

Bon, j’ai fini par trouver une excuse pour faire mon truc en HTML. <img data-src=" />


votre avatar







baldodo a écrit :



T’arrives à le dire sans rire ?



On peut gueuler sur le coté invasif de l’UAC dans Vista, mais d’un point de vue sécu c’est quand meme un plus substantiel, surtout depuis qu’il a été amélioré dans les versions ultérieures…



Les appli qui écrivent n’importe où c’est commun sous XP, c’est autrement plus difficile dans 7 et plus. Les techniques permettant de se protéger des exploits (ASLR, gestion du bit NX et Cie) ça rend pas invulnérable, mais ça rend quand même la tâche un peu plus dure à un malware … et tout ça n’est que la partie émergée de l’iceberg. L’archi est quand même bien meilleure dans 7 (et 8++) que dans XP.



Windows XP a été conçu il y a pas loin de 20 ans, l’état de l’art en matière de sécurité a bien avancé depuis, et le SP2 ça n’est jamais qu’une grosse collection de rustines pour un OS globalement usé (et le SP3 encore plus anecdotique)





Dans un environnement cloisonné comme celui d’une administration (plusieurs milliers de postes), l’UAC est plus une plaie qu’autre chose. Les fonctionnalités comme NXBit sont très souvent désactivés. Les utilisateurs n’ont pas de droits Administrateur et seuls les programmes certifiés sont déployés.



En fait, un paquet de grands réseaux informatique sont totalement cloisonnés comme pourrait l’être un réseau de DAB.


votre avatar







lol.2.dol a écrit :



Les utilisateurs n’ont pas de droits Administrateur et seuls les programmes certifiés sont déployés.







la plupart des failles consistent justement à élever les privilèges de l’utilisateur lambda. En plus d’expérience, il y a toujours plein (trop) d’utilisateurs qui ont “des bonnes raisons” d’être dans le groupe des admins ou d’avoir les privilèges correspondants.





En fait, un paquet de grands réseaux informatique sont totalement cloisonnés comme pourrait l’être un réseau de DAB.





et tout ce petit monde est bien sûr bienveillant et formé, ne branche jamais son smartphone sur le port USB pour le charger, ne s’envoie jamais de mail avec un flash rigolo, ne récupère jamais ses photos depuis la clé USB perso du domicile … du stagiaire au PDG (entre les deux le pire n’est pas forcément celui auquel on pense) en passant par la femme de ménage et les trois douzaines de sous-traitant … Je m’incline, dans ce cas effectivement la sécu n’apporte rien, on aurait même pu rester à WIndows 2000 ou NT4


votre avatar







benco a écrit :



N’importe quoi au contraire c’est l’argument majeur.





Quels sont les raisons qui font que ça soit l’argument majeur? Est-ce que le seul argument “sécurité” suffit à contrebalancer les arguments Prix/Formations/Perte de Productivité?







benco a écrit :



Conneries, un SI ça évolue tout le temps.

Le problème c’est qu’on veut pas bouger par confort parce qu’on est gras du bide.Maintenant si une BDD 8 bits te suffit tant mieux.





Alors justement, une BDD de 8 bits ça peut suffir à beaucoup de monde. Si ça suffit pourquoi le changer et risquer que ça ne fonctionne plus comme avant. If it ain’t broke, don’t fix it. C’est ce que pourrait te répondre n’importe quel DAF qui va voir la facture d’une migration.







benco a écrit :



Ben dans ce cas faut le virer.



Qui le DSI? Le DAF? Le PDG?











benco a écrit :



Connerie, ça passe en charge en compta donc au final ça coûte peau de zob.

Le matériel info est amorti donc ne pas le remplacer est une perte pour la boite.

Le redéveloppement ? Tu préfères des applis bourrées de failles non patchés ?

Une applie non maintenue est une appli morte.

Ne pas mettre à jour c’est une faute majeure en gestion du risque.



Je suis d’accord avec toi. Sauf qu’il y a un paquet de SI qui trainent des applis développés par un type qui a été viré depuis et où personne ne veut regarder dedans. Tout les boîtes ont ça. Il y a même des boîtes qui abandonnent les passages à des CRM pour revenir à leur tableurs Excel.







benco a écrit :



??? lol C’est sûr quand ne développant vos vieilles applis elles risquent pas d’intégrer de fort gain de productivité.



Ne dis pas “vous”, c’est pas mes applis, c’est pas du tout ma boîte. Ce que j’ai fait, c’est montrer les arguments qu’un DAG ou un DG pourrait utiliser pour éviter la migration vers un nouvel OS.









benco a écrit :



Le recette c’est pas fait pour les chiens…



Un changement d’OS sur 10000 PC, même avec la recette la plus chiadée de l’histoire, tu vas avoir des couacs.







benco a écrit :



Ben déjà les nouvelles machines consomment moins que les anciennes et sur des parcs important c’est pas anodin.





Ca va être chiant à calculer et à le prouver au DAF. (Faut pas espérer non plus utiliser l’argument écologie, vu comment tout le monde s’en branle) :)



Mais ça bien sûr si tu prends pas en compte tous les coûts.





benco a écrit :



Sans parler du vieillissement des écrans et périph d’ES…. source de nombreux maux….





Est-ce que l’investissement fait dans 10000 nouveaux écrans va augmenter ma productivité. Il y a un paquet d’études qui ont prouvé qu’un employé heureux était un employé productif : ça a servi à quelque chose? Tu crois le DF de Foxconn va foutre 10$ par employé si ça peut éviter un mal de dos à 20 employés? :)







benco a écrit :



Enfin chacun son style…. La vision à papa du status quo ou la vision de l’évolution permanente propre à la bonne condition de l’entreprise.





C’est pas mon style. Vraiment pas. Par contre, c’est clairement ce qu’il peut se passer dans des entreprises où les DSI ne sont que peu considérés (aka “Le SI fonctionne tout seul, je me demande pourquoi on vous paye/Le SI est tombé, je me demande pourquoi on vous paye”), où les DAF/DG sont complètement hermétiques à nouvelles technologies et à l’intérêt qu’elles peuvent apporter (tant que leur Mac fonctionne et que leur secrétaire peut lire leurs emails…).



Encore une fois, je me fais l’avocat du diable mais ce diable existe bel et bien dans certaines entreprises…


votre avatar







baldodo a écrit :



la plupart des failles consistent justement à élever les privilèges de l’utilisateur lambda. En plus d’expérience, il y a toujours plein (trop) d’utilisateurs qui ont “des bonnes raisons” d’être dans le groupe des admins ou d’avoir les privilèges correspondants.



Si c’est bien gaulé, normalement très peu d’utilisateurs ont les droits d’Admin. J’ai bossé dans certains ministères, et même en tant qu’IT, j’avais pas les droits Admin (Full je veux dire..).







baldodo a écrit :



et tout ce petit monde est bien sûr bienveillant et formé, ne branche jamais son smartphone sur le port USB pour le charger, ne s’envoie jamais de mail avec un flash rigolo, ne récupère jamais ses photos depuis la clé USB perso du domicile … du stagiaire au PDG (entre les deux le pire n’est pas forcément celui auquel on pense) en passant par la femme de ménage et les trois douzaines de sous-traitant … Je m’incline, dans ce cas effectivement la sécu n’apporte rien, on aurait même pu rester à WIndows 2000 ou NT4





Port USB désactivés sauf pour les périphériques autorisés. Oui, même le grand manitou n’a pas pu brancher son iPhone sur son PC. Il a gueulé, une alternative a été trouvé. <img data-src=" />


votre avatar

les managers it des gouvernement sont vraiment incompétent, c’est pas croyable.

votre avatar







collinm a écrit :



les managers it des gouvernement sont vraiment incompétent, c’est pas croyable.







Quand on dit songez à remplacer l’os en temps et en heure, Windows aurait du dire et vos périphériques, mais là, ça ferait double effet kifaitmal (alors que les périphériques sont toujours nickels, mais manque de drivers)


votre avatar







knos a écrit :



Tu va pas me faire croire que la maintenance d’XP coûte encore des dizaines de millions de dollar.







Non, mais on pouvait interpréter ton post comme indiquant que c’était plus avantageux pour Microsoft que ces gens restent sous XP. Or, ce n’est pas le cas.



Le coût de la maintenance d’XP, je n’en ai aucune idée. Je n’ai jamais bossé chez un éditeur de cette taille.


votre avatar







mistigrite a écrit :



Non, mais on pouvait interpréter ton post comme indiquant que c’était plus avantageux pour Microsoft que ces gens restent sous XP. Or, ce n’est pas le cas.



Le coût de la maintenance d’XP, je n’en ai aucune idée. Je n’ai jamais bossé chez un éditeur de cette taille.







Intéressant ! Mais il y a toujours une alternative, que tout le monde ne comprend pas, le Hors Connexion (mais un réseau réduit connecté avec du nouveau matériel seul est suffisant)



Les gens sont toujours perplexes quand on leur enlève les menottes (ils pensent qu’il y a anguille sous roche)<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



¸

Questions de néophyte en Linux :

1/Est-ce qu’il existe un moyen de déployer une image créée à partir d’un poste préparé aux petits oignons sur de nombreux postes ? L’équivalent d’un sysprep sous Windows, donc.

2/Est-ce qu’un Linux peut gérer des Màj centralisées en local (équiv. WSUS) ?

Merci,





1: oui. L’avantage avec Linux, c’est qu’il n’est pas lié à un hardware qui par exemple t’empêche de mettre un disque formaté sur une machine AMD sur un PC Intel. En Windows, c’est écran bleu, en Linux ça fonctionne. Pas besoin de sysprep, juste besoin de modifier le fichier “unattended” sur ta clé USB d’install.

2 : pourquoi avoir besoin d’un serveur spécialisé ? tout est paramétrable sous Linux, dans de simples fichiers texte à plat. Un partage réseau pour télécharger et distribuer les packages, une configuration du fichier de configuration d’APT ou de RPM / YUM, et pas besoin d’un produit supplémentaire.


votre avatar







Fredoo a écrit :



Ils sont trop forts chez Microsoft ! Ils vont facturer le développent de patchs à pleins de clients!







Ca a toujours été ainsi, ça s’appelle de l’arnaque et du racket, mais que veux-tu à croire que le monde est maso est aime bien ça !



Ce qui est encore plus choquant c’est que ces patchs, ils vont bien les faire… mais ne les distribuer qu’à ceux qui ont payé l’ardoise salée.



Tous les autres, ceux qui sont “pauvres”… bah… ils peuvent crever la gueule ouverte, on s’en fiche puisqu’ils n’ont pas de jolis billets verts.


votre avatar







knos a écrit :



Le prix d’une licence 8 pro par an et par PC. Bien rentable pour MS. Et minable de la part de pouvoir public avec aucune vision long terme.





Je dirais aussi aucune vision d’ensemble des systèmes d’informations, sans doute des développements d’applications avec les outils MS compatibles qu’avec XP….


votre avatar

Puisqu’ils auront bien développé des correctifs pour XP, ne pas les distribuer à tous les clients sera passible de destruction de bien d’autrui relatif à vice de fabrication. En effet, si vous fabriquez une voiture avec un défaut, passé sa période de garantie, si vous découvrez un défaut et savez le corriger, vous ne devez pas offrir ce service seulement à ceux qui paient une extension de garantie. MS s’expose à des milliards d’amende.

votre avatar







Yzokras a écrit :



Puisqu’ils auront bien développé des correctifs pour XP, ne pas les distribuer à tous les clients sera passible de destruction de bien d’autrui relatif à vice de fabrication. En effet, si vous fabriquez une voiture avec un défaut, passé sa période de garantie, si vous découvrez un défaut et savez le corriger, vous ne devez pas offrir ce service seulement à ceux qui paient une extension de garantie. MS s’expose à des milliards d’amende.





faut vraiment arrêter les posts pseudo-juridiques reposant sur du vent… <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Bill Gates a rencontré Hollande le 1er Avril dernier, faut-il y voir un rapport de cause à effet ? <img data-src=" />







Ca devait sentir la maree base avec deux poissons pas frais ensemble <img data-src=" />


votre avatar

Oui tant mieux que se soit payant.rien que pour le fait que ça fait des années que ces personnes le savent et qu’il ne se sont pas sortit le doigt.



Tout bénef pour Microsoft.

votre avatar

QU’ils fassent pas les cons, qu’ils migrent sous windows 8⁄8.1.

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



QU’ils fassent pas les cons, qu’ils migrent sous windows 8⁄8.1.







au prix de l’annee de support … ils auraient mieux fait de creer des CDD pour migrer le parc au plus vite que de payer ce qu’ils ont paye …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Normalement, non, pas facon officielle en tout cas.



Oui, ils sont forts, ils font payer aux cretins qui sont prevenus depuis des annees que le support va s’arreter … ces meme cretins qui ont chercher les economies de petit bout et qui aujourd’hui voit leurs efforts reduit a neant …







Entendu maintes fois des directeurs financiers : Quand on y sera, on avisera. En attendant, ça coûte pas un rond.

Ça c’est l’effet du bogue de l’an 2000 (version moderne de Crier au loup) : plus personne ne prête foi aux alertes.

Ceci dit, personne n’oblige à migrer sous W7 ou 8 : les administrations peuvent aller vers autre chose, je suppose. Mais vu le manque de préparation, migrer vers Linux dans la joie et la bonne humeur maintenant, ce serait comme sauter d’une falaise sans parachute sous amphétamine : incertain <img data-src=" />


votre avatar

Le 9 Avril on va se manger une grosse vague d’attaque et de virus <img data-src=" />

Ca va être drôle <img data-src=" />, ca doit faire des mois que les hackers gardent au chaud tout un tas de failles 0day <img data-src=" />

votre avatar







Bill2 a écrit :



Sans déconner, y’a des DSI qui devraient changer de taf !



Le support d’XP avait déjà été rallongé … on ne peut pas dire qu’ils n’étaient pas au courant de l’arrêt du support.



Sur cette actu de 2010, on parlait déjà de la fin du support pour le 8/04/2014 …

pcinpact.com PC INpact





A la fois il existe plusieurs limitation a tes propos:

le DSI à qui on ne donne pas les moyens

les entreprises qui travaillent sur des logiciels stratégique dont le clients demande tel ou tel spécifications, les énormes projet débuté il y a 10 ou 15 ans, ceux qui doivent faire de la maintenance sur des vieux soft , la compatibilité ascendante et j’en passe

être encore sous XP à l’heure actuelle n’est pas forcement signe incompétence


votre avatar

C’est une honte de la part des services publics britanniques et hollandais.

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Ceci dit, personne n’oblige à migrer sous W7 ou 8 : les administrations peuvent aller vers autre chose, je suppose. Mais vu le manque de préparation, migrer vers Linux dans la joie et la bonne humeur maintenant, ce serait comme sauter d’une falaise sans parachute sous amphétamine : incertain <img data-src=" />







Ben en meme temps, migrer sous 8, je suis pas sur que ca gueulerait pas autant que de migrer sous linux en fait ….



Car si c’est pour migrer sous 7 avec le support qui finit lui aussi bientot … pas sur que ce soit une bonne idee <img data-src=" />


votre avatar

Y aura surement des leaks des patchs…



Et des faux patchs verolés aussi <img data-src=" />

votre avatar







taralafifi a écrit :



Et les nouveaux correctifs spécialement créés pour ces gros payeurs, on pourra y avoir accès ? Ils seront bien mis à disposition à un moment ou a un autre, non ?







Normalement non, je me souviens d’une actu sur un patch Microsoft pour prendre en compte des modifications de timezone sur des changements de dates de passages à l’heure d’été/hiver… uniquement disponible pour ceux qui payaient le support étendu.


votre avatar







divinechild a écrit :



Y aura surement des leaks des patchs…



Et des faux patchs verolés aussi <img data-src=" />







Lequel va arriver en 1er … enfin, la question ne ce pose meme pas en fait, la version verolee est deja prete ^^”


votre avatar







knos a écrit :



Le prix d’une licence 8 pro par an et par PC. Bien rentable pour MS. Et minable de la part de pouvoir public avec aucune vision long terme.







Pourquoi rentable ? Ce serait sans doute plus rentable pour eux que tous les clients utilisent la même version de Windows… C’est couteux pour un éditeur de maintenir plein de versions en parallèle. Si tous les clients passaient sous Windows 8, ils gagneraient autant d’argent sur les licences, mais auraient besoin de moins de personnel, donc je ne vois pas en quoi c’est plus rentable.


votre avatar

J’ai rendez-vous demain avec le bourreau, il doit me couper la RJ45

votre avatar







Lafisk a écrit :



Ca devait sentir la maree base avec deux poissons pas frais ensemble <img data-src=" />





Morano et Royal ? <img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Entendu maintes fois des directeurs financiers : Quand on y sera, on avisera. En attendant, ça coûte pas un rond.

Ça c’est l’effet du bogue de l’an 2000 (version moderne de Crier au loup) : plus personne ne prête foi aux alertes.

Ceci dit, personne n’oblige à migrer sous W7 ou 8 : les administrations peuvent aller vers autre chose, je suppose. Mais vu le manque de préparation, migrer vers Linux dans la joie et la bonne humeur maintenant, ce serait comme sauter d’une falaise sans parachute sous amphétamine : incertain <img data-src=" />







puis dans le contrat de prolongation avec MS doit y avoir une petite ligne qui va bien “ristourne de xy% si achat de licence W7/W8 part la suite (en cas de migration vers autre chose ristourne payable avec wz% d’intérêt)”


votre avatar







Bill2 a écrit :



Pas un signe d’incompétence, mais de non anticipation.



Ok, y’a des projets de 10⁄15 ans et c’est lourd de tout revérifier …

Mais au final, que le support soit étendu à coup de $ ou pas, il faudra bien un jour migrer.

Donc le pognon, il aurait mieux fallu le dépenser en dev et “mise à jour de compatibilité”, plutôt que dans l’extension d’XP.



Ok, ça coute cher, faut les moyens tout ça. Mais bon, ça fait 4 ans qu’on le sait qu’il faut migrer …





Bien plus deja quand meme, l’extension date d’il y a deja plus de 4ans sauf erreur de memoire


votre avatar







Bill2 a écrit :



Pas un signe d’incompétence, mais de non anticipation.







Si tu es gestionnaire et que tu ne sais pas anticiper, tu es incompétent.



Mais pour les administration publiques faut pas chercher si loin. La seule raison c’est : “c’est les mecs du prochain mandat que se démerderont”


votre avatar







ledufakademy a écrit :



juste des dealers …

rien de plus.







Allez vas-y, file moi mon bug-fix. Fais pas ta p*


votre avatar

Moi ça me fait bien rire ces boites qui sont prêtes a payer des millions pour avoir du support supplémentaire sur XP alors que ça leur aurait coûté bien moins cher de passer leur parc sur un autre OS! C’est vraiment n’importe quoi!

votre avatar







jeje07 a écrit :



bientôt sur torrent :



Windows.XP.SP3.patch.tuesday.06.2014.exe







Guyom_P a écrit :



On est au 21ème siècle, on les aura jamais officiellement (ils ont payés et pas nous) mais ils finiront par filtrer sur la toile d’une manière ou d’une autre je pense







divinechild a écrit :



Y aura surement des leaks des patchs…



Et des faux patchs verolés aussi <img data-src=" />



Une version non officielle d’un patch de sécurité <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Pendez les en B4 <img data-src=" />


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Je veux pas rentrer dans les détails techniques mais perso au boulot on a pas le choix.

On doit passer par xp.

Du coup on va migrer sur des postes qui auront une “bulle virtuel” avec xp dessus…





Ca admettons, nous sur le parc on virtualise encore quelques machines sous NT 3.51 et 4 <img data-src=" />

mais c’est vraiment de la vérole ponctuelle sur un système industriel qui aurait dût être renouvelé il y a longtemps et pour lequel on a pas d’invest…



Quand tu parles de dizaines voir de centaines de bécanes dédiées bureautiques par contre, c’est largement plus problématique :/



Enfin GG microsoft, vous allez voir qu’il vont se faire plus de pognon avec xp en 2014⁄2015 qu’ils ne s’en sont fait pendant 2013⁄2014 <img data-src=" />


votre avatar







Bill2 a écrit :



Pas un signe d’incompétence, mais de non anticipation.



Ok, y’a des projets de 10⁄15 ans et c’est lourd de tout revérifier …

Mais au final, que le support soit étendu à coup de $ ou pas, il faudra bien un jour migrer.

Donc le pognon, il aurait mieux fallu le dépenser en dev et “mise à jour de compatibilité”, plutôt que dans l’extension d’XP.



Ok, ça coute cher, faut les moyens tout ça. Mais bon, ça fait 4 ans qu’on le sait qu’il faut migrer …







Ben non.

Il y a des cas migrer ça veut dire tout refaire, c’est certes idiot mais ça arrive.

Et tout refaire ça veut dire de l’argent.

Et quand il n’y a pas d’argent on fait quoi ?

Ben on reste sous l’ancien système.

Et c’est comme ça qu’on se retrouve avec des systèmes encore sous windows 3.1 à la préfecture

Le gorafi a fait un article satirique la dessus, manque de pot il a tapé juste !



Ma femme a bossé en liaison avec la préfecture pendant un moment.

Et bien un de leur logiciel tournait toujours sous 3.11.

Plus de sous pour finir le développement du remplaçant…



votre avatar







typhoon006 a écrit :



Le 9 Avril on va se manger une grosse vague d’attaque et de virus <img data-src=" />

Ca va être drôle <img data-src=" />, ca doit faire des mois que les hackers gardent au chaud tout un tas de failles 0day <img data-src=" />







Ca, je n’y crois pas une seconde <img data-src=" />

J’ai déjà vu des groupes de hackers boucher eux-mêmes les failles qu’ils exploitent pour éviter de se faire déloger ou de partager les machines hackées avec d’autres botnets. Du coup, dès qu’ils ont une faille, ils ont tendance à l’exploiter au plus vite.



Et puis le 9, c’est dans 2 jours, pourquoi attendre ? De toutes façons, MS n’aura pas le temps d’ici là de trouver la faille, développer le patch, etc…


votre avatar







Blastm a écrit :



Ca admettons, nous sur le parc on virtualise encore quelques machines sous NT 3.51 et 4 <img data-src=" />

mais c’est vraiment de la vérole ponctuelle sur un système industriel qui aurait dût être renouvelé il y a longtemps et pour lequel on a pas d’invest…







FAUX !

Mais je comprend l’erreur.

Windows xp ne remonte qu’à 2001.

Le système lors de son développement est prévu pour durer au moins 20 ans (c’est pas un petit projet…).

Il a été fini vers 2004-2005 de mémoire.

Résultat -&gt; 2024.

Étude remplacement : 2019



Après le soucis c’est le fait que ça soit figé, c’est clair (et pas que xp, on est aussi emmerdé avec java)

La ça a été une grosse boulette mais les décisions de l’époque ont été prise avec les informations et les techno de l’époque avec comme référence les technos qui existaient 20 ans auparavant (durée de la précédente mouture sans que ça pose problème) et j’étais pas là donc je m’abstiendrais de juger.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Ma femme a bossé en liaison avec la préfecture pendant un moment.

Et bien un de leur logiciel tournait toujours sous 3.11.

Plus de sous pour finir le développement du remplaçant…





Tant que ça fait le taff :http://blogs.seattletimes.com/today/2014/03/seattles-university-bridge-undergoin…


votre avatar

Enfin bon, quand on trouve de quoi payer une maintenance chez Krosoft, c’est qu’on aurait pu avoir avant les moyens de payer le dev !



Et là, faudra la maintenance ET le dev pour les futures versions …

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Ben non.

Il y a des cas migrer ça veut dire tout refaire, c’est certes idiot mais ça arrive.

Et tout refaire ça veut dire de l’argent.

Et quand il n’y a pas d’argent on fait quoi ?

Ben on reste sous l’ancien système.

Et c’est comme ça qu’on se retrouve avec des systèmes encore sous windows 3.1 à la préfecture

Le gorafi a fait un article satirique la dessus, manque de pot il a tapé juste !



Ma femme a bossé en liaison avec la préfecture pendant un moment.

Et bien un de leur logiciel tournait toujours sous 3.11.

Plus de sous pour finir le développement du remplaçant…





+1

Sans même parler des développement pour des choses comme sous marin , une fusée, des distributeurs de banques , des attractions de parc de loisirs ….



lors des mes études on nous avait expliqué qu’on pouvait aller jusqu’à “archiver” les machines (machines physique <img data-src=" />)


votre avatar







Khalev a écrit :



Tant que ça fait le taff :http://blogs.seattletimes.com/today/2014/03/seattles-university-bridge-undergoin…







Pas la peine d’aller à seatttle <img data-src=" />

Chez nous il y a pas si longtemps que ça on avait encore des lecteurs de bandes.

Ceux que tu vois dans les films des années 60-70.



Et ça servait !


votre avatar

ça m’étonnes bien que notre administration française n’ait pas claqué encore quelques millions pour nos amis de microsoft par retard de migration !

votre avatar

Ils ont espéré que Microsoft repousse le support, ils ont perdus.

Résultat : ils doivent payer en même temps : le support prolongé d’xp, le coût de la migration, et le coût de développement des applis qui ne sont compatible qu’avec xp. Cette années, les SI vont coûter chère. Et c’est pareil en France (Edf / CROUS et sûrement d’autres).









freechelmi a écrit :



ça m’étonnes bien que notre administration française n’ait pas claqué encore quelques millions pour nos amis de microsoft par retard de migration !





On va probablement être dans la même situation, juste qu’on est en retard pour les négociations xD


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Les machines qui sont sous xp sont largement suffisantes pour faire le boulot.

Du coup on les garde le plus longtemps possible.

un pc de 2006 suffit largement pour du travail de secrétariat par exemple.







En fait, il est là le pourquoi on a tant de machines qui sont restent et qui resteront sous XP : XP est suffisant pour de la bureautique. Windows Vista/7/8 n’apporte pas de nouveautés importantes en terme de sécurité.

En plus de ça, tout un écosystème a été créé sur XP/IE : des applications développées en interne, des services qui ne tournent qu’avec IE,… Tout une mécanique qui est devenue bien huilée avec le temps.

Un DSI aura beaucoup de mal à convaincre une direction ignorante du bien fondé de la migration vers 7. Et les arguments de la direction contre la migration sont lourds :




  • Le coût : En dehors de l’achat des nouvelles licences, il faudra embaucher des prestataires/CDD pour préparer, effectuer la migration. Il faudra sûrement aussi upgrader matériellement certaines machines. Et on ne parle pas du redéveloppement des applications internes

  • Le manque de nouvelles fonctionnalités pouvant augmenter la productivité des employés

  • Le fait qu’une période de pannes/incompatibilités aura lieu et que pendant cette période l’outil de travail sera impacté

  • Les formations à faire aux employés



    100 à 200$ par an par machine, ça coûtera sûrement moins que de réinventer la roue!


votre avatar

A noter que si vous voulez utiliser un navigateur moderne (et à jour) sur Win XP, il faut vous tourner vers Firefox ou Chrome.

votre avatar

J’attends fin mai pour Linux Mint 17 Qiana LTS (plus envie de changer Mint tous les ans sur mon PC portable)<img data-src=" />

votre avatar



Questions de néophyte en Linux :

1/Est-ce qu’il existe un moyen de déployer une image créée à partir d’un poste préparé aux petits oignons sur de nombreux postes ? L’équivalent d’un sysprep sous Windows, donc.

2/Est-ce qu’un Linux peut gérer des Màj centralisées en local (équiv. WSUS) ?

Merci,





Oui, les fichiers ks sont un moyen d’automatiser tes installations.



Pour les mises à jour, il suffit de faire un dépôt sur un serveur local et de configurer tes clients pour qu’il n’aille pas chez l’éditeur mais chez toi.

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



¸

Questions de néophyte en Linux :

1/Est-ce qu’il existe un moyen de déployer une image créée à partir d’un poste préparé aux petits oignons sur de nombreux postes ? L’équivalent d’un sysprep sous Windows, donc.

2/Est-ce qu’un Linux peut gérer des Màj centralisées en local (équiv. WSUS) ?

Merci,





Oui, tu peux créer un dépôt local Ubuntu pour les màj centralisée.

http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_installer_un_depot_local

Pour la config centralisée, regarde du côté de Puppet ou Chef.


votre avatar







js2082 a écrit :



Pour faire du secrétariat, un linux aurait largement suffit.

C’est dommage de gâcher de l’argent ainsi.





A partir du moment ou personne ne prévoit convenablement la mise a jours des postes de travail, que ce soit Linux ou Windows, sans budget personne ne fera rien et tu te retrouvera avec des machines obsolète et un OS pas a jours.


votre avatar







Patch a écrit :



ah oui mais non, il n’y a pas MSO sous Linux, donc pas possible!





Quand tu vois comment les secrétaires se servent de MSO… <img data-src=" />


votre avatar

question bête:

en France une faille de sécurité dans Windows XP, ne relèverait elle pas du vice caché, avec une obligation pour Microsoft (ou le fabriquant de PC ayant vendu XP pré-installé ?) de la corriger ?<img data-src=" />

votre avatar







ocebon a écrit :



question bête:

en France une faille de sécurité dans Windows XP, ne relèverait elle pas du vice caché, avec une obligation pour Microsoft (ou le fabriquant de PC ayant vendu XP pré-installé ?) de la corriger ?<img data-src=" />







Pas sur que cela s’applique au logiciel.


votre avatar







zefling a écrit :



Quand tu vois comment les secrétaires se servent de MSO… <img data-src=" />



je sais, mais tu leur déplaces un bouton, elles sont perdues… alors imagine avec le logiciel complet <img data-src=" />


votre avatar







ocebon a écrit :



question bête:

en France une faille de sécurité dans Windows XP, ne relèverait elle pas du vice caché, avec une obligation pour Microsoft (ou le fabriquant de PC ayant vendu XP pré-installé ?) de la corriger ?<img data-src=" />





T’as 2 ans pour réagir pour un vice caché <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



je sais, mais tu leur déplaces un bouton, elles sont perdues… alors imagine avec le logiciel complet <img data-src=" />





marche aussi avec les comptables<img data-src=" />





ocebon a écrit :



question bête:

en France une faille de sécurité dans Windows XP, ne relèverait elle pas du vice caché, avec une obligation pour Microsoft (ou le fabriquant de PC ayant vendu XP pré-installé ?) de la corriger ?<img data-src=" />





C’est pas un vice caché, ca fait au moins 4 ans qu’ils en parlent; c’est plus un vice annoncé


votre avatar







FunnyD a écrit :



marche aussi avec les comptables<img data-src=" />



C’est pas un vice caché, ca fait au moins 4 ans qu’ils en parlent; c’est plus un vice annoncé







Mais un vice sans fin pour <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

La question c’est : vu qu’elles existent, est-ce que les mises à jour peuvent être installée sur des machines qui n’auraient pas été prévues pour, genre un pack de correctifs de sécurité pourrait se retrouver sur TPB <img data-src=" />

votre avatar

Choisir en windows 7 ou 8.1 ?



vu que c’est la même chose prendre 8.1 parait logique avec classic shell aucun problème.



W7 est très bien certes mais bon à partir du moment ou on est sur du 8 passons à 8…



La vrai alternative est de réfléchir à autre chose que windows….

votre avatar







lol.2.dol a écrit :



Windows Vista/7/8 n’apporte pas de nouveautés importantes en terme de sécurité.







T’arrives à le dire sans rire ?



On peut gueuler sur le coté invasif de l’UAC dans Vista, mais d’un point de vue sécu c’est quand meme un plus substantiel, surtout depuis qu’il a été amélioré dans les versions ultérieures…



Les appli qui écrivent n’importe où c’est commun sous XP, c’est autrement plus difficile dans 7 et plus. Les techniques permettant de se protéger des exploits (ASLR, gestion du bit NX et Cie) ça rend pas invulnérable, mais ça rend quand même la tâche un peu plus dure à un malware … et tout ça n’est que la partie émergée de l’iceberg. L’archi est quand même bien meilleure dans 7 (et 8++) que dans XP.



Windows XP a été conçu il y a pas loin de 20 ans, l’état de l’art en matière de sécurité a bien avancé depuis, et le SP2 ça n’est jamais qu’une grosse collection de rustines pour un OS globalement usé (et le SP3 encore plus anecdotique)


votre avatar







Patch a écrit :



je sais, mais tu leur déplaces un bouton, elles sont perdues… alors imagine avec le logiciel complet <img data-src=" />







Bha, je n’ose pas imaginer ce que ça doit être une changement de version entre les MSO. Puis les types qui ont faire ces putains de rubans ont pas penser au petite résolutions, j’ai une écran de merde et c’est juste insupportable à utiliser, soit t’as rien (caché) soit un truc qui te prend 1⁄4 de l’écran. <img data-src=" /> (Je veux changer d’écran <img data-src=" />)


votre avatar







Lafisk a écrit :



au prix de l’annee de support … ils auraient mieux fait de creer des CDD pour migrer le parc au plus vite que de payer ce qu’ils ont paye …







Et tu estimes à combien le prix des licences WIndows 8.1 + le prix des nouvelles machines + le développement des nouvelles applis + le remplacement des périphériques plus compatible + la formation du personnel ? Tout ça pour faire ni plus, ni moins qu’avant…


votre avatar







slave1802 a écrit :



Et tu estimes à combien le prix des licences WIndows 8.1 + le prix des nouvelles machines + le développement des nouvelles applis + le remplacement des périphériques plus compatible + la formation du personnel ? Tout ça pour faire ni plus, ni moins qu’avant…





Sauf qu’a 200$ par poste pour un an de support en plus … tu as plus vite fait de payer le renouvellement du parc dont le prix a ete amorti y’a tellement longtemps que franchement c’est presque debile de ce passer d’une mise a niveau &gt;&gt;&gt; ni plus ni moins, ca depend pour qui …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf qu’a 200$ par poste pour un an de support en plus … tu as plus vite fait de payer le renouvellement du parc dont le prix a ete amorti y’a tellement longtemps que franchement c’est presque debile de ce passer d’une mise a niveau &gt;&gt;&gt; ni plus ni moins, ca depend pour qui …







On parle d’ADMINISTRATION pour lesquelles la notion d’amortissement n’existe pas ! mais ce n’est qu’un détail bien sur…


votre avatar







jmc_plus a écrit :



Et il est de combien le contrat entre Micro\(oft et la DIRISI ?







je ne sais plus mais surement dans les 100\)/machines ce qui doit nous faire plus de 5 millions d’euros.


votre avatar







slave1802 a écrit :



On parle d’ADMINISTRATION pour lesquelles la notion d’amortissement n’existe pas ! mais ce n’est qu’un détail bien sur…







Ah bon ? Dans ce que je lis globalement dans les commentaires, il n’y a pas que les administrations qui sont concernés !


votre avatar







knos a écrit :



Le prix d’une licence 8 pro par an et par PC. Bien rentable pour MS. Et minable de la part de pouvoir public avec aucune vision long terme.







Sans parler du temps (et donc du cout ) à tester l’intégralité des applications utilisées / quitte a racheter des version plus récentes / faire re-développer des applications maison car incompatibles avec ces OS.

Des formations quasi obligatoires à dispenser aux utilisateurs.



Déja rien qu’au niveau développement, au vu de ce que ça a donné chez nous avec le logiciel de gestion des paies (en terme de temps, de cout et tout ca perdu car annulé).



Rajouter à ce qu’ils viennent de filer à m$, la fracture du portefeuille va être douloureuse.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Moi ça me fait bien rire ces boites qui sont prêtes a payer des millions pour avoir du support supplémentaire sur XP alors que ça leur aurait coûté bien moins cher de passer leur parc sur un autre OS! C’est vraiment n’importe quoi!





Certes, mais combien leur coûterait de changer tout le matos, former des gens et comment faire pour certains logiciels qui ne fonctionneront pas forcément avec Seven ou 8 ?



On parle aussi que les autres OS seraient moins bourrés de failles que XP. Est-ce vraiment vrai ? Et puis, à force de les boucher, ces failles, on fini par en diminuer drastiquement le nombre. Win 8 est-il vraiment plus sûr que XP ? A voir moi je ne puis y répondre.



En définitif, cela leur coutera certainement moins cher de payer pour un support prolongé de XP que d’investir lourdement en pleine crise dans du matos neuf.



Si quelqu’un a pu faire le calcul dans une PME voire une grande…


votre avatar







slave1802 a écrit :



Et tu estimes à combien le prix des licences WIndows 8.1 + le prix des nouvelles machines + le développement des nouvelles applis + le remplacement des périphériques plus compatible + la formation du personnel ? Tout ça pour faire ni plus, ni moins qu’avant…





D’autant que Windows 8⁄8.1 n’est pas du tout assuré de durer aussi longtemps que XP au vu du “succès” rencontré ! <img data-src=" />


Le Royaume-Uni et les Pays-Bas étendent d’un an le support de Windows XP

  • Le prix du retard 

  • Le Royaume-Uni et les Pays-Bas payant une année supplémentaire de support 

  • Et si la migration avait commencé plus tôt... 

Fermer