Tim-timmy a écrit :



car le peuple (bien aidé par la presse) demandait sa tête pour avoir du gérer un dossier infernal et ne pas avoir magiquement déterminé tous les tenants et les aboutissants seul du premier coup.





Mwouaiis…" />

Le problème du juge Burgaud, c’était qu’il mettait un peu trop facilement les gens en prison. Il se contentait de mettre en prison les gens sur les seules déclarations d’une des accusées sans faire de vérification préalable (ni même de vérification tout court).

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec 6 innocents en prison dont le seul tort a été d’habiter à Boulogne-sur-mer.



Et Burgaud de rajouter “Nyéé mé jeu compran pô?? Je peu pa anvoyai lé jan an prison sens proeuve?”



P’tain, y a des coups de battes dans les genoux qui se perdent…" />





ps: gascogne intervenait assez souvent sur le site de maître eolas si je ne m’abuse, suis curieux de savoir sa position.



edit: il a retweeté le tweet de deniau ..



Et un magistrat de plus qui ne comprend pas sa responsabilité et l’importance de ses fonctions!!



Tu trouves ça normal toi, que pendant qu’un avocat assure la défense de son client, les magistrats n’écoutent rien et s’amusent à twetter ou poster sur facebook. La preuve de l’innocence de l’accusé pourrait être établie à ce moment-là, mais les juges ne verraient rien passer et incarcèreraient ainsi une personne innocente.



J’appelle pas ça des magistrats, j’appelle ça des connards.



Pour avoir justement vécu par moi-même ce genre de comportement au cours d’un procès (deux magistrats qui rigolaient tranquillement dans leur coin alors que l’avocat de la défense assurait sa plaidoirie), je peux te dire que c’est très humiliant à la fois pour l’avocat et l’accusé, mais aussi pour les autres agents de la justice présents (me souvient de la gueule déconfite du greffier)



Franchement, la mutation, c’est rien du tout comparé à ce comportement.

Ils devraient être rétrogradés, si ce n’est exclus de la magistrature.

Des juges comme ça sont une honte pour la justice.



Là aussi, y a des coups de battes qui se perdent." />

Tim-timmy a écrit :



La justice a foiré, dans son ensemble, pour plein de raisons, mais la vraie coupable reste la mère.. Accuser juste le juge, c’est un bon moyen de zapper tout le reste et de ne surtout pas se remettre en question sur le traitement affligeant de l’affaire ou sur les moyens que l’on met pour notre justice… Mais amusant de te voir réclamer des têtes, c’est exactement le genre de comportements irraisonnés et passionnés qui ont amplifié le cas d’Outreau





" />

Le boulot du juge est justement de démêler le vrai du faux.

C’est son travail de découvrir la vérité, de savoir qui ment, qui ne ment pas.

Dans TOUTES les affaires, les accusés ont toujours tendance à mentir, à maquiller la vérité, à travestir les faits afin de limiter au maximum leur responsabilité. Ça a toujours été comme ça, ça l’est toujours et ça le sera toujours.



Un magistrat qui ne sait pas ça, ne connait pas la base même de son métier, fusse-t-il débutant. Cela n’a rien à voir avec une quelconque absence de moyen. Burgaud n’est donc pas un magistrat, et il n’a rien à faire dans ce métier. " />



La femme a menti, elle a été sanctionnée.

Le juge Burgaud n’a pas fait son boulot, il a fait du mal à des gens, il est responsable d’un suicide. Mais il n’a pas été sanctionné.

Tu trouves donc cela normal?



Il s’agit là d’un passe-droit, résultante d’un corporatisme qui gangrène la justice française. De nombreux avocats s’en plaignent mais rien n’est fait pour changer les choses.



Les juges se plaignent de leur manque de moyen, mais cela ne justifie en aucun cas leur comportement dommageable pour les individus. Tant qu’ils feront leurs autistes, la population se retournera de plus en plus contre eux.



Quand on a des responsabilités élevées, on se doit d’avoir un comportement exemplaire. Si tu peux pas respecter cela, casse-toi donc. Il y a un paquet de gens qui sont prêts à avoir ton job et ton salaire." />