Je ponds des œufs a écrit :



Ce que je n’ai jamais compris avec le crowfunding, c’est comment des personnes pouvaient investir de l’argent avec la perspective de ne pas avoir de retour sur investissement, ni de contrôle sur le projet ou la société dans laquelle ils injectent de l’argent.





Avec le crowdfunding, tu es un mécène, pas un business angel.

Tu donnes ton fric en sachant que c’est “à perte” (d’un point de vue purement économique, hein. Ton ego, la joie de voir qu’un truc que tu aurais voulu puisse voir le jour, etc. constituent en quelque sorte ton retour sur investissement - alors même que tu n’as pas investi au sens strict)



Comme dit Atomusk : c’est de la confiance et l’envie d’aider.







Je ponds des œufs a écrit :



Par exemple, ce qui me semblerait plus naturel et cohérent, c’est d’obtenir certes pas un bénéfice ou un contrôle sur l’entreprise créatrice d’un produit, parce que le concept en éloignerait un bon nombre, mais d’obtenir une réduction conséquente sur le produit final élaboré, que celui qui investit obtient un bénéfice. Ainsi, si le produit final est un “skateboard innovant” (ce que je viens de voir sur Kickstarter), un produit jamais conçu de telle façon, et qui coûterait 150\( sur le marché, ce qui serait intéressant c'est que l'entreprise offre un skateboard à ceux qui auront investi disons 125\) une fois le produit mis sur le marché pour laisser le temps à l’entreprise d’utiliser la somme récoltée pour vendre et promouvoir et mettre le produit sur le marché. Mais une fois le produit commercialisé seulement, pas avant, pour que l’entreprise puisse mettre à profit l’argent reçue à des fins de production avant tout.





D’une certaine manière, la relation entre la foule et les crowdfoundés s’arrête quand le projet cesse d’être un projet pour devenir une entreprise qui tourne. Donc je comprends ton principe mais je ne pense pas qu’il corresponde à l’idée de départ (sans préjuger que ce sois un bien ou un mal)







Je ponds des œufs a écrit :



Quand le banquier prête 100.000\(, il attend à recevoir après un certain délai 120.000\). Normal, il a prêté de l’argent et attend les intérêts. Le banquier risque une perte, même si celle-ci est assurée. Mais il y a quoi qu’il en soit un investissement. Il est normal qu’il soit récompensé.

Il doit en être de même pour les personnes qui investissent de l’argent dans des projets de ce type. Et il est essentiel qu’ils n’attendent un retour qu’à la commercialisation du produit, parce que demander un retour avant, c’est contreproductif, étant donné que cela reviendrait à demander bien plus que ce que l’entreprise peut se permettre au départ. Il faut attendre la commercialisation, et donc les premières rentrées d’argent, et les premiers profits.





Rebelotte : tu as une logique d’investisseur ou de business angel là où l’idée est autour de la solidarité et du mécénat.

C’est comme si on exigeait une obligation de résultat à une date arrêtée de la part du Téléthon (analogie de l’extrême, j’avoue)



edit : ah bah grillé par Faith " />