Connexion
Abonnez-vous

King s’attaque à Bubblies, un groupe de rock toulousain et manque son coup

Cassoulet > le reste

King s'attaque à Bubblies, un groupe de rock toulousain et manque son coup

Le 05 mai 2014 à 13h45

Ce n'est pas la première fois que King, l'éditeur de Candy Crush Saga fait parler de lui pour sa politique de protection de ses propriétés intellectuelles. La dernière frasque du géant britannique est plutôt surprenante, puisqu'il s'en est pris à Bubblies, un groupe de rock basé dans la région toulousaine.

Bubblies

King et les marques déposées, une longue histoire

Quel lien peut-il bien donc y avoir entre Bubblies, un groupe de rock toulousain, monté dans les années 90 et King, un éditeur de jeux vidéo, valorisé à hauteur de 5,5 milliards de dollars en bourse ? Selon les avocats de ce dernier, la réponse est évidente et n'est autre que Bubble Witch Saga, un jeu reprenant à la virgule près le concept de Puzzle Bobble, les micro-transactions en sus.

 

En effet, le nom du groupe n'était pas vraiment du goût du géant britannique, car jugé trop proche de celui de l'un de ses jeux. Il faut dire que King n'en est pas à sa première attaque un peu cavalière pour défendre ses propriétés intellectuelles. La firme s'était déjà distinguée en déposant la marque « Candy », et en attaquant toute entité utilisant un nom proche de celui-ci. Une démarche qui lui a valu son lot de moqueries et qui a suffisamment écorné son image, à l'aube de son introduction en bourse, pour que l'entreprise décide de renoncer à sa marque aux États-Unis. Cela étant, King dispose toujours des droits sur le nom Candy au sein de l'Union Européenne, une exception que compte bien faire sauter ZeptoLab, l'éditeur de Cut The Rope.

Are you ready to rock ?

Quoiqu'il en soit, si King s'en prend aux Bubblies, ce n'est pas pour leur musique mais à cause de leurs jeux. En effet, depuis 2001, date à laquelle King n'existait pas encore, le groupe fait la promotion de ses albums grâce à de petits jeux, publiés sur leur site. Sans compter que le dernier album du groupe s'appelle The AudioGame #1, de quoi entretenir une certaine confusion, tout du moins aux yeux de l'éditeur britannique.

 

King se pensait probablement dans son bon droit, au vu du fait que le dépôt de la marque Bubblies à l'INPI n'a été fait qu'en avril 2013, ce qui laissait entendre que l'éditeur dispose de l'antériorité sur le nom, Bubble Witch Saga ayant été enregistré en novembre 2011, et Bubble Witch en juin 2013.

 

Toutefois, la procédure démarrée ce week-end par King n'ira vraisemblablement pas jusqu'à son terme. Le groupe et ses fans ayant réussi a faire assez de bruit dans les médias pour faire reculer le géant qui a décidé de suspendre son action auprès de l'INPI. Si une action en contrefaçon reste théoriquement possible, finalement, la recette du succès contre l'éditeur de Candy Crush Saga est peut-être plus simple qu'il n'y parait, il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit.

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Hummm…



Faudra m’expliquer la proximité entre Bubble witch et Bubblies.

J’ai beau lire, relire et regarder leurs logos dans tous les sens, je vois mal comment on pourrait les confondre .



Par contre, en regardant les dépôts de marque, on voit que:

BWS ne concernait que les domaines 3 ; 6 ; 14 ; 16 ; 18 ; 20 ; 24.

Bubblies visait les domaines 9 ; 16 ; 25 ; 41 , soit un seul domaine en commun avec BWS.

Le dépôt de Bubble Witch est intervenu après le dépôt de Bubblies pour compléter les domaines de classifications non-couverts initiales par BWS: les 9 ; 25 ; 28 ; 41 , soit comme par hasard les 3 derniers domaines non-couverts.



De là à dire que l’enregistrement de BW, qui intervient comme par hasard 2 mois après celui de Bubblies, a été fait uniquement en prévision d’un procès à l’encontre de Bubblies, il y a un très petit pas que l’on peut franchir aisément.<img data-src=" />



En voyant ça, un juge risque fort de très mal prendre cette action en justice et risque de considérer qu’il y a abus de droit de la part de King. (et les juges n’aiment pas du tout ce genre de choses<img data-src=" />)



Je sais pas qui sont leurs avocats à King mais ils ont intérêt à revoir leurs méthodes de travail (peut-être éviter de laisser le stagiaire tout seul sur ce genre de dossier<img data-src=" />)

votre avatar

J’allais déverser ma bile sur King, mais je constate qu’on m’a précédé…actu suivante. &gt;&gt;&gt;

votre avatar







Winderly a écrit :



J’allais déverser ma bile sur King, mais je constate qu’on m’a précédé…actu suivante. &gt;&gt;&gt;







Eh, oui, cette boite donne vraiment envie de vomir



Candy Crush. Les seuls sucreries recommandées par les agences de mannequins <img data-src=" />


votre avatar







sum0 a écrit :



Heureusement King n’attaque pas Reality Kings <img data-src=" />



C’était trop scénarisé à mon goût, trop de trucs en forme de bonbons maïs <img data-src=" />


votre avatar

King Jouet, Burger King….. tremblez tous, le géant mondial de l’édition de jeux sociaux procés ne vous ratera pas.

Enfin le seul jeu qui marche chez eux c’est Lawsuit saga quoi.

votre avatar



<img data-src=" />



Au pays de Candy, il ni a pas que des gentils, mais beaucoup de pourris.



Allez, le monde changera t-il en bien un jour ? <img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Candy crush?? c’est quoi ça??? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Une application sur Smartphone/Tablette je crois. <img data-src=" />


votre avatar







pandaroux a écrit :



Mais du coup leur musique elle est cool ?





Ca se laisse écouter <img data-src=" />


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Quel est le rapport avec le couscous ?

La class action s’adresse au consommateur, pour un préjudice individuel mais répété… je ne vois pas le lien <img data-src=" />





T’ain si on n’a plus le droit de dire des conneries.

Monde de merde !



Plus sérieusement, ce fait divers montre que face à un “Gros” qui fronce les sourcils, le seul moyen de s’en sortir est de rendre public autant que possible son affaire et espérer que ça fasse du buzz.

Dans l’idéal, ça ne devrait pas être le cas car comme dans toute démocratie (sic!) qui se respecte, la Justice est accessible à tous. Et donc il suffirait de porter cette affaire devant les tribunaux pour régler le litige.

Sauf que la Justice ça coûte mine de rien !

Et c’est comme ça que des “Gros” profitent pour tirer un bénéfice (pas pognon mais au sens large) en fronçant les sourcils. Bon il faut reconnaitre que King à coté de la RIAA ce sont des enfants de cœur.

D’où l’intérêt de la “class action” qui permet aux plus petits de s’unir pour se défendre.



Mais j’avoue je suis allé trop vite à la conclusion.

Serai-je un jour pardonné ? <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Une application sur Smartphone/Tablette je crois. <img data-src=" />



Donc c’est pas cette cruche de Candy qui revient…? —————————————–&gt;[ ]







<img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Les class actions en France c’est seulement le consommateur et aux EU ?



Je trouve ca juste lamentable qu’une société attaque tout pour un rien et avec aucune légitimité





La class action française qui sera en place prochainement est circonscrite à la réparation des préjudices patrimoniaux (donc pas les préjudices extra patrimoniaux (Ex : dommage moral)), résultant de dommages matériels (excluant les dommages corporels et leurs conséquences) subis par les consommateurs (personnes physiques). Seuls pourront être réparés les préjudices pécuniaires trouvant leur origine commune dans un manquement d’un ou des mêmes professionnels aux règles de concurrence.


votre avatar

Je n’attends qu’une chose, c’est de voir le jour où King se prendra un énorme retour de bâton dans leur face. <img data-src=" />

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Donc c’est pas cette cruche de Candy qui revient…? —————————————–&gt;[ ]







<img data-src=" />







Oui part loin, très loin, retourne sur ta planète extraterrestre. <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Les class actions en France c’est seulement le consommateur et aux EU ?



Je trouve ca juste lamentable qu’une société attaque tout pour un rien et avec aucune légitimité







Surtout, les class-actions, c’est pour les plaignants, pas pour les attaqués en justice (le fussent-ils à tort). D’autant que le groupe de rock français aura du mal à s’allier aux développeur hong-kongais ou à l’éditeur américain sous la même juridiction.


votre avatar







Ohmydog a écrit :



La class action française qui sera en place prochainement est circonscrite à la réparation des préjudices patrimoniaux (donc pas les préjudices extra patrimoniaux (Ex : dommage moral)), résultant de dommages matériels (excluant les dommages corporels et leurs conséquences) subis par les consommateurs (personnes physiques). Seuls pourront être réparés les préjudices pécuniaires trouvant leur origine commune dans un manquement d’un ou des mêmes professionnels aux règles de concurrence.





<img data-src=" /> merici (et merci à la personne qui déconnait) ca me permet d’en savoir un peu plus sur les class actions a la francaises. AU moins on n’est pas pres de voir des class actions pour une frite tombée dans un McDo







le podoclaste a écrit :



Surtout, les class-actions, c’est pour les plaignants, pas pour les attaqués en justice (le fussent-ils à tort). D’autant que le groupe de rock français aura du mal à s’allier aux développeur hong-kongais ou à l’éditeur américain sous la même juridiction.





C’est bien dommage qu’ils ne puissent se lier, King c’est le Apple des jeux smartphone <img data-src=" />


votre avatar

Résumons : King a donc lancé un jeu qui est un clone d’un jeu d’il y a 20 ans, avec un nom qui prête à confusion. Et après, ce sont eux qui font un procès ?

Et beh… ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît !

votre avatar

C’est peut-etre une stratégie marketing.

Cela fait de la pub pour tout le monde pour pas un rond…. <img data-src=" />

votre avatar







AlbertSY a écrit :



C’est peut-etre une stratégie marketing.

Cela fait de la pub pour tout le monde pour pas un rond…. <img data-src=" />





Oui mais je suis pas sur que ca leur ressorte une image positive


votre avatar

Prochain album : Bubblies featuring Barbra Streisand <img data-src=" />

votre avatar

Je tiens à préciser que le terme de “grunt” est à l’origine un mot russe désignant le sol, au sens pédologique du terme. Mes lecteurs comprendront.



Merci de m’épargner un procès à la con, j’ai 300 € à sortir pour des travaux de copropriété cette année…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Bien joué Bubblies, ça va leur faire de la publicité tout ça (enfin merci King surtout <img data-src=" /> )





Et bien maintenant, il va plus rester qu’à créer un jeu “Sue me King ! Saga” où il faudrait aligner des preuves d’anteriorités de noms pour gagner des dommages et intérêts !!



Et ou on pourrai publier “King me doit XXXXXX $” sur son compte facebook à la fin de la partie.

votre avatar

Bon je vais retourner lire les Hauts® Parleurs® d’Alain Damasio et me rassurer en me disant que ce n’est que de la science fiction.

votre avatar

C’est quand même incroyable cette hystérie de la défense d’une marque de la part d’une entreprise qui est loin d’être irréprochable sur ce plan-là.



Faites ce que je dis, pas ce que je fais, en voici un bon exemple…

votre avatar

Quelle société de merde…

votre avatar

Le cabinet d’avocat doit chercher a motiver ses factures mensuelles…

votre avatar

nan mais serieux c’est vraiment de pitoyables bouffons ces gens de king



deja leur “succes” vient d’un jeu mobile (modele economique du pay to play) dont le mecanisme est juste pompé sur bejeweled (lui meme surement adapté d’un truc plus ancien)



ensuite ils le declinent ad nauseam dans differents univers graphiques (sorcieres, zanimaux de ferme, legumes, etc) et à les entendre tout leur appartient, ils déposent ces clones de leur clone avec des noms generiques (farm, etc) et ensuite grosso modo un tiers du dico sera deposé par eux si on les laisse faire



et ensuite ils attaquent les “concurrents directs” (domaine videoludique) voire meme les trucs qui ont rien à voir juste sur un mot. y compris des trucs anterieurs à leur propre merde, sans complexe



pour moi maintenant je choppe quelqu’un dans mon entourage à jouer à ces merdes de chez king, je pense que j’lui pousserai une gueulante en le traitant de complice/collabo de ce boxon

votre avatar

Heureusement King n’attaque pas Reality Kings <img data-src=" />

votre avatar







sum0 a écrit :



Heureusement King n’attaque pas Reality Kings <img data-src=" />





Ils risquent de se faire en*uler <img data-src=" />


votre avatar

Fallait d’attaquer directement à King Elvis <img data-src=" />











AlbertSY a écrit :



C’est peut-etre une stratégie marketing.

Cela fait de la pub pour tout le monde pour pas un rond…. <img data-src=" />









Ah bon , les cabinets d’avocats font dans le bénévolat maintenant ?


votre avatar







Amnesiac a écrit :



Ils sont shootés au sucre les mecs de chez King non ?

Ils vont attaqué quoi demain ? Burger King qui fait un jeu sur son site ? Les distributeurs du dessin animé Candy ?





Pas possible, la distribution de Candy Candy est interdite dans le monde entier


votre avatar

ils sont vraiment malade les gars de King <img data-src=" />



a l’image d’Apple, c’est la raison pour laquelle je ne toucherais jamais à leur trucs, même si c’était le meilleur jeu du monde.

votre avatar

Vous en faites pas, bientôt on en entendra plus parler, de king…



ils ont l’air bien partis sur une trajectoire à la zynga :



on a un jeu qui marche (farmville / candy crush saga)

On a plein de fric on rentre en bourse

les super analystes experts machin affirment que c’est l’avenir

on en fait plein de clones (-insert generic dumb name here- ville / saga)

les clones marchent pas

le jeu d’origine ne marche plus non plus

on vire plein de gens

la boite crève la gueule ouverte

les analystes retournent leur veste et affirment qu’ils savaient depuis le début que c’était pas viable.



Voilà ! la vie d’un fabricant de jeux “sociaux” de m…. résumée !

votre avatar







athlon64 a écrit :



Les class actions en France c’est seulement le consommateur n’existent pas encore





<img data-src=" />


votre avatar

Incroyable qu’un studio qui doit tout son succès sur du plagiat de jeux existants se croit tout permis à ce point.



Quand est-ce que PopCap et autres vont se décider à les remettre à leur place ?

votre avatar







boontiikiller a écrit :



“Le guide du bad buzz” par King, préface par EA





+1 Si t’es CM chez King, tu dois regarder la fenêtre avec envie…


votre avatar







Haseo a écrit :



Incroyable qu’un studio qui doit tout son succès sur du plagiat de jeux existants se croit tout permis à ce point.



Quand est-ce que PopCap et autres vont se décider à les remettre à leur place ?





C’est leur seul truc “nouveaux”, leurs marques. Donc ça se tient.


votre avatar

Je les trouve petits joueurs de s’attaquer à un groupe inconnu qui plus est chez les fromages qui puent.



A leur place c’est aux héritiers d’Elvis Presley que j’aurais fait un procès : en effet n’était-il pas surnommé “the king” ? et leur société s’appelle king justement <img data-src=" />



ça au moins ça aurait eu de la gueule … <img data-src=" />

votre avatar

King est vraiment (vraiment !) le plus minable des studios que j’ai jamais vu: pomper des trucs sur d’anciens succès non médiatisés, balancer leur bukkake commercial au visage des joueurs casus (mais tellement martelés par la pub et le mouvement) et attaquer de parfaits studios/dérivés tout à fait légitimes…



Si j’avais un de ces mecs en face de moi, j’ hésiterai pas un seul instant à lui cracher au visage. Bref, vive le PC et les indé qui font vraiment du bon boulot !

votre avatar



Cassoulet &gt; le reste



Il y aurait de l’eau dans le gaz ?

votre avatar

Vraiment, ça sent pas mal le cabinet d’avocat en roue libre tout ça…

votre avatar



il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit.





Ca se tient <img data-src=" />

votre avatar

Les pratiques de cet éditeur aux concepts repompés sont vraiment détestables…

votre avatar

Enfin, il y a quand même usage du nom par le groupe depuis belle lurette. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent les débilos de King, mais ils ne pourront pas empêcher un usage qui est antérieur à leur droit !

Qui les conseille aussi mal ?

votre avatar

lamentable ! Ils existaient meme pas quand le groupe a commencé et ils viennent gueuler <img data-src=" />



Bien fait pour eux et continuer comme ca les gars <img data-src=" />

votre avatar

Ils sont shootés au sucre les mecs de chez King non ?

Ils vont attaqué quoi demain ? Burger King qui fait un jeu sur son site ? Les distributeurs du dessin animé Candy ?

votre avatar

King ou l’éditeur qui ne s’est pas interdit de copier des concepts, sans y rajouter autre chose que du commercial…

..et qui n’a pas honte d’interdire au reste du monde de faire la même chose.



Ce serai risible si cette boite ne gagnait pas les milliers de dollars quelle amasse. <img data-src=" /> aucune morale <img data-src=" />

votre avatar

“Le guide du bad buzz” par King, préface par EA

votre avatar



Si une action en contrefaçon reste théoriquement possible, finalement, la recette du succès contre l’éditeur de Candy Crush Saga est peut-être plus simple qu’il n’y parait, il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit.





Ou de l’utilité des “class actions” <img data-src=" />



EDIT: King enchaine les bad buzz et c’est bien fait !

votre avatar

Je tiens à signaler une erreur dans l’article. En effet Candy Crush ne devrait pas faire partie de la catégorie Jeu vidéo…..









….. <img data-src=" />

votre avatar







zempa a écrit :



Ou de l’utilité des “class actions” <img data-src=" />





Quel est le rapport avec le couscous ?

La class action s’adresse au consommateur, pour un préjudice individuel mais répété… je ne vois pas le lien <img data-src=" />


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Quel est le rapport avec le couscous ?

La class action s’adresse au consommateur, pour un préjudice individuel mais répété… je ne vois pas le lien <img data-src=" />





regroupement de tous ceux qui se font fait attaquer par King pour que dalle


votre avatar







Cara62 a écrit :



Je tiens à signaler une erreur dans l’article. En effet Candy Crush ne devrait pas faire partie de la catégorie Jeu vidéo…..









….. <img data-src=" />



Candy crush?? c’est quoi ça??? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

King Of Destruction Saga

votre avatar







athlon64 a écrit :



regroupement de tous ceux qui se font fait attaquer par King pour que dalle





Mais il faudrait qu’ils soient des consommateurs…


votre avatar

Mais du coup leur musique elle est cool ?

votre avatar







Ohmydog a écrit :



Mais il faudrait qu’ils soient des consommateurs…





Les class actions en France c’est seulement le consommateur et aux EU ?



Je trouve ca juste lamentable qu’une société attaque tout pour un rien et avec aucune légitimité


votre avatar

Ils peuvent remercier King de ce coup de projecteur <img data-src=" />

King s’attaque à Bubblies, un groupe de rock toulousain et manque son coup

  • King et les marques déposées, une longue histoire

  • Are you ready to rock ?

Fermer