King s’attaque à Bubblies, un groupe de rock toulousain et manque son coup
Cassoulet > le reste
Le 05 mai 2014 à 13h45
3 min
Société numérique
Société
Ce n'est pas la première fois que King, l'éditeur de Candy Crush Saga fait parler de lui pour sa politique de protection de ses propriétés intellectuelles. La dernière frasque du géant britannique est plutôt surprenante, puisqu'il s'en est pris à Bubblies, un groupe de rock basé dans la région toulousaine.
King et les marques déposées, une longue histoire
Quel lien peut-il bien donc y avoir entre Bubblies, un groupe de rock toulousain, monté dans les années 90 et King, un éditeur de jeux vidéo, valorisé à hauteur de 5,5 milliards de dollars en bourse ? Selon les avocats de ce dernier, la réponse est évidente et n'est autre que Bubble Witch Saga, un jeu reprenant à la virgule près le concept de Puzzle Bobble, les micro-transactions en sus.
En effet, le nom du groupe n'était pas vraiment du goût du géant britannique, car jugé trop proche de celui de l'un de ses jeux. Il faut dire que King n'en est pas à sa première attaque un peu cavalière pour défendre ses propriétés intellectuelles. La firme s'était déjà distinguée en déposant la marque « Candy », et en attaquant toute entité utilisant un nom proche de celui-ci. Une démarche qui lui a valu son lot de moqueries et qui a suffisamment écorné son image, à l'aube de son introduction en bourse, pour que l'entreprise décide de renoncer à sa marque aux États-Unis. Cela étant, King dispose toujours des droits sur le nom Candy au sein de l'Union Européenne, une exception que compte bien faire sauter ZeptoLab, l'éditeur de Cut The Rope.
Are you ready to rock ?
Quoiqu'il en soit, si King s'en prend aux Bubblies, ce n'est pas pour leur musique mais à cause de leurs jeux. En effet, depuis 2001, date à laquelle King n'existait pas encore, le groupe fait la promotion de ses albums grâce à de petits jeux, publiés sur leur site. Sans compter que le dernier album du groupe s'appelle The AudioGame #1, de quoi entretenir une certaine confusion, tout du moins aux yeux de l'éditeur britannique.
King se pensait probablement dans son bon droit, au vu du fait que le dépôt de la marque Bubblies à l'INPI n'a été fait qu'en avril 2013, ce qui laissait entendre que l'éditeur dispose de l'antériorité sur le nom, Bubble Witch Saga ayant été enregistré en novembre 2011, et Bubble Witch en juin 2013.
Toutefois, la procédure démarrée ce week-end par King n'ira vraisemblablement pas jusqu'à son terme. Le groupe et ses fans ayant réussi a faire assez de bruit dans les médias pour faire reculer le géant qui a décidé de suspendre son action auprès de l'INPI. Si une action en contrefaçon reste théoriquement possible, finalement, la recette du succès contre l'éditeur de Candy Crush Saga est peut-être plus simple qu'il n'y parait, il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit.
King s’attaque à Bubblies, un groupe de rock toulousain et manque son coup
-
King et les marques déposées, une longue histoire
-
Are you ready to rock ?
Commentaires (57)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/05/2014 à 20h21
Hummm…
Faudra m’expliquer la proximité entre Bubble witch et Bubblies.
J’ai beau lire, relire et regarder leurs logos dans tous les sens, je vois mal comment on pourrait les confondre .
Par contre, en regardant les dépôts de marque, on voit que:
BWS ne concernait que les domaines 3 ; 6 ; 14 ; 16 ; 18 ; 20 ; 24.
Bubblies visait les domaines 9 ; 16 ; 25 ; 41 , soit un seul domaine en commun avec BWS.
Le dépôt de Bubble Witch est intervenu après le dépôt de Bubblies pour compléter les domaines de classifications non-couverts initiales par BWS: les 9 ; 25 ; 28 ; 41 , soit comme par hasard les 3 derniers domaines non-couverts.
De là à dire que l’enregistrement de BW, qui intervient comme par hasard 2 mois après celui de Bubblies, a été fait uniquement en prévision d’un procès à l’encontre de Bubblies, il y a un très petit pas que l’on peut franchir aisément." />
En voyant ça, un juge risque fort de très mal prendre cette action en justice et risque de considérer qu’il y a abus de droit de la part de King. (et les juges n’aiment pas du tout ce genre de choses" />)
Je sais pas qui sont leurs avocats à King mais ils ont intérêt à revoir leurs méthodes de travail (peut-être éviter de laisser le stagiaire tout seul sur ce genre de dossier" />)
Le 05/05/2014 à 20h24
J’allais déverser ma bile sur King, mais je constate qu’on m’a précédé…actu suivante. >>>
Le 05/05/2014 à 21h33
Le 06/05/2014 à 02h08
Le 06/05/2014 à 06h47
King Jouet, Burger King….. tremblez tous, le géant mondial de l’édition de jeux sociaux procés ne vous ratera pas.
Enfin le seul jeu qui marche chez eux c’est Lawsuit saga quoi.
Le 06/05/2014 à 07h16
" />
Au pays de Candy, il ni a pas que des gentils, mais beaucoup de pourris.
Allez, le monde changera t-il en bien un jour ? " />
Le 05/05/2014 à 14h11
Le 05/05/2014 à 14h11
Le 05/05/2014 à 14h13
Le 05/05/2014 à 14h13
Le 05/05/2014 à 14h13
Le 05/05/2014 à 14h14
Je n’attends qu’une chose, c’est de voir le jour où King se prendra un énorme retour de bâton dans leur face. " />
Le 05/05/2014 à 14h15
Le 05/05/2014 à 14h17
Le 05/05/2014 à 14h20
Le 05/05/2014 à 14h22
Résumons : King a donc lancé un jeu qui est un clone d’un jeu d’il y a 20 ans, avec un nom qui prête à confusion. Et après, ce sont eux qui font un procès ?
Et beh… ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît !
Le 05/05/2014 à 14h28
C’est peut-etre une stratégie marketing.
Cela fait de la pub pour tout le monde pour pas un rond…. " />
Le 05/05/2014 à 14h29
Le 05/05/2014 à 14h30
Prochain album : Bubblies featuring Barbra Streisand " />
Le 05/05/2014 à 14h33
Je tiens à préciser que le terme de “grunt” est à l’origine un mot russe désignant le sol, au sens pédologique du terme. Mes lecteurs comprendront.
Merci de m’épargner un procès à la con, j’ai 300 € à sortir pour des travaux de copropriété cette année…
" />" />" />" />" />
Le 05/05/2014 à 14h36
Bien joué Bubblies, ça va leur faire de la publicité tout ça (enfin merci King surtout " /> )
Et bien maintenant, il va plus rester qu’à créer un jeu “Sue me King ! Saga” où il faudrait aligner des preuves d’anteriorités de noms pour gagner des dommages et intérêts !!
Et ou on pourrai publier “King me doit XXXXXX $” sur son compte facebook à la fin de la partie.
Le 05/05/2014 à 14h37
Bon je vais retourner lire les Hauts® Parleurs® d’Alain Damasio et me rassurer en me disant que ce n’est que de la science fiction.
Le 05/05/2014 à 14h41
C’est quand même incroyable cette hystérie de la défense d’une marque de la part d’une entreprise qui est loin d’être irréprochable sur ce plan-là.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, en voici un bon exemple…
Le 05/05/2014 à 14h42
Quelle société de merde…
Le 05/05/2014 à 14h42
Le cabinet d’avocat doit chercher a motiver ses factures mensuelles…
Le 05/05/2014 à 15h09
nan mais serieux c’est vraiment de pitoyables bouffons ces gens de king
deja leur “succes” vient d’un jeu mobile (modele economique du pay to play) dont le mecanisme est juste pompé sur bejeweled (lui meme surement adapté d’un truc plus ancien)
ensuite ils le declinent ad nauseam dans differents univers graphiques (sorcieres, zanimaux de ferme, legumes, etc) et à les entendre tout leur appartient, ils déposent ces clones de leur clone avec des noms generiques (farm, etc) et ensuite grosso modo un tiers du dico sera deposé par eux si on les laisse faire
et ensuite ils attaquent les “concurrents directs” (domaine videoludique) voire meme les trucs qui ont rien à voir juste sur un mot. y compris des trucs anterieurs à leur propre merde, sans complexe
pour moi maintenant je choppe quelqu’un dans mon entourage à jouer à ces merdes de chez king, je pense que j’lui pousserai une gueulante en le traitant de complice/collabo de ce boxon
Le 05/05/2014 à 15h17
Heureusement King n’attaque pas Reality Kings " />
Le 05/05/2014 à 15h21
Le 05/05/2014 à 15h28
Fallait d’attaquer directement à King Elvis " />
Le 05/05/2014 à 15h59
Le 05/05/2014 à 16h02
ils sont vraiment malade les gars de King " />
a l’image d’Apple, c’est la raison pour laquelle je ne toucherais jamais à leur trucs, même si c’était le meilleur jeu du monde.
Le 05/05/2014 à 16h14
Vous en faites pas, bientôt on en entendra plus parler, de king…
ils ont l’air bien partis sur une trajectoire à la zynga :
on a un jeu qui marche (farmville / candy crush saga)
On a plein de fric on rentre en bourse
les super analystes experts machin affirment que c’est l’avenir
on en fait plein de clones (-insert generic dumb name here- ville / saga)
les clones marchent pas
le jeu d’origine ne marche plus non plus
on vire plein de gens
la boite crève la gueule ouverte
les analystes retournent leur veste et affirment qu’ils savaient depuis le début que c’était pas viable.
Voilà ! la vie d’un fabricant de jeux “sociaux” de m…. résumée !
Le 05/05/2014 à 17h09
Le 05/05/2014 à 17h46
Incroyable qu’un studio qui doit tout son succès sur du plagiat de jeux existants se croit tout permis à ce point.
Quand est-ce que PopCap et autres vont se décider à les remettre à leur place ?
Le 05/05/2014 à 18h16
Le 05/05/2014 à 18h18
Le 05/05/2014 à 18h39
Je les trouve petits joueurs de s’attaquer à un groupe inconnu qui plus est chez les fromages qui puent.
A leur place c’est aux héritiers d’Elvis Presley que j’aurais fait un procès : en effet n’était-il pas surnommé “the king” ? et leur société s’appelle king justement " />
ça au moins ça aurait eu de la gueule … " />
Le 05/05/2014 à 19h30
King est vraiment (vraiment !) le plus minable des studios que j’ai jamais vu: pomper des trucs sur d’anciens succès non médiatisés, balancer leur bukkake commercial au visage des joueurs casus (mais tellement martelés par la pub et le mouvement) et attaquer de parfaits studios/dérivés tout à fait légitimes…
Si j’avais un de ces mecs en face de moi, j’ hésiterai pas un seul instant à lui cracher au visage. Bref, vive le PC et les indé qui font vraiment du bon boulot !
Le 05/05/2014 à 13h50
Cassoulet > le reste
Il y aurait de l’eau dans le gaz ?
Le 05/05/2014 à 13h50
Vraiment, ça sent pas mal le cabinet d’avocat en roue libre tout ça…
Le 05/05/2014 à 13h52
il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit.
Ca se tient " />
Le 05/05/2014 à 13h54
Les pratiques de cet éditeur aux concepts repompés sont vraiment détestables…
Le 05/05/2014 à 13h54
Enfin, il y a quand même usage du nom par le groupe depuis belle lurette. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent les débilos de King, mais ils ne pourront pas empêcher un usage qui est antérieur à leur droit !
Qui les conseille aussi mal ?
Le 05/05/2014 à 13h55
lamentable ! Ils existaient meme pas quand le groupe a commencé et ils viennent gueuler " />
Bien fait pour eux et continuer comme ca les gars " />
Le 05/05/2014 à 13h57
Ils sont shootés au sucre les mecs de chez King non ?
Ils vont attaqué quoi demain ? Burger King qui fait un jeu sur son site ? Les distributeurs du dessin animé Candy ?
Le 05/05/2014 à 13h58
King ou l’éditeur qui ne s’est pas interdit de copier des concepts, sans y rajouter autre chose que du commercial…
..et qui n’a pas honte d’interdire au reste du monde de faire la même chose.
Ce serai risible si cette boite ne gagnait pas les milliers de dollars quelle amasse. " /> aucune morale " />
Le 05/05/2014 à 13h58
“Le guide du bad buzz” par King, préface par EA
Le 05/05/2014 à 14h00
Si une action en contrefaçon reste théoriquement possible, finalement, la recette du succès contre l’éditeur de Candy Crush Saga est peut-être plus simple qu’il n’y parait, il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit.
Ou de l’utilité des “class actions” " />
EDIT: King enchaine les bad buzz et c’est bien fait !
Le 05/05/2014 à 14h01
Je tiens à signaler une erreur dans l’article. En effet Candy Crush ne devrait pas faire partie de la catégorie Jeu vidéo…..
….. " />
Le 05/05/2014 à 14h02
Le 05/05/2014 à 14h04
Le 05/05/2014 à 14h06
Le 05/05/2014 à 14h06
King Of Destruction Saga
Le 05/05/2014 à 14h08
Le 05/05/2014 à 14h09
Mais du coup leur musique elle est cool ?
Le 05/05/2014 à 14h09
Le 05/05/2014 à 14h11
Ils peuvent remercier King de ce coup de projecteur " />