Connexion
Abonnez-vous

4G : Orange double Bouygues Telecom en nombre d’antennes en service

Orange plus pressée que jamais sur la 4G

4G : Orange double Bouygues Telecom en nombre d'antennes en service

Le 13 mai 2014 à 07h00

L'Agence nationale des fréquences (ANFR) a publié la semaine dernière le bilan des antennes en service ainsi que le nombre d'autorisations accordées aux quatre grands opérateurs détenteurs de licences. Pour le mois d'avril 2014, nous apprenons notamment qu'Orange continue de combler son retard à vitesse grand V, au point de surpasser la filiale de Bouygues en nombre d'antennes, la faute à un très fort ralentissement de sa part.

ANFR 4G LTE 1er mai 2014

Orange installe des antennes 4G à tour de bras

Numéro un incontesté de la 4G en octobre dernier suite à l'autorisation de l'ARCEP d'exploiter la bande 1800 Mhz pour la 4G, Bouygues Telecom a gonflé le torse ces derniers mois. Cette bande lui a permis de proposer une couverture LTE très importante sur le territoire, débutée à 63 % et augmentée depuis à 69 %. Orange, qui accusait un retard non négligeable à cette époque, assurait néanmoins qu'il ferait tout pour retrouver sa place de numéro un français. L'opérateur historique a ainsi mis les bouchées doubles ces derniers mois, écrasant la concurrence en nombre de nouvelles antennes 4G installées. Résultat, sa couverture a rapidement atteint les 50 %, pour arriver à 58 % aux dernières nouvelles.

 

Ce taux de 58 % pourrait toutefois être supérieur aujourd'hui. Selon les dernières données dévoilées par l'ANFR, le créateur de l'offre Sosh a réalisé un mois d'avril incomparable à ses concurrents. Pour mieux le comprendre, voici le bilan en date du 1er mai 2014 pour les antennes 4G/LTE en service :

 

Bouygues Telecom :

  • 2600 MHz : 882 antennes, soit 19 de plus (en un mois)
  • 1800 MHz : 5 568, soit strictement aucune évolution
  • 800 MHz : 447, soit 28 de plus
  • Total d'antennes : 6 897, soit 47 de plus
  • Supports : 6 061, soit 5 de plus

Orange :

  • 2600 MHz : 4 540, soit 210 de plus
  • 800 MHz : 2 747, soit 387 de plus
  • Total d'antennes : 7 287, soit 597 de plus
  • Supports : 5 900, soit 476 de plus

SFR :

  • 2600 MHz : 844, soit 15 de plus
  • 800 MHz : 1 376, soit 69 de plus
  • Total d'antennes : 2 220, soit 84 de plus
  • Supports : 1 617, soit 71 de plus

Free Mobile :

  • 2600 MHz : 1 293, soit 82 de plus
  • Supports : 1 293, soit 82 de plus

Alors que depuis plusieurs mois, nous pointons du doigt la faible croissance de Bouygues Telecom, ce mois d'avril est le firmament de cette tendance, avec à peine 47 nouvelles antennes installées, et surtout, 5 petits supports supplémentaires. Ce dernier chiffre prouve que Bouygues ne tente plus de couvrir d'autres Français. Les détails nous montrent d'ailleurs une stabilité parfaite du nombre d'antennes en 1800 MHz, ce qui laisse entendre qu'une pause est désormais de mise chez l'opérateur pour cette fréquence. Tout au plus se contente-t-il de rajouter quelques antennes en 800 MHz afin d'assurer ses obligations.

 

De son côté, Orange confirme ses efforts en réalisant un mois d'avril supérieur au mois de mars. Résultat, avec 579 antennes supplémentaires et 435 supports de plus, l'opérateur historique casse la baraque et réalise la performance de compter plus d'antennes que Bouygues. Cela signifie-t-il que le premier dispose d'une couverture de la population supérieure au second ? Non, car non seulement la répartition n'est pas la même, mais les fréquences sont différentes et Bouygues dispose toujours de plus de supports. L'écart est néanmoins très faible et à ce rythme, il est désormais certain qu'Orange pourra se vanter d'ici très peu de mois de disposer de la meilleure couverture 4G/LTE du pays. Ce n'est qu'une question de (très court) temps.

SFR et Free Mobile gardent leur rythme habituel

Pour les deux autres opérateurs, rien de bien nouveau sous le soleil. Celui qui appartiendra bientôt officiellement à Altice a réalisé un mois d'avril à peine supérieur au mois de mars (+ 8 antennes de différence), tandis que Free Mobile a fait le sens inverse (- 14). Résultat, leur croissance est quasi similaire. S'ils font mieux que Bouygues, qui dispose de toute façon d'une avance confortable, SFR et Free prennent surtout un retard considérable sur Orange. Leur taux de couverture ne doit ainsi pas progresser bien rapidement, même si en matière de nouveaux supports, les données augmentent tout de même petit à petit.

 

Pour mieux comprendre les écarts qui séparent tous ces opérateurs, voici un graphique résumant la situation :

 

Antennes supports 4G 1er mai 2014

Un support peut compter plusieurs antennes, d'où le nombre d'antennes supérieur.

 

Les différences entre les deux leaders et SFR et Free sont bien gigantesques et se reflètent parfaitement dans ce graphique. Rappelons néanmoins que tout n'est pas proportionnel pour autant. Disposer de deux fois plus d'antennes ne signifie pas que la couverture est deux fois plus importante. Les premières antennes, placées dans les grandes villes, permettent ainsi de couvrir un maximum de personnes avec un investissement limité. Cela explique ainsi pourquoi SFR couvre déjà plus de 40 % de la population en 4G.

 

La qualité des fréquences a aussi son importance, que ce soit en termes de couverture ou encore de débits (en fonction de la largeur de bandes). Couvrir le territoire en 2600 MHz n'est pas la même chose qu'en 800 MHz ou en 1800 MHz. SFR mise ainsi beaucoup sur ses fréquences en or (800 MHz), tandis que Bouygues préfère couvrir le pays en 1800 MHz (pour une question de coûts). Free Mobile, lui, n'a pour le moment pas le choix et doit se contenter de ses seules fréquences en 2600 MHz. Orange, lui, domine les débats dans les deux types de fréquences qu'il détient, c'est-à-dire en 800 et 2600 MHz.

4G : bientôt 1000 antennes à Paris

Comme toujours, voici les dix départements français comptant le plus d'antennes 4G en service, ceci tous opérateurs confondus :

  1. Paris : 910 antennes (+ 19 en un mois)
  2. Bouches-du-Rhône : 752 antennes (+ 25)
  3. Rhône : 737 antennes (+ 15)
  4. Nord : 631 antennes (+ 16)
  5. Hauts-de-Seine : 479 antennes (+ 6)
  6. Haute-Garonne : 452 antennes (+ 5)
  7. Gironde : 434 antennes (+ 7)
  8. Seine-Saint-Denis : 416 antennes (+ 12)
  9. Alpes-Maritimes : 389 antennes (+ 20)
  10. Loire-Atlantique : 381 antennes (+ 14)

Aucun changement important à noter dans ce classement, hormis le dépassement des 900 antennes à Paris, qui signifie que la barre symbolique des 1000 antennes 4G sera atteinte d'ici la fin de l'année si tout va bien. Du côté des départements les moins bien lotis, la Creuse peut désormais se vanter d'avoir une seule et unique antenne 4G en service. Elle est devancée par la Lozère (2), les Alpes-de-Haute-Provence (4), la Meuse (5), le Cantal (6) et l'Ardèche (7). Ne riez pas, ces départements ne comptaient aucune antenne LTE en service il y a encore quelques mois, il y a donc bien une progression... Mais pas de quoi sauter au plafond pour autant. L'écart entre les départements les mieux desservis et ceux cités dans ce paragraphe n'en reste pas moins gigantesque. À elle seule, Paris compte d'ailleurs plus d'antennes que plusieurs dizaines de départements réunis.

 

ANFR 1er mai 2014 3G 2G

 

Enfin, concernant la 3G, notez que Free Mobile poursuit sa route avec 2927 antennes à la fois en 900 et 2100 MHz, soit une progression de 70 antennes en un mois. Tout comme en 4G, il s'agit là d'un ralentissement par rapport au mois de mars, puisqu'il avait signé une croissance de 90 antennes. La barre symbolique des 3000 supports approche néanmoins à grands pas et pourrait être atteinte le 1er juin si tout va bien. Sa dépendance au contrat d'itinérance signé avec Orange est toutefois toujours d'actualité et pour encore plusieurs années à ce rythme. À moins bien sûr que la mutualisation des réseaux entre Bouygues Telecom et SFR implique la vente d'antennes à Free Mobile, ce qui pourrait changer la donne.

Commentaires (44)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Salauds de Free, à cause de leurs prix bas les opérateurs n’ont plus de sous et ne peuvent plus investir, il n’y a qu’à voir Orange au niveau de la 4G et de la fibre ! <img data-src=" />

votre avatar

L’investissement ne ralentit pas. On m’aurait menti ?

votre avatar

Quand Bouygues et Free auront fusionné ( <img data-src=" /> ) ils deviendront premiers en courverture 4G. <img data-src=" />

votre avatar







Inny a écrit :



Quand Bouygues et Free auront fusionné ( <img data-src=" /> ) ils deviendront premiers en courverture 4G. <img data-src=" />







Ou pas. D’ici la fusion orange sera a combien?


votre avatar

SFR fait de la peine quand même.

L’opérateur qui avait tout misé sur le réseau “premium” face à Free et là, il offre une couverture 4G presque aussi faible que Free…

Quand à Orange sa progression est impressionnante, mais attentions aux fréquences, en couverture pure, je pense que BT est encore devant.

votre avatar

Je ne comprends pas le titre de la news.



Vous dites qu’Orange a plus d’antennes 4G que Bouygues en service, et pourtant il est très clairement indiqué que Orange a 5 900 antennes en services, là où Bouygues en a 6 061.



Y a un problème dans les calculs non?

votre avatar







js2082 a écrit :



Je ne comprends pas le titre de la news.



Vous dites qu’Orange a plus d’antennes 4G que Bouygues en service, et pourtant il est très clairement indiqué que Orange a 5 900 antennes en services, là où Bouygues en a 6 061.



Y a un problème dans les calculs non?



Non en fait, tu confonds supports et antennes :)

Les chiffres que tu donnes sont les supports. Plus loin dans l’article, c’est bien les antennes qui sont comptées.


votre avatar







js2082 a écrit :



Je ne comprends pas le titre de la news.



Vous dites qu’Orange a plus d’antennes 4G que Bouygues en service, et pourtant il est très clairement indiqué que Orange a 5 900 antennes en services, là où Bouygues en a 6 061.



Y a un problème dans les calculs non?







SUPPORTS d’antennes

<img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



SUPPORTS d’antennes

<img data-src=" />







Hannn OK (du mal le matin moi)



Bon du coup, même si Orange a plus d’antennes, ils ne couvrent pas plus de territoire que Bouygues au final.


votre avatar

La 4G (Bouygues) me semble de plus en plus ralentie.



On peut trouver des indicateurs de saturation quelque part ?

votre avatar

Et après tout le monde se masturbe sur les résultats de ZD Net alors que Free a une couverture anémique <img data-src=" />



Quelle connerie…..









Takoon a écrit :



L’investissement ne ralentit pas. On m’aurait menti ?







Chez Orange oui.



Free a des forfaits tellement bas qu’il arrive pas à fibrer.



Et surtout il s’entête en P2P. Alors que tout le monde fait du GPON <img data-src=" />


votre avatar

Orange profite à fond de sa force de frappe !

Fibre, 4G ou autre, de toute façon c’est le seul opérateur français avec de tels moyens financiers et humains….

votre avatar







js2082 a écrit :



Hannn OK (du mal le matin moi)



Bon du coup, même si Orange a plus d’antennes, ils ne couvrent pas plus de territoire que Bouygues au final.







Pour le moment, mais si le rythme continue comme ça, BT sera bientôt derrière …

Et comme d’hab, ils posent des antennes en priorité là où la densité de population est plus importante. Ils préfèrent couvrir 50% du territoire mais 80% de population plutôt que 75% de territoire et 60% de population (j’ai pris des chiffres au hasard …)


votre avatar







lysbleu a écrit :



Salauds de Free, à cause de leurs prix bas les opérateurs n’ont plus de sous et ne peuvent plus investir, il n’y a qu’à voir Orange au niveau de la 4G et de la fibre ! <img data-src=" />





Tu compares Orange, multinationale, 100 000 collaborateurs, avec SFR, BT et FM (franco français)… <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Tu compares Orange, multinationale, 100 000 collaborateurs, avec SFR, BT et FM (franco français)… <img data-src=" />





Bouygues : grosse multinationale.

Vivendi : grosse multinationale.

Free : euh <img data-src=" />



S’ils n’investissent pas plus, c’est parce qu’ils n’ont pas envie.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Bouygues : grosse multinationale.

Vivendi : grosse multinationale.

Free : euh <img data-src=" />



S’ils n’investissent pas plus, c’est parce qu’ils n’ont pas envie.





Je te parlais de la branche telecom et tu me parles des maison mere…

Les 100 000 collaborateurs d’Orange c’est uniquement en France: tu compares un géant et 3 nains au niveau international…


votre avatar







Network a écrit :



La 4G (Bouygues) me semble de plus en plus ralentie.



On peut trouver des indicateurs de saturation quelque part ?







quel est l’intéret de continuer de déployer pour BT sachant qu’il va être vendu ?


votre avatar







killer63 a écrit :



quel est l’intéret de continuer de déployer pour BT sachant qu’il va être vendu ?







Pour l’instant c’est pas fait, arrête de remettre ça sur le tapis en permanence :o


votre avatar







carbier a écrit :



Je te parlais de la branche telecom et tu me parles des maison mere…

Les 100 000 collaborateurs d’Orange c’est uniquement en France: tu compares un géant et 3 nains au niveau international…





Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.







J’adore.



Tu devrais leur passer un mail, ils devraient être intéressés par ton analyse <img data-src=" />


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



J’adore.



Tu devrais leur passer un mail, ils devraient être intéressés par ton analyse <img data-src=" />





Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.







Pour le cas de la france, c’est ce qu’a fait bouygues, avec les résultats qu’on lui connait.

Pour le cas de l’europe, partir de 0 dans un grand pays et monter un réseau coute très chère et raporte de moins en moins. Reste qu’a racheter un opérateur, réinvestir et faire de meilleur résultat mais c’est pareil ca coute très chère et rapporte peu.


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Pour l’instant c’est pas fait, arrête de remettre ça sur le tapis en permanence :o







c’est sa prière tous les soirs <img data-src=" />



rigolerais bien que free se fasse acheter tient <img data-src=" />


votre avatar







killer63 a écrit :



quel est l’intéret de continuer de déployer pour BT sachant qu’il va être vendu ?







Tu te répète papy.

Comme la dernière fois : donne nous une source sérieuse.



PS : tu ne répond en rien à ma question en plus … <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.







Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?


votre avatar







Inny a écrit :



Quand Bouygues et Free auront fusionné ( <img data-src=" /> ) ils deviendront premiers en courverture 4G. <img data-src=" />







salut

je pense : qu’ils fusionneront, mais c’est (encore) une histoire DE TEMPS (tempo)

certains “ont du mal à l’admettre” (encore) ! <img data-src=" />


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?





Le secteur est saturé, la concurrence fait rage, le client n’est pas (plus) captif, les frais de roaming baissent, et les bénéfices sont tout juste correct au vu des investissements nécessaires.



J’irai pas investir non plus …


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?





Parce qu’il faut investir massivement dans l’infrastructure, pour au final une rentabilité moyenne. Je ne dis pas que c’est pas possible de faire quelque chose de bien avec SFR, mais c’est le même problème qu’ont les constructeurs de PC avec l’Europe : peu de perspective de croissance globale pour le marché, donc dur de se faire une place.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.







Je vois mal Vivendi investir dans une boite qu’ils viennent de vendre … <img data-src=" />


votre avatar

Clair que chez Orange ils s’endorment pas , sur un site ou on voit les antennes mobiles c’est impressionnant de voir que quand ils s’attaquent a une ville en l’espace de quelques jours ça pousse comme des champignons.

Même des bleds pas si peuplés que ça dans le Jura sont couverts , a tel point que je me dit que chez moi avec les 4000 habitants ils vont surement couvrir un jour ou l’autre.

Ils nous ont même mit le VDSL2.

Bref chez Orange c’est plus cher mais on sait pourquoi, n’en déplaise a ceux qui disent que c’est que pour engraisser les actionnaires <img data-src=" />

votre avatar







lysbleu a écrit :



Salauds de Free, à cause de leurs prix bas les opérateurs n’ont plus de sous et ne peuvent plus investir, il n’y a qu’à voir Orange au niveau de la 4G et de la fibre ! <img data-src=" />





Sosh ne fait plus forfait à 15 euros et à part l’illimité le soir en prépayées ( les 3 gros), le debit est toujours en 3G, les prix n’ont pas beaucoup bougés…


votre avatar

Désolé doublon

votre avatar







Aekyros a écrit :



Je vois mal Vivendi investir dans une boite qu’ils viennent de vendre … <img data-src=" />





C’est déjà fait ? Me souvenais plus, je savais qu’ils voulaient vendre tout ce qui n’est pas contenu et divertissement <img data-src=" />.





Bulldozer a écrit :



Sosh ne fait plus forfait à 15 euros et à part l’illimité le soir en prépayées ( les 3 gros), le debit est toujours en 3G, les prix n’ont pas beaucoup bougés…





Oui, mais c’est toujours mieux que les forfaits 2h + 1Go à 35€ qu’on avait avant <img data-src=" />


votre avatar

Actuellement Orange est dans une dynamique d’investissement pour faire face aux enjeux concurrentiels à venir vis à vis de SFR/Numéricable et d’un possible rachat de Bouygues par Free.

Je suis particulièrement satisfait de cet état de fait, étant client Orange, ils ont intégralement couvert ma ville en 4G, avec un bon débit et ils ont fibré ma résidence, aucun autre opérateur ne peut s’en vanter.

votre avatar







aureus a écrit :



Pour le cas de la france, c’est ce qu’a fait bouygues, avec les résultats qu’on lui connait.

Pour le cas de l’europe, partir de 0 dans un grand pays et monter un réseau coute très chere et raporte de moins en moins. Reste qu’a racheter un opérateur, réinvestir et faire de meilleur résultat mais c’est pareil ca coute très chere et rapporte peu.











<img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.





En Europe à cause de la régulation. Aux US par exemple ils font de bons benefs.


votre avatar







pepers256 a écrit :



SFR fait de la peine quand même.

L’opérateur qui avait tout misé sur le réseau “premium” face à Free et là, il offre une couverture 4G presque aussi faible que Free…

Quand à Orange sa progression est impressionnante, mais attentions aux fréquences, en couverture pure, je pense que BT est encore devant.







As tu lu et compris la news ?

Je te cite le moment important pour ton commentaire :

“Rappelons néanmoins que tout n’est pas proportionnel pour autant. Disposer de deux fois plus d’antennes ne signifie pas que la couverture est deux fois plus importante. Les premières antennes, placées dans les grandes villes, permettent ainsi de couvrir un maximum de personnes avec un investissement limité. Cela explique ainsi pourquoi SFR couvre déjà plus de 40 % de la population en 4G.”



Regarde le nombre d’antenne SFR en 800 Mhz, ils en ont plus que Free en 2600 Mhz, sachant que les antennes 800Mhz couvrent une plus grande distance, cela fait déjà une couverture beaucoup plus importante que Free, alors si tu rajoutes les antennes 2600Mhz …



votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Free a des forfaits tellement bas qu’il arrive pas à fibrer.



Et surtout il s’entête en P2P. Alors que tout le monde fait du GPON <img data-src=" />





Quel entêté ! Dire que la terre pourrait marcher mieux si elle était ronde <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR,





Aux dernière nouvelles, ils vendent, non ? <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Aux dernière nouvelles, ils vendent, non ? <img data-src=" />





Oui bon, faut tout mettre au passé <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Quel entêté ! Dire que la terre pourrait marcher mieux si elle était ronde <img data-src=" />







Dans certains cas tu peux pas avoir raison si tout le monde en face fait différent.



Hors le P2P c’est bien sur le papier, mais dans les faits c’est le GPON qui a pris le pas sur le reste. Hors les équipementiers font la pluie et le beau temps sur ce marché.



Dès lors ça coute des fortunes derrière a fibrer…


votre avatar

oui ça coute de fortunes a fibrer et bientôt ILIAD ira pleurer chez l’ARCEP pour que Orange lui loue sa fibre pas chère comme d’hab….


votre avatar







alexjo74 a écrit :



oui ça coute de fortunes a fibrer et bientôt ILIAD ira pleurer chez l’ARCEP pour que Orange lui loue sa fibre pas chère comme d’hab….







Effectivement, bah l’information clé, qu’il faudrait surtout savoir, et qui est réelle, c’est que des centaines d’antennes Free (surtout 3G) ne sont pas fibrées, et fonctionnent avec des liens SHDSL, le temps soit de louer une fibre à quelqu’un, Orange, ou SFR, mais fibrer eux-mêmes ça c’est une autre histoire…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







trash54 a écrit :



c’est sa prière tous les soirs <img data-src=" />



rigolerais bien que free se fasse acheter tient <img data-src=" />







Vous avez quoi tous avec ça dans les news telecom?



Niel est actionnaire ultra-majoritaire de sa boite, elle marche bien, il a des perspectives et des projets sur plusieurs années et il est déjà milliardaire ^^”



S’il voulait vendre illiad il l’aurait fait il y a des années…


4G : Orange double Bouygues Telecom en nombre d’antennes en service

  • Orange installe des antennes 4G à tour de bras

  • SFR et Free Mobile gardent leur rythme habituel

  • 4G : bientôt 1000 antennes à Paris

Fermer