Haemy a écrit :



Ce n’est pas une question de fond d’écran mais de design global, ca reste moche quelque soit l’environnement user-friendly. Sur Windows je reste des années sans le personnalisé mais sur une distribution Linux, 1 mois sans changer d’environnement kde,gtk,xfce c’est impossible. C’est vrai que je peux bidouiller des heures pour avoir un superbe bureau sous awesome, bspwm( " />), i3 etc( le point noir est qu’il faut aussi gérer les themes gtk,qt sinon c’est immonde) sauf qu’au bout d’un moment tu n’a plus envie de passer des journées à bidouiller pour utiliser un système, alors que sous Windows tout est fourni.





Heureusement que tes posts suivants m’ont rassuré quant au fait que t’es pas un troll, parce que ce post ci en présente tous les aspects vu les conneries…

• “ça reste moche” >> “je trouve ça moche”.
  


• sur Windows je reste des années sans personnaliser : alors là, dans le genre hôpital qui se fout de la charité (ou alors tu fais partie des rares à aimer le playschool même adulte) " />
  


• sous Windows tout est fourni : c’est une blague ??? Sous XP tu pouvais choisir entre deux couleurs de barre des tâches et changer le fond d’écran. Sous 7 c’est basiquement pas mieux, sauf que le look général (pour moi en tout cas) est réussi donc c’est pas grave. Il n’y a au contraire que sous les DE Linux que t’as rien besoin d’installer pour changer l’apparence (d’ailleurs ton post suivant le confirme, tu dois installer des softs en plus : c’est pas ce que j’appelle “fourni”)… " />
  
  
  
  
  
  Haemy a écrit :
  
  
  
  Je ne suis pas à jour coté personnalisation Windows, mais il y a quelques années j’utilisais RainMeter, Windowblinds qui permettait de se faire un bureau bien sympa.
  
  Sur les environnement populaire linux genre unity gnome kde, tu a des milliers de themes disponible mais il y en a que 3-4 qui sorte du lot.
  
  
  
  
  
  +10 : Hélas, en dépit des progrès réalisés, il n’y a qu’une poignée de thèmes qui 1) a de la gueule 2) s’installe à travers le gestionnaire de thèmes 3) ne casse pas quelque chose 4) ne se casse pas quand on upgrade l’environnement (je ne parle que pour KDE que je connais, il me semble que sous Unity ou Gnome on peut carrément modifier du CSS pour changer l’apparence, chouette concept).
  
  C’est clairement un gros point noir. Notons tout de même que ça progresse régulièrement. " />
  
  
  
  
  
  youri_1er a écrit :
  
  
  
  Sinon y’a KDE qui fait ça très bien, pas besoin de revoir toute une interface si c’est pour faire la même chose en moins complet!
  
  Personnellement je regrette que les interfaces et le design des distrib’ linux se soit arrêté à une copie de WinXP en un peu mieux.
  
  Il n’y a que Gnome3 qui réfléchis réellement l’interface et l’ergonomie de manière moderne, mais je trouve que le développement stagne et se cherche un peu trop.
  
  Quand à Unity c’est un Seven moche avec une ergonomie dégueulasse qui rame comme jamais une interface n’a ramé.
  
  Perso je reste sur du KDE, ça rame pas, ça se modifie facilement et ça propose toutes les options dont on a besoin pour un OS, et tout ça de base.
  
  
  
  
  
  Pas tout à fait d’accord, je trouve que KDE aussi a une vraie réflexion sur l’usage du DE comme point d’entrée à ton activité : entre certains widgets très utiles, les métadonnées unifiées entre applications et les activités tu sens la volonté de faciliter la vie de l’utilisateur.
  
  En revanche clairement en termes d’intuitivité on est loin des concurrents : certains concepts pas achevés (les activités sont encore complexes à manipuler, le moteur d’indexation subit une refonte), options trop éparpillées et menus trop touffus (mais ils y travaillent). Surtout, contrairement aux autres, la configuration par défaut ne propose rien de spécial en termes d’ergonomie : c’est effectivement à l’utilisateur de faire l’effort de découvrir. Sinon il passe à côté de 90% de l’intérêt du DE et pour le coup ça en fait une copie conforme d’un Windows XP.
  
  Pour ceux que ça rebute, revenir dans 2 ans… " />
  
  
  
  
  
  mirandir a écrit :
  
  
  
  Le problème de KDE, c’est justement que ça propose beaucoup trop d’options, avec parfois des choix par défaut contestables. L’utilisateur “normal”, il ouvre la configuration d’un logiciel KDE, il est pris rapidement d’une crise de stress, de rires nerveux, puis il referme la fenêtre et installe autre chose " />
  
  
  
  
  
  Anéfé " /> (après c’est aussi grâce à ça qu’on peut faire des trucs sous KDE et nulle part ailleurs du peu que j’en sais…).
  
  
  
  
  
  cosmocat a écrit :
  
  
  
  Toi, t’as pas compris les différents mouvements qui s’opèrent dans le monde des IHM… aussi bien par Canonical avec Unity, que Microsoft avec Windows 8 ou Gnome et même Apple.
  
  Disclamer: je ne donne aucun avis qualitatif sur cette stratégie.
  
  Ils cherchent TOUS à unifier les IHM desktop, tablettes et mobiles pour diverses raisons : coup de dev et maintenance, meilleur homogénéité de tous les devices, …. avec pour but final d’avoir une seule IHM qui s’adapte à TOUS les devices.
  
  Et donc cette IHM doit pouvoir être utilisé tactillement ce qui induit des gros boutons….à cause des gros doigt ;) et autre conséquences que tu décris.
  
  Et donc tout çà va continuer….
  
  
  
  
  
  Il y a déjà eu pas mal de débats à chaque news sur le sujet… " />
  
  Perso je ne trouve pas ça intelligent de chercher à faire une INTERFACE unique pour tous les supports (je renvoie au post de Brazomyna pour l’argumentaire).
  
  En revanche, unifier l’accès aux données, ça oui c’est vraiment utile et efficace.
  
  Heureusement ça fait partie de leur optique par contrecoup (même interface > même appli > même jeu de données). " />

athlon64 a écrit :



Ah mais jai pas dit qu’il fallait rien installer. Juste un petit patch pour les styles visuels c’est pas la mort. Parce que sur Linux, si tu trouves un thème mais que faut un gestionnaire pas installé, bah tu dois installer, donc pas forcément inclus de base non plus



Maintenant que j’ai réinstallé Seven y a deux semaines, j’ai rien modifié sauf le fond d’écran, vu que ca sert surtout au jeu, je préfère ne plus “l’encrasser” pour rien " />



EDIT J’ai pas vu ton EDIT, oui je parle de Seven, juste un pacth pour installé un style visuel rien de plus a faire (le style Win 8 rend pas trop mal d’ailleurs), par contre pour modifier certaines parties, faut prendre un soft “spécialisé” mais sans virus dedans, juste que l’AV peut gueuler, parce que ca touche a des ressources systèmes. Pour la police, j’y touche pas, donc je ne saurai te dire

1. Je visais plutôt l’autre INpactien à qui je répondais. " />
   


2. Idem, mon Windows ne sert plus qu’à ça. Du coup, les “utilitaires” fournis insidieusement avec certaines “démos” suffisent bien assez à l’encrasser. " />
   
   
   
   
   
   CaptainDangeax a écrit :
   
   
   
   J’ai descendu du grenier mon Z86ZEM émulateur de microcontrolleur (je le vends d’ailleurs) et un lecteur de disquette pour installer les softs. Mon gamin, en 5me qui n’a jamais vu une disquette passe dans mon bureau et me dit “oah papa trop fort, comment t’as fait pour faire des impressions 3D de l’icone de sauvegarde ?” Je me sens vieux, mais vieux…
   
   
   
   
   
   C’est collector ça ! " />" /> Vite, Bash.fr/VDM ! " />