Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Skype se met à jour sous Linux avec sa version 4.3 et abandonne ALSA

PulseAudio FTW ?

Skype se met à jour sous Linux avec sa version 4.3 et abandonne ALSA

Le 18 juin 2014 à 14h30

Si les équipes de Microsoft mettent à jour les différentes versions de Skype afin de les adapter à son nouveau fonctionnement, la version Linux semblait un peu mise de côté. En effet, la mouture 4.2 avait été mise en ligne au début de l'année, sans rien de nouveau depuis. C'est aujourd'hui réglé avec l'arrivée de la 4.3.

 

Skype va enfin exploiter le nouveau protocole mis en place par Microsoft sous Linux. Celui-ci est pensé pour faciliter la synchronisation, mais aussi réduire le temps de lancement de l'application et sa réactivité, ce qui constituait de gros défauts, surtout sur les plateformes mobiles. La version 4.3 mise en ligne aujourd'hui n'apporte néanmoins pas que ça. 

 

En effet, l'interface a aussi été revue au passage, tout comme la gestion des transferts de fichiers. Les développeurs indiquent aussi que de très nombreux bugs ont été corrigés et les versions 3.0 et 40 de PulseAudio sont désormais supportées. On apprend au passage que le support d'ALSA (Advanced Linux Sound Architecture) a été abandonné, cette FAQ indiquant comment installer et utiliser PulseAudio. Enfin, sachez que l'accessibilité pour les personnes aveugles ou déficientes au niveau visuel a été renforcée. 

 

Pour le téléchargement, cela se passera par ici, un guide détaillant la procédure d'installation étant présent par là. 

Commentaires (71)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







alegui a écrit :



Vu les problèmes avec ALSA actuellement ça peut difficilement être pire…



Quels problèmes ? <img data-src=" /> (vraie question)

Pas de problèmes depuis plus de 10 ans avec ALSA et pas de PulseAudio chez moi.



Du coup, j’ai une bonne raison de ne pas installer Skype qui n’aurait pas beaucoup de sens sans le son. <img data-src=" /> (et rien à voir avec le fait que ça appartiennent maintenant à MS, je n’en voulais déjà pas avant).


votre avatar

C’était pas la peine de s’emmerder, j’ai jamais réussi à le faire marcher sur ma debian 64bits.



Je ne dois pas être habitué à utilisé la “logique Microsoft” sous linux. <img data-src=" />

votre avatar

Un paquet 64 bits et ce sera parfait, merci <img data-src=" />. Ha et pour pulseaudio, de mémoire ça fonctionnait bien à condition de spécifier une variable d’environnement gérant la latence, puisque skype faisait n’importe quoi, de mémoire.



Bon, dans l’idéal, je suis toujours à la recherche d’une alternative son + vidéo de qualité, multiplateforme, et qui ne soit pas Hangout. <img data-src=" />

votre avatar







lysbleu a écrit :



Bon, dans l’idéal, je suis toujours à la recherche d’une alternative son + vidéo de qualité, multiplateforme, et qui ne soit pas Hangout. <img data-src=" />







SIP ? Bon tu risques de discuter tout seul, mais ça existe, et ça marche.



D’ailleurs à ce propos, ça fait quelques années que j’ai pas suivi l’actu de XMPP, Jingle (la librairie pour faire de la visio) est utilisable maintenant ?


votre avatar







arno53 a écrit :



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …



Sûr !

Quand on voit les plateformes basées sur du WebRTC comme appear.in ou meet.jit.si ou vline (et il y en a surement d’autres) qui n’imposent pas de passer par les serveurs de Microsoft (c’est du P2P, ou on peut opérer son serveur soi-même), il faut vraiment vouloir passer par Skype … ou ne discuter qu’avec des gens qui ne savent pas cliquer sur une URL dans un mail …





lysbleu a écrit :



Bon, dans l’idéal, je suis toujours à la recherche d’une alternative son + vidéo de qualité, multiplateforme, et qui ne soit pas Hangout. <img data-src=" />





Teste ces trois là .


votre avatar

C’est bon de voir que skype Linux n’est pas abandonné :)

Mais rien que le débat ALSA vs Pulse Audio dans les commentaires montre à quel point ça doit être compliqué de dev un truc qui tient la route sous linux en restant multi-plateforme :/









metaphore54 a écrit :



Plus aucun flan <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



J’allais dire : merci Microsoft de continuer à supporter les OS GNU/Linux.



Mais quand je vois ton commentaire je me demande juste ce qui est le plus débile : un hater Microsoft, ou quelqu’un qui ne sait pas faire la différence entre un linuxien et un hater Microsoft ?… <img data-src=" />





Bon j’avoue j’ai un poil exagéré mais dans la mesure où les linuxiens le sont souvent par choix, je pense que ceux qui utilise skype le sont plus par contrainte (le reste de la famille est sous skype) que par réel envie … La madame Michu que son geek de fils a mis sous linux doit bien être contente mais ça doit représenter moins de 20 % des pc multimedia sous GNU/Linux …



votre avatar







zzzZZZzzz a écrit :



C’était pas la peine de s’emmerder, j’ai jamais réussi à le faire marcher sur ma debian 64bits.



Je ne dois pas être habitué à utilisé la “logique Microsoft” sous linux.





Skype n’est fourni qu’en version 32 bits.



Ça veut dire, sous Debian 64 bits, qu’il faut activer le multi-arch, ajouter l’architecture i386, et installer les bibliothèques 32 bits dont Skype a besoin :



dpkg –add-architecture i386

aptitude update

aptitude upgrade

dpkg -i

aptitude -f install



C’est vrai qu’une version 64 bits de Skype serait bienvenue, c’est relou de se traîner des bibliothèques 32 bits alors qu’on a un système full-64 bits…


votre avatar







zzzZZZzzz a écrit :



C’était pas la peine de s’emmerder, j’ai jamais réussi à le faire marcher sur ma debian 64bits.



Je ne dois pas être habitué à utilisé la “logique Microsoft” sous linux. <img data-src=" />





Marrant, j’ai eu aucun truc particulier à faire pour le faire marcher sous OpenSUSE (à part quelques galères pour choisir les bons périphériques audio). Et pourtant, j’y suis allé avec, je crois, le package pour OpenSUSE 12.1 32 bits (je suis sous 13.1 64… <img data-src=" /> )


votre avatar







Charly32 a écrit :



C’est bon de voir que skype Linux n’est pas abandonné :)

Mais rien que le débat ALSA vs Pulse Audio dans les commentaires montre à quel point ça doit être compliqué de dev un truc qui tient la route sous linux en restant multi-plateforme :/



Le champ de bataille des lib audio sous Linux n’est pas une nouveauté. Le problème étant que pour chaque point potentiellement bloquant, il y a une lib différente qui est LA référence. <img data-src=" />

Faible Latence : Jack

Support matériel : ALSA (cf OSS)

Facilité de développement : OSS (ou peut-être inversé avec ALSA, je ne sais plus)

Portabilité : SDL (ou OpenAL ?)



Bref, un beau boxon. <img data-src=" />


votre avatar

Dans mon précédent message il fallait bien sûr lire :







Konrad a écrit :



dpkg –add-architecture i386

aptitude update

aptitude upgrade

dpkg -i skype-version-machin.deb

aptitude -f install



votre avatar







kikoo25 a écrit :



Et pourtant, j’y suis allé avec, je crois, le package pour OpenSUSE 12.1 32 bits (je suis sous 13.1 64… <img data-src=" /> )







Pareil sous Fedora 20 64 –&gt; Fedora 16 (3 ans quand même !)


votre avatar

Sauf que ALSA sont censées être que des drivers, et PulseAudio le serveur son (dmix dans ALSA n’était là que pour pour compenser).



philosophie Unix, tout ça…





Le développeur à pu trouver de l’aide pour OSS ? À l’époque il était quasi abandonné.

votre avatar







GruntZ a écrit :



Sûr !

Quand on voit les plateformes basées sur du WebRTC comme appear.in ou meet.jit.si ou vline (et il y en a surement d’autres) qui n’imposent pas de passer par les serveurs de Microsoft (c’est du P2P, ou on peut opérer son serveur soi-même), il faut vraiment vouloir passer par Skype … ou ne discuter qu’avec des gens qui ne savent pas cliquer sur une URL dans un mail …


Teste ces trois là .







Tu aurais une alternative pour l’audio uniquement ? Parce qu’on te force à autoriser l’accès à la webcam et la visio in-game on s’en fout un peu… <img data-src=" />


votre avatar

Quelqu’un sait ou trouver le changelog ?

votre avatar







Konrad a écrit :



Skype n’est fourni qu’en version 32 bits.



Ça veut dire, sous Debian 64 bits, qu’il faut activer le multi-arch, ajouter l’architecture i386, et installer les bibliothèques 32 bits dont Skype a besoin :



dpkg –add-architecture i386

aptitude update

aptitude upgrade

dpkg -i

aptitude -f install



C’est vrai qu’une version 64 bits de Skype serait bienvenue, c’est relou de se traîner des bibliothèques 32 bits alors qu’on a un système full-64 bits…







Réponse un peu tardive…

J’ai évidemment fait tout ça(j’ai l’habitude, j’avais d’autres appli qui n’était que en 32 bits)



Le soucis doit être ailleurs, il seg fault à chaque lancement.



Enfin c’est pas grave, c’est pas comme si c’était vitale. <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



3…2…1… Lâcher de troll anti-Microsoft sur Linux !!!



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …







c’est vrai qu’Android c’est une toute petite cible.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Skype qui abandonne ALSA, ça veut dire que SKYPE ne va pas passer ses demandes directement au matériel avec risque de conflit avec les autres applis, ça veut juste dire que Skype rentre dans le rang et utilise PULSE, comme tout le monde.







Comme tout le monde c’est un bien grand mot.



Perso, j’utilise linux depuis maintenant 20 ans et je n’utilise pas pulseaudio pour de très bonne raisons:

ma carte son (soudblaster audigy 2ZS) permet le mixage hardware avec ALSA et donc ALSA me permet d’écouter plusieurs sources à la fois sans problèmes et les re-échantillonages, mixage et autre effets sont tous gérer par le HARDWARE de ma carte son directement.



Il faut bien voir que pulse audio ou la couche son de windows (depuis seven) à l’heure actuelle fait tout logiciellement impliquant de la latence en sortie et ne permettant pas d’exploiter le potentiel hardware des cartes sons.



A quoi bon avoir des cartes sons gérant au minimum 128 voix simultanées si il faut avoir un logiciel pour mixer le son et utiliser une seule voix de sa carte son !



Sur ce coup là microsoft ou pulse audio c’est de l’uniformisation vraiment creuse.



Autant tous s’habiller en blanc pour faciliter la fabrication et le nettoyage des vêtements.


votre avatar

Allez ceux qui ne sont pas d’accord sur l’abandon d’alsa, faites un tour en bas de cette page:https://support.skype.com/en/faq/FA10964/can-i-change-the-sound-system-used-by-s…



et



Did this answer your question? NO &lt;– CLIC

It did not solve my problem &lt;– CLIC



avec un petit peu de chance ça va remonter a leur support.

votre avatar







Bhou a écrit :



Comme tout le monde c’est un bien grand mot.



Perso, j’utilise linux depuis maintenant 20 ans et je n’utilise pas pulseaudio pour de très bonne raisons:

ma carte son (soudblaster audigy 2ZS) permet le mixage hardware avec ALSA et donc ALSA me permet d’écouter plusieurs sources à la fois sans problèmes et les re-échantillonages, mixage et autre effets sont tous gérer par le HARDWARE de ma carte son directement.



Il faut bien voir que pulse audio ou la couche son de windows (depuis seven) à l’heure actuelle fait tout logiciellement impliquant de la latence en sortie et ne permettant pas d’exploiter le potentiel hardware des cartes sons.



A quoi bon avoir des cartes sons gérant au minimum 128 voix simultanées si il faut avoir un logiciel pour mixer le son et utiliser une seule voix de sa carte son !



Sur ce coup là microsoft ou pulse audio c’est de l’uniformisation vraiment creuse.



Autant tous s’habiller en blanc pour faciliter la fabrication et le nettoyage des vêtements.







Il faut aussi savoir qu’autant sous Windows que sous Linux, tu peux demander à ne pas passer par le mixeur logiciel de l’OS.



Chez moi, tu peux toujours régler le volume sous Windows 8.1, ça ne changera rien, le pilote balançant tout à la carte son (Sound Blaster Z) qui encode tout en DTS à la volée !



Tout n’es pas bypassé tout de même, je peux rendre muet une application via le gestionnaire de Windows, très pratique !


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je le sais bien, d’où ma remarque : “Pourquoi le changement ? (compatibilité ?)”.

Je savais que je le verrai dans les coms, mais tout le monde ne lit pas les coms.







Parce que si tu utilises une carte son dont le pilote n’est pas fourni par ALSA, t’es foutu. Ça évite au développeurs de programme de créer un profil de compatibilité pour chaque carte son à la manière de NVidia pour optimiser chaque jeu (et donc pas avoir un programme de VoIP qui fait 500 Mo).



C’est pas vraiment par raison de compatibilité, juste de philosophie et de conception.


votre avatar







sr17 a écrit :



Personnellement, je pense que cet empilement de couches logicielles pour des fonctionnalités sonores somme toute assez simples ne devrait pas avoir lieu d’être.







Faut bien un driver pour que le matériel fonctionne et un logiciel pour tout gérer et configurer. :)



C’est pareil avec n’importe quel OS, et c’était pareil avant PulseAudio avec dmix sauf que ce n’était qu’un bricolage.


votre avatar







Funigtor a écrit :



J’essaye de convertir les réfractaires à Mumble moi. <img data-src=" />



Il comprendront un jour que c’était pour leur bien. <img data-src=" />







Je voulais l’utiliser aussi (sous Windows), mais les processus propres à Qt qui restent en fond même lorsqu’on quitte le programme, non.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Tiens un gars pas informé.

ALSA, c’est la couche drivers, celle qui est intégrée au noyau et gère le matériel. Avant il y avait OSS.

PULSE c’est uin serveur audio, qui se charge de rassembler les flux, de les multiplexer puis de communiquer avec ALSA pour produire du son. Skype qui abandonne ALSA, ça veut dire que SKYPE ne va pas passer ses demandes directement au matériel avec risque de conflit avec les autres applis, ça veut juste dire que Skype rentre dans le rang et utilise PULSE, comme tout le monde.





Il y a communément : alsa + pulse

Après il y a OSS4. (+pulse)

Après il y a jack (+pulse)

Non, pas comme tout le monde.



Voilà l’intérêt pour Skype: tout le monde peut l’utiliser.


votre avatar

Est ce que cette version est NSA-compatible ? <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Il y a communément : alsa + pulse

Après il y a OSS4. (+pulse)

Après il y a jack (+pulse)

Non, pas comme tout le monde.



Voilà l’intérêt pour Skype: tout le monde peut l’utiliser.









CaptainDangeax a écrit :



Tiens un gars pas informé.

ALSA, c’est la couche drivers, celle qui est intégrée au noyau et gère le matériel. Avant il y avait OSS.

PULSE c’est uin serveur audio, qui se charge de rassembler les flux, de les multiplexer puis de communiquer avec ALSA pour produire du son. Skype qui abandonne ALSA, ça veut dire que SKYPE ne va pas passer ses demandes directement au matériel avec risque de conflit avec les autres applis, ça veut juste dire que Skype rentre dans le rang et utilise PULSE, comme tout le monde.





Excusez moi d’avoir voulu faire simple. Je vais battre ma coulpe en récitant le dump hexadécimal complet de l’INT13 du BIOS IBM PC modèle 5150 du 12 août 1981.


votre avatar







arno53 a écrit :



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …







Déjç plus de 2% des desktops sur Linux un peu partout dans le monde et surement plus en chine et en inde. C’est déjà assez pour ne pas être ignoré.



et je ne parles meme de la France ou GNU/Linux est en train de depasser les 5% !



http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FR-monthly-201401-201406


votre avatar

3…2…1… Lâcher de troll anti-Microsoft sur Linux !!!



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …

votre avatar

Le mode conférence n’est toujours pas dispo ? <img data-src=" />

votre avatar

Bonne nouvelle, ALSA c’était du flan !

votre avatar

Ca doit êre un peu dur pour MS de coder des versions de logiciels pour Linux, non ? <img data-src=" />

votre avatar

PulseAudio. <img data-src=" />

votre avatar







arno53 a écrit :



3…2…1… Lâcher de troll anti-Microsoft sur Linux !!!







Ah bon ?







arno53 a écrit :



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …







On dirait pourtant que ça commence plutôt par l’inverse… <img data-src=" />


votre avatar







Zergy a écrit :



PulseAudio. <img data-src=" />





Vu les problèmes avec ALSA actuellement ça peut difficilement être pire…


votre avatar

Bon, plus qu’à libérer le code de l’application, ouvrir le protocole et faire un paquet 64 bits pour Debian et ce sera nickel.

votre avatar

Il y a du mieux. On a enfin de vrais menus, et l’interface est plus claire. Bon, c’est toujours du Qt, mais…



Par contre ça fait plusieurs années qu’on attends la “nouvelle” interface, et à ce rythme, on l’aura quand la prochaine sortira sur Windows et Mac OS X <img data-src=" />

votre avatar







arno53 a écrit :



3…2…1… Lâcher de troll anti-Microsoft sur Linux !!!



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …





J’allais dire : merci Microsoft de continuer à supporter les OS GNU/Linux.



Mais quand je vois ton commentaire je me demande juste ce qui est le plus débile : un hater Microsoft, ou quelqu’un qui ne sait pas faire la différence entre un linuxien et un hater Microsoft ?… <img data-src=" />


votre avatar



abandonne ALSA





Plus aucun flan <img data-src=" />

votre avatar

C’est bien que MS pense au Manchot pour Skype. Finalement, cela correspondant à la nouvelle orientation de l’entreprise, plus centré sur les service que sur la plateforme (ie Win)<img data-src=" />

votre avatar

@Drepanocytose pour faire simple ce sont juste 2 pilotes audio différents. Tu aurais eu la réponse plus rapidement si tu avais fait un copier/coller dans ton moteur de recherche favori.

votre avatar







Konrad a écrit :



Bof, c’est un peu comme Direct X ou la base de registre sous Windows : on ne s’attend pas à ce que ça soit ré-expliqué à chaque news. L’info est bonne à prendre pour ceux qui savent de quoi on parle, pour les autres y’a juste à savoir que la version 4.3 de Skype est sortie.



Expliquer Pulse Audio, ALSA, et tout le toutim ça alourdirait pas mal l’article pour peu de résultat…





On est d’accord, mais là c’est light et laconique : “Skype 4.3 passe à Pulse”.



OK mais :




  • pourquoi ? (amélioration du son ? moins de ressources ? Pulse plus recent ? etc.

  • peut poser des problèmes à certains ? (compatibilité ?)

  • ….



    Enfin voilà, ouvrir un peu la porte.







    kyrios123 a écrit :



    @Drepanocytose pour faire simple ce sont juste 2 pilotes audio différents. Tu aurais eu la réponse plus rapidement si tu avais fait un copier/coller dans ton moteur de recherche favori.





    Non mais moi je suis linuxien et musicien, je la connais la différence.

    Je parlais plus “en général”, pour justement les lecteurs qui ne savent pas la différence, et eventuellement des linuxiens dedans…


votre avatar







Konrad a écrit :



Si tu suis un peu les articles ici tu dois savoir que les emails (quel que soit ton fournisseur), les routeurs sur le réseau, etc. ont déjà des backdoors. Les agences gouvernementales se sont arrangées pour que, quel que soit le terminal que tu utilises, ils puissent intercepter les communications qui transitent par les réseaux (téléphonie, Internet…).









Emralegna a écrit :



Ça fait longtemps qu’il n’y a plus besoin de backdoor dans les programmes pour être espionné.

Tu sais pas quel genre de personnes se trouvent dans les bureaux de ton FAI, ni ceux qui se servent des câbles, ni tout ce qui est gardé ni comment sur les serveurs des services que tu utilises.





Le chiffrement GPG et les tunnels SSH, ça vous parle ?



La vrai bonne raison (AMHA) de ne pas utiliser Skype, ou n’importe quel autre produit “dominant” (de Windows au Coca Cola, c’est pour garantir un espace d’existence aux alternatives.



Sans alternatives, il n’y a plus de choix, et sans choix, la liberté perd sa substance.

<img data-src=" />

Désolé pour ce commentaire en mode “bac philo”, l’époque, surement <img data-src=" />



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On est d’accord, mais là c’est light et laconique : “Skype 4.3 passe à Pulse”.



OK mais :




  • pourquoi ? (amélioration du son ? moins de ressources ? Pulse plus recent ? etc.

  • peut poser des problèmes à certains ? (compatibilité ?)

  • ….



    Enfin voilà, ouvrir un peu la porte.





    Non mais moi je suis linuxien et musicien, je la connais la différence.

    Je parlais plus “en général”, pour justement les lecteurs qui ne savent pas la différence, et eventuellement des linuxiens dedans…







    Je l’ai dis plus tôt : ALSA se sont les pilotes pour la prise en charge du matériel, et PulseAudio le serveur son, qui se charge de gérer les flux audio sur ta machine (et non ce n’est pas un pilote).



    Pour que tu puisses jouer plusieurs flux audio en même temps, tu as besoin d’un serveur son, autrement ça ne fonctionne pas et il faut attendre que le premier son ait fini de jouer. Il permet aussi de traiter le son, de rééchantilloner, d’indiquer quel flux jouer sur quel haut parleur, quel volume choisi pour tel flux, et une infinité d’autres choses. En gros il te permet de jouer et manipuler les flux audio selon ton bon vouloir.



    Autrefois à défaut de serveur son digne de ce nom et à des fins de compatibilité, il a été bidouillé dans ALSA ce qui s’appelle « dmix » afin de palier d’une façon limitée au serveur son, notamment pour permettre plusieurs flux d’être joués simultanément.



    Désormais il faut que les programmes prennent en charge PulseAudio et non plus ALSA (dmix), car ce ne sont tout simplement plus leur rôles.



    Rendre un programme compatible avec le serveur son plutôt que le pilote permet d’utiliser n’importe quel pilote que tu veux, tant que celui ci est pris en charge par le serveur son.


votre avatar







Emralegna a écrit :



……



Rendre un programme compatible avec le serveur son plutôt que le pilote permet d’utiliser n’importe quel pilote que tu veux, tant que celui ci est pris en charge par le serveur son.





Je le sais bien, d’où ma remarque : “Pourquoi le changement ? (compatibilité ?)”.

Je savais que je le verrai dans les coms, mais tout le monde ne lit pas les coms.


votre avatar







gogo77 a écrit :



Mouais. En même temps c’est pas parce que tu es sous Linux que tu n’as pas d’amis ou que tous tes amis sont tous des libristes convaincus qui refuseront d’installer Skype. En ce qui me concerne je suis bien content que ça soit dispo sous Linux pour pouvoir rester dialoguer avec certaines personnes. On ne peut pas non plus imposer des outils open source à tout le monde.







Et imposer des outils propriétaires à ceux qui n’en veulent pas, c’est normal ?



Sincèrement, je ne comprends pas en quoi le fait d’imposer du libre serait plus mal que de se laisser imposer du propriétaire.



Dans la vie, il faut apprendre à dire non à ses amis et ne pas faire ce que l’on ne ferait pas naturellement.



Même sans être un maniaque du libre, s’il y a bien un domaine ou le code fermé devrait être banni, c’est bien les logiciels de communication.



Bien sûr, tu me dira que les communications entre mamie et ses petits enfants n’ont pas grand importance.



Le problème, c’est que l’usage crée l’habitude.



votre avatar







lysbleu a écrit :



Bon, dans l’idéal, je suis toujours à la recherche d’une alternative son + vidéo de qualité, multiplateforme, et qui ne soit pas Hangout. <img data-src=" />







https://appear.in (entre autres)



C’est du WebRTC, ça marche nickel avec Chromium et un peu moins bien avec Firefox. Le protocole est donc ouvert et publié dans la “galaxie” des nouveautés du HTML5.



Autre avantage, si tu as une route possible entre les 2 interlocuteurs, une fois la phase de mise en contact passée (STUN, etc…) la communication est directe et chiffrée, elle passe pas par un “serveur central”… adieu la NSA. <img data-src=" />



Il y a d’autres sites du même genre, celui que je cite est à mon sens le plus abouti pour le moment.


votre avatar







Emralegna a écrit :



Je l’ai dis plus tôt : ALSA se sont les pilotes pour la prise en charge du matériel, et PulseAudio le serveur son, qui se charge de gérer les flux audio sur ta machine (et non ce n’est pas un pilote).



Pour que tu puisses jouer plusieurs flux audio en même temps, tu as besoin d’un serveur son, autrement ça ne fonctionne pas et il faut attendre que le premier son ait fini de jouer. Il permet aussi de traiter le son, de rééchantilloner, d’indiquer quel flux jouer sur quel haut parleur, quel volume choisi pour tel flux, et une infinité d’autres choses. En gros il te permet de jouer et manipuler les flux audio selon ton bon vouloir.



Autrefois à défaut de serveur son digne de ce nom et à des fins de compatibilité, il a été bidouillé dans ALSA ce qui s’appelle « dmix » afin de palier d’une façon limitée au serveur son, notamment pour permettre plusieurs flux d’être joués simultanément.



Désormais il faut que les programmes prennent en charge PulseAudio et non plus ALSA (dmix), car ce ne sont tout simplement plus leur rôles.



Rendre un programme compatible avec le serveur son plutôt que le pilote permet d’utiliser n’importe quel pilote que tu veux, tant que celui ci est pris en charge par le serveur son.







Personnellement, je pense que cet empilement de couches logicielles pour des fonctionnalités sonores somme toute assez simples ne devrait pas avoir lieu d’être.





votre avatar







arno53 a écrit :



3…2…1… Lâcher de troll anti-Microsoft sur Linux !!!



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …









Konrad a écrit :



J’allais dire : merci Microsoft de continuer à supporter les OS GNU/Linux.



Mais quand je vois ton commentaire je me demande juste ce qui est le plus débile : un hater Microsoft, ou quelqu’un qui ne sait pas faire la différence entre un linuxien et un hater Microsoft ?… <img data-src=" />







Effectivement, ne pas confondre. <img data-src=" />



On n’aime pas M\( parce qu'ils nous oblige à payer leur O.S. dont on ne veut pas sur chaque PC neuf, et ce depuis des lustres. Cela s'appelle du racket pur et simple.



Si ce racket n'existait pas, on n'a rien à reprocher. Chacun fait ce qu'il veut de ses sous, y compris les donner à M\) pour les suuuuuuper O.S. qu’il fabrique du genre W\(8 <img data-src=">



C'est aussi très bien qu'ils s'ouvrent à d'autres plate-tormes. Ils sont en train de comprendre qu'ils ne sont plus seuls... surtout d'ailleurs sur tablettes et mobiles.









Alkore a écrit :



C'est bien que MS pense au Manchot pour Skype. Finalement, cela correspondant à la nouvelle orientation de l'entreprise, plus centré sur les service que sur la plateforme (ie Win)<img data-src=">







Et oui, ils ont décidé (timidement) de tenter de rebondir en rendant disponible leurs services sur d'autres plate-formes que leur O.S. maison "unique et indispensable" parce qu'il l'est de moins en moins (unique et indispensable).



C'est quelque part une tentative de survie puisque W\) va finir par s’éteindre, mais l’entreprise a toujours de produits “bankables” (comme on dit au ciné) comme Office. D’où également “Office” on iPad.



Donc c’est parfait qu’ils élargissent leur offre sur Linux. Et on a toujours la liberté, avec le manchot de ne PAS utiliser leur offre, et d’utiliser des choses totalement libres, ne nécessitant qu’un navigateur, et ne passant pas par un serveur centralisé susceptible d’enregistrer les conversations… voir mon post ci-dessus.



Aussi, pour améliorer son acception par la communauté Linux, il y a du chemin !

Sans même parler d’Open Source, il faudrait a minima, comme c’est dit plus haut, qu’il y ait des versions 64bits (ça devient le mode par défaut Linux) et que ce soit intégré aux dépôts des distributions majeures (Ubuntu, Fedora, etc…)


votre avatar







sr17 a écrit :



Bien sûr, tu me dira que les communications entre mamie et ses petits enfants n’ont pas grand importance.



Le problème, c’est que l’usage crée l’habitude.





Et que si on ne chiffre que les trucs importants, bah, ça facilite déjà pas mal le boulot de ceux qui s’intéressent auxdits trucs…


votre avatar







Emralegna a écrit :



Tu aurais une alternative pour l’audio uniquement ? Parce qu’on te force à autoriser l’accès à la webcam et la visio in-game on s’en fout un peu… <img data-src=" />





J’essaye de convertir les réfractaires à Mumble moi. <img data-src=" />



Il comprendront un jour que c’était pour leur bien. <img data-src=" />


votre avatar







Emralegna a écrit :



Tu aurais une alternative pour l’audio uniquement ? Parce qu’on te force à autoriser l’accès à la webcam et la visio in-game on s’en fout un peu… <img data-src=" />





Désolé, tu ne t’appelles pas on, spice d’imposteur.<img data-src=" />


votre avatar

Revoir l’interface c’est pas un mal!

Pas d’avis sur le changement audio…

votre avatar

C’est toujours sur l’ancienne interface ? Celle vraiment pas pratique qui date de 2005 ? Bon au moins il n’y a pas la pub, c’est déjà ça.

votre avatar

Enfin Pulseaudio, Alsa c’est sympa mais chez moi l’autre a toujours été plus efficace et a jamais posé de soucis.

votre avatar







zitrams a écrit :



Bonne nouvelle, ALSA c’était du flan !





Tiens un gars pas informé.

ALSA, c’est la couche drivers, celle qui est intégrée au noyau et gère le matériel. Avant il y avait OSS.

PULSE c’est uin serveur audio, qui se charge de rassembler les flux, de les multiplexer puis de communiquer avec ALSA pour produire du son. Skype qui abandonne ALSA, ça veut dire que SKYPE ne va pas passer ses demandes directement au matériel avec risque de conflit avec les autres applis, ça veut juste dire que Skype rentre dans le rang et utilise PULSE, comme tout le monde.


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



SIP ? Bon tu risques de discuter tout seul, mais ça existe, et ça marche.



D’ailleurs à ce propos, ça fait quelques années que j’ai pas suivi l’actu de XMPP, Jingle (la librairie pour faire de la visio) est utilisable maintenant ?









GruntZ a écrit :



Sûr !

Quand on voit les plateformes basées sur du WebRTC comme appear.in ou meet.jit.si ou vline (et il y en a surement d’autres) qui n’imposent pas de passer par les serveurs de Microsoft (c’est du P2P, ou on peut opérer son serveur soi-même), il faut vraiment vouloir passer par Skype … ou ne discuter qu’avec des gens qui ne savent pas cliquer sur une URL dans un mail …



Teste ces trois là .





Merci <img data-src=" />.







arno53 a écrit :



Bon j’avoue j’ai un poil exagéré mais dans la mesure où les linuxiens le sont souvent par choix, je pense que ceux qui utilise skype le sont plus par contrainte (le reste de la famille est sous skype) que par réel envie … La madame Michu que son geek de fils a mis sous linux doit bien être contente mais ça doit représenter moins de 20 % des pc multimedia sous GNU/Linux …





Tout le monde n’est pas sous linux par philosophie, c’est un système d’exploitation tout à fait valable que l’on peut apprécier pour ses qualités (et son prix). Je n’utilise presque aucun logiciel propriétaire, mis à part skype et opera quand il était sous linux, mais c’est parce que les alternatives libres sont de bonne qualité <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Bon j’avoue j’ai un poil exagéré mais dans la mesure où les linuxiens le sont souvent par choix, je pense que ceux qui utilise skype le sont plus par contrainte (le reste de la famille est sous skype) que par réel envie … La madame Michu que son geek de fils a mis sous linux doit bien être contente mais ça doit représenter moins de 20 % des pc multimedia sous GNU/Linux …







Mouais. En même temps c’est pas parce que tu es sous Linux que tu n’as pas d’amis ou que tous tes amis sont tous des libristes convaincus qui refuseront d’installer Skype. En ce qui me concerne je suis bien content que ça soit dispo sous Linux pour pouvoir rester dialoguer avec certaines personnes. On ne peut pas non plus imposer des outils open source à tout le monde.


votre avatar







arno53 a écrit :



Bon j’avoue j’ai un poil exagéré mais dans la mesure où les linuxiens le sont souvent par choix, je pense que ceux qui utilise skype le sont plus par contrainte (le reste de la famille est sous skype) que par réel envie … La madame Michu que son geek de fils a mis sous linux doit bien être contente mais ça doit représenter moins de 20 % des pc multimedia sous GNU/Linux …







Peut-être aussi parce que les alternatives sont à chier. <img data-src=" />


votre avatar

Cela fais un moment que j’ai viré skype (sous Linux et sous Windows).

Je suis passé sous Jitsi et tout fonctionne (même mieux). Mes amis peuvent resté sous Skype s’ils le veulent. ça fonctionne très bien.

votre avatar







escaflowne a écrit :



Cela fais un moment que j’ai viré skype (sous Linux et sous Windows).

Je suis passé sous Jitsi et tout fonctionne (même mieux). Mes amis peuvent resté sous Skype s’ils le veulent. ça fonctionne très bien.







Tu peux appeller tes contacts Skype en utilisant jitsi ?


votre avatar







gogo77 a écrit :



Tu peux appeller tes contacts Skype en utilisant jitsi ?





Non, il n’a plus d’amis <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



J’allais dire : merci Microsoft de continuer à supporter les OS GNU/Linux.



Mais quand je vois ton commentaire je me demande juste ce qui est le plus débile : un hater Microsoft, ou quelqu’un qui ne sait pas faire la différence entre un linuxien et un hater Microsoft ?… <img data-src=" />







Merci au nom de tout les linuxiens de proposer un soft propriétaire qui nous espionne ! mille merci !


votre avatar







Haemy a écrit :



Merci au nom de tout les linuxiens de proposer un soft propriétaire qui nous espionne ! mille merci !







Parce qu’on est pas espionné autrement ?


votre avatar







Konrad a écrit :



Non, il n’a plus d’amis <img data-src=" />







C’est une solution comme une autre <img data-src=" /> D’ailleurs le seul moyen sûr pour ne pas se faire espionner est d’arrêter de communiquer ^^


votre avatar







Haemy a écrit :



Merci au nom de tout les linuxiens de proposer un soft propriétaire qui nous espionne ! mille merci !





Linux ou pas Linux, tu es espionné.

Skype ou pas Skype, tu es espionné.



Your point was ?… <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Linux ou pas Linux, tu es espionné.

Skype ou pas Skype, tu es espionné.



Your point was ?… <img data-src=" />







Y’a pas de backdoor dans linux à ce que je sache <img data-src=" />


votre avatar







Haemy a écrit :



Y’a pas de backdoor dans linux à ce que je sache <img data-src=" />







Ça fait longtemps qu’il n’y a plus besoin de backdoor dans les programmes pour être espionné.



Tu sais pas quel genre de personnes se trouvent dans les bureaux de ton FAI, ni ceux qui se servent des câbles, ni tout ce qui est gardé ni comment sur les serveurs des services que tu utilises.


votre avatar







Haemy a écrit :



Y’a pas de backdoor dans linux à ce que je sache <img data-src=" />





Si tu suis un peu les articles ici tu dois savoir que les emails (quel que soit ton fournisseur), les routeurs sur le réseau, etc. ont déjà des backdoors. Les agences gouvernementales se sont arrangées pour que, quel que soit le terminal que tu utilises, ils puissent intercepter les communications qui transitent par les réseaux (téléphonie, Internet…).



<img data-src=" />


votre avatar







zitrams a écrit :



Bonne nouvelle, ALSA c’était du flan !





PulseAudio est basé sur ALSA…


votre avatar

David, tout le monde n’est pas linuxien loin de là, et même parmi les linuxiens peu de monde comprend la différence entre PulseAudio et ALSA.

Ca aurait été pas mal d’expliquer un peu, ou même d’amener seulement la discussion.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



David, tout le monde n’est pas linuxien loin de là, et même parmi les linuxiens peu de monde comprend la différence entre PulseAudio et ALSA.

Ca aurait été pas mal d’expliquer un peu, ou même d’amener seulement la discussion.





Bof, c’est un peu comme Direct X ou la base de registre sous Windows : on ne s’attend pas à ce que ça soit ré-expliqué à chaque news. L’info est bonne à prendre pour ceux qui savent de quoi on parle, pour les autres y’a juste à savoir que la version 4.3 de Skype est sortie.



Expliquer Pulse Audio, ALSA, et tout le toutim ça alourdirait pas mal l’article pour peu de résultat…


Skype se met à jour sous Linux avec sa version 4.3 et abandonne ALSA

Fermer