Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le nouveau Raspberry Pi Compute module est disponible pour… 200 dollars

Plus petit, plus compact, plus évolutif, mais beaucoup plus cher

Le nouveau Raspberry Pi Compute module est disponible pour... 200 dollars

Le 23 juin 2014 à 13h40

Après avoir dévoilé son nouveau Raspberry Pi sous la forme d'une barrette de mémoire et d'une Compute Module IO Board, la fondation éponyme annonce que l'ensemble est désormais disponible pour un tarif de... 200 dollars. Nous sommes donc bien loin des 30 euros du Raspberry Pi de type A.

Raspberry Pi Compute ModuleRaspberry Pi Compute Module

 

Début avril, la fondation Raspberry Pi faisait une annonce étonnante avec son Raspberry Pi Compute Module. Il n'y avait en effet quasiment pas de changement du côté de la partie matérielle, mais le design était entièrement revu et corrigé avec un micro-ordinateur en deux morceaux. D'un côté, on a le SoC, la mémoire vive ainsi que 4 Go de stockage sous la forme d'une barrette de mémoire vive DDR2-SODIMM, tandis que de l'autre on retrouve la Compute Module IO Board, un PCB avec un emplacement DDR2 ainsi que les entrées/sorties.

 

Comme nous l'avions déjà détaillé, il s'agit d'ouvrir la voie à de nouvelles possibilités d'intégration puisque la Compute Module IO Board n'est pas obligatoire. En effet, le « cœur » de la machine qui se trouve dans le PCB au format DDR2-SODIMM peut fonctionner de manière autonome. Si le tarif de ce dernier était déjà connu (30 dollars pour 1 000 pièces), ce n'était pas le cas de l'ensemble Raspberry Pi Compute Module.

 

C'est désormais chose faite et il est question de près de... 200 dollars tout de même, que ce soit chez Farnell ou chez RS Component. Nous sommes donc bien loin des prix actuels des Raspberry Pi de type A et B qui se trouvent aux alentours de 30 euros et de 40 euros respectivement.

 

Dans le bundle on retrouve donc les deux éléments du Raspberry Pi (la barrette de DDR2 et la Compute Module IO Board), deux adaptateurs pour brancher sa webcam officielle ainsi que son écran lorsqu'il sera disponible, une alimentation électrique de 5 volts ainsi qu'un câble micro USB :

 

Raspberry Pi Compute Module 

 

Du côté des systèmes d'exploitation, seule la dernière mouture de Raspbian datée du 20 juin 2014 est officiellement supportée par le Raspberry Pi Compute Module. Pour autant tout n'est pas encore parfaitement fonctionnel et si vous souhaitez par exemple brancher deux webcams, un écran ou n'importe quelle interface qui n'est pas encore prise en charge par le micro-ordinateur (type A ou B), cela ne fonctionnera probablement pas correctement. Quoi qu'il en soit, des mises à jour seront proposées prochainement, y compris pour d'autres systèmes d'exploitation comme NOOBS (New Out Of the Box Software).

Commentaires (64)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je vois pas d’intérêt de ce modèle pour les particuliers, mais j’espère qu’ils arriveront à trouver un marché chez les pro.

votre avatar

Je pense que ceux qui se plaignent du tarif n’ont pas bien pigé le produit. La “grosse” carte sert de support de dev, le but étant d’embarquer la petite carte + une interface perso avec juste ce dont on a besoin.



Et ceux qui n’ont pas besoin d’un système super-low-profile-top-moumoute peuvent toujours utiliser le raspi classique.





edit : et bien sur, une école, un labo ou un fablab vont acheter UNE (ou deux) carte à 150€, quel que soit le nombre de raspi qu’ils utilisent…

votre avatar

Meu non, c’est loin d’être excessif (même si c’est pas non plus donné, on est d’accord).



Les 200\( sont plus là pour la platine de développement ; et sur ce coup la concurrence ne fait pas mieux !



J'ai effectivement hâte de connaitre le prix du RPi seul. Si ça pouvait descendre sous les 20\) ça pourrait être sympa et ouvrir la voie à plein de choses …



En ce qui me concerne, je suis vraiment heureux de constater qu’ils ont osé faire ça. Dans la plupart des cas, les E/S audio et vidéo ne servent à rien …



Bref, j’ai hâte de voir la suite, mais je suis certain que ça promet du bon :)

votre avatar

200 $ <img data-src=" />



Mon Raspi m’a coûté 80 € max en tout avec : la carte, le boîtier, une carte SD d’installation, une SD card dédiée de 32 Go, une alimentation.



A 80 €, je monte un truc pour qu’il soit branché 24⁄7, fasse semblant de compter des dodgecoins et de temps en temps me permette de faire quelques tests … à 200 € et bien je prend juste autre chose.

votre avatar

c’est dingue de voir tant de gens qui pensent qu’on va les obliger à acheter le PI CM <img data-src=" />

votre avatar



y compris pour d’autres systèmes d’exploitation comme NOOBS (New Out Of the Box Software).



Juste pour info là, NOOBS c’est pas un OS, c’est un programme pour simplifier l’installation des OS….



Sinon il n’y a qu’à regarder le module I/O pour se rendre compte qu’il y a bien plus d’E/S que sur un Pi A ou B…

4 Go de DDR2 en rab, le chargeur 2V 5A, etc. Plus une production en moins grand nombre que la carte de base, et en plus pas l’effet de nouveauté : le prix ne me semble pas si délirant que ca….

votre avatar

finalement, pour moins de $200 (192 exactement), le kit de dev Nvidia Jetson TK1 est une super affaire, SoC Tegra k1 en quad core A15 a 2.3GHz, 192 CUDA cores Kepler mobile, 2G RAM, 4G de eMMC, USB3, GigE LAN, SATA, slot mini PCIE, SD/MMC, HDMI, etc fonctione sous Linux et Android avec full support OpenGL4.4, CUDA et Visioworks. N’en jettez plus, c’est le rapport Q/P du siecle en comparaison de ce Raspberry PI compute <img data-src=" />

plus d’info sur TK1 ici:https://developer.nvidia.com/jetson-tk1

votre avatar







ArthurG a écrit :



finalement, pour moins de $200 (192 exactement), le kit de dev Nvidia Jetson TK1 est une super affaire, SoC Tegra k1 en quad core A15 a 2.3GHz, 192 CUDA cores Kepler mobile, 2G RAM, 4G de eMMC, USB3, GigE LAN, SATA, slot mini PCIE, SD/MMC, HDMI, etc fonctione sous Linux et Android avec full support OpenGL4.4, CUDA et Visioworks. N’en jettez plus, c’est le rapport Q/P du siecle en comparaison de ce Raspberry PI compute <img data-src=" />

plus d’info sur TK1 ici:https://developer.nvidia.com/jetson-tk1





Ah oui, clairement !

<img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



HA! oui quand même.<img data-src=" />



La marge doit être énorme, ils ont besoin de sous chez Raspberry?



Autant je peux comprendre, s’ils cherchent à faire rentrer du cash pour investir.

Autant c’est surprenant d’afficher un tel tarif lorsqu’un des meilleurs arguments de vente des versions précédentes étais le tarif.<img data-src=" />



Aucune comm de leur part à propos du tarif?







Il ne faut pas oublier que la marge dépends fortement du nombre d’unités vendues. Et dans ce cas, il est prévisible que la partie “station d’accueil” soit produite en petite série. Et donc qu’elle revienne assez cher.


votre avatar







ArthurG a écrit :



finalement, pour moins de $200 (192 exactement), le kit de dev Nvidia Jetson TK1 est une super affaire, SoC Tegra k1 en quad core A15 a 2.3GHz, 192 CUDA cores Kepler mobile, 2G RAM, 4G de eMMC, USB3, GigE LAN, SATA, slot mini PCIE, SD/MMC, HDMI, etc fonctione sous Linux et Android avec full support OpenGL4.4, CUDA et Visioworks. N’en jettez plus, c’est le rapport Q/P du siecle en comparaison de ce Raspberry PI compute <img data-src=" />

plus d’info sur TK1 ici:https://developer.nvidia.com/jetson-tk1







La Rasp est Libre, elle ! <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



200 $ <img data-src=" />



Mon Raspi m’a coûté 80 € max en tout avec : la carte, le boîtier, une carte SD d’installation, une SD card dédiée de 32 Go, une alimentation.



A 80 €, je monte un truc pour qu’il soit branché 24⁄7, fasse semblant de compter des dodgecoins et de temps en temps me permette de faire quelques tests … à 200 € et bien je prend juste autre chose.







C’est simplement parce que cet modèle là, la Rasp dite “Compute Module” n’est pas destinée aux personne comme toi, en fait.

C’est au final très cohérent que tu n’en veuilles pas !



Je ne doute pas une seconde qu’on va voir à l’avenir des socles Raspi ressemblant à une version mise à jour de la Rasp B, mais avec ce système SO-DIMM à la place du processeur soudé qu’on avait avant. Des socles destinés aux mêmes personnes que la Rasp B (ou A) visait.

Ce module là n’a même pas de port RJ45, voyons x)









À noter qu’au final ce système de processeur enfichable rappelle furieusement les vieux processeurs enfichables.

Est-ce que dans un futur proche les modules processeurs Rasp vont muter pour être placés sur des sockets <img data-src=" /> ?


votre avatar

Pour le coup, je l’ai dans l’os !

Moi qui attendais la sortie en espérant que le désintérêt pour les premières versions feraient baisser le prix, c’est plutôt le contraire qui va se passer ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Nan je déconne, je passe à la poste demain pour récupérer mes versions B.

Je ne sais pas pourquoi, je la sentais pas cette nouvelle version. <img data-src=" />

votre avatar







Pazns a écrit :



La Rasp est Libre, elle ! <img data-src=" />







pas tout a fait.


votre avatar







sr17 a écrit :



Il ne faut pas oublier que la marge dépends fortement du nombre d’unités vendues. Et dans ce cas, il est prévisible que la partie “station d’accueil” soit produite en petite série. Et donc qu’elle revienne assez cher.





Donc besoin spécifique, donc petite, voir très petite communauté autour de cette version.

Ça tranche clairement avec l’objectif de départ.

Non franchement, je ne vois pas où ils y trouvent un intérêt?!


votre avatar







maestro321 a écrit :



Donc besoin spécifique, donc petite, voir très petite communauté autour de cette version.

Ça tranche clairement avec l’objectif de départ.

Non franchement, je ne vois pas où ils y trouvent un intérêt?!





Se faire plaisir ?

Tenter un pari ?

… ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Se faire plaisir ?

Tenter un pari ?

… ?





Le raspberry est le pari réussit.

Et ça fait plaisir.<img data-src=" />


votre avatar

200$ <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour le coup il y a bien mieux pour moins chère !

votre avatar

Finalement, c’est vite parti en sucette leur truc !

votre avatar

Le prix de la “barrette” seule à l’unité est-il connu ?

Parce-que j’imagine que des cartes alternatives au compute module ne vont pas tarder à voir le jour, on aura surement des tarifs plus abordables.

votre avatar

HA! oui quand même.<img data-src=" />



La marge doit être énorme, ils ont besoin de sous chez Raspberry?



Autant je peux comprendre, s’ils cherchent à faire rentrer du cash pour investir.

Autant c’est surprenant d’afficher un tel tarif lorsqu’un des meilleurs arguments de vente des versions précédentes étais le tarif.<img data-src=" />



Aucune comm de leur part à propos du tarif?

votre avatar







PinoTM a écrit :



Le prix de la “barrette” seule à l’unité est-il connu ?

Parce-que j’imagine que des cartes alternatives au compute module ne vont pas tarder à voir le jour, on aura surement des tarifs plus abordables.







En effet, le « cœur » de la machine qui se trouve dans le PCB au format DDR2-SODIMM peut fonctionner de manière autonome. Si le tarif de ce dernier était déjà connu (30 dollars pour 1 000 pièces), ce n’était pas le cas de l’ensemble Raspberry Pi Compute Module


votre avatar

Sans moi pour ce prix là <img data-src=" />

J’ai du mal à voir ce qui rend le truc aussi cher au final.

votre avatar







Gericoz a écrit :



Sans moi pour ce prix là <img data-src=" />

J’ai du mal à voir ce qui rend le truc aussi cher au final.





La marge? <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



… Si le tarif de ce dernier était déjà connu (30 dollars pour 1 000 pièces) …







<img data-src=" />



C’est précisé pour 1000 pièces.

J’imagine qu’à l’unité ça sera plus cher <img data-src=" />


votre avatar

Il faut garder en tête que le but n’est absolument pas le même que les Raspberry “classiques”. C’est destiné aux applications de type industrielles ou scientifiques complexes, ainsi qu’à de l’intégration poussée (donc multicapteurs, etc…).



Et vu le prix d’une simple extension du GPIO sur les Raspis, le prix ne semble pas si énorme.

votre avatar

autant à 30-40$ c’est super intéressant pour une machine à pas cher, autant à 200 je pense que beaucoup iront plus facilement vers des composants plus “classiques”…

votre avatar







Citan666 a écrit :



+1 Pour l’instant j’ai installé une distrib XMBC, ça fait le job, un collègue m’a dit que ça passait aussi en mode serveur Owncloud, quoiqu’un peu lent sur la distribution de fichiers.

Le même concept avec juste support de l’USB3, 4 ports, 1Go de RAM et un CPU significativement plus puissant, fût-ce pour payer la bête un peu plus de 50 euros hors boîtier/alim, perso je prends. <img data-src=" />





Un Cubieboard, un Cubox-i ou un ODROID U3 devrait répondre presque à tous tes désirs (l’usb3 et le nombre de ports, c’est pas encore ça)


votre avatar

Au moins cette fois-ci ils ont pas mis les I/O sur toutes les faces

votre avatar







sniperdc a écrit :



Plus de puissance… donc produit plus cher.

Mais bon 200$ avec le change ça reste correct si les performances sont au rendez-vous.





Même pas : même puissance, juste 4Go de flash intégré en plus (dans l’article).

C’est juste qu’il ont refactoriser l’appareil sur un format d’une barrette de DDR2 et mis tous les ports sur une cartes support.



200€, autant taper dans des format plus classique, intel essaie de pousser ses solutions dans des prix avoisinant.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Comme ça ?

C’est pas de l’USB 3 mais niveau CPU/Ram c’est déjà mieux : 1.7GHz Quad-Core processor and 2GByte RAM









Zorgas a écrit :



Un Cubieboard, un Cubox-i ou un ODROID U3 devrait répondre presque à tous tes désirs (l’usb3 et le nombre de ports, c’est pas encore ça)





Merci à vous deux. Effectivement j’avais repéré le ODROID mais je venais d’acheter le Pi à l’époque. <img data-src=" />

J’avoue que ça couvre pas mal le champ que j’avais défini. Bon j’avais oublié du Gigabit LAN aussi. <img data-src=" />

Bref, je pense attendre patiemment, je parie que d’ici un an une bestiole avec 100% de pouvoir couvrant sera disponible pour un tarif raisonnable. <img data-src=" />

Si en revanche je craque avant, ce sera probablement pour le ODROID. <img data-src=" />


votre avatar

Ils n’ont pas tenu compte du principal intérêt de leur produit je pense.

votre avatar







Jos a écrit :



Si personne n’achète car trop cher, la R&D aura servi a rien du tout!!







Ceux qui ont vraiment besoin de ce nouveau modèle (et les richards) se moquent bien que ça soit 200 ou 30€.

Au pire, c’est plus crédible.



Ensuite, on voit bien que ce modèle-là n’est pas destiné aux mêmes personnes que les Rasp A et B.

Ce n’est pas une Rasp 2.0, pas vraiment.

Il n’y a pas de port RJ45, mais par contre plusieurs ports IO pour des modules à plus savoir quoi en faire. La différence est nette.



Enfin, tout comme les Rasp A et B, il faut penser en économies d’échelles.

Pour un péon dans sa cave, une Rasp new gen pour jouer avec, ça va pas être très cohérent.

Par contre pour des pros qui bossent dans l’intégration de ce genre de matos super fin et modulaire en Embarqué, c’est autre chose.

Et là, s’il faut acheter de toute façon 2000 pièces, y a une économie d’échelle qui peut se dégager.


votre avatar







tazvld a écrit :



Même pas : même puissance, juste 4Go de flash intégré en plus (dans l’article).

C’est juste qu’il ont refactoriser l’appareil sur un format d’une barrette de DDR2 et mis tous les ports sur une cartes support.



200€, autant taper dans des format plus classique, intel essaie de pousser ses solutions dans des prix avoisinant.







Outch dans ce cas.. joli plus valu.





Réunion chez RBP :

Ok les gas notre mini pc est un succès que faire pour une nouvelle version ?



On garde les même composants et on les mets sur une barrette style So-Dim DDR avec plus de mémoire vive quand même et on multiplie le prix par 10.


votre avatar







Pazns a écrit :



Je rigole de tout ces “200$ ????” surpris et révoltés.



Bienvenue dans la réalité : la R&D totalement gratuite ça n’existe pas. <img data-src=" />







Le prix du raspPi original intégrait aussi la R&D.

Et là si je comprends ils ont splitté le raspPi original en une motherboard + carte fille donc c’est pas à des années lumière du design original donc la R&D devrait être du même ordre (ou moins cher)


votre avatar

Le form-factor en barrette de ram est intéressant pour la densité de calcul. Imaginez des rack 1U de centaines de ces cartes. Un nombre de cœurs énorme. Et pourquoi pas des soc ARM plus puissant!



Ça donnerai des serveurs avec plusieurs centaines de cœurs de calcul avec des centaines de Go de ram. Pour du big data c’est excellent!



Reste à travailler sur l’interconnexion des modules, d’où la board de développement à 200$

votre avatar







v1nce a écrit :



Et là si je comprends ils ont splitté le raspPi original en une motherboard + carte fille donc c’est pas à des années lumière du design original donc la R&D devrait être du même ordre (ou moins cher)







Ça par contre je demande à voir.

Il a fallu retracer entièrement les PCB, tout ré-agencer, introduire le port DDR2 SO-DIMM et tous les composants dont il a besoin, évaluer l’impact sur les performances, et j’en passe.



Il a pas simplement fallu donner un coup de ciseaux. <img data-src=" />


votre avatar

hey les rageux, c’est juste pas pour vous, c’est une devboard pour préparer une intégration industrielle, pas un truc de geek à bidouiller <img data-src=" />



donc le prix et la marge sont calculé en fonction de la cible …



et les Rasp A&B ne sont pas supprimé du catalogue, aucune obligation d’acheter cette version …

votre avatar







LordZurp a écrit :



hey les rageux, c’est juste pas pour vous, c’est une devboard pour préparer une intégration industrielle, pas un truc de geek à bidouiller <img data-src=" />





Si c’est vraiment le cas, je vois mal son intérêt face à des plateformes de type Arduino, pour le geek bidouilleur (et encore, j’ai déjà vu du Arduino, voire même feu .NET µFramework dans l’industrie)


votre avatar







Zorgas a écrit :



Si c’est vraiment le cas, je vois mal son intérêt face à des plateformes de type Arduino, pour le geek bidouilleur (et encore, j’ai déjà vu du Arduino, voire même feu .NET µFramework dans l’industrie)







+1



Ok, le prix de ce devkit est dans les prix du marché.



Mais est-ce vraiment l’objectif de Raspberry de proposer quelque chose “dans les prix du marché” ?


votre avatar







Zorgas a écrit :



Si c’est vraiment le cas, je vois mal son intérêt face à des plateformes de type Arduino, pour le geek bidouilleur (et encore, j’ai déjà vu du Arduino, voire même feu .NET µFramework dans l’industrie)







On vient justement de dire qu’il n’y en a pas…

La cible n’est pas la même.



Pas pour l’instant du moins ?

Il est probable qu’après une récolte de fonds suffisante, une production industrielle de la Rasp CM abaisserait son prix de façon fabuleuse et dès lors la populariserait auprès des bidouilleurs.





Mais peut-être tout simplement que contrairement à ce que beaucoup semblent penser, les Rasp A et B ne se sont pas révélées aussi populaires chez les “bidouilleurs du dimanche” que chez les professionnels et autres bidouilleurs un peu plus sérieux (et aux finances plus fournies) ?


votre avatar

En gros le Raspberry Pi c’était juste pour faire le buzz et ensuite vendre des produits à $200…



Dans ce cas il y a mieux pour moins cher, par exemple pour une 50aine d’euros le Beaglebone black:http://beagleboard.org/Products/BeagleBone+Black . Il a autant de mémoire, un CPU plus rapide (et ARMv7, donc il est possible d’utiliser une distribution standard), de la flash embarquée, et toujours autant de possibilités d’interfaçage d’entrées sorties.

votre avatar

à la lecture dehttp://www.raspberrypi.org/help/what-is-a-raspberry-pi/ je ne vois pas bien ce que ce nouveau rasp vient faire dans le concept… m’enfin…


votre avatar







Moff Tigriss a écrit :



Il faut garder en tête que le but n’est absolument pas le même que les Raspberry “classiques”. C’est destiné aux applications de type industrielles ou scientifiques complexes, ainsi qu’à de l’intégration poussée (donc multicapteurs, etc…).



Et vu le prix d’une simple extension du GPIO sur les Raspis, le prix ne semble pas si énorme.







Je suis d’accord le but est différent. Mais pour moi qui comptait l’acheter pour en faire un robot, ou une commande pour un appareil photo, ça revient un peu cher.

Surtout qu’on ne peut pas vraiment faire un prototype sur un modèle A ou B, le nombre de ports GPIO n’est pas le même


votre avatar

Le souci c’est qu’on le présente comme “le nouveau Raspberry Pi” ce qu’il n’est pas alors que justement le Raspberry Pi actuel commence à être bien has been comparé à d’autres solutions. Il y aurait besoin d’un bon rafraichissement tout en conservant un prix “proche” de l’actuel (inférieur à 50 € quoi).



Interface LAN en gigabit, amélioration de la gestion de l’USB, intégration de ROM, augmentation de la RAM et des perfs du CPU, du GPU, intégration éventuelle du wifi, optimisation de la conso pour les usages sur batterie… il y a de quoi faire.



Le concept est génial mais ça commence à être du matos très poussif dès qu’on veut en faire une utilisation un peu sérieuse (ne serait-ce que les temps de compilation par exemple).



Là j’avoue que je ne comprends pas le concept : la “barrette” peut être vendue seule mais aura forcément besoin d’une carte pour la fixer pour l’alim et les comm avec l’extérieur, donc bon… au moins le raspi actuel a “de base” le minimum. Ca va aussi très dans le sens “industriel”, hors l’idée du rapsi c’était plutôt d’apporter l’interface ordinateurmontage électronique au grand public, là ça n’a plus rien à voir.

Et puis le choix du connecteur type RAM SODIM, là ça dépasse ma compréhension : c’est pour mettre plus de confusion dans la tête de tout le monde ? Il n’y a personne dans le team qui a fait des études de marketing chez eux ?

votre avatar

200$ ??



Y a des kits d’eval complet (board+module, alim, ecran, …) pour moins cher !!


votre avatar







Malesendou a écrit :



Finalement, c’est vite parti en sucette leur truc !







Les RasPi “classiques” ne sont pas arretés…



Il faut voir ce produit comme un nouveau modele un peu plus haut de gamme pour une clientele differente (un peu plus professionnelle) du petit bidouilleur du dimanche.

Deja, rien que le form factor montre que l’objectif est de proposer un produit un peu plus modulaire et integrable que les 1ers Raspi


votre avatar

Je rigole de tout ces “200$ ????” surpris et révoltés.



Bienvenue dans la réalité : la R&D totalement gratuite ça n’existe pas. <img data-src=" />

votre avatar

Maintenant c’est un “pcduino”, un support de dev.

J’espère que très vite quelqu’un se lancera dans une plateforme spécifique à de la STB bien moins chère!

votre avatar







Pazns a écrit :



Je rigole de tout ces “200$ ????” surpris et révoltés.



Bienvenue dans la réalité : la R&D totalement gratuite ça n’existe pas. <img data-src=" />





Si personne n’achète car trop cher, la R&D aura servi a rien du tout!!


votre avatar

Je veux en monter un Raspberry Pi comme ça, trop original <img data-src=" />

votre avatar







moby59 a écrit :



Le souci c’est qu’on le présente comme “le nouveau Raspberry Pi” ce qu’il n’est pas alors que justement le Raspberry Pi actuel commence à être bien has been comparé à d’autres solutions. Il y aurait besoin d’un bon rafraichissement tout en conservant un prix “proche” de l’actuel (inférieur à 50 € quoi).



Interface LAN en gigabit, amélioration de la gestion de l’USB, intégration de ROM, augmentation de la RAM et des perfs du CPU, du GPU, intégration éventuelle du wifi, optimisation de la conso pour les usages sur batterie… il y a de quoi faire.





+1 Pour l’instant j’ai installé une distrib XMBC, ça fait le job, un collègue m’a dit que ça passait aussi en mode serveur Owncloud, quoiqu’un peu lent sur la distribution de fichiers.

Le même concept avec juste support de l’USB3, 4 ports, 1Go de RAM et un CPU significativement plus puissant, fût-ce pour payer la bête un peu plus de 50 euros hors boîtier/alim, perso je prends. <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Je veux en monter un Raspberry Pi comme ça, trop original





/home, sweet /home <img data-src=" />


votre avatar

il ne faut pas mélanger les usages, là c’est pour de l’industriel. Tous dépendra de la diffusion ou pas des infos pour construire ses propres cartes de réception de la barette.

les usages sont multiples : intégré dans une tablette, un drone, une TV, une voiture, un nas voir pourquoi pas dans un supercalculateur ( les 1000 cartes travaillant ensemble).



Bref <img data-src=" />

votre avatar

Plus de puissance… donc produit plus cher.

Mais bon 200$ avec le change ça reste correct si les performances sont au rendez-vous.

votre avatar

En plus l’idée du raspi c’est que comme il y avait pas mal d’interfaces natives : image, son, ethernet, usb… ça a permis des usages TRES différents mais avec la même base software, donc que des devs se retrouvent pour faire des distribs optimisées pour ce hardware, du code qui fonctionne sur tous les raspi, … bref, l’intérêt du raspi par rapport aux autres solutions (arduino, beaglebone, cubbieboard/truck, cubox, …) c’est justement toute la communauté autour d’un seul et même produit tout en permettant des usages très variés.



Là si ça se fragmente on risque de tomber sur des distribs/applis “sans support de l’ethernet, parce que pour moi j’ai pas le shield avec l’ethernet alors j’ai pas dev le driver qui va bien”. Et pour le commun des mortels, à ce moment là c’est dead-end, parce que je sais pas développer le driver tout seul… que je trouve qu’un bout de code sur un blog isolé… qui au final ne fonctionne pas parce que j’ai pas le même hardware… et… EPIC fail…

votre avatar







Citan666 a écrit :



+1 Pour l’instant j’ai installé une distrib XMBC, ça fait le job, un collègue m’a dit que ça passait aussi en mode serveur Owncloud, quoiqu’un peu lent sur la distribution de fichiers.

Le même concept avec juste support de l’USB3, 4 ports, 1Go de RAM et un CPU significativement plus puissant, fût-ce pour payer la bête un peu plus de 50 euros hors boîtier/alim, perso je prends. <img data-src=" />



Comme ça ?

C’est pas de l’USB 3 mais niveau CPU/Ram c’est déjà mieux : 1.7GHz Quad-Core processor and 2GByte RAM


votre avatar







Konrad a écrit :



/home, sweet /home <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

perso j’attends la minnowboard max d’intel maintenant.

votre avatar

Je vais peut-être dire une connerie, mais l’intérêt n’est-il pas aussi une possible évolution des composants ?



Si j’ai bien saisi, la carte au format SODIMM contient le proco et tout le tralala, alors que le module ne contient que les sorties ?

Dans ce cas on peut très bien envisager une possible évolution de la carte SODIMM sans devoir changer le compute module en même temps. Ce qui peut aussi expliquer un tel prix.

votre avatar







Nitro-TecK a écrit :



200\( <img data-src="> <img data-src=">



Pour le coup il y a bien mieux pour moins chère !





Carrément. Plus d'ES c'est sympa, mais franchement 160 \)$ pour un connecteur sodimm et quelques pinoches, les framboises exagèrent.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Donc besoin spécifique, donc petite, voir très petite communauté autour de cette version.

Ça tranche clairement avec l’objectif de départ.

Non franchement, je ne vois pas où ils y trouvent un intérêt?!







Justement, il est visible que cette version la est plutôt destinée aux professionnels qui vont les intégrer dans des projet. Donc potentiellement beaucoup de “barettes” vendues et à l’inverse assez peu de kits de développement.



Le problème, c’est que beaucoup de gens ont vu cela comme “le nouveau Raspberry Pi” alors qu’il ne s’agit vraisemblablement que d’une déclinaison spécifique pour des usages embarqués.



Pour les communautés, particuliers, écoles, il est évident que les modèles B conviennent beaucoup mieux, ne fut ce que à cause de la flash sur lecteur SD.





votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Carrément. Plus d’ES c’est sympa, mais franchement 160 $$ pour un connecteur sodimm et quelques pinoches, les framboises exagèrent.







Le coût de revient de ce genre de produit n’est pas tellement dépendant de ce que c’est, mais plutôt de combien il s’en vends.



Et la, compte tenue de la cible plutôt pro, ils ont certainement prévu des ventes assez faibles pour le kit.

Donc ça fait peu d’exemplaires pour amortir les coûts de développement, ce qui aboutit logiquement à un prix élevé.



Alors oui, cela peut sembler cher comparé à des produits qui sont conçus et fabriqués en chine en grande série. Mais ce n’est pas comparable.



votre avatar

200 €…. Le coup du pétard mouillé, on a l’habitude.<img data-src=" />

votre avatar







sr17 a écrit :



Le coût de revient de ce genre de produit n’est pas tellement dépendant de ce que c’est, mais plutôt de combien il s’en vends.



Et la, compte tenue de la cible plutôt pro, ils ont certainement prévu des ventes assez faibles pour le kit.

Donc ça fait peu d’exemplaires pour amortir les coûts de développement, ce qui aboutit logiquement à un prix élevé.



Alors oui, cela peut sembler cher comparé à des produits qui sont conçus et fabriqués en chine en grande série. Mais ce n’est pas comparable.





C’est toujours pareil, est-ce qu’un “made in england” justifie un prix 3 fois plus élevé que ça ? J’ai un Raspberry B à la maison, il m’a servi quelques mois pour monitorer une connexion VPN capricieuse, maintenant il est rangé ; pour mes montages perso, j’oscille entre 8051 et Pic16/18…


Le nouveau Raspberry Pi Compute module est disponible pour… 200 dollars

Fermer