Des industriels de l’électronique en colère contre la radio numérique terrestre

La RNT se fera sans nous (Simavelec)

Le 01 juillet 2014 à 09h45

5 min

Sciences et espace

Sciences

Le Simavelec qualifie de « jeu de dupes » la radio numérique terreste (RNT) en France. Le Syndicat des Industries de Matériels audiovisuels électroniques dénonce là les incertitudes qui pèsent sur ces ondes 2.0.

« Les industriels ont cru à la RNT et ils se sont mobilisés dès le début pour la réussite de ce projet » affiche le Simavelec. Cependant, le projet en question est désormais « réduit comme peau de chagrin » regrette Bernard Heger, délégué général. Le Simavalec assure que dans ces conditions, « la RNT…ce sera sans nous ».

Qu’est-ce qui provoque la colère de ce syndicat qui représente notamment les intérêts de Samsung, Sony, LG, Panasonic, Philips ou encore Loewe ? « Aujourd’hui les grandes radios sont vent debout contre ce projet. Après l’appel d’offre du CSA, quelques éditeurs de moindre notoriété vont émettre en numérique sur 3 villes. Après ces 3 villes… rien de prévu, aucune visibilité, aucun calendrier ! »

Ces trois villes, ou plutôt zones, sont Marseille, Nice et Paris, comme l’a annoncé le CSA dans un récent communiqué. Les éditeurs prêts à s’engager sur la radio numérique ont le choix entre le DAB+ ou le T-DMB.

Bataille de normes

Initialement, en 2008, la France avait fait le choix de la norme T-DMB (Terrestrial Digital Multimedia Broadcasting). Selon le CSA, la norme T-DMB permet des données associées plus riches qu’en DAB/DAB+. Le ministère de la Culture rappelait pour sa part que cette dernière technologie fait appel à des composantes MPEG-4 vidéo et BIFS.

Cependant ce choix était déjà critiqué. Un rapport issu d’une mission de réflexion sur l’avenir de la radio numérique terrestre (RNT) soulignait cependant que « la plupart des travaux européens en la matière préconisent, malgré la création de « puces » multi standards, une norme unique sur le territoire européen qui visiblement serait alors le DAB +(seule la France, il faut le rappeler, a opté pour le TDMB). Nous ne voyons pas l’intérêt de la France à faire cavalier seul en matière de norme ».

En août 2013, Paris revoyait finalement ses prétentions en ajoutant la norme DAB+ déjà en vigueur en Grande Bretagne, Allemagne, Suisse et Danemark. Du côté des radios, c’est un peu le brouillage. Radio France marque sa préférence pour la norme DAB+ alors que NRJ Group la juge inopportune en termes de gains.

Seulement, le Simavelec ne sait pas quelle est la part respective de ces deux technologies. De même, il y a des incertitudes sur le calendrier de déploiement après ces trois villes. Plus exactement, la loi prévoit que tous les terminaux permettant la réception de services de radio doivent être RNT-compatible dans un délai de dix-huit mois à compter de la diffusion de services de radio par voie hertzienne terrestre en mode numérique auprès d'au moins 20 % de la population française.

RNT vs streaming audio

Or, pour le Simavelec, « seuls les industriels ont des obligations, si 20 % de la population est couverte, alors, avec un calendrier s’étalant sur 18 mois, 100 % des gammes audio – au sens large – devront intégrer le DAB+ ET le T-DMB (technologie spécifique à la France), même si aucun éditeur n’émet en T-DMB… même si, seulement et uniquement, 20 % de la population est couverte » regrette-t-il, tout en s’interrogeant sur l’opportunité de cette technologie alors que le streaming audio monte en puissance.

Les industriels demandent du coup à la France de laisser faire le marché. « S’il y a un engouement, une demande du public, bien évidemment les industriels mettront à disposition des terminaux ». Pour l’heure, ceux-ci ne veulent pas entendre parler d’une stratégie purement locale alors que les autres pays européens ont plutôt fait le choix de la DAB+.

D'autres industriels restent positifs sur la RNT

Les positions du Simavelec ne sont cependant pas partagées par toute la profession. Le Secimavi, qui représente Akai, Alipine, Bose, Cabsse, Clarion, Denon, ou encore JVC, Harman et Sharp (la liste des adhérents). s’est de son côté réjouit « du démarrage ce vendredi 20 juin 2014 des émissions de radio numérique terrestre (RNT) à Paris, Nice et Marseille ». Selon leur communiqué, « de nombreux récepteurs numériques, fixes ou mobiles, font d’ores et déjà partie intégrante des gammes commercialisées par les membres du SECIMAVI et, grâce à la récente l’adoption en France de la norme DAB/DAB+, seront compatibles avec une large partie des radios numériques diffusées sur le territoire ». Autre avantage, ces matériels permettront un usage transfrontalier. Celui-ci demande cependant aux acteurs tels que Radio France à un « engagement rapide » en faveur de la RNT afin que « les radios du service public soient également intégrées aux bouquets numériques qui inaugurent la nouvelle ère de la RNT en France. »

Commentaires (90)

tazvld Abonné

Le 01/07/2014 à 11h53

mancuso85 a écrit :

A un moment donné, va quand meme falloir s’y mettre.

A partir de telle date, chaque appareil succeptible de recevoir la radio DOIT etre compatible DAB, DMB, ET FM (pour rester compatible avec le systeme présent).

Et qu’on ne me fasse pas croire que le surcoût sera enorme.

Au bout de 3 ans, on arrête de supporter la FM obligatoirement dans les nouveaux appareils (mais reste possible, au choix du fabricant)

Et au bout de 5, 7 ou 10 ans, on supprime la FM, on pourra se dire que la majorité ( pas la totalité on est d’accord) des appareils aura été renouvelé.

C’est maintenant qu’il faut s’y mettre. Quand la qualité devient la norme, c’est tout le monde qui avance.

Hum, le surcoût est pourtant vrai. Le pire étant surtout du coté de la diffusion. Le matos demandé n’est vraiment plus le même et les station amateur (genre celle d’un campus universitaire) risque de ne pas pouvoir passer au numérique. C’est cool, on aura jamais eu autant de place et si peu de personne capable de diffuser.

La FM, il suffit d’un vieux poste à galène pour que l’on puisse l’écouter, en terme de fiabilité, il n’y a pas mieux. Pire le numérique, c’est du tout ou rien, or, la couverture sera sûrement à peu de chose prêt la même. Donc les mecs en raz campagne qui reçois RTL grésillant ne recevra plus rien.

Au final, à par à Paris où les ondes seraient à priori saturées, dans le reste de la France, je ne vois pas grand monde à qui ce changement apporte quelque chose. Autant plus miser sur la couverture GSM/DATA pour favoriser les web radio, ça aura plus d’intérêt général et ça sera au moins innovant.

tazvld Abonné

Le 01/07/2014 à 11h56

Reparateur a écrit :

c’est quoi la Jpop?

ça :

YouTube

slave1802

Le 01/07/2014 à 11h56

the_frogkiller a écrit :

oui bien sur et vus avez une idée du coup et du fait que de cette manière vous obligez tout le monde qui veut écouter la radio à prendre un portable avec un abonnement avec de la data. et quid du débit des antennes mobiles?

Avec mon Nokia fournit par ma boite, je vais avoir l’air malin pour écouter la radio en streaming…sans internet !

Wosgien Abonné

Le 01/07/2014 à 11h59

psn00ps a écrit :

Comme YesWeekEnd, je pense que l’autoradio n’a plus d’intérêt en tant que tel.

Un forfait 3G/4G, un téléphone intégré à la voiture (attention, pas au sens physique du terme) et on a toutes les radios du monde, et même plus.

La différence entre un broadcast radio et la 3G, c’est que le broadcast radio permet d’émettre 1 seul flux à virtuellement une infinité de récepteurs, là où en 3G chaque récepteur a son propre flux.

D’ailleurs, la multiplication des antennes en ville n’est pas toujours liée à des problèmes de niveau de réception, mais aussi à des problèmes de saturation du nombre d’abonnés simultanés.

Imaginons par exemple qu’une antenne relai 3G émette sur une gamme de fréquence de 88 à 108MHz, avec une largeur de bande par appareil connecté de 1MHz et un multiplexage de 16. Ca fait très exactement 108-88 = ²⁰⁄₁*16 = 320 appareils mobiles connectés.

Problème: si votre auto, votre téléphone, votre auto-radio sont tous connectés dans un bouchon, on sature très vite l’antenne, sans même compter les appareils dans les habitations proches.

Avec un broadcast hertzien, pas de problème, et c’est certainement énergétiquement meilleur.

La radio a toujours sa place, il n’y a pas de techno que je connaisse qui la remplace sur ce point.

Ami-Kuns

Le 01/07/2014 à 12h03

Mon vielle autoradio sert pour écouter ma musique sur cle usb, il est même pas brancher sur l’antenne, j’ai encore moins d’intérêt à écouter la radio que de regarder la télé que je ne regarde quasiment plus. Alors racheter une radio, c’est non d’office.

slave1802

Le 01/07/2014 à 12h08

amikuns a écrit :

Mon vielle autoradio sert pour écouter ma musique sur cle usb, il est même pas brancher sur l’antenne, j’ai encore moins d’intérêt à écouter la radio que de regarder la télé que je ne regarde quasiment plus. Alors racheter une radio, c’est non d’office.

Quand tu te décideras, aura les moyens, de changer de voiture, il y a de forte chance que ta nouvelle monture en soit équipée d’office…et que le prix en tiendra compte.

Donc ce sera OUI comme tout le monde !

Ami-Kuns

Le 01/07/2014 à 12h10

slave1802 a écrit :

Quand tu te décideras, aura les moyens, de changer de voiture, il y a de forte chance que ta nouvelle monture en soit équipée d’office…et que le prix en tiendra compte.

Donc ce sera OUI comme tout le monde !

Sa sera une caisse d’occase , absolument pas les moyens de m’acheter un véhicule neuf.

FrDakota

Le 01/07/2014 à 12h11

Reznor26 a écrit :

P’tain en gros ils nous refont le coup du SÉCAM " />

Le SÉCAM était un système qui supportait très bien les longues distances sans dérive de couleur. Même l’URSS l’utilisait. " />

benhuriet a écrit :

La radio sans pub ça existe, c’est le service public

Il-y-a quand même des parrainages.

tazvld a écrit :

ça :

YouTubeHaaaa ! Tu m’as remémoré le What the Cut spécial Japon. " />

Edit:

PS : Il me semble que l’encodage sera en 128Kbps HE.

slave1802

Le 01/07/2014 à 12h25

amikuns a écrit :

Sa sera une caisse d’occase , absolument pas les moyens de m’acheter un véhicule neuf.

Même les utilitaires sont doté de radio en série depuis 4 ou 5 ans, donc à moins d’acheter une traction, ta caisse d’occase en sera à terme équipée elle aussi…

Je n’achète que des voitures d’occasion, la dernière que j’ai eu sans poste radio, c’était fin des années 90…

thomasl_76

Le 01/07/2014 à 12h49

Reparateur a écrit :

c

faudrais déjà que même quand t’a la fibre dans ton immeuble les provider te fasse une offre ^^

parce que y a rien de plus rageant d’avoir la fibre mais de ne pouvoir sans servir

Ahahah on dirait dans mon immeuble. Fibre posée mais l’opérateur en question me jure qu’il ne peut pas y avoir sa fibre dans l’immeuble. Selon lui c’est un concurrent qui a posé la fibre à son nom avec les petites étiquettes qui vont bien…

tazvld Abonné

Le 01/07/2014 à 13h00

FrDakota a écrit :

[…]

Haaaa ! Tu m’as remémoré le What the Cut spécial Japon. " />

[…]

Sachant que je la connaissais avant, je ne pouvais qu’approuver sa réaction.

amikuns a écrit :

Mon vielle autoradio sert pour écouter ma musique sur cle usb, il est même pas brancher sur l’antenne, j’ai encore moins d’intérêt à écouter la radio que de regarder la télé que je ne regarde quasiment plus. Alors racheter une radio, c’est non d’office.

Moi, mon vieille autoradio j’ai pas de prise USB mais un bon vieux lecteur cassette, avec un adaptateur, je branche mon oreillette bluetooth dessus et j’ai accès a toute la musique de mon téléphone.

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 13h00

thomasl_76 a écrit :

[quote:5076293:Reparateur]c

faudrais déjà que même quand t’a la fibre dans ton immeuble les provider te fasse une offre ^^

parce que y a rien de plus rageant d’avoir la fibre mais de ne pouvoir sans servir

Ahahah on dirait dans mon immeuble. Fibre posée mais l’opérateur en question me jure qu’il ne peut pas y avoir sa fibre dans l’immeuble. Selon lui c’est un concurrent qui a posé la fibre à son nom avec les petites étiquettes qui vont bien…[/quote]

Si c’est un sous-traitant qui bosse pour X opérateurs, ce n’est pas impossible qu’il se soit gouré d’autocollant " />

thomasl_76

Le 01/07/2014 à 13h09

TBirdTheYuri a écrit :

Ahahah on dirait dans mon immeuble. Fibre posée mais l’opérateur en question me jure qu’il ne peut pas y avoir sa fibre dans l’immeuble. Selon lui c’est un concurrent qui a posé la fibre à son nom avec les petites étiquettes qui vont bien…

Si c’est un sous-traitant qui bosse pour X opérateurs, ce n’est pas impossible qu’il se soit gouré d’autocollant " />[/quote]

Sauf que le syndic n’a donné l’autorisation qu’à cet opérateur :-)

Apone

Le 01/07/2014 à 13h16

brice.wernet a écrit :

La différence entre un broadcast radio et la 3G, c’est que le broadcast radio permet d’émettre 1 seul flux à virtuellement une infinité de récepteurs, là où en 3G chaque récepteur a son propre flux.

D’ailleurs, la multiplication des antennes en ville n’est pas toujours liée à des problèmes de niveau de réception, mais aussi à des problèmes de saturation du nombre d’abonnés simultanés.

Imaginons par exemple qu’une antenne relai 3G émette sur une gamme de fréquence de 88 à 108MHz, avec une largeur de bande par appareil connecté de 1MHz et un multiplexage de 16. Ca fait très exactement 108-88 = ²⁰⁄₁*16 = 320 appareils mobiles connectés.

Problème: si votre auto, votre téléphone, votre auto-radio sont tous connectés dans un bouchon, on sature très vite l’antenne, sans même compter les appareils dans les habitations proches.

Avec un broadcast hertzien, pas de problème, et c’est certainement énergétiquement meilleur.

La radio a toujours sa place, il n’y a pas de techno que je connaisse qui la remplace sur ce point.

absolument ! enfin un commentaire sensé face aux chantres irréfléchis pro radio sur xG, ils ne réalisent même pas que d’un côté on a du broadcast unidirectionnel et de l’autre du protocole bidirectionnel. " />

m’enfin, depuis le début ce chantier a été super mal géré et les radios ont bien réussi leur obstruction !" />

romjpn

Le 01/07/2014 à 13h25

Au Japon ils ont tous des mini TV dans leur bagnole (des TV qui captent la TNT !). Les portables ont le One-Seg (un peu pourri mais ça permet de suivre).

Par contre la radio…

matroska

Le 01/07/2014 à 13h37

Ça se trouve, ça nous permettra de capter les signaux d’une Civilisation Extraterrestre, ils sont peut-être sur la même longueur d’ondes et norme qui sait…

" />

yoda_testeur

Le 03/07/2014 à 10h00

KiaN a écrit :

Hmm. J’écoute en ce moment même France Inter avec un beau tuner FM/AM de 1978 que voici :

http://tvcaudio.com/tvc/Sansui/Sansui317.html

Et j’aimerais bien que ça dure…

Ben on va nous obliger à jeter nos appareils !! y en a marre de changer de norme !

La FM fonctionne bien.

Le numérique et la mauvaise météo, c’est pas compatible.

Encore des déchets , uniquement pour renouveller les appareils qui eux seront obsolète rapidement, on va vous vendre des produits jetable, comme les TV " />

Faut ouvrir les yeux, à croire que tout le monde est atteint de lobotomie dans ce monde .

yoda_testeur

Le 03/07/2014 à 10h35

YesWeekEnd a écrit :

Trop compliqué d’exploiter le stockage interne du tel… Pourquoi forcément un forfait data ?

Quand je faisais régulièrement de la route (jusqu’à 8 / 9 h par trajet), un bête cd-rw de 700Mo rempli de musiques compressées n’avait pas le temps de faire une passe entière…

Mais tu as raison, mieux vaut les ondes (((o))) ; mangeons en tant qu’il en reste.

Certains smartphones ou mobiles (pour - de 40 euros) intègre un tuner FM, donc pas de consommation de datas .

FrDakota

Le 03/07/2014 à 10h57

yoda_testeur a écrit :

Certains smartphones ou mobiles (pour - de 40 euros) intègre un tuner FM, donc pas de consommation de datas .

Mais pas l’iPhone. " /> " />

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 03/07/2014 à 12h00

yoda_testeur a écrit :

Certains smartphones ou mobiles (pour - de 40 euros) intègre un tuner FM, donc pas de consommation de datas .

Exact, je n’y pensais plus !

Le-Glod

Le 01/07/2014 à 09h49

Autant pour la Tele le passage a la TNT pourquoi pas, un adaptateur a brancher sur les vielles Tele et hop ! Mais la pour une simple radio ca va etre un gachi écologique et sans aucun intérêt !

Esarend

Le 01/07/2014 à 09h52

” L’exception culturelle 2.0” ™

Fantassin

Le 01/07/2014 à 09h53

Encore de la daube numérique + pubs numériques + achat d’une radio numérique.

C’est une vitrine technologique quoi !

Orphee

Le 01/07/2014 à 09h55

Si ça pouvait permettre d’avoir des radios sans pub dans la voiture avec abonnement (raisonnable), ça pourrait s’envisager la RNT.

jinge

Le 01/07/2014 à 09h56

Le-Glod a écrit :

Autant pour la Tele le passage a la TNT pourquoi pas, un adaptateur a brancher sur les vielles Tele et hop ! Mais la pour une simple radio ca va etre un gachi écologique et sans aucun intérêt !

Si, il y a un intérêt pour Paris où il y a une saturation des fréquences.

Sinon passer en numérique pourrait peut être permettre d’obtenir une nationalisation des canaux pour certaines radios, voire même un canal de diffusion permettant d’avoir un annuaire des radios?

Et en numérique on devrait même pouvoir avoir les sous-titres :)

Bon ok, peu d’intérêt, du moins pour moi qui n’écoute à peu près jamais la radio, mais auprès d’un certain public ça en a (notamment ceux qui roulent pas mal).

Orphee a écrit :

Si ça pouvait permettre d’avoir des radios sans pub dans la voiture avec abonnement (raisonnable), ça pourrait s’envisager la RNT.

" />

monpci

Le 01/07/2014 à 09h57

Le-Glod a écrit :

Autant pour la Tele le passage a la TNT pourquoi pas, un adaptateur a brancher sur les vielles Tele et hop ! Mais la pour une simple radio ca va etre un gachi écologique et sans aucun intérêt !

J’ai aucun doute qu’il nous inventerons des convertisseurs à d’image de certain produit pour téléphone qui génère un flux FM que ta voiture capte …

enfin pour l’heure nous n’y sommes pas la RNT ça ressemble pour le moment à un fiasco ou à une arlésienne au choix

Charly32

Le 01/07/2014 à 09h58

Quel est l’intérêt d’une telle technologie par rapport à un broadcast via internet (en sus d’une émission hertzienne classique) ?

Autant pour la TV, le débit est conséquent pour de la 3G, mais pour de la radio, c’est amplement suffisant. Et ça éviterai d’investir des sommes colossales qui seraient mieux employées ailleurs.

D’ailleurs je pensais que ça avait été abandonné, la radio numérique terrestre

killer63

Le 01/07/2014 à 09h59

je comprends vraiment pas pourquoi la RNT de veux pas décoller

on s’emmerdait plus à chercher les fréquences

chaque radio pourrait avoir une seule fréquence unique sur tout le territoire et ca permettrait de tout couvrir

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 01/07/2014 à 09h59

Radio… Ça doit faire deux ans que j’ai remplacé mon vieil ampli-tuner par un ampli “tout court”.

TnT, RnT… A part dans les zones -pour l’instant- mal desservies en “débit Internet”, pourquoi se faire chier avec des ondes ET avec du matos racheté à la norme ?

Jeke69

Le 01/07/2014 à 10h02

Pourquoi aucun intérêt ? Avoir dans un future proche des radios en très bonne qualité en voiture et pourquoi pas sans pub pour des radios avec des musique plus ciblé autre que hit & tube moi ça me dit carrément !

Comme aux US, pouvoir capter une radio numérique de country sans pub au milieu du dessert, je trouve ça plutôt classe !

Peut être que je rêve… " />

eglyn Abonné

Le 01/07/2014 à 10h05

Si c’est pour avoir la même chose qu’actuellement (donc de la pub avec un peu de musique), ça n’a pas vraiment d’interet;

mais effectivement, avoir un catalogue de radio classé par thème (en gros ce qui se fait déjà sur Deezer ou les autres) serait pas mal.

Mais c’est sur que le streaming a bien blessé la RNT, car de plus en plus de voiture (ou je pense on utilise le plus la radio finalement) auront des systèmes embarqués connectés ou l’on pourra directement faire du streaming. (déjà que perso j’utilise deezer en bluetooth avec le tel)

knos

Le 01/07/2014 à 10h08

Le seul truc cool que je pourrais trouver a la RNT c’est que les données prenant moins de place comme pour la TV on pourrait avoir pas mal de radio local qui deviendraient national.

killer63

Le 01/07/2014 à 10h11

eglyn a écrit :

Mais c’est sur que le streaming a bien blessé la RNT, car de plus en plus de voiture (ou je pense on utilise le plus la radio finalement) auront des systèmes embarqués connectés ou l’on pourra directement faire du streaming. (déjà que perso j’utilise deezer en bluetooth avec le tel)

pour utiliser le streaming, encore faut t’il avoir de la 3G partout sur la route …. c’est loin d’être le cas encore

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 01/07/2014 à 10h12

jeremy_pz a écrit :

Pourquoi aucun intérêt ? Avoir dans un future proche des radios en très bonne qualité en voiture et pourquoi pas sans pub pour des radios avec des musique plus ciblé autre que hit & tube moi ça me dit carrément !

Comme aux US, pouvoir capter une radio numérique de country sans pub au milieu du dessert, je trouve ça plutôt classe !

Peut être que je rêve… " />

A l’heure où il suffit de “pairer” via BT son smartphone avec l’autoradio et d’y balancer tout ce que ce tu veux du moment que le tel le peut… Ça en fait des moyens techno juste pour avoir sa bibiche de radio au milieu du désert (perso j’y vais pas souvent…)

Reparateur

Le 01/07/2014 à 10h14

YesWeekEnd a écrit :

A l’heure où il suffit de “pairer” via BT son smartphone avec l’autoradio et d’y balancer tout ce que ce tu veux du moment que le tel le peut… Ça en fait des moyens techno juste pour avoir sa bibiche de radio au milieu du désert (perso j’y vais pas souvent…)

on a pas tous un abonnement 3G ou un smartphone

sinon des radio sans pub ça existe

mais cantonné au local généralement

c’est sur tu passe une bute ça capte plus t’es blazé

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 01/07/2014 à 10h17

Reparateur a écrit :

on a pas tous un abonnement 3G ou un smartphone

Personne n’a encore d’autoradio RnT.

sinon des radio sans pub ça existe

mais cantonné au local généralement

c’est sur tu passe une bute ça capte plus t’es blazé

Du spotify et consors en offline, ça s’en moque du relief.

Abused

Le 01/07/2014 à 10h24

Futures depenses inutiles

Ils feraient mieux de se concentrer sur le deployement de la Fibre HORS AGGLOMERATION :(

Reznor26

Le 01/07/2014 à 10h25

P’tain en gros ils nous refont le coup du SÉCAM " />

mancuso85

Le 01/07/2014 à 10h26

A un moment donné, va quand meme falloir s’y mettre.

A partir de telle date, chaque appareil succeptible de recevoir la radio DOIT etre compatible DAB, DMB, ET FM (pour rester compatible avec le systeme présent).

Et qu’on ne me fasse pas croire que le surcoût sera enorme.

Au bout de 3 ans, on arrête de supporter la FM obligatoirement dans les nouveaux appareils (mais reste possible, au choix du fabricant)

Et au bout de 5, 7 ou 10 ans, on supprime la FM, on pourra se dire que la majorité ( pas la totalité on est d’accord) des appareils aura été renouvelé.

C’est maintenant qu’il faut s’y mettre. Quand la qualité devient la norme, c’est tout le monde qui avance.

franck971

Le 01/07/2014 à 10h27

c’est curieux Lyon qui était pourtant la ville test de la RNT ne fais pas partie des 3 ! " />

Thoscellen Abonné

Le 01/07/2014 à 10h30

YesWeekEnd a écrit :

Du spotify et consors en offline, ça s’en moque du relief.

Bah l’avantage des podcats et autres catalogues de musiques, c’est que c’est très asynchrone, pratique pour les coupures de la route.

Le streaming doit être syncro, où alors t’a 5 minutes entre le moment d’émission et la sortie sur les HPs pour réduire les risques de coupure.

ah, la joie des bouchons dans un tunnel, pratique pour avoir les info traffic " />

philoxera

Le 01/07/2014 à 10h35

Je propose de libérer toutes les ondes en supprimant les régies pub qu’on appelle “radios”.

Elwyns

Le 01/07/2014 à 17h40

monpci a écrit :

J’ai aucun doute qu’il nous inventerons des convertisseurs à d’image de certain produit pour téléphone qui génère un flux FM que ta voiture capte …

enfin pour l’heure nous n’y sommes pas la RNT ça ressemble pour le moment à un fiasco ou à une arlésienne au choix

plus de 10 ans que la Suisse est en RNT , c’est juste que une question de pognons des gros pontes de la radio FM qui veulent laisser personnes d’autres aller sur les ondes radio.

Non car en tant qu’utilisateur ( bon ok j’utilise pas tellement c’chiant ) dans la région faut changer 3 fois de fréquences pour la même station en 50km , sans oublier que 80% des chaines ne fonctionnent pas ou voire très mal . Sérieux encore une volonté politique dans les couilles gardées au chaud par les rentiers des ondes FM

Rmeteora Abonné

Le 01/07/2014 à 18h12

Perso, même si la qualité de son de la RNT est satisfaisante, je pense que la FM va encore exister pour de longues, très longues années. Après tout elle suffit très bien à 95% de la population. Je m’achèterais bien un récepteur RNT, mais juste pour tester. Quand on voit la liste de radios pour le moment, c’est clair que ça ne donne pas trop,envie… " />

sebtx a écrit :

Et encore ne regarde pas un programme sur 6ter, ce sont les spécialistes de la coupure pub en plein milieu d’un dialogue. C’est déjà une chaine low cost quand on voit la pourrissitude des programmes; mais quand y’a un rare truc à peu près regardable il faut qu’ils gâchent tout.

Depuis le début de l’année, ces chères têtes pensantes du Groupe M6 ont eu la brillante idée de synchroniser les pubs de W9 et 6ter. On en voit les conséquences… :P

FrDakota

Le 01/07/2014 à 19h19

Un peu de lecture.

Pierre Bellanger, Marc Tessier et Sylvain Anichini enterrent la RNT

jmc_plus

Le 01/07/2014 à 19h56

FrDakota a écrit :

Le SÉCAM était un système qui supportait très bien les longues distances sans dérive de couleur. Même l’URSS l’utilisait. " />

I(…)

Déjà vendredi ? Le SECAM est une bouse sortie le 1/10/1967à l’arrache 15 jours avant la sortie du PAL et Henri (Henry selon les époques) de France son promoteur bidouillait déjà sa petite TVHD avec des images du maréchal Pétain en guise de démo (source TSF pour tous d’aout 1942).

jmc_plus

Le 01/07/2014 à 20h10

Le T-DMB était un système isolé frano-coréen (rien à voir avec JPV), il a été dégagé. On est sauvé de ce coté là. Reste que les récepteurs DAB ne peuvent pas recevoir le DAB+. J’ai des amis fan de radio (www.schoop.fr) qui se sont fait avoir.

Reste le problème du déploiement du DAB+. Tout se décidera au niveau des constructeurs automobile et de leur volonté à l’intégrer sur les caisses en première monte. Quand on sait le temps qu’il a fallu pour placer un pauvre jack 3.5 mm stéréo en façade pour y brancher d’autres périphériques que les postes du même nom* (Brigitte Lahaie sur RMC et Phillipe Bouvard sur RTL que du bonheur).

Les récepteurs DAB+ coutent un bras (70 € en portatif et 250 € version salon).

Autrement, le DAB a une bonne tenue en réception difficile et meilleure que la FM à puissance d’émission égale. C’est en tout cas ce que m’ont dit les diffuseurs au salon le Radio.

*Dans les années 70 les radios à ondes longues émettant en périphérie de la France (Eur1, RTL, RMC, Sud Radio) étaient appelés postes périphériques.

Z-os Abonné

Le 01/07/2014 à 21h07

psn00ps a écrit :

Comme YesWeekEnd, je pense que l’autoradio n’a plus d’intérêt en tant que tel.

Un forfait 3G/4G, un téléphone intégré à la voiture (attention, pas au sens physique du terme) et on a toutes les radios du monde, et même plus.

La RNT est inutile. Libérons les fréquences radio et mettons de la 4G à la place.

C’est bien connu que la France est couverte à 100 % par la 3G et la 4G… " />

L’avantage de la fm est qu’elle ne va pas user tes piles en une demi-journée.

Et encore moins les grandes ondes, la puissance de l’onde est suffisante avec un petit circuit électrique sans pile pour être audibles. Mais elles coûtent bien plus pour l’émission.

Et en cas de catastrophe, je rappelle que la fréquence officielle pour obtenir des informations est 162 kHz, soit France Inter. La 3G/4G/.. on s’en moque complètement dans ce cas là.

matroska a écrit :

J’espère qu’ils ne sont pas tombés sur certains animateurs radio… Sinon, il y a du y avoir du suicide Extraterrestre…

S’ils sont à une petite vingtaine d’années lumières, ils écoutent le doc actuellement. " />

Commentaire_supprime a écrit :

La RNT, 20 ans que j’attends…

Bon, avec un peu de bol, je verrais ça avant de partir à la retraite…

Mon poste de radio FM avec fonction réveil que j’ai depuis plusieurs années n’est pas prêt à prendre sa retraite, je le sens !

Copain ! Moi aussi ( On en a déjà parlé dans les colonnes de pci il me semble.)

sashimi

Le 01/07/2014 à 21h28

Illustration de la technocratie française à la con.

Ca fait 10 plombes que ça existe dans d’autres pays, ça fait des plombes que ça existe même outremanche.

Quand je vois les petits postes qu’ils ont tous en angleterre, avec une qualité de son exemplaire, sans la moindre interférence à la noix comme on s’en tape encore en france.

Lamentable.

FrDakota

Le 01/07/2014 à 21h36

jmc_plus a écrit :

Déjà vendredi ? Le SECAM est une bouse sortie le 1/10/1967à l’arrache 15 jours avant la sortie du PAL…

" />

Reznor26

Le 01/07/2014 à 22h15

FrDakota a écrit :

Le SÉCAM était un système qui supportait très bien les longues distances sans dérive de couleur. Même l’URSS l’utilisait. " />

Je ne parle pas de technique, mais du choix isolé qui n’a quand même pas aidé à construire une sorte de norme européenne.

Même 50 ans après, ça continue à nous faire chier pour la numérisation des VHS ! " />

popolski

Le 02/07/2014 à 06h16

“Des industriels de l’électronique en colère contre la radio numérique terrestre”

voulaient-ils que l’on revienne aux postes à galène ?

Wikipedia

anonyme_2977a8ece3c2f0f7bdcbc76c4c775ea0

Le 02/07/2014 à 07h31

ha, va falloir changer de voiture…

je crois que je vais rester sur spotify du coup ^^

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 02/07/2014 à 09h24

the_frogkiller a écrit :

oui bien sur et vus avez une idée du coup et du fait que de cette manière vous obligez tout le monde qui veut écouter la radio à prendre un portable avec un abonnement avec de la data. et quid du débit des antennes mobiles?

Trop compliqué d’exploiter le stockage interne du tel… Pourquoi forcément un forfait data ?

Quand je faisais régulièrement de la route (jusqu’à 8 / 9 h par trajet), un bête cd-rw de 700Mo rempli de musiques compressées n’avait pas le temps de faire une passe entière…

Mais tu as raison, mieux vaut les ondes (((o))) ; mangeons en tant qu’il en reste.

panda09

Le 02/07/2014 à 10h39

pecos a écrit :

C’est quand même hallucinant cette nouvelle économie planifiée à la soviétique.

Histoire que tout le monde soit obligé de tout racheter régulièrement pour faire marcher la machine ?

Sérieusement, est ce qu’on a “obligé” les industriels à vendre des matériels “compatibles” avec les nouvelles normes

quand on est passé à la TV couleur

quand on est passé au CD

à la FM

quand la cassette a remplacé la bande

etc.. etc…

LAISSEZ FAIRE LE MARCHÉ !!!

(et je le dis d’autant plus volontiers que je suis plutôt à gauche…)

Mais bordel y en a marre de toutes ces “normes” et “obligations” !

Les industriels ne voyaient que l’occasion de se faire (encore plus) de fric, tout simplement. Ils n’en sont pas morts, la preuve, ils chialent encore !

Et puis, moi j’aime bien me balader en AM, OM ou en OC écouter des radios lointaines. Hélas, il y a de moins en moins de radios francophones en OC…

Pourquoi serais-je obligé de passer un truc où il n’y a plus le plaisir de se balader avec le bouton de recherche manuelle (j’ai encore un de ces vieux canards à tubes électroniques d’avant les transistors) ?

Maintenant, je comprends aussi les stations de radios qui n’ont pas forcément de gros moyens (radios locales, surtout) pour investir dans la RNT. De plus, cela ne serait-il pas non plus une bonne occasion pour les gouvernements de “museler” ces petites radios indépendantes en les coulant tout bonnement ?

Quand on se balade sur la bande FM, pourquoi autant de fréquences bouffées par certaines stations telle France Musique, par exemple ? Si on en libérait quelques-une de ces fréquences, cela ferait de la place aux autres.

On pourrait aussi garder les bandes actuelles non numériques et offrir, à ceux qui en veulent, une nouvelle bande uniquement RNT qui pourrait être diffusée par les mêmes stations que la TNT.

Tout le monde, ou presque, y trouverait son compte.

the_frogkiller Abonné

Le 02/07/2014 à 18h02

YesWeekEnd a écrit :

Trop compliqué d’exploiter le stockage interne du tel… Pourquoi forcément un forfait data ?

Quand je faisais régulièrement de la route (jusqu’à 8 / 9 h par trajet), un bête cd-rw de 700Mo rempli de musiques compressées n’avait pas le temps de faire une passe entière…

Mais tu as raison, mieux vaut les ondes (((o))) ; mangeons en tant qu’il en reste.

bah un forfait data… à moins d’avoir du vrai illimité ça risque d’être compliqué si son forfait n’inclus pas de la data…

donc on ne devrai écouter que les musiques que l’on a acheté ou en accès libre… on peut vouloir aussi écouter l’actualité et là comment on fait pour avoir les infos à mettre sur son cd avant qu’elles soient émise.. je vais de mander à Doc

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 02/07/2014 à 18h52

the_frogkiller a écrit :

bah un forfait data… à moins d’avoir du vrai illimité ça risque d’être compliqué si son forfait n’inclus pas de la data…

donc on ne devrai écouter que les musiques que l’on a acheté ou en accès libre… on peut vouloir aussi écouter l’actualité et là comment on fait pour avoir les infos à mettre sur son cd avant qu’elles soient émise.. je vais de mander à Doc

Ceux qui ont un réel besoin d’avoir les info en route n’ont pas attendu la RNT et, surtout, en quoi cela justifie-t-il tout se remue-ménage technologique ?

On va toujours trouver une situation pour le plaisir de discuter ( " /> ).

Reghr Abonné

Le 02/07/2014 à 20h10

Esarend a écrit :

“ L’exception culturelle 2.0” ™

Vous parlez de la FM et de la manne publicitaire que les gros ont peur de partager avec plus de monde sans doute !

Pourtant, la FM coûte 2 fois plus cher à produire que le DAB+ !!!!!

pecos

Le 01/07/2014 à 10h37

C’est quand même hallucinant cette nouvelle économie planifiée à la soviétique.

Histoire que tout le monde soit obligé de tout racheter régulièrement pour faire marcher la machine ?

Sérieusement, est ce qu’on a “obligé” les industriels à vendre des matériels “compatibles” avec les nouvelles normes

quand on est passé à la TV couleur

quand on est passé au CD

à la FM

quand la cassette a remplacé la bande

etc.. etc…

LAISSEZ FAIRE LE MARCHÉ !!!

(et je le dis d’autant plus volontiers que je suis plutôt à gauche…)

Mais bordel y en a marre de toutes ces “normes” et “obligations” !

sebtx Abonné

Le 01/07/2014 à 10h40

philoxera a écrit :

Je propose de libérer toutes les ondes en supprimant les régies pub qu’on appelle “radios”.

+1000

Je n’écoute plus la FM à cause de ça, trop de pubs et en + les stations synchronisent les heures de pub pour que même en zappant on ne puisse pas la louper.

Sinon la suppression de la bande FM n’est pas envisageable, sachant que les 1ères radios pouvant recevoir la FM sont sorties dans les années 60, les évolutions de la FM (stéréo, RDS) se sont faites de façon à rester compatibles avec les anciens récepteurs.

psn00ps

Le 01/07/2014 à 10h51

YesWeekEnd a écrit :

A l’heure où il suffit de “pairer” via BT son smartphone avec l’autoradio et d’y balancer tout ce que ce tu veux du moment que le tel le peut… Ça en fait des moyens techno juste pour avoir sa bibiche de radio au milieu du désert (perso j’y vais pas souvent…)

pecos a écrit :

Mais bordel y en a marre de toutes ces “normes” et “obligations” !

Comme YesWeekEnd, je pense que l’autoradio n’a plus d’intérêt en tant que tel.

Un forfait 3G/4G, un téléphone intégré à la voiture (attention, pas au sens physique du terme) et on a toutes les radios du monde, et même plus.

La RNT est inutile. Libérons les fréquences radio et mettons de la 4G à la place.

HarmattanBlow

Le 01/07/2014 à 10h55

Bon, on envoie balader la TNT, la RNT, le GSM et tout le toutim, et on fait d’Internet un bien public disponible partout sans abonnement et à haut débit. N’importe quel appareil pourra ainsi s’y connecter sans que personne n’ait à s’emmerder à saisir des identifiants ou à partitionner les fréquences. Simplement de l’internet sans fil et de l’internet fibre.

JustMe

Le 01/07/2014 à 10h57

YesWeekEnd a écrit :

Personne n’a encore d’autoradio RnT.

Du spotify et consors en offline, ça s’en moque du relief.

C est totalement faut tous les autoradio de seconde monte type alpine Pioneer… Supporte le dab depuis plus de 10 ans … Pour les autoradio d origine c est le cas aussi depuis un moment comme les rd de chez Peugeot (sauf que je crois que la l antenne adeqjat n est pas présente)

Les autoradio vendu chez nos voisins d Europe sont les même que ceux dans votre norauto du coin… Donc c est pas parce que t as pas vu dans le menu option activer dab qu’ il n y est pas…

the_frogkiller Abonné

Le 01/07/2014 à 11h16

psn00ps a écrit :

Comme YesWeekEnd, je pense que l’autoradio n’a plus d’intérêt en tant que tel.

Un forfait 3G/4G, un téléphone intégré à la voiture (attention, pas au sens physique du terme) et on a toutes les radios du monde, et même plus.

La RNT est inutile. Libérons les fréquences radio et mettons de la 4G à la place.

oui bien sur et vus avez une idée du coup et du fait que de cette manière vous obligez tout le monde qui veut écouter la radio à prendre un portable avec un abonnement avec de la data. et quid du débit des antennes mobiles?

Cherokee

Le 01/07/2014 à 11h19

La radio sans pub ça existe, c’est le service public

Groumfy

Le 01/07/2014 à 11h30

Le-Glod a écrit :

Autant pour la Tele le passage a la TNT pourquoi pas, un adaptateur a brancher sur les vielles Tele et hop ! Mais la pour une simple radio ca va etre un gachi écologique et sans aucun intérêt !

Il faut savoir qu’on consomme beaucoup d’électricité, pour continuer à émettre en grandes ondes…

sioowan

Le 01/07/2014 à 11h31

Fip france info inter et culture.

Pas ou peu de pub.

Le reste je m’en fous un peu. Mais il est clair que pour ces radios je n’achèterai pas de nouvelle radio.

c’est accessoire.

Dicé Abonné

Le 01/07/2014 à 11h35

psn00ps a écrit :

Comme YesWeekEnd, je pense que l’autoradio n’a plus d’intérêt en tant que tel.

Un forfait 3G/4G, un téléphone intégré à la voiture (attention, pas au sens physique du terme) et on a toutes les radios du monde, et même plus.

La RNT est inutile. Libérons les fréquences radio et mettons de la 4G à la place.

ou comment remplacer un service accessible a tous quelque soit le lieu par un service limité budgétairement au plus hautes tranches de la population et réservé aux villes…

c’est fout comme l’égocentrisme peut conduire a se montrer égotiste.

Reparateur

Le 01/07/2014 à 11h37

Abused a écrit :

Futures depenses inutiles

Ils feraient mieux de se concentrer sur le deployement de la Fibre HORS AGGLOMERATION :(

faudrais déjà que même quand t’a la fibre dans ton immeuble les provider te fasse une offre ^^

parce que y a rien de plus rageant d’avoir la fibre mais de ne pouvoir sans servir

Cherokee

Le 01/07/2014 à 11h39

sioowan a écrit :

Fip france info inter et culture.

Pas ou peu de pub.

Le reste je m’en fous un peu. Mais il est clair que pour ces radios je n’achèterai pas de nouvelle radio.

c’est accessoire.

Moi c’est que FiP et Culture" />

Yutani

Le 01/07/2014 à 11h41

Reznor26 a écrit :

P’tain en gros ils nous refont le coup du SÉCAM " />

et sa variable PAL ou encore le Beta Max " />

Sutka

Le 01/07/2014 à 11h42

benhuriet a écrit :

La radio sans pub ça existe, c’est le service public

Si ça diffuse pas de la Jpop c’est forcément de la merde service public ou non" />

Reparateur

Le 01/07/2014 à 11h50

Sutka a écrit :

Si ça diffuse pas de la Jpop c’est forcément de la merde service public ou non" />

c’est quoi la Jpop?

KiaN

Le 01/07/2014 à 11h52

Hmm. J’écoute en ce moment même France Inter avec un beau tuner FM/AM de 1978 que voici :

http://tvcaudio.com/tvc/Sansui/Sansui317.html

Et j’aimerais bien que ça dure…

CaptainDangeax

Le 01/07/2014 à 13h41

Orphee a écrit :

Si ça pouvait permettre d’avoir des radios sans pub dans la voiture avec abonnement (raisonnable), ça pourrait s’envisager la RNT.

+1, avec les morceaux diffusés en entier, et pas coupés au ²⁄₃ comme c’est tout le temps le cas maintenant.

CaptainDangeax

Le 01/07/2014 à 13h42

matroska a écrit :

Ça se trouve, ça nous permettra de capter les signaux d’une Civilisation Extraterrestre, ils sont peut-être sur la même longueur d’ondes et norme qui sait…

" />

Effet “independance day” inside !

matroska

Le 01/07/2014 à 13h45

CaptainDangeax a écrit :

Effet “independance day” inside !

Ils arrivent ! Ou alors ils sont déjà là, faut que je réfléchisse…

" />

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 13h45

matroska a écrit :

Ça se trouve, ça nous permettra de capter les signaux d’une Civilisation Extraterrestre, ils sont peut-être sur la même longueur d’ondes et norme qui sait…

" />

Ils étaient si on les entend, et ils seront si eux nous entendront " />

matroska

Le 01/07/2014 à 13h48

TBirdTheYuri a écrit :

Ils étaient si on les entend, et ils seront si eux nous entendront " />

" />

J’espère qu’ils ne sont pas tombés sur certains animateurs radio… Sinon, il y a du y avoir du suicide Extraterrestre…

" />

" />

mancuso85

Le 01/07/2014 à 13h54

tazvld a écrit :

Hum, le surcoût est pourtant vrai. Le pire étant surtout du coté de la diffusion. Le matos demandé n’est vraiment plus le même et les station amateur (genre celle d’un campus universitaire) risque de ne pas pouvoir passer au numérique. C’est cool, on aura jamais eu autant de place et si peu de personne capable de diffuser.

La FM, il suffit d’un vieux poste à galène pour que l’on puisse l’écouter, en terme de fiabilité, il n’y a pas mieux. Pire le numérique, c’est du tout ou rien, or, la couverture sera sûrement à peu de chose prêt la même. Donc les mecs en raz campagne qui reçois RTL grésillant ne recevra plus rien.

Au final, à par à Paris où les ondes seraient à priori saturées, dans le reste de la France, je ne vois pas grand monde à qui ce changement apporte quelque chose. Autant plus miser sur la couverture GSM/DATA pour favoriser les web radio, ça aura plus d’intérêt général et ça sera au moins innovant.

Je pensais plus au surcout coté consommateur, exemple: dans ma tete un lecteur mp3 vaut pas moins cher qu’un lecteur mp3 et wav. J’ai par contre aucune idée des installations necessaires coté emetteur.

Pour ton poste à galene, je pense qu’il va falloir se resoudre à s’en separer " /> et c’est vrai que l’analogique garde un coté simple et robuste.

Par contre, en numerique, faut prendre en compte les algo de correction d’erreur qui peuvent (peut etre faire des miracle). Et les mecs en rase campagne qui ne captaient que RTL, capteront le multiplex qui inclut RTL, soit deja plus de choix.

La RNT ? J’y crois à mort

psn00ps

Le 01/07/2014 à 14h11

ar7awn a écrit :

ou comment remplacer un service accessible a tous quelque soit le lieu par un service limité budgétairement au plus hautes tranches de la population et réservé aux villes…

c’est fout comme l’égocentrisme peut conduire a se montrer égotiste.

Budgétairement ? O.o

Liam

Le 01/07/2014 à 14h22

Charly32 a écrit :

Quel est l’intérêt d’une telle technologie par rapport à un broadcast via internet (en sus d’une émission hertzienne classique) ?

Autant pour la TV, le débit est conséquent pour de la 3G, mais pour de la radio, c’est amplement suffisant. Et ça éviterai d’investir des sommes colossales qui seraient mieux employées ailleurs.

D’ailleurs je pensais que ça avait été abandonné, la radio numérique terrestre

A terme, la radio IP est sans doute la solution, quitte à faire du multicast. Mais pour l’instant c’est loin d’être mature… pour que ce soit viable il faudrait une réception correcte de la 3G à peu près partout, sachant que la radio, ça s’écoute le plus souvent en intérieur… ou en déplacement. Or il faut pouvoir garder à chaque instant un débit correct, suffisant pour recevoir le stream, même en roulant à 130km/h sur une autoroute qui traverse la campagne…

Tant qu’on se retrouvera en Edge presque chaque fois qu’on sort des villes ou qu’on rentre dans un bâtiment un peu épais, la radio par IP ne sera pas une solution généralisable. A mon avis on en a pour quelques années avant que la solution soit viable (quand on aura refarmé la totalité des fréquences 2G peut-être). Reste à savoir si la RNT est une solution intermédiaire intéressante “en attendant” ou si l’on doit estimer que, le temps de la mettre en place et de la généraliser, elle sera déjà dépassée.

tazvld Abonné

Le 01/07/2014 à 14h45

mancuso85 a écrit :

Je pensais plus au surcout coté consommateur, exemple: dans ma tete un lecteur mp3 vaut pas moins cher qu’un lecteur mp3 et wav. J’ai par contre aucune idée des installations necessaires coté emetteur.

Pour ton poste à galene, je pense qu’il va falloir se resoudre à s’en separer " /> et c’est vrai que l’analogique garde un coté simple et robuste.

Par contre, en numerique, faut prendre en compte les algo de correction d’erreur qui peuvent (peut etre faire des miracle). Et les mecs en rase campagne qui ne captaient que RTL, capteront le multiplex qui inclut RTL, soit deja plus de choix.

La RNT ? J’y crois à mort

Le surcoût en soit sera sûrement noyé dans des milliers de truc gadget, mais en gros, un poste FM coûte rien à construire après, c’est tout ce qui va avec qui ajoute beaucoup de coût.

Personnellement, j’ai du mal à voir un intérêt à passer à la RNT, la FM fonctionne bien, fait son boulot et suffit largement. A l’heure où la télé se prend une branler par internet, je ne sais pas si c’est logique d’essayer de moderniser une système basé sur un modèle voué à disparaître. Quit à moderniser, autant faire un pas en avant et chercher du coté des webradio.

psn00ps

Le 01/07/2014 à 15h03

mancuso85 a écrit :

A un moment donné, va quand meme falloir s’y mettre.

A partir de telle date, chaque appareil succeptible de recevoir la radio DOIT etre compatible DAB, DMB, ET FM (pour rester compatible avec le systeme présent).

Et qu’on ne me fasse pas croire que le surcoût sera enorme.

Au bout de 3 ans, on arrête de supporter la FM obligatoirement dans les nouveaux appareils (mais reste possible, au choix du fabricant)

Et au bout de 5, 7 ou 10 ans, on supprime la FM, on pourra se dire que la majorité ( pas la totalité on est d’accord) des appareils aura été renouvelé.

C’est maintenant qu’il faut s’y mettre. Quand la qualité devient la norme, c’est tout le monde qui avance.

Tu vois pourquoi je propose un téléphone ? Ils font tous la FM.

Et si demain le MP5 sort, ils sont upgradables.

psn00ps

Le 01/07/2014 à 15h05

tazvld a écrit :

Le surcoût en soit sera sûrement noyé dans des milliers de truc gadget, mais en gros, un poste FM coûte rien à construire après, c’est tout ce qui va avec qui ajoute beaucoup de coût.

Personnellement, j’ai du mal à voir un intérêt à passer à la RNT, la FM fonctionne bien, fait son boulot et suffit largement. A l’heure où la télé se prend une branler par internet, je ne sais pas si c’est logique d’essayer de moderniser une système basé sur un modèle voué à disparaître. Quit à moderniser, autant faire un pas en avant et chercher du coté des webradio.

" /> Et faire des économies sur le débit avec le broadcast

Dirty Troll

Le 01/07/2014 à 15h28

CaptainDangeax a écrit :

+1, avec les morceaux diffusés en entier, et pas coupés au ²⁄₃ comme c’est tout le temps le cas maintenant.

Grave ! encore ce matin sur RFM, 1 min de Scorpions - Wind of change au lieu des 5 mins du titres ! J’étais à fond dedans et à la fin d’un refrain, boom finit…..

CaptainDangeax

Le 01/07/2014 à 16h29

Dirty Troll a écrit :

Grave ! encore ce matin sur RFM, 1 min de Scorpions - Wind of change au lieu des 5 mins du titres ! J’étais à fond dedans et à la fin d’un refrain, boom finit…..

Rhaa, j’imagine :

“Take me to the rivers of the moment

on the glory night

when the children of tomorrow dream away

in the wind of change

tzimm boum tsoin tsoin

chéri j’t’invite chez mac gerbald

mais ton patron

mon patron j’m’en moque

j’t’invite chez mac gerbald !

Dirty Troll

Le 01/07/2014 à 16h39

CaptainDangeax a écrit :

…

Encore quand c’est du TAL ou l’autre qui tourne dans le vide, tu es comptant quand c’est coupé mais couper Wind Of Change à l’arrache comme ça de bon matin, ça donne envie d’emboutir la C2 de la mamie de devant qui avance pas " />

sebtx Abonné

Le 01/07/2014 à 16h45

Dirty Troll a écrit :

Encore quand c’est du TAL ou l’autre qui tourne dans le vide, tu es comptant quand c’est coupé mais couper Wind Of Change à l’arrache comme ça de bon matin, ça donne envie d’emboutir la C2 de la mamie de devant qui avance pas " />

Et encore ne regarde pas un programme sur 6ter, ce sont les spécialistes de la coupure pub en plein milieu d’un dialogue. C’est déjà une chaine low cost quand on voit la pourrissitude des programmes; mais quand y’a un rare truc à peu près regardable il faut qu’ils gâchent tout.

Commentaire_supprime

Le 01/07/2014 à 16h57

La RNT, 20 ans que j’attends…

Bon, avec un peu de bol, je verrais ça avant de partir à la retraite…

Mon poste de radio FM avec fonction réveil que j’ai depuis plusieurs années n’est pas prêt à prendre sa retraite, je le sens !