Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

190 millions de dollars pour les patientes d’un gynéco filmées à leur insu

Levy attends

190 millions de dollars pour les patientes d’un gynéco filmées à leur insu

Le 28 juillet 2014 à 08h30

Aux États-Unis, un hôpital réputé vient de conclure un accord de 190 millions de dollars avec plusieurs milliers de patientes qui s’estimaient victimes d’un des anciens gynécologues de cet établissement. Le praticien mis en cause avait réalisé plus de 1 200 vidéos à l’aide d’un stylo équipé secrètement d’une caméra.

Stylo Papier Ecriture
Crédits : DragonImages/iStock/Thinkstock

190 millions de dollars, soit plus de 140 millions d’euros. C’est la somme qui devrait être répartie entre les plus de 8 000 ex-patientes du docteur Nikita Levy ayant engagé une action collective contre l’hôpital Johns Hopkins de Baltimore. L’établissement, dans lequel a travaillé ce gynécologue jusqu'à l'année dernière, a en effet annoncé la semaine dernière qu’un arrangement avait été trouvé et venait d’être homologué par la justice -à titre préliminaire.

 

Comme l’explique ArsTechnica, ce professionnel avait filmé ses patientes à leur insu, à l’aide d’un stylo équipé d’une caméra. Alertés par une employée de l’hôpital, les responsables du centre s’étaient décidés à licencier le docteur Nikita Levy en février 2013, après plus de 25 ans passés dans cet établissement. Une enquête de police avait permis de retrouver près de 1 200 vidéos et 140 photographies au domicile du praticien. Cet homme de 54 ans s’est cependant suicidé quelques jours après son limogeage, empêchant toute explication dans le cadre d’un éventuel procès.  

Les indemnités seront prises en charge par l'assurance de l'hôpital 

Les victimes présumées se sont alors tournées vers l’hôpital afin d’obtenir une indemnisation, au titre notamment du traumatisme subi par plusieurs d’entre elles. « Certaines de ces femmes avaient besoin de soutien, elles étaient fatiguées, elles étaient inefficaces au travail, à la maison, avec leurs proches. Un abus de confiance, une trahison - voilà ce qu’elles ont ressenti » a expliqué leur porte-parole, Jonathan Schochor, auprès d’Associated Press.

 

De son côté, l’hôpital Johns Hopkins (relativement réputé outre-Atlantique) a de fait tenté de faire oublier l’histoire au plus vite. « Nous espérons que ce règlement à l’amiable aidera les personnes concernées par cette affaire à tourner la page - d’autant que les autorités ont conclu que les images n’avaient pas été partagées » a indiqué la direction de l’établissement. Cette dernière a d’ailleurs précisé que la totalité des indemnités serait prise en charge par son assurance.

 

Au total, la somme allouée à chaque plaignante devrait atteindre les 20 000 dollars, auxquels il faudra très probablement retrancher des frais d’avocats. Pour autant, le nombre de victimes semblait très difficile à déterminer, étant donné qu’il n'était pas possible de voir leur visage sur la plupart des images.   

Commentaires (107)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pour 20 000€ je vous montre ma….



Je sors…

votre avatar

Le stylo camera espion, c’est pas mal mais si le personnel de l’hosto etait au courant, c’est que les photos ont du circuler, non ?

La prochaine fois ca sera les google glass ?

<img data-src=" />

votre avatar



Pour autant, le nombre de victimes semblait très difficile à déterminer, étant donné qu’il n’était pas possible de voir leur visage sur la plupart des images.





La conclusion border troll quand même <img data-src=" />



NEED UNE IDENTIFICATION PAR RECONNAISSANCE VAGI… <img data-src=" />

votre avatar

Si j’avais été à sa place, c’est pas les minous que j’aurais pris en photos. <img data-src=" />

votre avatar







Oliewan a écrit :



Le stylo camera espion, c’est pas mal mais si le personnel de l’hosto etait au courant, c’est que les photos ont du circuler, non ?

La prochaine fois ca sera les google glass ?

<img data-src=" />







Le stylo caméra est tout de même 1000 fois plus discret que des Google Glass…

D’ailleurs je ne pige pas qu’on en fait tout un foin sur ces Google Glass alors qu’il existe des stylos caméras, des pinces à cravate caméra etc…


votre avatar



Cet homme de 54 ans s’est cependant suicidé quelques jours après son limogeage





Ho!

Avec un bon avocat, les employées pourraient voir la situation se retourner contre eux.

votre avatar







xianghua a écrit :



Le stylo caméra est tout de même 1000 fois plus discret que des Google Glass…

D’ailleurs je ne pige pas qu’on en fait tout un foin sur ces Google Glass alors qu’il existe des stylos caméras, des pinces à cravate caméra etc…





car c’est Google la superpuissance, la pub pour un stylo camera doit être vue par une infime partie puis la qualité n’est pas au même niveau non plus , ce sont souvent des gadgets “chinois” .



Alors qu’avec Google, les googles glass vont se vendre par milliers et ça va faire “cool” d’en porter


votre avatar

On ne sait pas si les photos était à vocation médicale ou non

mais si c’est pas le cas (chose qui semble probable ) il y a quand même des gros malades …

votre avatar

Une procès juteux, pas de moule de s’être fait détecté. Au moins il finira pas au trou.

votre avatar

Pour une fois, je trouve les dommages et intérêts relativement raisonnables.

votre avatar



Une enquête de police avait permis de retrouver près de 1 200 vidéos et 140 photographies





Ça fait au maximum 1340 victimes. Si elles se partagent le pactole, elles devraient chacune toucher 140’000$. Les frais d’avocats sont si élevés que ça, ou toutes les clientespatientes seront indemnisées, même si elles n’ont pas été filmées ?

votre avatar

Dommage…il s’est dit qu’il pourrait faire un mélange de Nip/ Tuck et de James Bond avec ce stylo

Fail

votre avatar







xianghua a écrit :



Le stylo caméra est tout de même 1000 fois plus discret que des Google Glass…





enfin faire unce type d’examen avec un stylo c’est tendancieux quand même….


votre avatar







pentest a écrit :



Ho!

Avec un bon avocat, les employées pourraient voir la situation se retourner contre eux.







Edit: Lu en travers le dernier paragraphe


votre avatar







_ag a écrit :



Ça fait au maximum 1340 victimes. Si elles se partagent le pactole, elles devraient chacune toucher 140’000$. Les frais d’avocats sont si élevés que ça, ou toutes les clientespatientes seront indemnisées, même si elles n’ont pas été filmées ?





Ça dépend s’il laissait la caméra tourner en continue pendant plusieurs consultations où autres. Si ça se trouve c’est 1200 jours de consultations complets.

Sans compter le fait que c’est seulement ce qu’ils ont trouvés, rien ne dit qu’il n’y en avait pas d’autres qu’il avait déjà effacé ou déplacer ailleurs.


votre avatar







pentest a écrit :



Edit: Lu en travers le dernier paragraphe







Mais il y a une chose que j’ai pas saisi. Les victimes ont reconnues leurs foufoune sur les videos ?





OULALA ! Bon moi j’vais me coucher <img data-src=" />


votre avatar







monpci a écrit :



enfin faire unce type d’examen avec un stylo c’est tendancieux quand même….





Non, tu mets le stylo dans la poche pectorale de ta blouse et la caméra se trouve juste au dessus du truc en métal pour tenir le stylo accroché.



google.fr GoogleSuffit juste de placer son buste à bonne hauteur pour filmer tout ce qu’il se passe.


votre avatar







_ag a écrit :



Ça fait au maximum 1340 victimes. Si elles se partagent le pactole, elles devraient chacune toucher 140’000$. Les frais d’avocats sont si élevés que ça, ou toutes les clientespatientes seront indemnisées, même si elles n’ont pas été filmées ?









Khalev a écrit :



Ça dépend s’il laissait la caméra tourner en continue pendant plusieurs consultations où autres. Si ça se trouve c’est 1200 jours de consultations complets.

Sans compter le fait que c’est seulement ce qu’ils ont trouvés, rien ne dit qu’il n’y en avait pas d’autres qu’il avait déjà effacé ou déplacer ailleurs.





<img data-src=" />



C’est la somme qui devrait être répartie entre les plus de 8 000 ex-patientes du docteur Nikita Levy



votre avatar







xianghua a écrit :



Le stylo caméra est tout de même 1000 fois plus discret que des Google Glass…

D’ailleurs je ne pige pas qu’on en fait tout un foin sur ces Google Glass alors qu’il existe des stylos caméras, des pinces à cravate caméra etc…







Lol t’as pas la puissance de traitement et de croisement de google derrière voila pourquoi, comme dit dans l’article, données non partagées… tu penses la même chose si cela avait été des googles glass ?



Et voila, tu as tes réponses !


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Une procès juteux, pas de moule de s’être fait détecté. Au moins il finira pas au trou.







Nan…

Il a juste fini au fond du trou…





<img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Une procès juteux, pas de moule de s’être fait détecté. Au moins il finira pas au trou.







Toi, tu vas avoir de gros problèmes !!!


votre avatar

Avec tout ça on connait même pas ses moules préférées <img data-src=" />

votre avatar

Viens, voir, viens voir le docteur non n’aie pas peur <img data-src=" />

votre avatar







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Et sinon, on peut les trouver où, les films en question ?



<img data-src=" />







C’est un hôpital, tu tiens vraiment à voir 1 200 chattes malades de près? <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Les sondes sont trop grosses pour mon fondement <img data-src=" />





T’es un punk, t’as peur de rien, no future toussa… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



T’es un punk, t’as peur de rien, no future toussa… <img data-src=" />



Not Without My Anus <img data-src=" />


votre avatar







chaps a écrit :



20 000\( pour une photo/vidéo où l'on n'est pas identifiable, c'est bien payé quand même...

Pour celles dont, pas de bol, la tête apparait de manière clairement identifiable, là en revanche 20 000\) ce n’est absolument pas choquant !







Je dis bien relativement. A comparer aux gens qui se retrouvent millionnaires après avoir fait des procès à la con ou pour des préjudices mineurs. On est d’accord que 20k, ce serait difficile à obtenir en France.

Pour la rupture de la confiance avec ton médecin, la prise à ton insu d’une photo d’une partie intime de ton corps et même pour celles qui ne l’ont pas été, l’anxiété d’avoir été photographiée, je trouve ça élevé, mais pas délirant.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



il y en a qui ont que des vidéos pour s’amuser, alors que lui peut y mettre les doigts toute la journée… mais il préfère les vidéos, Darwin award? <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> On a un grand gagnant dans la catégorie “blague crade du jour” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







amikuns a écrit :



Voila une photo

Minou





<img data-src=" /> et dire que j’ai ouvert le lien à mon poste de travail. ‘spèce de mécréant!


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



il y en a qui ont que des vidéos pour s’amuser, alors que lui peut y mettre les doigts toute la journée… mais il préfère les vidéos, Darwin award? <img data-src=" />





En même temps, doigter des dizaines de chattes au quotidien, potentiellement malades, dans un environnement complètement anti-excitant (blanc partout, odeur de médocs)…

Hmm, non vraiment je l’envie pas, limite j’aurais peur à sa place d’avoir la liste des maladies possibles qui me monte au crâne dès que je suis avec une fille… <img data-src=" />





jpaul a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> On a un grand gagnant dans la catégorie “blague crade du jour” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





En même temps on peut pas dire qu’il nous prend (aïe) par surprise, son commentaire est complètement en phase avec son pseudo ! <img data-src=" />


votre avatar

Enfin bon s’il ne les a pas partagées le mal est minime.

votre avatar

« Certaines de ces femmes avaient besoin de soutien, elles étaient fatiguées, elles étaient inefficaces au travail, à la maison, avec leurs proches. Un abus de confiance, une trahison - voilà ce qu’elles ont ressenti »



Ralala… Ce qu’il ne faut pas entendre. Ca se traduit par : Certaines de ces femmes y ont vu une occasion en or de se faire du fric quand c’est tourné comme ça…



Qu’elles soient très très en colère, ok. Et qu’elles exigent réparation, aussi.

Maintenant c’est que de la photo de minou sans visage…



Au fait, ils vont faire comment les flics pour reconnaitre les victimes, comparaison photo / réel…? <img data-src=" />

votre avatar

Le ST…



Léviathan, oui surtout pour lui. <img data-src=" />



Mais, ce soir sur ARTE, Oh my God ! sur l’invention du vibromasseur. <img data-src=" />

votre avatar







razibuzouzou a écrit :



« Certaines de ces femmes avaient besoin de soutien, elles étaient fatiguées, elles étaient inefficaces au travail, à la maison, avec leurs proches. Un abus de confiance, une trahison - voilà ce qu’elles ont ressenti »



Ralala… Ce qu’il ne faut pas entendre. Ca se traduit par : Certaines de ces femmes y ont vu une occasion en or de se faire du fric quand c’est tourné comme ça…



Qu’elles soient très très en colère, ok. Et qu’elles exigent réparation, aussi.

Maintenant c’est que de la photo de minou sans visage…





Si c’est rien du moment qu’on ne voit pas la tête, tu ne verras aucun inconvénient à nous envoyer une photo de ton sexe <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



La conclusion border troll quand même <img data-src=" />



NEED UNE IDENTIFICATION PAR RECONNAISSANCE VAGI… <img data-src=" />







Hahah j’ai pensé pareil, surtout après l’histoire de la japonaise qui a modélisé en 3D sa partie génitale, doit y avoir moyen de faire de l’identification.


votre avatar







xianghua a écrit :



Le stylo caméra est tout de même 1000 fois plus discret que des Google Glass…

D’ailleurs je ne pige pas qu’on en fait tout un foin sur ces Google Glass alors qu’il existe des stylos caméras, des pinces à cravate caméra etc…







la grande différence est sans doute que les GG ont pour objectif d’avoir un public bien plus large que les apprentis espions & voyeurs en herbe!


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Au fait, ils vont faire comment les flics pour reconnaitre les victimes, comparaison photo / réel…? <img data-src=" />





Facile. La plupart des médecins, quelque soit leur spécialité, ont un dossier médical sur leur patients. Et il contient souvent le nom.


votre avatar







Elwyns a écrit :



car c’est Google la superpuissance, la pub pour un stylo camera doit être vue par une infime partie puis la qualité n’est pas au même niveau non plus , ce sont souvent des gadgets “chinois” .



Alors qu’avec Google, les googles glass vont se vendre par milliers et ça va faire “cool” d’en porter







La qualité? tu parles y’a pleins de stylos caméras 720p…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Aaaah ok, tu veux dire qu’en le rapprochant ca maximiserait l’effet zoom ? <img data-src=" />



<img data-src=" />



Pas besoin de zoom, mais plutôt d’une photo panoramique <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Pas besoin de zoom, mais plutôt d’une photo panoramique <img data-src=" />









On sait que t’es couillu, mais quand même…

T’as un prince albert pour la lacer au genou, qu’elle se balade pas trop dans le patalon ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



On sait que t’es couillu, mais quand même…

T’as un prince albert pour la lacer au genou, qu’elle se balade pas trop dans le patalon ?





J’ai acheté un étui pénien, comme je trouvais pas ma taille en France, j’ai été obligé de le commander en Afrique.



Je suis désolé pour ceux qui n’ont plus l’eau courante j’avais pas trop le choix.


votre avatar







Elwyns a écrit :



ouai des stylos 720p .. sans autofocus sans gestion de luminosité etc :o vla la qualité de ton 720p sinon c’plus du gadget à 10$ c’est du matériel de “pro”







Tu crois que t’auras une qualité reflex sur des Google Glass?



Pour avoir testé un stylo caméra, c’est plus que correct pour un matériel aussi discret.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai acheté un étui pénien, comme je trouvais pas ma taille en France, j’ai été obligé de le commander en Afrique.



Je suis désolé pour ceux qui n’ont plus l’eau courante j’avais pas trop le choix.





Quand t’as le kikitoodur, ca te fait pas violemment lever la jambe ?

Nan mais pasqu’au bout d’un moment, avec tout les trous que tu fous dans les plafonds, va falloir se calmer ! (omg, et en voiture ! Comme dans les visiteurs)



J’espère aussi que tu ne démarres jamais madame avec une demi molle, pasque bon, ca catapulte sec !

Tu devais contacter Eurodisney pour créer une nouvelle attraction…


votre avatar

8000 ex patientes en class action dédommagées et seulement 1200 vidéos ? Ca n’etonne que moi ?

Elles se faisaient des foursome dans chaque video, les foufs, ou bien ?

votre avatar







Niktareum a écrit :



Quand t’as le kikitoodur, ca te fait pas violemment lever la jambe ?

Nan mais pasqu’au bout d’un moment, avec tout les trous que tu fous dans les plafonds, va falloir se calmer ! (omg, et en voiture ! Comme dans les visiteurs)



J’espère aussi que tu ne démarres jamais madame avec une demi molle, pasque bon, ca catapulte sec !

Tu devais contacter Eurodisney pour créer une nouvelle attraction…





Pas con !



Je me ferait bien plus qu’avec mon emploi de grutier <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



8000 ex patientes en class action dédommagées et seulement 1200 vidéos ? Ca n’etonne que moi ?

Elles se faisaient des foursome dans chaque video, les foufs, ou bien ?





Il s’était peut-être fait des compils par genre : frottis, pose de stérilet, avortements…. <img data-src=" />


votre avatar

Vous me direz, tant que le gynéco n’a pas laissé une caméra à l’intérieur pour filmer à leur insu (genre un video-sterilet), ca va encore….

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Vous me direz, tant que le gynéco n’a pas laissé une caméra à l’intérieur pour filmer à leur insu (genre un video-sterilet), ca va encore….





Ca déjà été fait, pour l’avoir vu <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ca déjà été fait, pour l’avoir vu <img data-src=" />





Je sais…. Moi aussi je l’ai vu…

Interessant, d’ailleurs : en double image, vue de dedans et vue de dehors….



Que ne ferait-on pas pour approfondir ses connaissances en biologie… <img data-src=" />


votre avatar

Vous avez vraiment des loisirs bizarres vous deux <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Vous avez vraiment des loisirs bizarres vous deux <img data-src=" />





Quand je prends un sujet, je l’approfondis moi , monsieur… <img data-src=" />



Et en vieilissant je deviens nostalgique : j’aime le retour aux sources.


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Et la photo du minou…? Rien ne dit que sur sa collect, il y ait le moindre nom.





Pas besoin vu que l’hopital va indemniser toutes ses patientes juste pour éviter un procès.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Quand je prends un sujet, je l’approfondis moi , monsieur… <img data-src=" />



Et en vieilissant je deviens nostalgique : j’aime le retour aux sources.





Moi je l’approfondis moi-même plutôt que de me baser sur le travail d’autrui <img data-src=" />



D’ailleurs, si tu aimes le retour aux sources, rien ne t’empêche de mettre la tête <img data-src=" />



Faut privilégier un sujet ayant eu des enfants, c’est plus facile quand c’est distendu.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il s’était peut-être fait des compils par genre : frottis, pose de stérilet, avortements…. <img data-src=" />







“white discharge cumpilation #12”

<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, si tu aimes le retour aux sources, rien ne t’empêche de mettre la tête <img data-src=" />



Faut privilégier un sujet ayant eu des enfants, c’est plus facile quand c’est distendu.





Bah, ma copine a des gamins mais c’est sorti par cesarienne…

Du coup le plus gros qu’elle suppporte c’est un poing, un pied ou une bouteille de Heineken…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si c’est rien du moment qu’on ne voit pas la tête, tu ne verras aucun inconvénient à nous envoyer une photo de ton sexe <img data-src=" />







<img data-src=">


votre avatar







caesar a écrit :



Lol t’as pas la puissance de traitement et de croisement de google derrière voila pourquoi, comme dit dans l’article, données non partagées… tu penses la même chose si cela avait été des googles glass ?



Et voila, tu as tes réponses !







Oui la différence se fera par les applications pour reconnaître un visage etc (même si c’est normalement interdit)



Après pour filmer discret un stylo caméra est juste supérieur à un type qui se promène avec des Google Glass


votre avatar







altazon a écrit :



Enfin bon s’il ne les a pas partagées le mal est minime.





Et comment sais-tu qu’il ne les a pas partagées ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si c’est rien du moment qu’on ne voit pas la tête, tu ne verras aucun inconvénient à nous envoyer une photo de ton sexe <img data-src=" />







Si c’est anonyme… Mais pas sûr que ça t’intéresse vraiment :p



Au continu, c’est en se manifestant qu’on va pouvoir rattacher la tête au bas je te dirais…

Maintenant, j’ai dit que je comprenais qu’elles soient en colère…



votre avatar







yoda222 a écrit :



Facile. La plupart des médecins, quelque soit leur spécialité, ont un dossier médical sur leur patients. Et il contient souvent le nom.







Et la photo du minou…? Rien ne dit que sur sa collect, il y ait le moindre nom.


votre avatar







xianghua a écrit :



La qualité? tu parles y’a pleins de stylos caméras 720p…





ouai des stylos 720p .. sans autofocus sans gestion de luminosité etc :o vla la qualité de ton 720p sinon c’plus du gadget à 10$ c’est du matériel de “pro”


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Si c’est anonyme… Mais pas sûr que ça t’intéresse vraiment :p



Au continu, c’est en se manifestant qu’on va pouvoir rattacher la tête au bas je te dirais…

Maintenant, j’ai dit que je comprenais qu’elles soient en colère…





C’est normal qu’elles essaient de maximiser le dédommagement, tout le monde ferait de même à leur place.



Moi, je ne risque pas ce problème, il faudrait une caméra grand angle, ça se remarquerai trop <img data-src=" />


votre avatar

Vu le nombre de gyneco dans le monde, ça serait bien étonnant que ce soit le seul à avoir pensé à ça :)

votre avatar







Oliewan a écrit :



enfin faire unce type d’examen avec un stylo c’est tendancieux quand même….

<img data-src=" />





Effectivement, le stylo, c’était quand même plus discret qu’une keychain 808…


votre avatar

ça se passe comment les travaux pratique pendant les études de gynéco? Les étudiantes servent de cobaye? <img data-src=" />

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



ça se passe comment les travaux pratique pendant les études de gynéco? Les étudiantes servent de cobaye? <img data-src=" />





Non, ils s’entraînent sur des cadavres <img data-src=" />


votre avatar







Oliewan a écrit :



Le stylo camera espion, c’est pas mal mais si le personnel de l’hosto etait au courant, c’est que les photos ont du circuler, non ?

La prochaine fois ca sera les google glass ?

<img data-src=" />





excepté si le stylo était enfait un “stylo lampe (+camera caché”) faire un examen avec une lampe torche en forme de stylo pour que ça s’accroche à leur blouse je vois pas trop le mal


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est normal qu’elles essaient de maximiser le dédommagement, tout le monde ferait de même à leur place.



Moi, je ne risque pas ce problème, il faudrait une caméra grand angle, ça se remarquerai trop <img data-src=" />







Oui oui. Mais je suis d’accord avec toi hein. Je me suis mal exprimé je pense… Ce qui me démange, c’est la tournure prise à les avocats…



A leur place, je serais aussi en pétard… Mais …besoin de soutien, …fatiguées …inefficaces au travail …à la maison …avec leurs proches… hum…



Mais mais mais….

Besoin de soutien, carrément rien que pour me motiver…

Fatigué… Ca oui, je rêve de mon lit…

Inefficace au travail, clair je glande sur internet là…

A la maison, c’est très exagéré, ça fait que 2 jours que la vaisselle est dans l’évier, et promis ce soir je passe le balais, il a juste pris 4 jours à atteindre la cuisine, c’est tout…



Merdouille, quelqu’un a dû prendre la photo de ma kekette à mon insu… j’ai presque tous les symptômes!


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Oui oui. Mais je suis d’accord avec toi hein. Je me suis mal exprimé je pense… Ce qui me démange, c’est la tournure prise à les avocats…



A leur place, je serais aussi en pétard… Mais …besoin de soutien, …fatiguées …inefficaces au travail …à la maison …avec leurs proches… hum…



Mais mais mais….

Besoin de soutien, carrément rien que pour me motiver…

Fatigué… Ca oui, je rêve de mon lit…

Inefficace au travail, clair je glande sur internet là…

A la maison, c’est très exagéré, ça fait que 2 jours que la vaisselle est dans l’évier, et promis ce soir je passe le balais, il a juste pris 4 jours à atteindre la cuisine, c’est tout…



Merdouille, quelqu’un a dû prendre la photo de ma kekette à mon insu… j’ai presque tous les symptômes!





Ben ce sont peut-être de vieilles filles qui se retrouvent dérangées après qu’elles se soient rendues compte que quelqu’un s’intéressait à leur intimité <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Moi, je ne risque pas ce problème, il faudrait une caméra grand angle, ça se remarquerai trop <img data-src=" />





Aaaah ok, tu veux dire qu’en le rapprochant ca maximiserait l’effet zoom ? <img data-src=" />


votre avatar

Un gynéco qui signe ses œuvres.



Va falloir pendre Léonard de Vinci et Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Vous avez vraiment des loisirs bizarres vous deux <img data-src=" />





Euh…. Oui, mais en fait euh…. <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Moi je l’approfondis moi-même plutôt que de me baser sur le travail d’autrui <img data-src=" />





Je ne veux pas savoir ou tu te ranges tes caméras (qu’elles soient VHS, grand angle, stylo ou GoogleGlass) <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah, ma copine a des gamins mais c’est sorti par cesarienne…

Du coup le plus gros qu’elle suppporte c’est un poing, un pied ou une bouteille de Heineken…







en 33cl ou 1L ?


votre avatar







Takoon a écrit :



en 33cl ou 1L ?





33 devant, 1L derrière….



==&gt; out, très loin… <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah, ma copine a des gamins mais c’est sorti par cesarienne…

Du coup le plus gros qu’elle suppporte c’est un poing, un pied ou une bouteille de Heineken…





T’as trop la grosse tête <img data-src=" />







Niktareum a écrit :



Je ne veux pas savoir ou tu te ranges tes caméras (qu’elles soient VHS, grand angle, stylo ou GoogleGlass) <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

depuis la publication de cette news, sûr que les stylos-caméra sont en rupture de stock

votre avatar







razibuzouzou a écrit :









ActionFighter a écrit :



Si c’est rien du moment qu’on ne voit pas la tête, tu ne verras aucun inconvénient à nous envoyer une photo de ton sexe <img data-src=" />





et la c’est le drame …. ( enfin si il te réponds ok pas de probleme)


votre avatar







Niktareum a écrit :



La conclusion border troll quand même <img data-src=" />

NEED UNE IDENTIFICATION PAR RECONNAISSANCE VAGI… <img data-src=" />







un moulage…



sans les mains <img data-src=" />



votre avatar

Je me porte volontaire pour l’identification des victimes, solidarité oblige.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Du coup le plus gros qu’elle suppporte c’est un poing, un pied ou une bouteille de Heineken…





On sent celui qui a essayé. <img data-src=" />


votre avatar







pentest a écrit :



Mais il y a une chose que j’ai pas saisi. Les victimes ont reconnues leurs foufoune sur les videos ?





OULALA ! Bon moi j’vais me coucher <img data-src=" />







N’empêche que c’est une très bonne question à moins qu’elles se soient tatouées<img data-src=" />


votre avatar

ah bon plus de 8 000 ? près de 1 200 vidéos et 140 photographies - “ça c’est la mienne”- non c’est la mienne j’te dis” - on n’est pas sorti de l’aubergegine

votre avatar

Et ben… si même chez le gyneco on est pas tranquille <img data-src=" />

votre avatar







xianghua a écrit :



Le stylo caméra est tout de même 1000 fois plus discret que des Google Glass…

D’ailleurs je ne pige pas qu’on en fait tout un foin sur ces Google Glass alors qu’il existe des stylos caméras, des pinces à cravate caméra etc…





Sauf que ça n’a jamais été la norme d’avoir un stylo ou une pince à cravate qui font caméra espion alors que les GGlass font peur car c’est un gadget risquant de se banaliser.



De plus la puissance de traitement n’est pas la même. Les mini-cameras planquées dans des objets ne font que filmer, alors que le GGlass pourraient te marquer automatiquement à tel endroit à telle heure sur un site communautaire.


votre avatar







chaps a écrit :



20 000\( pour une photo/vidéo où l'on n'est pas identifiable, c'est bien payé quand même...

Pour celles dont, pas de bol, la tête apparait de manière clairement identifiable, là en revanche 20 000\) ce n’est absolument pas choquant !





Bien payé?



Tu ignores vraiment la gravité du traumatisme.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Bien payé?



Tu ignores vraiment la gravité du traumatisme.







En effet, je suis peut-être naïf mais si il n’y a pas moyen d’être identifié sur la vidéo (pas de signe distinctif visible), je ne vois pas pourquoi ça devrait être un tel traumatisme. Que ça fasse un choc, OK. Que ça dérange, OK. Que ça mérite une compensation financière, c’est justifiable. Mais 20 000$, c’est plutôt généreux.



Encore une fois, je ne parle pas de celles qui sont aisément identifiable sur les vidéos <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



8000 ex patientes en class action dédommagées et seulement 1200 vidéos ? Ca n’etonne que moi ?

Elles se faisaient des foursome dans chaque video, les foufs, ou bien ?





Les films peuvent concerner n’importe quelles patientes.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Bien payé?



Tu ignores vraiment la gravité du traumatisme.







Ce qu’il faut pas lire… Il est où le traumatisme de savoir que son (pervers de) gynéco ait enregistré une vidéo d’un acte médical? A la limite on aurait retrouvé les vidéos sur Internet je veux bien mais là c’est plutot du foutage de gueule… Perso si j’apprend que mon chirurgien matte en boucle la vidéo de mon opération des burnes, ca m’en toucherais une sans faire bouger l’autre. <img data-src=" />

Dans le genre traumatisme, j’ai quand même vu mieux.


votre avatar

Pour retrouver les femmes en question ils ont peut être juste utilisé les dates et heures des vidéos en concordance avec celles des RDV non? :]

votre avatar







MorK_ a écrit :



Sauf que ça n’a jamais été la norme d’avoir un stylo ou une pince à cravate qui font caméra espion alors que les GGlass font peur car c’est un gadget risquant de se banaliser.



De plus la puissance de traitement n’est pas la même. Les mini-cameras planquées dans des objets ne font que filmer, alors que le GGlass pourraient te marquer automatiquement à tel endroit à telle heure sur un site communautaire.







Pleins d’individus peuvent se promener avec des stylos caméras et autres gadgets sans que tu le saches puis uploader la vidéo.



Si un type te film avec des Google Glass, tu le sauras par contre.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Une procès juteux, pas de moule de s’être fait détecté. Au moins il finira pas au trou.





<img data-src=" />


votre avatar







lord danone a écrit :



Ce qu’il faut pas lire… Il est où le traumatisme de savoir que son (pervers de) gynéco ait enregistré une vidéo d’un acte médical? A la limite on aurait retrouvé les vidéos sur Internet je veux bien mais là c’est plutot du foutage de gueule… Perso si j’apprend que mon chirurgien matte en boucle la vidéo de mon opération des burnes, ca m’en toucherais une sans faire bouger l’autre. <img data-src=" />

Dans le genre traumatisme, j’ai quand même vu mieux.





Sûr que tu risques pas d’être traumatisé par ton égocentrisme toi… <img data-src=" />


votre avatar







blob741 a écrit :



Pour une fois, je trouve les dommages et intérêts relativement raisonnables.







C’est la tendance actuelle aux U.S.



Ils commencent à s’apercevoir que sortir des indemnités avec des montants astronomiques ça ne rime à rien si ce n’est rendre les gens encore plus fous et paranos.


votre avatar



Alertés par une employée de l’hôpital



Comment cette employée a-t-elle su ?

votre avatar







_ag a écrit :



Ça fait au maximum 1340 victimes. Si elles se partagent le pactole, elles devraient chacune toucher 140’000$. Les frais d’avocats sont si élevés que ça, ou toutes les clientespatientes seront indemnisées, même si elles n’ont pas été filmées ?







Dans ce genre d’affaire , les avocats sont payés au pourcentage.

http://courrierstrategique.com/5224-etats-unis-amende-record-pour-un-fabricant-d…

Pour le procès ci-dessus sa risque d’être gigantesque.


votre avatar



la somme allouée à chaque plaignante devrait atteindre les 20 000 dollars

Pas mal le cachet pour un frotti <img data-src=" />



Y-a-t-il également un proctologue réalisateur de film ? Ce serait bien pour arrondir ma fin de mois.

votre avatar







js2082 a écrit :



C’est la tendance actuelle aux U.S.



Ils commencent à s’apercevoir que sortir des indemnités avec des montants astronomiques ça ne rime à rien si ce n’est rendre les gens encore plus fous et paranos.





Il y a encore des charges un peu irrealistes,http://news.yahoo.com/florida-jury-slaps-rj-reynolds-23-6-bn-213710159.html , 20 Milliards!!!


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Une procès juteux, pas de moule de s’être fait détecté. Au moins il finira pas au trou.





Toi t’en peux plus <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas mal le cachet pour un frotti <img data-src=" />



Y-a-t-il également un proctologue réalisateur de film ? Ce serait bien pour arrondir ma fin de mois.





Ouais, chez Kink !

Passe devant je te rejoins (ou pas <img data-src=" />)


votre avatar



Pour autant, le nombre de victimes semblait très difficile à déterminer, étant donné qu’il n’était pas possible de voir leur visage sur la plupart des images.







Même si on lit sur les lèvres? <img data-src=" />



==&gt;[]

votre avatar







Elwyns a écrit :



car c’est Google la superpuissance, la pub pour un stylo camera doit être vue par une infime partie puis la qualité n’est pas au même niveau non plus , ce sont souvent des gadgets “chinois” .



Alors qu’avec Google, les googles glass vont se vendre par milliers et ça va faire “cool” d’en porter







Oui et puis surtout tout le monde ne s’amuse pas à porter un stylo ou je ne sais quel autre gadget dans la rue pour filmer les gens à leur insu. Cela suppose que c’est prémédité.

Ce qui a changé avec les smartphone, c’est qu’aujourd’hui tout le monde a un appareil photo / caméscope dans sa poche et connecté au web en plus. Avant les smartphone, les appareils photos et les caméscope existaient aussi mais tu ne te les trimbalaient pas nécessairement, au contraire.

Même chose avec les glass, maintenant tu n’auras même plus à sortir ton smartphone pour faire une photo/vidéo, elle est déjà sur ton nez, ça enlève encore une barrière. Et SUTOUT personne ne pourra dire si tu filmes ou non, alors qu’avant c’était assez évident, et tout cela avec un objet qui n’induit pas la préméditation, contrairement aux gadgets évoqués.


votre avatar

MDR les coms !



Sinon, vous allez peut-être me trouver exagérément naïf mais j’aimerais avoir des infos sur la nature exacte des films avant de me prononcer.



Car le fait que le mec se soit suicidé m’interpelle… Ou alors il assumait vraiment trop pas d’être obsédé, mais tout de même…



Bref…<img data-src=" />

votre avatar







Citan666 a écrit :



MDR les coms !



Sinon, vous allez peut-être me trouver exagérément naïf mais j’aimerais avoir des infos sur la nature exacte des films avant de me prononcer.



Car le fait que le mec se soit suicidé m’interpelle… Ou alors il assumait vraiment trop pas d’être obsédé, mais tout de même…



Bref…<img data-src=" />







Voila une photo

Minou


votre avatar

Et sinon, on peut les trouver où, les films en question ?



<img data-src=" />

votre avatar







blob741 a écrit :



Pour une fois, je trouve les dommages et intérêts relativement raisonnables.







20 000\( pour une photo/vidéo où l'on n'est pas identifiable, c'est bien payé quand même...

Pour celles dont, pas de bol, la tête apparait de manière clairement identifiable, là en revanche 20 000\) ce n’est absolument pas choquant !





Au total, la somme allouée à chaque plaignante devrait atteindre les 20 000 dollars, auxquels il faudra très probablement retrancher des frais d’avocats. Pour autant, le nombre de victimes semblait très difficile à déterminer, étant donné qu’il n’était pas possible de voir leur visage sur la plupart des images.


votre avatar

Je ne vois qu’une chose,



Cet homme aimait vraiment beaucoup les minous

votre avatar







Niktareum a écrit :



Ouais, chez Kink !

Passe devant je te rejoins (ou pas <img data-src=" />)





<img data-src=" />



Les sondes sont trop grosses pour mon fondement <img data-src=" />


votre avatar

il y en a qui ont que des vidéos pour s’amuser, alors que lui peut y mettre les doigts toute la journée… mais il préfère les vidéos, Darwin award? <img data-src=" />

190 millions de dollars pour les patientes d’un gynéco filmées à leur insu

  • Les indemnités seront prises en charge par l'assurance de l'hôpital 

Fermer